Википедия:К удалению/13 июля 2013
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Эссе по столь бесконечно узкому вопросу, что непонятно, зачем оно нужно. Почему именно скорость? Требования АИ относятся к любым сведениям. Скорость тут никакими особенностями не обладает. Abiyoyo 00:09, 13 июля 2013 (UTC)
- Какой-то смартассизм в служебном пространстве.
Удалить вслед за шаблоном.--Tucvbif ? * 05:48, 13 июля 2013 (UTC) - Смартассизм и злоупотребление пространством «Википедия:». Автора зело предупредить, ящитаю. Need for Speed, панимаеш
--Akim Dubrow 12:50, 13 июля 2013 (UTC)
Не значимо, расследование рядового уголовного дела. Ссылки на новостные издания и живой журнал.--ALFA-CODE 00:52, 13 июля 2013 (UTC)
- Всем привет, я пользователь Shtirbo,я создал статью "Дело Лотковой",и я старался писать максимально объективно(написал и за Лоткову и против неё),но появился какой-то вандал,который писал только в пользу Курбанова и компании.Именно из-за его действий стиль написания статьи просто ужасен.А то что я делаю ссылки на журналистские расследования и статьи блогеров- так это извиняйте,доступа к материалам дела у меня к сожалению нет.Надеюсь,эту статью найдёт опытный участник Википедии и приведёт в порядок.Пока это статья-сирота(хотя я сделал на неё ссылку со статьи "Streamer 1014").Я,к сожалению,не знаю,как правильно писать в обсуждении,поэтому пишу так:я ж ещё новичок!Всего пару дней назад зарегестрировался,но должен же был хоть кто-то создать эту статью!
- Автор допускает слишком много ошибок по фактам и больше излагает субъективные мнения, а не суть дела, между тем как статья его названа "дело Лотковой". Юридически она абсолютно дилетантская. Источник - не материалы дела, а журналистские статьи и статьи блогеров, в которых масса неточностей и серьёзных ошибок, что и ужасно. Взят явный уклон в сторону защиты одной стороны (хотя сам он считает иначе), версия другой стороны вообще не излагается. В принципе, это поправимо, но стоит ли? 176.99.70.1 01:56, 13 июля 2013 (UTC)176.99.70.1 01:56, 13 июля 2013 (UTC)
Оставить и отправить на ВП:КУЛ. Резонансное дело. -- dima_st_bk 03:04, 13 июля 2013 (UTC)
Удалить Дело - обычная бытовуха (хоть и интересное), искусственно раздутое чуть ли не до политического. А статью надо переписывать заново, если оставлять, потому что в ней не соблюдается это правило: Пишите беспристрастно и объективно. В энциклопедии любые эмоции излишни. Описывайте явления с нейтральной точки зрения. Если высказываемое в статье утверждение спорно или не общепризнанно, то это необходимо явно указать, ссылаясь на источники. Если на предмет статьи существует несколько различных взглядов, то их все необходимо изложить. С особой осторожностью подходите к редактированию статей на темы, вызывающие к себе неоднозначное отношение. 176.99.70.1 03:40, 13 июля 2013 (UTC)
- Дело достаточно резонансное. Значимость может быть показана, если осветить дело с той стороны, что оно вызвало дискуссию в СМИ относительно свободного ношения травматического оружия.--Ferdinandus 07:23, 13 июля 2013 (UTC)
- Фиг знает. Для текущих событий, если они, конечно не уровня теракта в Домодедово, невозможно оценить ВП:НЕНОВОСТИ это или значимость длительную имеет. Резонанс и у темы «Путин, часы и чабан» в своё время имелась нехилая. GAndy 07:40, 13 июля 2013 (UTC)
- Да какое оно резонансное? Погудели в марте 2013, когда приговор вынесли, и успокоились на этом. Таких дел по всей России с десяток тысяч насобирать можно, ничего уникального в нем нет, тем более дело рассмотрено только в первой инстанции, не исключено, что решение еще может быть полностью изменено. Кроме того стиль написания статьи просто ужасен и противоречит НТЗ.--ALFA-CODE 11:18, 13 июля 2013 (UTC)
- Нет, оно уже рассмотрено и в апелляции - 20 июня приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. Стиль статьи абсолютно ужасен! 176.99.70.1 12:48, 13 июля 2013 (UTC)
Нарушение п.7. ВП:ТРС. Список существенно не полный. Abiyoyo 01:45, 13 июля 2013 (UTC)
Нарушение п.7. ВП:ТРС. Abiyoyo 01:47, 13 июля 2013 (UTC)
Объединить с основной статьей о сериале 6teen. Мультсериалы, да еще и канадские, не особо нуждаются в отдельных списках эпизодов.--Alrofficial 05:44, 13 июля 2013 (UTC)
- А зачем держать эту бесполезную простыню в статье о сериале?--Abiyoyo 15:00, 13 июля 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость мобильной связи под сомнением. Ссылок нет. Освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. --MeAwr77 03:55, 13 июля 2013 (UTC)
Значимо, неформат похоже на копивио — не нашёл. --kosun?!. 04:43, 13 июля 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость израильского предпринимателя крайне сомнительна. Джекалоп 06:42, 13 июля 2013 (UTC)
Председатель Социал-демократической Партии Таджикистана.
Таджикский юрист, с быстрого удаления. Может оказаться значим. Джекалоп 06:45, 13 июля 2013 (UTC)
Неоднозначности нет и не предвидится: если об островах ещё можно, наверное, написать, то телесериалы удалены по непоказанной значимости. GAndy 07:21, 13 июля 2013 (UTC)
- Пока
против. Хотя сериалы и удалены по незначимости, они достаточно популярны. Поэтому есть немаленькая вероятность, что на них будут продолжать ставить ссылки (например, в фильмографиях), и не факт, что припишут уточнение «(телесериал)». Дизамбиг в такой ситуации не помешает. Раз сериалы незначимы, можно убрать викификацию с пунктов, относящихся к ним (и прописать в комментариях в коде, чтобы не возвращали). DmitTrix 09:30, 13 июля 2013 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 марта 2008#Лившиц, Владлен Моисеевич --BotDR 07:44, 13 июля 2013 (UTC)
Не соответствует ВП:УЧЁНЫЕ. Несомненный общепризнанный самопиар. Обсуждалось в 2008, но было оставлено с сомнительной и спорной формулировкой "соответствует КЗП" (в чём же?). Akim Dubrow 07:31, 13 июля 2013 (UTC)
Значимость не показана. NBS 07:32, 13 июля 2013 (UTC)
Несоответствие критерию энциклопедической значимости. Авторская теория "о том, как работают японские предприятия", никому не интересная. Akim Dubrow 07:38, 13 июля 2013 (UTC)
- Наверное, надо прокрыжить все статьи данного автора на предмет подобных малопонятных объяснений.--Tucvbif ? * 09:19, 13 июля 2013 (UTC)
- Ни знай. У меня стандартный робот статистики капризничает. Я выделил по градусу внимания (кол-ву правок) Лившиц, Владлен Моисеевич (234 правок); Пренатальное обучение (217); Бережливое производство (167); Нейропедагогика (80?), оч. подозрительно; ну и всякие Скипидарные ванны там, я не стал влезать. Ах, ещё ↓#Лившиц, Леа-Тути тут чуть ниже. --Akim Dubrow 12:46, 13 июля 2013 (UTC)
- ОРИСС. К тому же есть уже статья Точно в срок. Избыточность при обеспечении надёжности эта статья грамотно не описывает.--Determinist 10:33, 13 июля 2013 (UTC)
- Ограбил Оно Тайити, нехороший человек. Какой ещё буржуинский Just-In-Time? Даёшь инновационный принцип джит-надёжности, да! Статью о выдающемся деятеле, ↑#Лившиц, Владлен Моисеевич тоже гляньте, пожалуйста? --Akim Dubrow 12:46, 13 июля 2013 (UTC)
Значимость не показана. NBS 07:53, 13 июля 2013 (UTC)
Дизамбиг создан из-за ошибки в базе, это один населённый пункт. Yuriy75 09:02, 13 июля 2013 (UTC)
Непонятно, вытекает ли значимость из указанных внизу статьи отзывов. В статье написано, что повесть выпущена значительным тиражом, может быть значимость есть?--Tucvbif ? * 09:35, 13 июля 2013 (UTC)
Недоперевод из en:Halcyon (console). У покойной приставки из 80-х значимости не может не быть. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 10:41, 13 июля 2013 (UTC)
Согласно статье является техническим директором одного из многочисленных порталов Рунета, источников нету, значимости не наблюдаю. Wonomatr 11:59, 13 июля 2013 (UTC)
Значимость? Орисс?
Пчихологи, я знаю, горазды выдумывать штуки и называть именами, но... может быть, это просто Лень? Akim Dubrow 12:14, 13 июля 2013 (UTC)
Значимость? Что её картинки муж взял для порождения "фрактальной монотипии" как-бы недостаточно. Akim Dubrow 12:42, 13 июля 2013 (UTC)
Поэтесса, пишущая стихи для многих эстрадных исполнителей. Самостоятельную значимость, подтверждаемую подробным рассмотрением в АИ, мне определить не удалось, а автор статьи показать не захотел, чему свидетельством сплошные ссылки на куланина.ру и обсуждение на СО. — Maksim Fomich 13:11, 13 июля 2013 (UTC)
Пока что проблемы с ВП:ФУТ (только «кубковый» второстепенный критерий), однако в составе нижегородской «Волги» играл предсезонку и может дебютировать вскоре в РФПЛ. За Дзержинск победитель зонального турнира втордива. — Postoronniy-13 14:10, 13 июля 2013 (UTC)
Подающий большие надежды юный футболист, привлёк определённое внимание прессы, однако ВП:ФУТ на данный момент не соответствует. — Postoronniy-13 14:21, 13 июля 2013 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Освещения в независимых авторитетных источниках не приведено. Беглый поиск значимости ничего не дал. --WikiFido☯ 14:49, 13 июля 2013 (UTC)
- Я смотрю, вы идейный. Ну чем вам не угодила ссылка на Кинаманию в статье «The Angry Video Game Nerd»? — Cristofori 15:26, 13 июля 2013 (UTC)
Заменён на {{блюдо}}--Tucvbif ? * 15:33, 13 июля 2013 (UTC)
Значимость не показана.
193.33.26.164 15:42, 13 июля 2013 (UTC)Дебил