Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/10 сентября 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Саша 333 (обсуждение | вклад) в 19:41, 11 сентября 2013 (Против). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
В хорошие статьи
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
Предыдущий день | Следующий день

Номинирую статью на статус ХС. Написал совсем недавно. Посвещена образованию в одной из самых неразвитых стран Европы. --Muhagufzm 21:14, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]

За

Против

  • В таком состоянии однозначно не соответствует стандартам ХС, да и перспектив не видно у статьи. Очень плохая проверяемость, целые разделы без сносок, имеющиеся сноски и ссылки плохо оформлены. Видны огрехи перевода по всему тексту (Высоко структурированной и контролируемой обстановке, которой коммунистический режим старательно культивируется в течение более чем сорока шести лет был внезапно разрушен и должен быть восстановлен — пример), проблемы с оформлением, ёфикацией, регистром символов (До Коммунизма, на Математику) и т. д. --GBV обс 13:39, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Всего пять сносок на ХС! Саша 333 19:41, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии

  • Я правильно понял, что это перевод английской статьи, качество которой, судя по проставленному там шаблону, вызывает вопросы даже у самих «американцев»? — Maksim Fomich 21:38, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Совершенно непонятно, по каким источникам можно проверить статью. Скорее всего, моё личное мнение многие участники не поддержат, но я сомневаюсь, что хорошую статью можно написать, не прочитав приведённых в конце источников, а они Вами, предположительно, не прочитаны. Во-вторых, целые разделы остались без ссылок на источники. — Maksim Fomich 21:38, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
    • Что вы мне посоветуете сделать или исправить, чтобы привести статью в порядок, соответствующий хорошей статьи? --Muhagufzm 23:10, 10 сентября 2013 (UTC)[ответить]
      • Давайте я вам посоветую. Я заметил, что вы в Википедии недавно, поэтому, если вы хотите писать действительно качественные статьи, сделайте следующее:
Во-первых, вот. Да, статья большая, но подробно разъясняет правила оформления, а вы делаете в этом ошибки. Кроме того, я заметил, что вы очень любите расставлять внутренние ссылки, даже перебираете с этим, а это тоже недостаток. Подробно о них написано здесь. Про источники уже было сказано, просто не забывайте, что ВСЯ информация должна быть подкреплена источниками. Прочитайте их и расставьте ссылки на них по новой там, где им место. Посмотрите раздел "ссылки", сайты оттуда тоже можно переделать в источники. И нужно.
Во-вторых, что касается темы статьи, я советую вам обратиться к другим качественным статьям по этой теме. Мне, например, вот эта статья нравится (хотя над ней самой ещё работать и работать). Обратите внимание, что в таких статьях о истории не так много написано (а в этой, про Францию, её вообще нет). У вас же больше истории, может, вам стоит переименовать статью в "История становления системы образования в Албании" или типа того. Или же найдите хорошие источники и напишите новый большой раздел про современное образование. В любом случае, посоветуйтесь на форуме портала "Образование" на тему перспектив развития статьи.
И, наконец, последнее. Перед тем, как выставлять статью на статус хорошей, нужно изучить требования к хорошим статьям и желательно пройти рецензию. Вот так. --PhilAfan 18:09, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог