Обсуждение проекта:Биология/Архив/2013/3

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cтатьи о точечных мутациях

На эту тему имеются 4 статьи: Точечная мутация, Мутация замены оснований, Мишенная мутация замены оснований, Немишенная мутация замены оснований. Думаю, что их надо объединить, но поскольку в генетике особо не разбираюсь, не хочу писать чушь и приглашаю профессионалов. starless 14:14, 5 июля 2013 (UTC)

ВП:ПНИ (п.3) и фотографии вирусов, бактерий и микроскопических грибов

Желающие приглашаются в обсуждение Обсуждение Википедии:Примеры неоправданного использования несвободных изображений#Микрофотки вирусов, бактерий и грибов. Alex Spade 14:02, 10 июля 2013 (UTC)

Четыре птицы в Красногорске

Добрый день. Помогите определить птичку. Размером крупнее галки, но меньше сороки. Длина хвоста - короче чем у сороки, но длиннее чем у галки. Перьев в хвосте не много. Цвет хвоста черный. На крыльях было видно белое пятно (крупное), примерно по середине сложенного крыла. Нижняя часть крыла черная. В верхней части крыла сине-голубая полоса. Окрас грудки и спинки похож на что-то среднее между свиристелем и дубоносом. Головка чуть рыжее, чем спинка. Под клювом окрас как на спине. Клюв темный и вытянутый. От клюва в стороны расходятся темные щечки. Лапы высоки. Все четверо взлетели на яблоню. Отрывали яблоки и кидались ими. — Эта реплика добавлена участником Синий чулок (о • в)

commons:Category:Garrulus_glandarius - они? Yuriy75 18:13, 11 июля 2013 (UTC)

Сойки это, мамой клянусь! У нас нет других птиц с синей полосой по крылу...) Lord Mountbatten 17:16, 16 июля 2013 (UTC)

СПА-СИ-БО! После того, как написала про этих птичек увидела их чучела в пансионате. Мне сказали что это свиристели, но я им все же не поверила.

Сегодня мне пришлось спасать стрижа из клетки с волнистыми попугаями. Наши сознательные граждане для сохранности упрятали в клетку птицу, а она там себе чуть крылья не переломала. Фантастичные ощущения, когда из рук твоих взлетает на свободу дикая птица.--Синий чулок 18:33, 6 августа 2013 (UTC)

Козодои

Уважаемые участники! Возникла коллизия с русскими названиями африканских козодоев. В книге «Жизнь животных. Птицы» четверокрылом называют вид Macrodipteryx vexillarius, а вымпеловым — Macrodipteryx longipennis. В других источниках (Брем А. Э. Жизнь животных / под ред. профессора Никольского А. М. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, ОАО «Красный пролетарий», 2004. — С. 859. — 1192 с. — 5000 экз. — ISBN 5-85197-214-9., Галушин В. М., Дроздов Н. Н., Ильичев В. Д. и др. Фауна Мира: Птицы : Справочник / под ред. д.б.н. В. Д. Ильичева. — М. : Агропромиздат, 1991. — С. 177. — 311 с. : ил. — 50 000 экз. — ISBN 5-10-001229-3., журнал «Наука и жизнь», 1978, № 12 [1], Новый англо-русский биологический словарь [2], Бёме Р. Л., Флинт В. Е. Пятиязычный словарь названий животных. Птицы. Латинский, русский, английский, немецкий, французский / Под общ. ред. акад. В. Е. Соколова. — М.: Русский язык, РУССО, 1994. — С. 150. — 2030 экз. — ISBN 5-200-00643-0., И. Штейнбахер, Перелеты птиц и их изучение [3], Альбом картин по зоологии птиц, 1904 [4]) всё с точностью, да наоборот.--Alexandronikos 04:33, 13 июля 2013 (UTC)

• А в чем проблема? Наше дело проинформировать пользователей о имеющейся ситуации. Статьи можно именовать научными названиями, а все русские синонимы перечислять через запятую в алфавитном порядке в начале статей со ссылками на источники и фразой: «вид не имеет устоявшегося русского названия». D.K. 16:34, 16 июля 2013 (UTC)

Нужна статья «Опылители»

Для многих статей в кач-ве ссылочного мат-ла важна ст. Опылители. Если совсем уже ничего не мыслится, можно воспользоваться параллельной статьёй en:Pollinator. С соседским приветом, --Akim Dubrow 11:30, 14 июля 2013 (UTC) Существующий редирект жалок. --Akim Dubrow 11:32, 14 июля 2013 (UTC)

Щитень?

http://www.youtube.com/watch?v=4w6l2IAiFAw - смущает размер в 5см... или это новый вид, который нужно ставить под охрану? кто-нибудь из учённых-биологов участвующих в Википедии может разобраться? (Idot 17:05, 19 июля 2013 (UTC))

• Это точно щитень, судя по отсутствию супраанальной пластинки, из рода Triops. Похож на Triops cancriformis. -- Alexander Shatulin 19:33, 19 июля 2013 (UTC)
• В нью-йорском аквариуме плавает нечто похожее диаметром около 30 см — мечехвост. Тоже очень древнее создание, близкое к паукообразным. Можно потрогать руками.--Vicpeters 20:05, 19 июля 2013 (UTC)

Точно, щитень. А мечехвост внешне практически такой же, только раз в 10 больше по диаметру панциря, и в море живёт.)) Размер в 5 см - это даже много, щитни часто бывают меньше. Под охрану ставить не нужно, их много. Lord Mountbatten 08:52, 20 июля 2013 (UTC)

Конкурс WikiBioContest-2013 в украинском разделе ВП

В украинском разделе объявлен конкурс - см. подробности на uk:Вікіпедія:WikiBioContest-2013. Время подачи статей - с 1.09 по 15.10. Принимаются статьи в двух тематических группах: (1) биохимия, физиология, генетика, цитология, молекулярная биология (2) ботаника, зоология, экология, палеонтология. В жюри присутствуют профессионалы. Обещаны призы.

Полиглоты и мультигингвы, присоединяйтесь :) --Vladimir Kurg 15:50, 26 июля 2013 (UTC)

• Да, жалко. Читать-то легко, а вот писать... Удачи всем принявшим участие. Sir Shurf 07:14, 30 июля 2013 (UTC)

По гребневикам

При переводе статьи про отряд Lobata столкнулся с термином 'auricle'. Дословно переводится как "предсердие" либо "ушная раковина", но на деле это органы, участвующие в питании и движении. Есть ли у термина релевантный русскоязычный аналог? - DinoRoar 09:13, 31 июля 2013 (UTC)

• Просто процитирую описание отряда

  Пелагические Tentaculifera с безмускульными ротовыми лопастями, которые ориентированы параллельно глоточной плоскости. По углам рта находятся лопастные подвижные придатки (аурикулы), помогающие при приёме пищи. Щупальца хорошо развиты только у молодых особей; у взрослых они укорочены, иногда лишены главного ствола или полностью отсутствуют.

  — Зоология беспозвоночных в двух томах под ред. В. Вестхайде и Р. Ригера, перевод с немецкого под ред. проф. А.В. Чесунова

  -- Alexander Shatulin 14:06, 31 июля 2013 (UTC)
• Тогда укажу как аурикулы. Спасибо. - DinoRoar 23:15, 31 июля 2013 (UTC)

• Мда, а в другом переводном учебнике (Рупперт и др.) он аурикули. А яндекс на оба слова выдаёт какую-то растительность. -- Alexander Shatulin 01:27, 1 августа 2013 (UTC)

• А у Беклемишева просто ушки. -- Alexander Shatulin 01:45, 1 августа 2013 (UTC)
• А у Догеля (1938) «ушки». -- Alexander Shatulin 01:50, 1 августа 2013 (UTC)

Гусеница в Торонто

Гусеничка

Вчера в парке видела гигантскую гусеницу длиной не менее 10 см, диаметром примерно 2 см. В основном гладкая, зелёная. Редкие мохнатости голубого цвета. в районе предполагаемой головы жёлтые и оранжевые. Это что же за бабочка с неё вырастет. Фотографии есть (много, включая монеты для масштаба), но не хочу грузить если на викискладе есть хорошие. Спасибо. --Zanka 17:05, 4 августа 2013 (UTC)

• У некоторых бражников гусеницы такие. Конкретнее не скажу, надо гусеницу смотреть. Lord Mountbatten 17:29, 4 августа 2013 (UTC)
  • Вот она, полюбуйтесь. --Zanka 19:20, 4 августа 2013 (UTC)
    • Это — павлиноглазка Hyalophora cecropia. Да, немаленькое животное. --Convallaria 19:27, 4 августа 2013 (UTC)
      • Никогда не думала, что здесь такое водится. Спасибо огромное. Приятно, что в этом проекте всегда есть на кого пооложиться. --Zanka 23:44, 4 августа 2013 (UTC)
      • Я её вставил в наглостатью. Хорошая фотография, не пропадать же ей? --Akim Dubrow 00:03, 5 августа 2013 (UTC)
        • Пусть будет :). --Zanka 12:30, 5 августа 2013 (UTC)
• Если бы это было в Европе или на Кавказе, то по размеру бы подошли гусеницы грешевой павоиноглазки: commons:Category:Saturnia pyri (caterpillar). Yuriy75 17:48, 4 августа 2013 (UTC)

Статьи из Энциклопедического словаря Эфрона и Брокгауза

Уважаемые коллеги! Прошу ещё раз обсудить вопрос о дословном цитировании (или даже просто переносе статей из данного словаря в Википедию). Вроде бы правила о цитировании не нарушаются, поскольку истёк срок давности на авторские права. Но, во-первых материал может устареть. А самое главное, по моему личному мнению: Это просто неприлично переносить статьи из словаря столетней давности в современную энциклопедию. Если нужны примеры, то могу привести несколько статей по биологической тематике, дословно перенесенных в ВП в недавнее время. Bsmirnov 09:47, 21 августа 2013 (UTC)

Вставки сносить не задумываясь, статьи из ЭСБЕ на биологическую тематику выставлять на ВП:КУ (просто потому что быстрое удаление не предусмотрено для этого случая). За очень редким исключением - статьи на биологическую тематику, написанные/списанные с источника более чем столетней давности - это позор для Википедии. --El-chupanebrei 09:56, 21 августа 2013 (UTC)

Прошу посмотреть реакцию администратора на статью Морковная муха Bsmirnov 10:32, 21 августа 2013 (UTC)

Ну так при выставлении на удаление нужно нормально обосновывать выставление. По такому обоснованию - итог вполне адекватный. Но тут редкий случай, когда статья более-менее приемлемая. Описание вида очень сомнительно что устарело. Систематика, отраженная в карточке вроде как приведена к современному состоянию. Методы борьбы, конечно забавно выглядят, но это легко исправимо. --El-chupanebrei 11:46, 21 августа 2013 (UTC)

• Использование ЭСБЕ как основного источника в большинстве естественно-научных тем недопустимо. Полагаю, что вполне допустимо использование и даже цитирование ЭСБЕ и тому подобных изданий в разделах с исторической справкой. С уважением,--Draa kul ^talk 19:11, 21 августа 2013 (UTC)
• Для подобных статей есть шаблон {{ЭСБЕ-актуальность}} -- Alexander Shatulin 23:40, 23 августа 2013 (UTC)