Матфей Эдесский

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Oleg Yunakov (обсуждение | вклад) в 08:44, 17 ноября 2013 (Деятельность: clean up, typos fixed: скрупулезностью → скрупулёзностью с помощью AWB). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Матвей Эдесский
Մատթէոս Ուռհայեցի - Matheos Urhayetsi
Дата рождения не ранее 1050
Место рождения Эдесса (Урхе)
Дата смерти 1144(1144)
Место смерти
Страна
Род деятельности хронист
Научная сфера историк
Известен как Хронография

Матфей Эдесский (Маттеос Урхаеци) (арм. Մատթէոս Ուռհայեցի - Matheos Urhayetsi, ? — 1144) — армянский историк и хронист XII века родом из города Эдесса (Урхе)

Биография

Маттеос Урхаеци, будучи очевидцем ряда важных событий в истории Армении, родился во второй половине XI века в Эдессе (Урхе), где прожил всю свою сознательную жизнь и умер предположительно между 1138 и 1144 годами.[2]

Деятельность

Стиль повествовании Матвея Эдесского отличается большой скрупулёзностью и внимательностью к деталям. Сочинения Матвея Эдесского — единственные сохранившиеся источники информации о церковных и светских событиях его родного региона в современную Матвею эпоху. Матвей был страстным армянским патриотом и в своих сочинениях воспевал героизм и оплакивал тяжелую долю своего народа. Благодаря ему до наших дней дошли два важных документа того времени — письмо византийского императора Иоанна Цимисхия армянскому царю Ашоту III и запись речи, которую произнес в Софийском соборе в присутствии императора Константина X Дуки Гагик II, изгнанный армянский царь из династии Багратидов, касательно разногласий между константинопольской православной и армянской апостольской церквями.

Из сочинений Матвея Эдесского также можно почерпнуть немало сведений о событиях первых крестовых походов и борьбе Византии с арабами за право владения территориями северной Сирии и восточной части Малой Азии. Матвей Эдесский предположительно был убит в 1144 году во время взятия Эдессы сельджуками под предводительством мосульского эмира Имад ад-Дина Занги.

Хронография

«Хронография» Урхаеци состоит из трёх частей. Первая часть охватывает события с 952 по 1051 года, вторая — с 1051 по 1101, третья — с 1101 по 1136/37 года. Если события последних лет второй и третьей части происходили при непосредственном внимании автора, то для первой и большей части второй частей он использовал сторонние источники. Сам Маттеос по этому поводу пишет, что историю событий 952 год—1051 годов он изложил на основании рассказов «много раньше родившихся очевидцев и свидетелей и читая труды старых историков, бывших очевидцами всех происшествий». До недавнего времени было неясно, какого или каких историков имеет в виду Маттеос, пока в 1971 году не появилась работа Л. С. Хачикяна, в которой он убедительно доказывает, что труд Акопа Санаинци является главным первоисточником первой и ряда мест второй частей «Хронографии»[2]

Примечания

  1. Հայկական սովետական հանրագիտարան (арм.) — Երևան: 1981. — Т. 7.
  2. 1 2 В.А Арутюнова-Фиданян // Армянские средневековые историки об экспансии Византийской империи на Восток в X—XI вв // Историко-филологический журнал. 1978. № 2 стр 191—206

    Следующий по времени источник — «Хронография» Маттеоса Урхаеци16. Маттеос родился и жил в Эдессе (Урхе) во второй половине, может быть, в конце XI в. и умер между 1138 и 1144 гг. Его труд состоит из трех частей. Первая часть охватывает события с 952 по 1051 гг., вторая — с 1051 по 1101 гг., третья—с 1101 по 1136/37 гг., то есть интересующий нас период времени описан в первой и второй частях его работы, и если события последних лет второй и третьей части происходили при нём, то для первой и большей части второй он пользовался какими-то источниками. Сам Маттеос пишет, что историю событий 952—1051 гг. он изложил на основании рассказов «много раньше родившихся очевидцев и свидетелей и читая труды старых историков, бывших очевидцами всех происшествий» (стр. 112). До недавнего времени было неясно, какого или каких историков имеет в виду Маттеос, так как он не использовал ни одного из известных нам историков этого периода (Шапух Багратуни, Ованнес Драсханакертци, Степанос Таронеци—Асохик, Аристакэс Ластивертцн). В 1971 г. появилась статья Л. С. Хачикяна, в которой он рассматривает новооткрытые фрагменты исторического труда вардапета Акопа Санаинци и убедительно доказывает, что именно этот труд является главным первоисточником первой и ряда мест второй частей "Хронографии [1]

Ссылки

Текст переведен по изданию: Armenia and the Crusades, tenth to twelfth centuries: the Chronicle of Matthew of Edessa /translated from the original Armenian with a commentary and introduction by Ara Edmond Dostourian; foreword by Krikor H. Maksoudian. — Lanham, N. Y., L. 1993.