Википедия:К восстановлению/16 ноября 2013
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
11 ноября была удалена статья «Дробинския, Яков Израйлевич», как я понял из обобщённых аргументов, по двум причинам: мало ссылок на материал дорепрессивного периода и статья основывается на биографическую справку написанную дочерью репрессированного, опубликованную в «неавторитетном» журнале.
Таким образом, вопрос о значимости лица как Политик и Писатель и самой темы, что не менее важно, принят как Значимый и не обсуждается.
Более того, если есть спорность вопроса по категории Политик (об этом ниже), то надо ещё раз проанализировать категорию Писатель, и начнём с конца статьи:
Литературная Я.Д. деятельно подтверждена ссылками, подтверждающими издание книг на двух языках и тиражи. Кроме того, указано на то, что на книгу Я. Дробинского ссылается в своих работах неоднократно известный историк Р. Медведев, причём на книгу, которая не была в то время опубликована, ибо это было невозможно и очень рискованно, хотя менее рискованно, чем написать, ибо в этой книге в отличие от книг А. Солженицын и В. Шаламова, отечественная история дополнена подробным описанием отечественного следствия. Я подчёркиваю этот момент, чтобы ещё раз обратить внимание на значимость Темы и Человека, поднявшего её со своей стороны.
Перейдём к середине статьи. Здесь я должен спросить:
Вызвала ли у Вас сомнение в достоверности информация в части статьи под названием Период Репрессий, если в ней есть подтверждения её положений первичными источниками, а именно
- Имя Я. Д., под номером 19 стоит в Сталинском списке арестованных в КАТЕГОРИИ N1 по Белоруссии и этот список подтверждён международным «Мемориалом», (что является уже источником), а так же имя Я. Д. упоминается в исследовании «РЕПРЕССИВНАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В БЕЛАРУСИ Составители: кандидат исторических наук И.Кузнецов, Я.Басин».
- в статье есть ссылки на документы, подтверждающие арест, ссылку и реабилитацию
3. Теперь поднимемся выше, период активной деятельности в годы первой пятилетки на строительстве и вводе в эксплуатацию крупнейшего объекта первой пятилетки Могилёвской щёлковой фабрики, где Я. Д. работает в качестве одного из первых лиц – парторгом, а в те времена эта должность (по защите людей!), была такая же по значимости, если не больше, чем директор.
Дробинский Я. И. пришёл на комбинат, когда на нём не выполнялся план и была большая текучка кадров, а ушёл оставив его на первом месте по союзу и прекращённой текучестью кадров и т.д.
Этот абзац подтвердить ссылками пока трудно, по разным причинам, в числе которых и то, что многие исторические документы, ещё не набраны на электронный носитель; что-то надо будет поискать в музее фабрики, если он был, но есть ли теперь...
Но, хочется спросить, если низ статьи и середина её подтверждаются источниками, есть ли повод не доверять остальным положениям её?
И может быть было бы гораздо разумнее, с учётом Значимости Темы и Лица (Политик, Писатель), особенно для подрастающих молодых людей, оставить статью как есть, при условии дальнейшей доработки при мере нахождения материала.
Ведь надо иногда делать выбор между Значимостью и Формализмом: от чего больше пользы в каждом конкретном случае, - я имею ввиду и НРАВСТВЕННУЮ ЗАДАЧУ ВИПЕДИИ, КАК ЛЮБОГО ДЕТИЩА ЧЕЛОВЕКА, хотя кому-то это покажется новшеством, комуто сказкой, кому-то обыденным, кому-то - бредом!
В разделе Материал без источника сказано: Если вы внесли информацию в статью, то ответственность за подтверждение её источниками лежит на вас. Никто не должен доказывать вам, что внесённая информация неверна. Это вам следует подтвердить её источниками информации. Но в разделе «Что делать сказано» (выделено мной): ... Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон [источник?] не было реакции в течение как минимум двух недель. Также возможно удаление сомнительной информации, если к такому решению авторы статьи придут в обсуждении. Если основное содержание статьи представляет собой недостоверные высказывания и вы не видите возможностей к её улучшению, статью следует предложить к удалению на странице Википедия:К удалению.
И последнее, о том, что человек не может, даже будучи литератором, написать статью о своём родственнике в правилах Википедии я не нашёл.
Исходя из сказанного, я прошу рассмотреть вопрос о возврате статьи в Википедию, несмотря на то, что как говаривал классик "меня терзают смутные сомнения" о том, что Айсберг Невежества (когда формальное уже угнетает разумное) ещё не начал пороть корпус этому Титаническому проекту.
С уважением, Владимир Спиридонов — Эта реплика добавлена участником Дробинский Яков Израилевич (о · в) 01:42, 16 ноября 2013 (UTC)
Топоров умер, но дело его живёт:
- На примере творчества Елены Соловьёвой литературная критика ввела в обиход термин «уральский магический реализм», сопоставив его с немецким, латиноамериканским и балканским.
- А критик Виктор Топоров отнёс Анну Матвееву к уральскому магическому реализму. И если про городскую женскую прозу и реализм всё понятно, то слово «магический» ставило меня в ступор до тех пор, пока я не дочитала книгу до последнего рассказа.
- Примечательно, что литературный критик Виктор Топоров относит Матвееву к уральскому магическому реализму.
- Повесть «И твари внутри нас», которая вышла в сборнике «Наследницы Белкина», собравшем под одной обложкой произведения пяти наиболее перспективных писательниц России, породила в критическом лексиконе термин «Уральский магический реализм».
- Интересно, что в отношении творчества Алексея Иванова я встречала фразу «уральский магический реализм», и вот в рецензиях на творчество Ульяны Гамаюн опять появляется словосочетание «магический реализм». Но это два совершенно непохожих и несравнимых автора.
- Если еще одной типологической особенностью "Повестей Белкина" считать разностилие текстов, то и в этом смысле сборник наследует белкинским произведениям. Действительно, здесь есть и "уральский магический реализм" ("И твари внутри нас" Елены Соловьевой), и современная физиология ("Двенадцать смертей Веры Ивановны" Нелли Мартовой, "Бутыль" Веры Мамаевой), и свободная ситуативная проза (Fata Morgana Ульяны Гамаюн), и маленький "театральнй роман" ("Найти Татьяну").
- В книжных магазинах появился «уральский магический реализм»
- На Урале зародилось новое литературное течение
Статья была маленькой, но, безусловно, будет мной расширена. Между тем, её текст попал в Циклопедию, которой я свои права, в отличие от Википедии, не передавал. Андрей Бабуров 07:20, 16 ноября 2013 (UTC)
Неоднозначность. Удалена за то что состоят только из красных ссылок. Несмотря на это все три персоны значимы, и я не вижу противоречия с правилами.--Attendant 07:34, 16 ноября 2013 (UTC)
- en:Sukhoi Superjet 130
- Россия построит новый самолет - еще лучше, чем Sukhoi SuperJet - top.rbc.ru
- В 2019-2020 гг. российский авиапром планирует начать выпуск SuperJet NG - Ведомости
- Новый самолет ОАК SuperJet NG получит бюджетное финансирование в 2016 году - Forbes
- и т.д. --AlphaRho 21:57, 16 ноября 2013 (UTC)
Надо восстановить категорию, потому что не было никаких причин для её удаления. Использование этой категории такое же, как и у категорий, перечисленных в Категория:Категории компаний России. -- TarzanASG +1 23:47, 16 ноября 2013 (UTC)