Википедия:К удалению/12 декабря 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 213.87.137.224 (обсуждение) в 03:18, 13 декабря 2013 (→Жанайдаров, Олжас Ерденович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Общественные награды

Энциклопедическая значимость общественных наград под сомнением. Ссылки только на себя. АИ нет. В статьях нет достаточно подробного освещения общественных наград в независимых авторитетных источниках. Следует привести это в статьях и показать соответствие общественных наград общим критериям значимости, либо удалить статьи. --MeAwr77 03:48, 12 декабря 2013 (UTC)

Медаль «За вклад в развитие библиотек»

Медаль «430 лет Оренбургскому казачьему войску»

Крест «За увековечение памяти Отечественной войны 1812 года»

По всем (Общественные награды)

Лунный Пьеро (рок-группа)

Навскидку не ищется ничего лучше сайтов со свободным добавлением материала и блогов. В "Рок-музыке в СССР" Троицкого упоминаний нет, зато в официальном фейсбуке группы есть такая многозначительная запись. Утверждение, что пластинку группы выпустила «Мелодия», АИ не подтверждено. В общем значимость заявлена, но не подтверждена. --Blacklake 04:50, 12 декабря 2013 (UTC)

Статья, походу и была написана для того, чтобы рассказать об альбоме миру. НТЗ нарушается не по-детски. Репродуктор, вроде, не АИ. Статью немного поправил. --Alexandr ftf 01:47, 13 декабря 2013 (UTC)

Су Джок

Спам-статья по нетрадиционной медицине со ссылками на аффилированные источники. Имеется интервики-ссылка на статью в чешском разделе, где та же беда с источниками и стоит шаблон о необходимости проверки нейтральности. Если можно почистить, готов быстро оставить. Sealle 06:07, 12 декабря 2013 (UTC)

  • Уже удалялась: ВП:К удалению/9 мая 2012#Су-джок. Вроде как предмет значим, но очень сложно найти нейтральные и независимые АИ.--Tucvbif ?  * 06:43, 12 декабря 2013 (UTC)
  • (скопировано с моих комментариев на просьбу Джекалопа взглянуть на моей СОУ) Смущает (1) отсутствие или редкость корейских или англоязычных статей что по методу, что по автору (смоделировал его хангыль, но по нему ищуься сплошные соцсети) - так что нет даже уверенности, относится ли это реально к традиционной корейской медицине или придумка "под восток" (наподобие брендов "под запад") (2) как уже писали, при кажущемся наличии в статье дополнительных источников - ни одного в солидной периодике (все либо аффилированные, либо указаны только вузами, что предполагает максимум "вестники вузов").
  • Кажется, хоть что-то накопалось в PubMed c пересечением автора Park JW, традиционной корейской медицины и хотя бы утверждений о randomized, double-blind, placebo-controlled, two-center trial: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] - это уже можно оценивать на солидность источников, а потенциально, если будет понятно, что автор тот же - для проверки его регалий. По самому "су джок" нашлись только одна сербская и две русские статьи (ни одной корейской, европейской, американской и т.п.), хотя есть надежда на то, что "Клиническая медицина" была основана в 1920 и совсем пустышек там быть не должно (но по названию статьи и не скажешь, есть ли там хоть какой-то позитив по теме, а абстракта нет). Tatewaki 13:44, 12 декабря 2013 (UTC)
  • Список дополнительных источников дополнен более солидными. В частности сделаны ссылки на исследования,имеющиеся в базе Национального центра биотехнологической информации. Также добавлено указание на то, что метод Су Джок уже более десяти лет рекомендован Министерством здравоохранения России и разрешен для применения в традиционной медицине (в рамках рефлексотерапии). Думаю, на это не стоит закрывать глаза, ведь официально в стране метод разрешен и применяется. Кстати, не только в России. С источниками информации, с точки зрения Википедии, по методу действительно беда. Насколько мне известно, право издавать всю литературу о методе Су Джок в России ещё в начале 90-х получила Московская Академия Су Джок (им уже лет 30 принадлежит патент). Другие ведомства, научные институты просто не имеют юридических оснований описывать метод. Хотя на основании изданной ими литературы удалось собрать более или менее объективную информацию. Что касается научных исследований метода, то они проводятся (не только Су Джок Академией, но и другими независимыми учеными). И в Примечаниях список этих исследований частично представлен. А то что эти исследования не достаточно масштабные (на уровне институтов, научных центров), то это говорит лишь о том, что на их проведение пока не были получены солидные гранты. Но метод относительно молод, потому солидные исследования у него еще впереди. По крайней мере, хочется так надеяться. Inna Grishuk 23:38, 12 декабря 2013 (UTC)

Инкубатор:Бансенсюкай

Мною была создана такая же страница, но в основном пространстве - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8D%D0%BD%D1%81%D1%8E%D0%BA%D0%B0%D0%B9#.D0.A1.D0.BC._.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B6.D0.B5

Больше нет смысла сохранять эту страницу. Поэтому, прошу, казните ее наконец! ^_^ 193.107.231.80 06:26, 12 декабря 2013 (UTC)

Шаблоны дореволюционных букв

Шаблон:Юс

Шаблон:ЯТЬ

Шаблон:Ять

По всем

Необходимость существования шаблонов сомнительна, так как необходимые буквы есть в списке спецсимволов панели редактирования. В статье эти шаблоны всё равно должны быть раскрыты. Однако шаблон {{ять}} один участник очень любил употреблять в обсуждениях.--Tucvbif ?  * 06:54, 12 декабря 2013 (UTC)

Человечки

Сингл Ольги Арефьевой. Энциклопедической информации по сути ноль да и неэнциклопедической тоже (даже не знаю, что можно перенести в альбом). Значимость по ВП:ОКЗ не показана. Из АИ източников неавторитетные АИ, битые ссылки и новостная http://www.intermedia.ru/news/239695?page=1, которой явно не достаточно. Вот битая изменила адрес - тоже новостная, хватит ли её? Думаю нет. Alexandr ftf 07:30, 12 декабря 2013 (UTC)

Писаренко Юрий Павлович

Артист цирка, засл.артист РСФСР. С быстрого удаления. Джекалоп 08:32, 12 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Персонаж Mortal Kombat

Какая значимость вышеназванного шаблона для Википедии? Ранее уже был создан Шаблон:Карточка игрового персонажа, шаблон содержит все пункты и вид значительно более аккуратный, см. на примере Саб-Зиро, Нуб Сайбот, Скорпион (другие статьи о персонажах Mortal Kombat пока что по-прежнему содержат собственный шаблон). Открытое обсуждение также ведётся на портале «Компьютерные игры». GoldMix 08:39, 12 декабря 2013 (UTC)

Третий Алтуфьевский путепровод

Ну то, что координаты неверные — это полбеды, можно и поправить... А вот целесообразность существования статьи о заурядном мосте вызывает у меня сильные сомнения... Есть ли тут самостоятельная значимость? Эдак о каждом переезде писать можно, но вот только надо ли? Тут всё-таки не Викимапия. --StVit 08:46, 12 декабря 2013 (UTC)

P. S. Статьи ещё и о первом и о втором есть, по идее на тех же правах...

Можно и о переездах — были бы АИ. Здесь нет.--kosun?!. 10:05, 12 декабря 2013 (UTC)

Товары от MAQUET

Jostra HL 20

Буклет медицинского аппарата, какой он хороший. Часть «куста» статей про свою любимую фирму. Значимость именно этого аппарата (а не вообще аппаратов такого рода) не показана и очень сомнительна. --Bilderling 08:59, 12 декабря 2013 (UTC)

Jostra HL 30

Ещё один медицинский аппарат, значимость данной конкретной модели не показана и сомнительна. --Bilderling 09:00, 12 декабря 2013 (UTC)

MAQUET Servo

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 мая 2009#MAQUET Servo --BotDR 09:15, 12 декабря 2013 (UTC)
Еще один товар той же марки. Обвешено шаблонами, как ёлка, больше двух лет. --Bilderling 09:02, 12 декабря 2013 (UTC)

Прошлый итог, увы, весьма невразумитетелен, в чём каждый может убедиться. --Bilderling 11:44, 12 декабря 2013 (UTC)

Надарая, Сардион Николаевич

Значимость по ВП:СИЛОВИКИ и ВП:ПРОШЛОЕ не показана. В статье нет вторичных ВП:АИ, есть только первичный документ об осуждении, блог, да псевдология. Текст по содержанию годен для жёлтой газеты, но никак не для энциклопедии. Carpodacus 10:23, 12 декабря 2013 (UTC)

Турчин Александр Леонидович

Ересь замка Монтфорте

Нечто очень подозрительное и страннонаписанное. АИ нет. Кто-нибудь в курсе, что имеется в виду? --Muhranoff 11:19, 12 декабря 2013 (UTC)

Что же подозрительного, мил-человек? -Aussenminister

Действительно, какие-то странные выдержки из религиозных трактатов об "еретиках", о "грехе". Муть - одним словом. --UG-586 13:29, 12 декабря 2013 (UTC)
  • АИ, как раз, есть целых три, они написаны авторами, поименованными в англ. вике.
Из примечаний к статье en:Catharism: «See ... for a consideration of the origins of the Cathars, and proof against identifying earlier heretics in the West, such as those identified in 1025 at Monforte, outside Milan, as being Cathars.»
Из книги Sean Martin, The Cathars: «A group of heretics discovered at Montforte in north-western Italy in 1025 were burnt».
История XI века, поэтому не стоит удивляться, что тема может быть известна только тонким специалистам. Все три источника статьи представлены в Гугл-буксах. Просьба к составителю статьи её викифицировать, и (самое важное!) проставить по тексту ссылки, как это принято в научно-специализированных статьях. Очень приятно, что на википедию приходят историки :) --Marimarina 15:23, 12 декабря 2013 (UTC)
  • Я не очень понял мотивации номинатора. АИ показаны, значимость очевидна. Если коллеги не разбираются в истории, не проще ли проигнорировать наличие статьи?--Dmartyn80 16:17, 12 декабря 2013 (UTC)
Не проще. Претензия не к теме, а к формату изложения материала. Подается он в статье, будто есть некие "правильные верующие" и "заблуждающиеся еретики". Не знаю, как Вас, коллега, а меня коробит, когда в энциклопедии появляются вот такие фразы "Содействие еретикам оказывала..." Эти ребята для нас тоже еретики, или как-то в кавычки поставить, или назвать приверженцами "учения такого-то"? Если будет написано в энциклопедическом стиле: "были вот такие верования, а им противопоставили вот такие", то и вопросов не возникнет. --UG-586 00:07, 13 декабря 2013 (UTC)
нет, это вы сочинили, будто в статье подаётся, что есть правильные верующие и заблуждающиеся еретики. Еретики - есть, а "заблуждающиеся", а тем более, "правильные верующие" в статье отсутствуют. Писать "вот были такие верования" неэнциклопедично: ни в каких энциклопедиях в статьях о малоизвестных ответвлениях от чего-то общеизвестного не пишут об общеизвестном. Для этого есть статьи типа История Римско-католической церкви, а статья о малой деноминации должна рассказывать об этой деноминации, а не о религии-гегемоне. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:3 00:59, 13 декабря 2013 (UTC)
Во-первых, не знаю, как вам объяснить значение моих слов "будто есть некие"... Пожалуй так: создается впечатление от текста... и т.д. А во-вторых, "еретики" - нет такого понятия для энциклопедии без привязки к господствующей религии. Просто взгляните статью Ересь, в каком виде нейтрально подаются такие понятия. --UG-586 01:47, 13 декабря 2013 (UTC)

декабря 2013 (UTC)

Потому что mons - именительный падеж, а montis - родительный. Вот Вам ссылки на Monteforte: http://www.newadvent.org/cathen/03435a.htm; http://books.google.ru/books?id=euDAU2eb3h8C&pg=PA103&lpg=PA103&dq=monteforte+heresy&source=bl&ots=6nUt3Lixpq&sig=CnHeaBFwv2eVQJ9-YYDYO48cnV4&hl=ru&sa=X&ei=Ez2qUuSmGcPy4QSF8ID4Ag&ved=0CEsQ6AEwBA#v=onepage&q=monteforte%20heresy&f=false; https://fr.wikipedia.org/wiki/1030.

В итальянском языке нет никакого родительного падежа, в названии замка нет никакого mons, а Monteforte не передаётся на русский как "Монтфорте". 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:2 23:26, 12 декабря 2013 (UTC)

Созвездие (концерн)

Статья о значимом предприятии, представляющая собой рекламный буклет + копивио с офсайта. Независимых источников не представлено. В нынешнем виде не отвечает ВП:ОКЗ. Надо чистить/переписывать. Sealle 11:30, 12 декабря 2013 (UTC)

Гольцман

ОРИСС без АИ и значимости с неграмотным немецким. Francois 11:42, 12 декабря 2013 (UTC)

Объединённый турнир

Значимость товарищеского турнира? Проводился не под эгидой УЕФА. Цитирую «В ФИФА также отметили, что данный турнир "не имеет никакого отношения к клубному футболу"» (rg.ru) --ManFromNord 13:32, 12 декабря 2013 (UTC)

Памятник Энергетик в Донецке

С быстрого. Источники не ищутся, но 9-метровый монумент стоит там с 1979 года, может, что и найдётся. Ignatus 14:16, 12 декабря 2013 (UTC)

Двигатели СК

Причин несколько:

  1. ВП:НЕКАТАЛОГ;
  2. В имеющемся виде статья и не статья и не список. Даже вступления нет;
  3. Самостоятельной значимости эти изделия не имеют. Это даже не клоны и не форки двигателей УД, а просто другая торговая марка. Есть общая статья Стационарные бензиновые двигатели производства СССР;

--Игоревич 14:28, 12 декабря 2013 (UTC)

Поллок Ида

С быстрого, С5. world's oldest novelist. †Йо Асакура† ♠бла-бла♠ 16:35, 12 декабря 2013 (UTC)

Vostok Games

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/29 апреля 2012#Vostok Games --BotDR 17:00, 12 декабря 2013 (UTC)
По-видимому, у сравнительно новой студии по разработке игр, нет соответствия ВП:ЗН, не говоря о ВП:КЗКО. Ссылки только на себя, нет ВП:АИ. Близко к {{db-spam}}. --MeAwr77 16:55, 12 декабря 2013 (UTC)

Imperial Age

К сожалению, скорее всего, не проходит по Википедия:МУЗЫКАНТЫ. Люди, приложившие усилия к созданию страницы, конечно, большие энтузиасты, но это работает не так: сначала ПОПУЛЯРНОСТЬ, потом СТРАНИЦА В ВП, а не наоборот, напомню, что Википедия:НЕРЕКЛАМА. С уважением, 176.193.44.160 16:58, 12 декабря 2013 (UTC)

Атаки на госучреждения в Киеве

Есть статья Евромайдан. Значимость отдельных эпизодов текущих событий под сомнением. -- Baden-Paul 18:52, 12 декабря 2013 (UTC)

Общение и проблема интериоризации

Больше похоже на эссе. Значимость описываемого явления вызывает сомнения - приведен всего один источник, статья в журнале "Вопросы психологии". --Atorero 18:57, 12 декабря 2013 (UTC)

Итог

Интериоризация в понимании Выготского — это превращение изначально внешних для субъекта вещей (которые диктуются ему другим человеком или обществом) в составную часть собственной психики. Естественно, чтобы усваивать что-то из социума вовне, надо как-то общаться с этим социумом. Так что данная номинация — вовсе не тот же случай, как, например, Христианство и гомосексуальность: имеется пересечение двух независимых явлений, порождающее какое-то специфическое третье явление. Процесс общения не пересекается с проблемой интериоризации, общение просто является её неотъемлемым атрибутом. А указанный текст в «Вопросах психологии» лишь разъясняет суть учения Выготского. В общем, отдельного предмета в принципе нету. Поскольку в статье о самой интериоризации эта публикация уже пересказана, то переносить тоже нечего. Удалено досрочно за неустранимой бесперспективностью. Carpodacus 20:45, 12 декабря 2013 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Разгон Евромайдана

Описание одного из эпизодов событий, описанных в недавно оставленной статье Евромайдан. Самостоятельная энциклопедическая значимость отсуствует. -- Baden-Paul 19:12, 12 декабря 2013 (UTC)

  • Удалить. Никакого смысла создавать эту статью не было. Есть основная - Евромайдан и этого вполне достаточно. Да и особого желания у властей его "разгонять" нет. Было бы - за несколько часов разогнали бы. Так что и события описываемого нет. Alexander 19:30, 12 декабря 2013 (UTC)
  • Удалить. Нет нужды в стольких майданных темах.--Лукас 19:40, 12 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить поворотное событие в истории Евромайдана, широко освещенное в русскоязычных СМИ Украины--Messir 20:02, 12 декабря 2013 (UTC)
    • Событие в истории Евромайдана — это сильно. Что, Евромайдан — это эпоха столетней продолжительности? Carpodacus 21:16, 12 декабря 2013 (UTC)

Андрич, Уилл

Когда оставлял статью (Википедия:К удалению/27 марта 2011#Андрич, Уилл, тогда, кстати, действовала старая редакция ВП:БИЗ, предполагавшая возможность существования статей о любых членах советов директоров «системообразующих предприятий») не учёл одного факта: вообще никаких биографических источников о персоналии не находится вообще, что противоречит ВП:БИО#Общие принципы. Мы вот даже не можем подтвердить год рождения, указать настоящее имя и фамилию (в истории правок анонимные помощники пару раз пытались это сделать), указать гражданство и т. д., как следствие, в статью и впоследствии на страницу обсуждения пришёл некий участник (возможно, представляющий интересы описываемой персоны) и требует удалить информацию о том, что это российский инвестиционный банкир. Мало ли, что родился в Москве, учился в Бауманке и наличие статьи мотивировано тем, что организовывал IPO московской строительной фирмы ПИК, источников, говорит, нет у нас на то, чтобы назвать его российским. И он прав — никаких биографических источников вообще нет, поэтому согласно ВП:БИО, ВП:ПРОВ и ВП:СОВР предлагаю удалить страницу, bezik 19:27, 12 декабря 2013 (UTC)

Комбинированное освещение

Коротко, словарно. V.Petrov(обс) 19:39, 12 декабря 2013 (UTC)

Дробышева, Римма Алексеевна

Значимость не показана, статья периодически вандализируется Aaltonen 20:04, 12 декабря 2013 (UTC)

Штаб национального сопротивления

Ещё одна «майданная тема» без малейшего намёка на самостоятельную значимость. -- Baden-Paul 20:15, 12 декабря 2013 (UTC)

  • Оставить заметная политическая сила в Украине с претензией на альтернативную власть--Messir 20:28, 12 декабря 2013 (UTC)
  • Оставить Крайне весомая сейчас организация (даже заявила о намерении взять на себя всю полноту власти в случае введения чрезвычайного положения)--Artemis Dread 00:13, 13 декабря 2013 (UTC)
  • Какая же она «весомая» и «заметная», если в статье указано, что «поводом для создания штаба стали события ночи 30 ноября». Стало быть она «заметная» и «весомая» меньше двух недель. Им что, негде пиариться, кроме как в Википедии? Удалить и как ВП:НЕТРИБУНА («страницы Википедии не должны представлять собой: 1. Пропаганду или выступление в защиту чего бы то ни было.»), и как ВП:НЕНОВОСТИ («Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни.»). -- Baden-Paul 01:03, 13 декабря 2013 (UTC)

Бобрусов, Алексей Леонидович

Художник. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Из двух ссылок - одна на собственный сайт, другая на сайт галереи, основатель которой носит фамилию Бобрусова-Дэйвиз - в принципе это может быть случайное совпадение, но значительно более вероятным я считаю вариант с аффилированностью источника. --Grig_siren 20:19, 12 декабря 2013 (UTC)

Правый сектор

Отсутствие энциклопедической значимости. -- Baden-Paul 20:23, 12 декабря 2013 (UTC)

  • Оставить - движущая сила евромайдана, радикальное крыло. которое участвовало во всех крупных событиях протестной волны--Messir 20:27, 12 декабря 2013 (UTC)
Так мы теперь на каждое дуновение ветра будем по статье создавать? Есть статья Евромайдан — уносите всё «сногсшибательносудьбоноснорадикальное» туда. Удалить -- Baden-Paul 20:45, 12 декабря 2013 (UTC)

Международный фестиваль Братья Манаки

Кинофестиваль. Текст выглядит машинным переводом (за что полагается {{db-foreign}} без лишних разговоров). Но, судя по интервикам, на эту тему вполне можно написать что-то приличное. Будет кто спасать? --Grig_siren 20:24, 12 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:NA-Class

Документации нет, включений нет. Похоже, когда-то использовался для оформления ячеек таблиц--Tucvbif ?  * 20:28, 12 декабря 2013 (UTC)

Ведомственная связь

Статья на уровне словарного определения. Но при этом приведенный источник содержит достаточно объемную статью по вполне конкретной реализации описываемого явления, и вроде бы даже независимый. Является ли он авторитетным - непонятно. Это спасаемо или нет? --Grig_siren 20:31, 12 декабря 2013 (UTC)

Мамчур, Владислав Вячеславович

Актер. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren 20:34, 12 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Template-Class

Непереведённый шаблон, нигде не используемый. Похоже, предназначен был для оформления ячейки таблицы.--Tucvbif ?  * 20:37, 12 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Toyo

То ли логотип, то ли какое-то обозначение. Не используется.--Tucvbif ?  * 20:39, 12 декабря 2013 (UTC)

Курносов, Николай Матвеевич

Спортсмен и тренер. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Собственных спортивных достижений не заявлено. Тренерская роль в становлении перечисленных в статье спортсменов обозначена как "среди его учеников - такие-то", чего для соответствия правилу явно мало. Единственная ссылка - не на информацию о персоне, а на информацию о спортивном турнире в память о персоне. --Grig_siren 20:40, 12 декабря 2013 (UTC)

Клетки (судостроение)

Техническое приспособление. Соответствие нашим критериям включения информации никак не обосновано. Никаких ссылок для проверки не представлено. Статья неприемлемо короткая (3 строчки) на уровне словарного определения. --Grig_siren 20:43, 12 декабря 2013 (UTC)

Гиляров, Владимир Сергеевич

Еще один спортсмен и тренер. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. С одной стороны, никаких достижений не заявлено (ни спортивных, ни тренерских). С другой стороны, заявлено, что он автор учебного пособия по своей спортивной дисциплине. Единственная ссылка - на сайт на narod.ru, который по определению считается неавторитетным источником. Это спасаемо? --Grig_siren 20:48, 12 декабря 2013 (UTC)

Первая снежная буря в США (2010)

Не вижу необходимости в отдельной статье о более или менее рядовом погодном явлении. ВП:НЕНОВОСТИ - Павел Дитмар 20:48, 12 декабря 2013 (UTC).

  • Это не рядовое погодное явление, а масштабный снежный шторм. Смотрите английскую статью, там и про погоду во весь сезон, и про именно этот шторм. Информация метеорологов не является новостной. 213.87.135.84 21:42, 12 декабря 2013 (UTC)
    • Обширные снегопады проходят в Москве и многих других городах достаточно регулярно. И пресса о них пишет. Но проходит время, и никто о них больше не вспоминает. Так что в Википедии они вполне оправданно не описываются (по крайней мере, в русской Википедии, за другими не слежу). Не вижу причин, по которым американские снегопады заслуживают особого отношения. Существование английской статьи - не аргумент. В английской Википедии могут быть свои традиции и свои правила, но к русской Википедии они отношения не имеют - Павел Дитмар 22:48, 12 декабря 2013 (UTC).
  • Название бессмысленное. В США была куча снежных бурь, о некоторых даже писали целые книги. Мне попадалась современная детская книга о том, как устроены города, где этой снежной буре XIX века уделялся разворот. Так что статья должна называться Первая снежная буря 2010 года в США или как-нибудь в этом роде. 2001:4898:80E0:ED43:0:0:0:2 22:26, 12 декабря 2013 (UTC)

Вторая снежная буря в США (2010)

Аналогично предыдущему - Павел Дитмар 20:50, 12 декабря 2013 (UTC).

Хадживатов-Эфрос, Константин Константинович

Театральный режиссер. Соответствие нашим критериям включения информации никак не обосновано. Никаких ссылок для проверки не представлено. --Grig_siren 20:54, 12 декабря 2013 (UTC)

Жанайдаров, Олжас Ерденович

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/1 августа 2011#Жанайдаров, Олжас Ерденович --BotDR 21:00, 12 декабря 2013 (UTC)
Журналист. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом - ни одному пункту из соответствующего раздела правила не соответствует. Шаблон "сомнения в значимости" висит на статье немногим меньше месяца, но никакого эффекта не дал. Значит будем разбираться с сомнениями здесь. --Grig_siren 20:59, 12 декабря 2013 (UTC)

Магический параллелепипед

Про магические квадраты слышал. Про магические кубы - не слышал, но в процессе разборок с данной статьей узнал. А вот про такое - не слышал ни разу. Подозреваю нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не место распространения новых идей". Кстати: приведенная ссылка ведет на текст в форме записи в блоге, размещенный на сайте, который готов принять к размещению все подряд без контроля, т.е. не АИ. Является ли АИ по теме приведенная ссылка на бумажный источник - это надо выяснить. --Grig_siren 21:09, 12 декабря 2013 (UTC)

Сиамский Грис

Отсутствуют источники информации, в поисковиках информации о "породе" нет, ни один из членов World Cat Congress (WCC) её не признаёт. Kemm 21:11, 12 декабря 2013 (UTC)

Лоськов, Олег Вячеславовович

Военнослужащий, погибший при исполнении служебных обязанностей. При всем моем уважении к им содеянному, полученная посмертная награда в ВП:ВНГ не входит и права на создание статьи не дает. А без этого статья будет нарушением правила ВП:ЧНЯВ в части "не мемориал" --Grig_siren 21:23, 12 декабря 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_декабря_2013&oldid=60070697