На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Кропал статью очень долго, наверное уже более полугода. До этого представляла собой «неприличную заготовку». В процессе написания создал две подстатьи — Серебряные монеты Германской империи и Золотые монеты Германской империи, одна из которых стала статьёй года. Поэтому прошу оценивать эти три работы в комплексе. Самое интересное, что статья о «серебряных монетах» изначально и сейчас, по задумке, является подстатьёй «золотой марки».
Полтора месяца была на рецензировании. Развернулась очень интересная дискуссия по периодизации денежных единиц Германии, обусловленной её крайне сложной историей. Вроде бы удалось найти хрупкий компромисс.
Открытым остаётся вопрос о целесообразности помещения в статью вороха пустых таблиц о банкнотах. В принципе каталог банкнот у меня есть и создать такие таблицы с пестрящими «нет свободного изображения» я могу, но особого смысла не вижу. Однако если решат, что необходимо, то сделаю.
Ну и ещё, с моей точки зрения, статья интересна в контексте не только нумизматики и бонистики, но и экономической истории Германии, без которой крайне сложно понять сами исторические процессы. --Ibidem00:39, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
За
За. Хорошо знаком со статьей и работой основного автора над ней с самых первых шагов подготовки с ХС. Мои основные вопросы были сняты на этапе рецензирования. Прочие мои замечания, просьбы и рекомендации, которые появятся в комментариях, прошу рассматривать, скорее, как подготовку статьи к "Избранной":) --Kalashnov11:09, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии
Не вижу смысла вставлять в статью бесконечные таблицы по банкнотам -- лучше, если есть желание, вынести их в отдельный список (типа тех, что по золотым и серебряным монетам). --Kalashnov11:04, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Предлагаю также вынести в отдельную статью раздел "Монеты из неблагородных металлов", оставив тут только сводную таблицу типа той, что есть по золотым и серебряным. --Kalashnov11:07, 16 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Сравнительно небольшая статья о восьмом альбоме группы Skillet. Статью была написана не мной, но недавно я полностью переписал статью, добавив в нее информацию из англовики, а также информацию из других источников. Перед тем, как номинировать статью в ХС, выставлял ее на рецензирование. Surch 11:58, 16 февраля 2014 (UTC)
| 
За. Хорошо знаком со статьей и работой основного автора над ней с самых первых шагов подготовки с ХС. Мои основные вопросы были сняты на этапе рецензирования. Прочие мои замечания, просьбы и рекомендации, которые появятся в комментариях, прошу рассматривать, скорее, как подготовку статьи к "Избранной":) --Kalashnov 11:09, 16 февраля 2014 (UTC)