Википедия:К удалению/1 марта 2014
Искусственная категория с тривиальным пересечением, см. ВП:НК#12. -- Akim Dubrow 23:27, 28 февраля 2014 (UTC)
- Искусственное возражение, надуманный аргумент. Без настоящей категоризации невозможно дать ответ на простой вопрос: персонажем каких фильмов был тот или иной писатель. Есть Категория:Художественные фильмы о реальных писателях, но это категория фильмов, а не персонажей. Предположим, фильмов об Иване Тургеневе не снято вообще, но как персонаж он фигурировал в нескольких фильмах. То же самое касается В. А. Жуковского, П. А. Вяземского. Данная категория объединяет их по уникальному признаку писателя-персонажа, а такая честь выпала относительно небольшому кругу писателей. Во-первых, категория обозначает круг таких писателей, и это не писатели-филателисты. Интерес кинематографа к съёмкам биографических фильмов о писателях устойчивый. Во-вторых, подкатегории расшифровывают, в каких именно фильмах образ того или иного писателя изображён кинематографистами. Эс kak $ 03:07, 1 марта 2014 (UTC)
- Благодаря этой категории я только что подготовил для будущей ХС Тургенев, Иван Сергеевич информацию об отражении образа писателя в кинематографе. И благодаря ей я собираюсь дополнить этой информацией и другие статьи о русских классиках. Без неё никак. Эс kak $ 07:06, 1 марта 2014 (UTC)
- а если мне понадобится узнать о персонажах фильмов уборщицах или персонажах компьютерных игр водителях-дальнобойщиках — нужно заводить соответствующие категории? — Saidaziz 10:43, 1 марта 2014 (UTC)
- Это как раз то, что называется ВП:НДА. Эс kak $ 11:20, 1 марта 2014 (UTC)
- Это как раз не НДА: ещё есть художники, космонавты, спортсмены и пр. в кино — тоже категоризовавть будем?--kosun?!. 11:50, 1 марта 2014 (UTC)
- Это типичное НДА. Я уважительно отношусь к участнику Saidaziz и вполне уверен, что тема уборщиц в кинематографе в плане энциклопедической статьи его совершенно не интересует. Это он так, для красного словца. Отвечая на ваш вопрос, скажу: если будут участники, которым эта тема близка, и кто сможет доказать необходимость такой категоризации — почему бы нет? Для художников и деятелей науки такая категоризация необходима. Материала более, чем достаточно. Насчёт спортсменов и космонавтов не поручусь — тема мне не близка. Но я не услышал содержательного ответа на вопрос, поставленный выше: как осуществлять поиск по писателям-персонажам фильмов? Эс kak $ 12:11, 1 марта 2014 (UTC)
- Это как раз не НДА: ещё есть художники, космонавты, спортсмены и пр. в кино — тоже категоризовавть будем?--kosun?!. 11:50, 1 марта 2014 (UTC)
- Это как раз то, что называется ВП:НДА. Эс kak $ 11:20, 1 марта 2014 (UTC)
- а если мне понадобится узнать о персонажах фильмов уборщицах или персонажах компьютерных игр водителях-дальнобойщиках — нужно заводить соответствующие категории? — Saidaziz 10:43, 1 марта 2014 (UTC)
- А также пункты 18, 19 и 22. Совершенно абсурдная категория.
Удалить и саму категории, и подкатегории. --Семён Семёныч 13:13, 1 марта 2014 (UTC)
Солист балета Омского театра, недавно ушедший из жизни. АИ кроме кратких некрологов местной прессы найти не удалось - встаёт вопрос о значимости по правилам Википедии. Fleur-de-farine 00:06, 1 марта 2014 (UTC)
- Во-первых, есть почетное звание "заслуженного артиста", что показывает значимость персоны с точки зрения его вклада в развитие российского балета за пределами Москвы, во-вторых, очевидной является значимость персоны для театра http://www.muzteatr-omsk.ru/news/400-news-karpovich.html. Российский театр и балет развиваются не только в Москве или Санкт-Петербурге и об этом важно знать. Прохор77 06:46, 1 марта 2014 (UTC)
- Добрый день! Одно звание заслуженного артиста автоматической значимости не даёт - это не "наиболее весомая, авторитетная и престижная профессиональная премия и другая награда", нужны источники, полноценно освещающие деятельность артиста - театральная критика, балетоведческие издания. Ссылка на сайт театра, где работал человек, таким источником не считается. Я в курсе того, что балетный театр существует во многих городах и странах (даже в Африке), но это не значит, что он соответствует правилам включения в Википедию. Fleur-de-farine 09:20, 1 марта 2014 (UTC)
Значимость патриарха (названного здесь папой) александрийского не вызывает сомнений. Однако статья, написанная участником Akaripova одновременно в русской и английской википедиях, не содержит энциклопедической информации, нарушает правило НТЗ и не основана на авторитетных источниках. Иновики содержат лишь недостабы на одну строчку, чисто даты руководства церковью (впрочем, вклад Akaripova в ру- и англовики, несмотря на в разы больший объём, содержат ещё меньше сведений, а представляют собой неконкретные славословия). 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 01:27, 1 марта 2014 (UTC)
- Неудачный перевод неудачной английской статьи. Вообще-то, он — Гавриил I, Коптский патриарх Александрийский. И не святой, а святейший, как всякий патриарх. Можно и Папа — термин греческий, применялся. Если кто-то что-то найдёт, можно будет дополнить, я не нашёл.--kosun?!. 13:37, 1 марта 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость периодического издания не показана. Реклама. --Alexej67 06:34, 1 марта 2014 (UTC)
Шаблон был поставлен ещё 21 февраля, но не была создана секция обсуждения. Фил Вечеровский 07:40, 1 марта 2014 (UTC)
- Смысл выносить сюда без оснований для номинации? Надо было просто убрать шаблон--t-piston 15:28, 1 марта 2014 (UTC)
- Это похоже на Обсуждений региональных правительств которые были удалены -- Dgeise 16:07, 1 марта 2014 (UTC)
В июле я пометил страницу как копивио, взятое из Лермонтовской энциклопедии. Помимо нескольких дополнений о семейных обстоятельствах сабжа, с тех пор ничего не изменилось. Копипаста не должна висеть в основном пространстве годами. --Ghirla -трёп- 09:20, 1 марта 2014 (UTC)
Заброшенное из Инкубатора. Значимость не показана. --Коркем/о/вклад 09:24, 1 марта 2014 (UTC)
С быстрого удаления по незначимости. Тема безусловно значима. Однако статья - полный неформат. Джекалоп 09:41, 1 марта 2014 (UTC)
- По всей видимости кто-то из студентов строительного факультета решил увековечить в энциклопедии свою курсовую работу. Немного причесал статью для оценки значимости, в первоначальном виде её даже прочитать было невозможно :) Alexxsun 14:56, 1 марта 2014 (UTC)
Начальник Коломенского речного порта. Энциклопедическая значимость по критериям для управленцев неочевидна. Джекалоп 09:47, 1 марта 2014 (UTC)
Предмет значим, но статья безграмотна до неприличия. Предлагаю не позорить проект, удалить и дождаться написания нормальной статьи. - Saidaziz 10:37, 1 марта 2014 (UTC)
- Быстро удалить на основании критериев быстрого удаления:
- С2 — Машинный перевод
- O1 — Бессвязное содержимое
- LGB 15:53, 1 марта 2014 (UTC)
Может допишет кто, выставлена на быстромедленное: коротко, нет источников. Advisor, 11:37, 1 марта 2014 (UTC)
- "…языков не знаю, Петька©". Просто перевести надо. --kosun?!. 11:53, 1 марта 2014 (UTC)
Два предложения текста собственно об улице, в три раза больше о самом Цюрупе. Вероятность наличия источников и дополнения статьи какой-то иной информацией стремится к нулю (лес и частный сектор). aGRa 12:59, 1 марта 2014 (UTC)
Географические категории по нечётким регионам не практикуются. Advisor, 13:47, 1 марта 2014 (UTC)
- Более общая категория к категории География Месопотамии. По аналогии с Египтом. User1712 15:04, 1 марта 2014 (UTC)
Аналогично. Есть исторические категории. Advisor, 13:48, 1 марта 2014 (UTC)
- Тогда следует удалить аналогичную категорию по Древнему Египту User1712 14:59, 1 марта 2014 (UTC)
Значимость не показано. Авторитетных источников, подтверждающий написанное в статье не представлено (не считать же такими сайты на народе и укозе) Rampion 14:24, 1 марта 2014 (UTC)
На народе выложен скан книги "Руммель В.В., Голубцов В.В. Родословный сборник русских дворянских фамилий. Т. 2. СПб., 1887" то есть вполне АИ. Владимир Грызлов 15:10, 1 марта 2014 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Выносилось по незначимости, но значимость очень возможна. Кроме того, статья очень короткая. Draa kul talk 15:01, 1 марта 2014 (UTC)
Не статья. Совершенно не оформлено, кратко, источников нет. Draa kul talk 15:33, 1 марта 2014 (UTC)
- В таком виде Быстро удалить ВП:НЕКАТАЛОГ -- Dgeise 16:03, 1 марта 2014 (UTC)
- Нет такого критерия быстрого удаления. Тем более НЕКАТАЛОГ явно не содержит ничего о запрете красной книги. Если удалять быстро, то по C1 (и то спорно).--Draa kul talk 16:07, 1 марта 2014 (UTC)
- Да я и хотел сначала на ВП:КБУ#С1, но всё ровно в таком виде значит просто удалить не каталог -- Dgeise 16:18, 1 марта 2014 (UTC)
- Нет такого критерия быстрого удаления. Тем более НЕКАТАЛОГ явно не содержит ничего о запрете красной книги. Если удалять быстро, то по C1 (и то спорно).--Draa kul talk 16:07, 1 марта 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 февраля 2011#Заливацкий, Руслан Анатольевич --BotDR 16:00, 1 марта 2014 (UTC)
Один из заместителей Губернатора Калужской области по экономике, не первое лицо в регионе не проходит ВП:ПОЛИТИКИ, ссылки на повседневную работу на посту -- Dgeise 15:57, 1 марта 2014 (UTC)
Значимость под сомнением. АИ нет. Единственная ссылка на турнирную таблицу. --MeAwr77 16:15, 1 марта 2014 (UTC)
Значим ли персонаж? 37.230.243.39 16:21, 1 марта 2014 (UTC)