Википедия:К удалению/12 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 5.164.143.100 (обсуждение) в 14:56, 16 марта 2014 (→Городские легенды Самары). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ермаков, Сергей Владимирович

Много написано, но соответствие ВП:КЗП сомнительно.--Обывало 01:26, 12 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 12 марта 2014 в 07:35 (UTC) участником Petrov Victor. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:16, 13 марта 2014 (UTC).

Часовня Троицы Живоначальной (Санкт-Петербург)

Значимость под сомнением. АB нет. Ссылка лишь на Викимапию. Поиск выдаёт одноименное в других местах--MeAwr77 04:22, 12 марта 2014 (UTC)

  • Часовня (по существующему тексту статьи) неотделима от собора - в статье о соборе уже была фотография, я перенес текст. Macuser 11:45, 12 марта 2014 (UTC)

Итог

Фактически быстро удалено — статья превращена в перенаправление на статью о Троице-Петровском соборе согласно аргументации коллег. --Полиционер 17:09, 12 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Часовня Успения Богородицы (Сочи)

Значимость под сомнением. АИ нет. Бывшая единственная ссылка на себя не работает, домен продаётся. Поиск выдаёт одноименное в других местах. --MeAwr77 04:25, 12 марта 2014 (UTC)

Перенести разделом в статью Центральное Успенское кладбище (Сочи). --Andreykor 06:57, 14 марта 2014 (UTC)

Суханов, Александр Алексеевич

Шаблон повешен неделю назад, но обсуждение не было создано. Однако просто снять шаблон рука не поднялась. Позиционируется как бард, но как-то плохо с доказательством значимости. ShinePhantom (обс) 04:45, 12 марта 2014 (UTC)

  • Быстро оставить, представлен, например, в книге «Самые знаменитые барды России», М.: Вече, 2002, ISBN 5-94538-067-9? а также в бардовских антологиях, сборники выходили в серии «Российские барды». AndyVolykhov ↔ 05:46, 12 марта 2014 (UTC)

Итог

Пошутили — и хватит. Быстро оставлено в силу очевидной значимости. Потом добавлю источники. 91.79 00:59, 13 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Это где она очевидная? "Источник отсутствует 509 дней"? Ну если добавишь, то опротестовывать не буду, просто в недоумении, где вы ее разглядели так быстро. ShinePhantom (обс) 10:36, 13 марта 2014 (UTC)
    • Добавлю. Про отсутствующий источник пока вот (но это не главная его премия, — и совсем не факт, что она даёт автоматическую значимость; но вообще это один из наиболее известных российских бардов, без балды, он стал лауреатом Грушинского фестиваля ещё в 1975 году). 91.79 11:28, 13 марта 2014 (UTC)

Андроид (фильм, 2013)

Итог

Коллегами был проведён поиск источников, в ходе которого нашлись статьи о фильме в авторитетных изданиях: Лента.ру, «РБК daily», рецензия на Фильм.ру, все эти ссылки добавлены в статью. На данный момент значимость вырисовывается, ВП:МТФ статья соответствует, быстро оставлено. --Полиционер 15:17, 12 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Всероссийский Межнациональный Союз Молодежи

С быстрого (автор снёс шаблон). Манифест, справка о лидерах и рассказ о форуме (полстатьи минимум) созданной в 2012 году организации с опорой на новости и релизы сопричастных. Вики не хостинг манифестов. Если значимость какая-то и прослеживается, то у форума, а не самой конторы. Вики явно использована как PR-площадка. --92.100.123.105 05:40, 12 марта 2014 (UTC)

Это не манифест о лидерах и уж тем более рассказ о форуме. Это история организации. Конкретика будет в самое ближайшее время.— Эта реплика добавлена участником LIMANSK (о · в)  15:56, 12 марта 2014‎ (UTC)
Есть подобная статья на КУ Российский союз молодёжи → цифры и деятельность которой взяты с неба -- Dgeise 22:38, 12 марта 2014 (UTC)

Тайные страсти

  • А почему она у вас под вопросом, если в интервиках приведены источники, да и в самой статье говорится о том, что фильм получил что-то там в Каннах? --46.20.71.233 12:14, 12 марта 2014 (UTC)

Предварительный итог

Фильм, хотя в этом случае конкретно его режиссёр за работу над ним, победивший в одной из категорий Каннского кинофестиваля можно выносить на удаление только если статья представляет собой пол строчки текста или текст в которой скопирован откуда либо. Этих проблем в статье не наблюдается, минимальным критериям требований к статьям о фильмах она полностью соответствует. Приведены статьи в «Гардиан», хотя они больше касаются не конкретно фильма, а скандала возникшего во время проб на роли в нём. Тем не менее другое издание, журнал «Кайе дю синема», включило картину в список десяти лучших фильмов 2002 года (по своей, разумеется, версии). На основании вышеприведённого предлагаю статью Оставить. — Morrfeux 00:50, 15 марта 2014 (UTC)

Генералиссимус Чеченской Республики Ичкерия

Виртуальное звание виртуального «государства». Есть ли значимость? 85.140.178.96 06:39, 12 марта 2014 (UTC)

  • Похоже на ВП:ПРОТЕСТ. Значимость предмета статьи, в т.ч. политического, определяется не реальным властным ресурсом, а освещением в источниках. Быстро оставить. Carpodacus 16:50, 12 марта 2014 (UTC)
    • Проблема в том что значимость термина проталкивается через подобные проекты, в то время как сами источники также номинируются на удаление. Держа дистанцию от каких либо "властных ресурсов", хочу отметить, что почитывая прессу на нескольких европейских языках, за последние 20 лет ни разу не стречался с этим термином Удалить
      • Что значит «сами источники номируются на удаление»? Бывает, конечно, что мы пишем статьи по источникам, которые сами имеют энциклопедическую значимость (Британика), но большинство используемых нами источников (рядовые книги, газеты) такой почести не заслуживают. Carpodacus 13:17, 13 марта 2014 (UTC)
    • Не затруднило бы вас внести в статью хоть один такой источник, освещающий предмет статьи? Пока в статье десяток ссылок на АИ и неАИ, большинство - новостные, но ни один из них звание "генералиссимус ЧРИ" не рассматривает. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:4 19:46, 13 марта 2014 (UTC)

Институт социальной инженерии

Серьезные сомнения в значимости «структурного подразделения института, существующего на правах факультета». Ссылки только на собственный сайт, приводятся телефоны заведения — элемент рекламы. Bapak Alex 08:24, 12 марта 2014 (UTC)

Статью поправил, дополнил новой информацией, ссылками. По поводу контактных номеров, не ругайтесь, не знал что нельзя, первая моя статья, думал чтобы подробнее была информация. Телефоны убрал, как рекламная статья не планировалась. По поводу значимости не согласен, более 1000 студентов обучающихся, сотни абитуриентов ежегодно. Хотелось собрать воедино история Института и справочную информацию. Если где-то не совсем соответствует формату википедии, лучшее покажите где и что нужно поправить. С уважением, Shev89

Аюкуль

Очень короткая статья о фактически исчезнувшем карстовом озере. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 10:51, 12 марта 2014 (UTC)

Итог

Расширено участником Qweasdqwe до приемлемой заготовки и оставлено. --Insider 51 09:47, 16 марта 2014 (UTC)

Набокова, Маргарита Анатольевна

Сомнительная значимость Rampion 10:54, 12 марта 2014 (UTC)

Главы городского парламента Тольятти

Дроботов, Александр Николаевич

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/9 марта 2014#Дроботов, Александр Николаевич --BotDR 11:30, 12 марта 2014 (UTC)

Антонов, Игорь Германович

  • Антонов был главой горсовета до учреждения поста мэра — а это формально был первый-второй пост наряду с председателем горисполкома. NBS 14:18, 12 марта 2014 (UTC)

Пахоменко, Алексей Владимирович

Денисов, Александр Васильевич

Зверев, Алексей Иванович

Зверева можно отнести к п. 1 ВП:БИЗ. Он контролирует два завода в Тольятти и один в Ульяновске -- Dgeise 11:22, 15 марта 2014 (UTC)

Осталось только по этому пункту показать независимыми авторитетными источниками персональное влияние Зверева в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. --Insider 51 10:00, 16 марта 2014 (UTC)

По всем

Главы городского парламента. Значимости по ВП:БИО не наблюдается. П.6 ВП:ПОЛИТИКИ говорит о главе местного самоуправления. Главой же местного самоуправления в Тольятти является глава администрации, а не председатель местного парламента (как например в Мурманске). --Insider 51 11:27, 12 марта 2014 (UTC)

  • Согласен, по Уставу городского округа Тольятти Статья 23. Органы местного самоуправления городского округа, пункт б) «мэр городского округа — глава городского округа». Председатели Тольяттинской городской думы не подпадают под пункт 6. В Тольятти мэрами были совсем другие люди. Don Rumata 11:54, 12 марта 2014 (UTC)
Перенесено со страницы ВП:ЗСП.
В разных населённых пунктах свой городской устав, так например где должности мэров упразднены, главы городов избираются из числа депутатов, а именно Председатель городской думы и есть глава города, см. пример город Екатеринбург Евгений Ройзман, но за замечание спасибо, сохранил статьи в других проектах, а то мало-ли, удалистов хватает :-) -- Dgeise 09:44, 1 октября 2013 (UTC)
И как это соотносится с вашими статьями? По Уставу городского округа Тольятти Статья 23. Органы местного самоуправления городского округа, пункт б) «мэр городского округа — глава городского округа». Don Rumata 10:21, 1 октября 2013 (UTC)
Полагаю что они требуют обсуждения. Если честно симпатий к ним ко всем у меня личной нет моё «личное» мнение жулики они все на детей и жён всё оформили, но это моё личное мнение. Писал о них нейтрально, без сухого официоза который пестрит интернет. Вроде бы не просто депутат а Председатель городского парламента с городом более 700 человек. Они вроде бы на одной ступеньки стоят Мэр/Глава — градоначальник местной исполнительной власти, Председатель Думы — градоначальник местной законодательной власти и оба руководят одним городом, при этом Председателя Думы не как нельзя записать в замы, так как оба они градоначальники со своими полномочиями. В СССР тоже похожее было когда город управлялся Первым секретарём горкома КПСС и параллельно существовал Председатель горисполкома совета народных депутатов и все статьи о них по городам висят. Кто был главней главного из них это тоже вопрос, так как Партия как руководящая и направляющая была закреплена 6 ст. Конституции, при этом в той же Конституции верховенство имели Советы. И как быть ? Я полагаю этот вопрос кто главней нужно взглянуть под другим углом и поставить вопрос тогда так: Кто главней Исполнительная или Законодательная власть -- :-) Dgeise 12:06, 1 октября 2013 (UTC)
  • Оставить Мы это уже обсуждали и статьи были оставлены Главы/Мэра → это исполнительная власть, Председатели парламентов/дум → это законодательная власть и те и другие обладают статусом руководителей городов, областей (каждые из которых ограничены в своих полномочиях). Председатель городского/областного парламента не как не может быть замом Мэра/главы так как у тех есть свои замы -- Dgeise 17:37, 12 марта 2014 (UTC)
    • Только тот итог не основан на правилах, впрочем как выяснилось и итог был скорее формальным, т.к. статьи на обсуждение не выносились. См. Обсуждение_участника:Джекалоп#Википедия:К удалению/9 марта 2014#Главы городского парламента. Что касается ВП:БИО, то они говорят только о главе муниципального образования, ни о каких главах законадательной власти там речи не идёт. --Insider 51 18:13, 12 марта 2014 (UTC)
      • Тогда тут вопрос в другом кто главней Законодательная или Исполнительная власть ? (Законодательная принимает законы, а исполнительная их исполняет) -- Dgeise 18:59, 12 марта 2014 (UTC)
        • Тут вопрос не какая власть главнее, а кто является главой города. Согласно уставу глава города - глава администрации, именно он и значим по п.6 ВП:ПОЛИТИКИ. --Insider 51 07:03, 13 марта 2014 (UTC)
      • Я не против, но тогда может стоит прописать в правилах уточнение (если входе обсуждения придём к выводу что Исполнительная главней Законодательной и прописать уточнение в правилах 6-го пункта Главы исполнительной власти -- Dgeise 20:18, 12 марта 2014 (UTC)
        • ВП:Ф-ПРА Вам в помощь. Изменение не очевидное, так как в некоторых городах глава муниципального образования — глава Представительного органа власти (Мурманск, Екатеринбург, etc). --Insider 51 07:03, 13 марта 2014 (UTC)
          • Раз так тогда ВП:Игнорируйте все правила -- Dgeise 20:50, 13 марта 2014 (UTC)
            Нет, ВП:БИО — это частный (ужесточающий) критерий, в ВП:ЗН четко сказано «Если в действующих частных критериях значимости не оговорена их соотнесённость с общим критерием, значимость определяется только по этим частным критериям, без применения общего критерия.» Don Rumata 16:27, 14 марта 2014 (UTC)
            Это часть правил и если верить ВП:ИВП → Правила Википедии вторичны по отношению к её целям. Поэтому, если какое-либо правило мешает вам улучшать Википедию или поддерживать её функционирование, игнорируйте его в частности это Главы городского парламента законодательной власти и мы не можем их игнорировать, так как они тоже оказывают влияние на события города. Кто муже в п.6 ВП:ПОЛИТИКИ не сказано что значимы только Главы городов исполнительной власти, следовательно значимы все Главы городов Исполнительной и Законодательной власти -- Dgeise 06:49, 15 марта 2014 (UTC)
            Коллега, правило ВП:ИВП это не карт-бланш и уж точно не может быть использовано для доказательства значимости персон. Постарайтесь дополнить статью фактами указывающими значимость по п.7 ВП:ПОЛИТИКИ, иначе статья будет удалена. Don Rumata 10:54, 15 марта 2014 (UTC)
  • К сожалению под п.7 не один из них не подходит, они как и большинство марионеточные, обычные без инициативные исполнители, не идейные. Дроботов и Зверев из всех более менее идейные остальные костюмы без вольные. А я хотел Глав парламента Самары и Сызрани написать. Всё же что бы не вводить в заблуждение, а как мы видим это не одного меня вводит в заблуждение , в п.6 нужно уточнить Главы исполнительной власти тогда вопросов не у кого не возникнет. Кстати областные главы парламентов тоже не значимы тогда ? -- Dgeise 11:16, 15 марта 2014 (UTC)
    Повторюсь: изменение не очевидное, так как в некоторых муниципальных образованиях именно глава представительного органа является главой муниципального образования. Насчёт областных глав парламентов внимательнее читайте ВП:ПОЛИТИКИ, в частности п. 5. --Insider 51 10:11, 16 марта 2014 (UTC)
  • Зверева можно отнести к п. 1 ВП:БИЗ. Он контролирует два завода в Тольятти и один в Ульяновске -- Dgeise 11:22, 15 марта 2014 (UTC)

Военно-инженерная подготовка

Инструкция, неэнциклопедичный стиль. 37.230.243.39 11:39, 12 марта 2014 (UTC)

Пороховщиков, Пётр Сергеевич

Значимость? 128.69.136.37 12:18, 12 марта 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, абсурдная номинация. Номинатору в библиотеку за книгой Сергеич П. Искусство речи на суде. М.: Юрид. лит., 1988, читать предисловие. --aGRa 15:46, 12 марта 2014 (UTC)

Искусство речи на суде

Значимость книги? 128.69.136.37 12:20, 12 марта 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено, абсурдная номинация. Читать хотя бы здесь (и ещё в 100500 источников), это 100% классика юриспруденции. --aGRa 15:47, 12 марта 2014 (UTC)

NewTone FM

Значимость не показана Rampion 12:32, 12 марта 2014 (UTC)

Хорш, Люси

Значимость не показана. Rampion 12:40, 12 марта 2014 (UTC)

Шульгин, Арсений Александрович

Сын Валерии. Победил на 2 конкурсах неизвестной значимости. Вот, пожалуй, и все. Достаточно ли для соответствия ВП:БИО? Rampion 12:47, 12 марта 2014 (UTC)

У конкурса «Щелкунчик», на котором он стал вторым, значимость сомнений не вызывает. Никита Седых 15:35, 12 марта 2014 (UTC)

Кучеренко, Кристина Михайловна

Значимость не показана. Rampion 12:58, 12 марта 2014 (UTC)

Варфоломеева, Наталья Андреевна

Значимость не показана Rampion 13:11, 12 марта 2014 (UTC)

Балабанова, Дарья

Значимость не показана Rampion 13:12, 12 марта 2014 (UTC)

Тирольские пироги

Соответствие торговой марки ВП:Значимость под сомнением. Обратите внимание также на спам автора в Торт. 217.119.26.228 13:12, 12 марта 2014 (UTC)

  • Чем в данном случае объясняются сомнения? Mary Alone 14:05, 12 марта 2014 (UTC)
  • В Торт добавлены несколько известных наименований тортов и проведена викификация. Mary Alone 14:07, 12 марта 2014 (UTC)
  • В статье есть ссылки на источники, с помощью которых можно проверить значимость темы. Источники не противоречат друг другу. Еще есть, как минимум, 3 признака значимости темы. Во-первых, только на Яндексе по данной теме 4000 запросов в месяц. Во-вторых, в выдаче много рецептов Тирольских пирогов, что говорит об известности марки. Тут, например, при описании всех возможных пирогов название марки используется для описания открытых десертных пирогов - вида, который и сформировался с появлением Тирольских пирогов. Наконец, этот продукт можно найти практически в любом магазине Москвы. Почему тему сочли не значимой и чем она хуже какого-нибудь линцского торта или китката не понятно. Mary Alone 08:04, 13 марта 2014 (UTC)

По ссылкам, приведённым вами, значимость темы никак не определяется. Тирольские пироги — это не торговая марка, известная по всей России. Упомянутый вами KitKat — известная во всём мире торговая марка, о которой, например, пишет Wall Street Journal. Подобных публикаций в российских изданиях о тирольских пирогах я не находил. -- Small Bug 12:57, 13 марта 2014 (UTC)

  • Да не о тирольских пирогах (они совсем иные), а об одноимённой ТМ. Когда эта ТМ пошла на полки, продукт стоял особняком и заслужил отличную репутацию. Прошло десять лет — аналоги выпускаются десятком конкурентов, уже без былой тирольщины. Не успели тогда, в «сытые двухтысячные», засветиться в авторитетных источниках — всё, поезд ушёл, дела былые более не интересны. Так что без перспектив. Не киткат. Retired electrician (talk) 13:07, 13 марта 2014 (UTC)
    • кстати, вы пишете, что есть какие-то тирольские пироги, отличающиеся от пирогов под соответствующей торговой маркой. Не могли бы указать АИ? Например, в русскоязычных гугль-книгах нет ни одной книги XX века, где бы упоминались тирольские пироги. На английском и немецком тоже не нашёл. Вот тирольский торт иногда упоминается, причём так называют разные продукты. А понятие "тирольский пирог" - это, похоже, изобретение той российской фирмы десятилетней давности. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:2 19:54, 13 марта 2014 (UTC)
    • Других тирольский пирогов не существует. ТМ "Тирольские пироги" появилась в 2004 году. Это засвидетельствовано на вполне авторитетном источнике sostav.ru, которые агрегирует информацию о рынке рекламы - ссылка. Обратите внимание на дату. Все ссылки на рецепты тирольских пирогов, которые находит поисковик, являются домашней интерпретацией пирога "Ягодная поляна" и относятся ко времени после 2004 года. Mary Alone 13:31, 14 марта 2014 (UTC)
      • Не путайте. Из вашей аргументации, если признать её истинной, следует лишь то, что в России до 2004 года не продавались пироги с названием "тирольский пирог". Я же спрашивал, было ли вообще понятие тирольского пирога. Например, в России никогда (по крайней мере, последние много десятилетий) не продавался продукт с названием страсбургский пирог, но это вовсе не значит, что понятия "страсбургский пирог" не было. Впрочем, я задал вопрос из любопытства, ответ никак не повлияет на возможность (или невозможность) существования статьи тирольский пирог о вашей марке. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:3 18:26, 14 марта 2014 (UTC)
        • Изначально появилась идея написать про этот пирог, потому что он популярен и выделяется среди остальных пирогов. Информации о как таковом понятии "тирольский пирог" не нашлось. Все рецепты или датированы концом нулевых, или приводят легенду с официального сайта ТМ. Поскольку информация есть только относительно пирога ТМ, согласитесь, странно было бы писать статью про тирольский пирог вообще, если есть конкретный автор с конкретной технологией приготовления. Mary Alone 13:38, 15 марта 2014 (UTC)
    • До выпуска ТМ похожего продукта на рынке не было, поэтому он и стал таким популярным, что можно найти кучу рецептов в сети. Это подтверждает и предыдущий комментатор: "продукт стал особняком и заслужил отличную репутацию". Это подтверждает и обзорная статья про виды пирогов на сайте канала "Телекафе" - ссылка. Судя по комментариям, статья датируется 2011 годом. По сути, ТМ выпустила новый вид пирогов и сформировала новую категорию, что определяет значимость темы. Говоря про аналоги, которые "выпускаются десятком конкурентов", назовите хотя бы 5, чтобы не быть голословным. Я могу назвать 2, но они слабо представлены в магазинах, в чем можно убедиться, если вы ходите по магазинам. Mary Alone 13:31, 14 марта 2014 (UTC)
      • Замечательно. Осталось только найти развёрнутое изложение темы в авторитетных источниках, ну хотя бы уровня «Коммерсанта» или изданий ведущих университетов. Это не издевательство, а подсказка: такие источники — необходимый (но не достаточный) минимум для оставления статьи. «Ведомости» молчат, «Коммерсант» молчит — но, возможно, были кейс-стади в ваковских журналах? В открытой аналитике «Консультанта»? Retired electrician (talk) 07:12, 16 марта 2014 (UTC)
  • Удалить как рекламу. --46.20.71.233 14:44, 14 марта 2014 (UTC)

Сетейкин, Александр Анатольевич

Значимость не показана Rampion 13:19, 12 марта 2014 (UTC)

По всем персоналиям, выставленным Rampion

Если среди них будет химик, физик или инженер, напишите здесь. Я попробую спасти.--Attendant 09:54, 15 марта 2014 (UTC)

Председатель городской думы

Нет никаких АИ, выделявших бы из всех глав городских представительных органов власти глав органов с названием «городская дума» — соответственно, и самостоятельной значимости нет. NBS 14:02, 12 марта 2014 (UTC)

Житомирские ласощи

Перенесено с быстрого удаления по рекламе (которой не видно). Увы, значимость согласно ВП:ОКЗ тоже не показана - обе ссылки про рейдерский захват, собственно деятельности предприятия там касаются лишь вскользь - однако с 70-летней историей могут найтись и другие источники. Tatewaki 15:28, 12 марта 2014 (UTC)

Копипаста оттуда. --Rampion 15:30, 12 марта 2014 (UTC)

Оу это копивио.. тогда удалять. Zombymania 15:34, 12 марта 2014 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копипаста отсюда (и не только — поисковик с лёгкостью выдаёт ряд страниц с таким же содержимым). При нахождении авторитетных источников, показывающих значимость, думаю, можно будет заново написать. --Полиционер 15:45, 12 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Борис Чухонцев

Статья не оформлена(нет фото, ссылок, вики разметки), и в основном рассказывают не о самой персоне, а об открытом ею музее. Zombymania 15:33, 12 марта 2014 (UTC)

Противоправное лишение свободы

ВП:НЕСВАЛКА. Простое изложение соответствующего закона, причём применительно к РФ. Schetnikova Anna 15:59, 12 марта 2014 (UTC)

Это ВП:ОРИСС/ВП:МАРГ, подобная группировка составов в науке уголовного права не используется. --aGRa 23:24, 14 марта 2014 (UTC)

Российский журнал управления проектами

Из Инкубатора. Значимо ли? Ещё и рекламность. Schetnikova Anna 16:01, 12 марта 2014 (UTC)

Ubisoft Ukraine

Значимость филиала компании под большим сомнением. Из источников пресс-релизы, интервью сотрудников, краткие новости и заметки на ресурсах сомнительной авторитетности. El-chupanebrei 17:03, 12 марта 2014 (UTC)

В статье достаточно авторитетных источников, значимость очевидна. Оставить. 95.135.66.147 16:11, 13 марта 2014 (UTC)

Экономическая социология (электронный журнал)

Энциклопедическая значимость издания не показана и сомнительна. El-chupanebrei 17:07, 12 марта 2014 (UTC)

Цитата из Библии (значения)

Отсутствует неоднозначность.--Sheek 19:15, 12 марта 2014 (UTC)

а что присутствует? --Tpyvvikky 22:46, 12 марта 2014 (UTC)
ничего там не присутствует. статья голая и пустая.--2.94.231.141 01:48, 13 марта 2014 (UTC)
  • ОРИСС там присутствует: «Высокий авторитет Священного Писания … среди части неверующих, обычно служит...» Кто это сказал? Кем и как это доказано? -- 46.20.71.233 14:21, 14 марта 2014 (UTC)

Городские легенды Самары

Собранные в одну кучу разнообразные городские легенды без обобщающих источников. То что используется в качестве источников к отдельным легендам мягко говоря на роль авторитетных источников не тянет в большинстве своем. На итог по оставлению 2008 года просьба не ссылаться, во-первых, итога как такового нет, во-вторых, требования к статьям явно стали другими за 6 лет. El-chupanebrei 19:41, 12 марта 2014 (UTC)

  • Литературы по легендам и преданиям Жигулей (о Царёве кургане, о кладе Стеньки Разина, и т. п.) — полно. А вот современная городская мифология (=городские легенды) изучены пока мало, материалов больше в СМИ таких вот например, чем каких-то обобщающих, аналитических материалов в каких-то академических научных источниках. Сейчас статью подчистили, а то там расцветали махровые НЛО в Жигулёвских горах — и источников по ним куча, только все они типа «Авесты», то есть неавторитетные.
Городскую легенду про «стояние Зои» выделять в отдельную статью — много чести, плюс вода на мельницу РПЦ, которая на улице, где предположительно по легенде происходили события, уже скульптуру святого Николая установила. -- 5.164.143.100 10:40, 15 марта 2014 (UTC)

Последний круиз

Значимость предмета статьи сомнительна.--2.94.231.141 21:33, 12 марта 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/12_марта_2014&oldid=61965246