Википедия:К удалению/29 марта 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 5.164.143.100 (обсуждение) в 12:30, 30 марта 2014 (→Тармашев, Сергей Сергеевич). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гриффины (сезон 11)

Статьи про сезон нет, есть только копия уже существующей таблицы со списком серий 11 сезона из общего списка серий. — Morrfeux 00:06, 29 марта 2014 (UTC)

Полагаю, что это — процесс разделения совершенно неподъёмной статьи с «погодичными» списками более чем за десятилетие. Тогда Оставить, хотя бы временно. Неплохо бы уточнить у автора, планирует ли он довести разделение до конца. Номинатор, спрОсите? --AndreiKmessage 10:42, 29 марта 2014 (UTC)
Информационные списки не разделяют, на то они и списки, этот, к тому же, получил статус избранного. Что касается уточнения у автора, то кому же писать ? Статья была создана анонимным участником 15 июня 2013 года и с тех пор никем не дорабатывалась. Человек просто выделил таблицу из общего списка и ушёл, всё. Все сроки по временному оставлению уже давно прошли, писать что-то на страницу обсуждения уже поздно, так как адрес скорее всего был динамическим и уже успел сменить не одну тысячу «хозяев». — Morrfeux 11:33, 29 марта 2014 (UTC)
Ну почему же не разделяют — по годам. И, если мне не изменяет склероз, было ограничение на предельный размер статьи. Впрочем, если всё именно так и обстоит, как пишете Вы — тогда, увы! — Удалить.--AndreiKmessage 11:57, 29 марта 2014 (UTC)
Тут нельзя поделить по годам, это список серий по сезонам, он имеет статус избранного и если его разделить, то он потеряет не только статус, но и информативность, это тот случай, когда делить не нужно. Можно создать отдельные статьи про сезоны и там продублировать части этого списка относящиеся к конкретному сезону, но в номинируемой странице статьи как раз таки нет. — Morrfeux 12:24, 29 марта 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 29 марта 2014 в 21:37 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: согласно Википедия:К удалению/29 марта 2014#Гриффины (сезон 11)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:23, 30 марта 2014 (UTC).

Вездеходы

ГТ-ТМ

«лучшая обитаемость»... «повышенная комфортность»... Рекламная статья без АИ и, возможно, без энциклопедической значимости. Википедия используется как рекламная площадка для продвижения продукта. --ze-dan 01:43, 29 марта 2014 (UTC)

ГТ-ТР

То же что и выше от того же клиента. --ze-dan 01:43, 29 марта 2014 (UTC)

  • Оба — незначимые рашкинские поделки на основе культового ГТ-Т. Место им — в разделе «Модификации» соотв. статьи. 188.186.155.15 01:38, 30 марта 2014 (UTC)
    • Вы очень ярко убедили: вот только за то, что это «рашкинские поделки» - за одно это статью необходимо оставить.--AndreiKmessage 09:02, 30 марта 2014 (UTC)

Алтайтрансмаш-сервис

Коротко, без АИ и с не ясной энциклопедической значимостью. --ze-dan 01:43, 29 марта 2014 (UTC)

Что коротко — не беда; удивляясь себе, при единственной и битой ссылке — Оставить: выпуск тяжёлой техники явно значим. Тем паче, что перечислены конкретные модели. --AndreiKmessage 11:40, 29 марта 2014 (UTC)
  • источник не АИ, однако: создана в 1997 при РМЗ для сервиса старых тягачей ГТ-Т, до 2005 года произвела капремонт 200 тягачей. В 2005-ом разработала ГТ-ТР Марал и начала выпуск - по 10-15 машин в год, в 2014-ом на март месяц уже 5 произвела (АИ. В 2007 выпустила Тегерек - спецмашину для прокладки дорог на севере, затем - Скиф - многоцелевая. Штат - около 70 чел. Много это или мало - сложно сказать, это тяжёлая спецтехника с технологическим оборудованием - тут массовости и не должно быть, штучные машины чаще под заказ. В 2014 МТЗ в т.ч. и на площадке этой компании, планировал развернуть сборку тракторов. Источники: на правах рекламы 2007, 2012. Упоминается как значимое предприятие Алтайского края (АИ 2012, АИ 2010, АИ 2012). Уже упоминается краеведами. --Archivero 23:23, 29 марта 2014 (UTC)

Флешмоб «Kiss in»

ВП:НЕНОВОСТИ, все источники новостные, значимость не дающие. Morihėi 06:00, 29 марта 2014 (UTC)

Удалить, как новость о единоразовом (и малозначимом!) событии. Вот если бы было «каждый вечер, в 6 часов у фонтана...» — тогда бы просматривалась некоторая значимость. --AndreiKmessage 11:31, 29 марта 2014 (UTC)
Событие далеко не одноразовое. Это название определённого вида флеш-моба. --charmbook 10:45, 30 марта 2014 (UTC)

Калинаускас, Игорь Николаевич

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 сентября 2012#Калинаускас, Игорь Николаевич --BotDR 08:45, 29 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 октября 2009#Калинаускас, Игорь Николаевич --BotDR 08:45, 29 марта 2014 (UTC)
Дважды удалялось. Есть ли соответствие критериям значимости сейчас ? Джекалоп 08:44, 29 марта 2014 (UTC)

Ну, поскольку он свою серию картин «Звёзды» прокатил по выставкам — полагаю, что Оставить. Хотя статью и не мешало бы подсократить — «воды»-то, воды... :-)--AndreiKmessage 11:43, 29 марта 2014 (UTC)

Соловьёв, Олег Анатольевич

Энциклопедическая значимость актёра не показана и сомнительна. Джекалоп 08:45, 29 марта 2014 (UTC)

  • актёр, получивший известность благодаря ... сериалу «Солдаты (телесериал)» — проблема в том, что в статье Солдаты (телесериал) среди актёрского состава Олег Соловьёв не упоминается, — такая вот «известность». Удалить, ибо по критериям не проходит. Поправьте меня, если я не прав. Роль же Никиты в другом сериале — совершенно, на мой взгляд проходная — «...уедет в родной город и выйдет замуж за Никиту; через несколько недель после свадьбы Никита погибнет в море».

    Один артист, снимавшийся в сериале, когда ему сказали, что надо снимать еще 50 серий, пожелал увеличения гонорара вдвое. Продюсеры задумались и сказали, что в таком случае его героя убьют. Он говорит: а если прибавить только пятьдесят процентов к гонорару? Тогда, говорит продюсер, он заболеет и всё равно умрёт.

--AndreiKmessage 10:51, 29 марта 2014 (UTC)

Шаблон:Программы Fox Kids

Уже было обсуждение аналогичного шаблона и участники пришли к выводу, что группировать передачи в шаблоне лишь потому, что они были показаны на Fox Kids смысла не имеет. Теперь для этих целей существует Шаблон:Saban Entertainment, а этот предлагаю удалить. Википравитель 08:52, 29 марта 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Между прочим, дорогой коллега, я Вас ещё тогда просил вынести данный шаблон на удаление. Не вспомнил бы я, он так и продолжал бы висеть. Это не предъява, если что, просто как-то нелогично, что шаблон Russia у Вас вызвал вопросы, а этот нет. Википравитель
  • Изначально я был уверен только в том, что российский канал не имел своего эксклюзивного контента. Потом выяснилось, что и оригинальная версия канала не обладает исключительными правами на контент, но мне просто было недосуг выносить это сюда, я также ждал итога по первой номинации. Сидик из ПТУ 10:36, 29 марта 2014 (UTC)

Круглов, Борис Артёмович

Рискну предположить, что мистификация. Сидик из ПТУ 09:33, 29 марта 2014 (UTC)

  • Ни одной ссылки; в Яндексе море Кругловых, кроме этого (каюсь — искал не до исступления :-)); плюс совершенно «наглые» пародии на рефы: [1], [2] и т.д. Если и не мистификация, то очень на неё похоже. Быстро удалить за полным отсутствием АИ.--AndreiKmessage 11:15, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Ничем не подтверждается существование такого футболиста. Странно, как она провисела почти три года. Юношеская сборная России (до 17 лет) действительно победила на ЧЕ 2006 года, но никакого Круглова в её составе не было. Быстро удалено. 91.79 15:14, 29 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Составы сборной России по шашкам

Подобные приказы со списками издаются раз в год во всех видах спорта, где есть сборные; по ним не то что аналитики нет — даже новостные источники их не замечают (аналитика бывает по составу сборных на какие-либо крупные соревнования — а состав сборной на сезон в несколько раз больше). Так что самостоятельной значимости нет; сам текст приказов можно помещать в Викитеку. NBS 09:37, 29 марта 2014 (UTC)

Сборная России по шашкам (2008)

Сборная России по шашкам (2009)

Сборная России по шашкам (2010)

Ильиных, Валерий Александрович

Источники есть только по карьере в большом футболе, которая по ВП:ФУТ у Ильиных не проходит. Источников о мини-футбольной карьере, подтверждающих написанное в статье, я не нашёл. Сидик из ПТУ 09:46, 29 марта 2014 (UTC)

Апин, Ян Яковлевич

Типичный ОРИСС. В основе статьи синтез трёх первичных источников. --Gaujmalnieks 10:28, 29 марта 2014 (UTC)

Может, местами и орисс. Но! «В 1920 году был награждён высшей боевой советской наградой — орденом Красного Знамени РСФСР.» — и вот этот-то факт подкреплён источником. Быстро оставить.--AndreiKmessage 11:21, 29 марта 2014 (UTC)
Речь не о значимости, речь о том, что автор статьи не приводит источники доказывающие, что майор похороненный на Гарнизонном кладбище не тёзка награждённого стрелка и (или) депортированного капитана. Тем более, отчество в одном источнике не указана, а во втором и вовсе другая. Янис Апинис (руссифицированно Ян Апин) такое же распрастраненное имя-фамилия как Иван Сидоров в России. --Gaujmalnieks 11:36, 29 марта 2014 (UTC)
Ну, тогда даже и не знаю.... Никто не хочет «попробивать» источники? (вопрос, в первую очередь, к номинатору: уважаемый Gaujmalnieks, Вы, похоже, более в теме латышских фамилий и т.д.)--AndreiKmessage 11:51, 29 марта 2014 (UTC)
Источники здесь приводить не буду, но по инетоским первичным источникам можно проследить службу в латвийской армии репрессированного капитана, однако идентифицировать со стрелком и майором мне не удалось. Также можно найти Яниса Апиниса служившего в 6-ом (не в мифическом 36-ом) латышском стрелковом полку, но его отчество Mikela d., т.е. Михайлович. К сожалению автор статьи выбрал своей тактикой защиты сыпать обвинения а не предоставлять источники. --Gaujmalnieks 12:11, 29 марта 2014 (UTC)
  • Большие сомнения, что репрессированный капитан (к тому-же умерший в 1941) и кавалер ОКЗ одно и то-же лицо. 24-й корпус, кроме управления, состоял из бывших военнослужащих Латвийской Армии. Именно их и репрессировали в 1941. Очень сомневаюсь, что кавалер ОКЗ служил в Латвийской Армии на офицерских постах. Похоже что здесь речь идёт о перемешивании трёх персон - кавалера ОКЗ 1920 года, капитана 24-го корпуса и майора захороненного на Гарнизонном кладбище. Притом уже показали что отчества у них разные. --RasamJacek 17:47, 29 марта 2014 (UTC)
  • Не всё так просто по майору.

Предыстория.
Я часто бываю на Гарнизонном кладбище. Давно обратил внимание на могилу майора со столь высокими наградами. Недавно встретил человека прибиравшего могилу героя, оказался внуком, разговорились. Человек вкратце рассказал историю офицера. Я решил написать об Апине, в гугле нашёл немногое. Поскольку информация родственника пересекалась с историей офицера Апина Карловича, ошибочно решил, что это то же самое лицо. Поиск наград Апина Я.Я. на сайте Подвиг Народа в Великой Отечественной войне не дал сведений по награждениям персоны, что собственно и подтвердило версию внука о его награждении до начала войны. В данный момент я ожидаю информацию от известного исследователя по советским наградам Н.Н. Стрекалова, которому написал письмо и с которым знаком лично. Поэтому предлагаю не торопиться с выводами. Iskatel5 08:40, 30 марта 2014 (UTC)

Ефанова, Вера Константиновна

Буду кра.: значимость?--AndreiKmessage 10:32, 29 марта 2014 (UTC)

Уточню: 90% статьи занимает генеалогия персоны; в разделе Творчество числятся переводы весьма знаменитых авторов, — что, применительно к персоне, сводится к фразе: «Работала переводчиком». Единственная книга — мемуары. Значимость искренне старался узреть — и не смог.--AndreiKmessage 10:34, 29 марта 2014 (UTC)
Ну вообще если переводы были первыми опубликованными и были замечены критикой, то это п. 2 ВП:КЗДИ довольно чётко. Только пока этого в статье не видно. Фил Вечеровский 09:45, 30 марта 2014 (UTC)

Украинский Межрегиональный союз писателей

Значимость под сомнением. АИ нет. Ссылка лишь на себя. --MeAwr77 12:02, 29 марта 2014 (UTC)

Меридианы

66-й меридиан восточной долготы

67-й меридиан восточной долготы

68-й меридиан восточной долготы

69-й меридиан восточной долготы

70-й меридиан восточной долготы

По всем

Аналогично Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Меридианы --ptQa 12:22, 29 марта 2014 (UTC)

  • Оставить. как это нет значимости? что за чушь? по-первых, статьи имеют интервики, во-вторых, то что может быть с точки зрения людей необразованных слово «меридиан» — непонятная абракадабра, для географии имеет важнейшее значение. энциклопедия пишется для людей образованных, интеллектуалов, это всё-таки надо учитывать. поэтому, конечно оставить, важная нужная статья, которая помогает оценивать положение городов и стран и других географических объектов. это важно для историков, географов и т. д.--195.64.208.129 13:23, 29 марта 2014 (UTC)
    • По какой причине меридиан 66-го градуса более значим, чем меридиан градуса 66,5 или 66,375? Vcohen 21:40, 29 марта 2014 (UTC)
    • Им бесполезно что-либо объяснять. Всякие покемоны важны и значимы, а линия длиной 20 000 километров это так пустяк, ничего энциклопедичного… Партия удалистов сильна, сказали к удалению, значит удалят по любому. --Анатолич1 05:21, 30 марта 2014 (UTC)
      • а разве массовое выставление к удалению заведомо значимых хороших статей не вандализм и не должно наказываться бессрочной блокировкой? я предлагаю поставить вопрос о блокировке и восстановления удаленных статей.--195.64.208.129 07:28, 30 марта 2014 (UTC)
        • "Заведомо значимых" - это по Вашему личному мнению или по какому-то правилу? А удалены они были только потому, что кто-то нехороший их выставил к удалению, или там еще и обсуждение было? Vcohen 07:39, 30 марта 2014 (UTC)
      • У нас покемонов то десять штук. А сколько их всего? Тысяча? Это не пример и не показатель. Тем более, что линии то как бы и нет, никто ее еще не нарисовал. ShinePhantom (обс) 07:52, 30 марта 2014 (UTC)

Кыргызская Национальная консерватория им. К.Молдобасанова

Заброшенное из Инкубатора. Значимость не показана. Нет АИ. Подозрение на копивио. --Коркем/о/вклад 12:34, 29 марта 2014 (UTC)

Эвекьюри

Внятных источников, описывающих язык либо остров, нет - сомнения не столько в значимости темы, сколько в достоверности информации. OneLittleMouse 13:37, 29 марта 2014 (UTC)

  • Скорее всего мистификация, так как такие слова как Avequri и Æwĕqrĩ интернету неизвестны. Остров тоже никак не ищется, а указанный адрес сайта ведёт на 404 ошибку одного из сайтов предоставляющих услуги бесплатного хостинга. P.S Слово avequri ищется, но только как одна из комбинаций в перестановочном шифре, а не как название языка или что либо в этом роде. — Morrfeux 15:03, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

В указанном языковом комплексе, при всём его многобразии, на Этнологе ничего похожего нет. Никто не слыхал и о таком независимом острове. Вероятно, всё это фантазии автора. Быстро удалено. 91.79 16:17, 29 марта 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Командный чемпионат мира по фридайвингу 2008

Шаблон был поставлен ещё 21 марта, а вот секция обсуждения не создана. Претензия в принципе ясна — рчень короткая статья без источников. Фил Вечеровский 15:21, 29 марта 2014 (UTC)

Процент раскрываемости

Типичный ВП:ОРИСС по первоисточникам, художественным произведениям, анекдотам, слухам и информации агентства ОБС. Количество непроверяемой и недостоверной информации превосходит все возможные рамки. aGRa 15:29, 29 марта 2014 (UTC)

WarCraft 2000: Nuclear Epidemic

Неофициальный ремейк варкрафта. Соответственно, официально игра не выходила никогда. Источников, которые могли бы показать соответствие ВП:ОКЗ/ВП:СОФТ на первых пяти страницах гугла не обнаружилось. aGRa 15:35, 29 марта 2014 (UTC)

Крыченков, Алексей Фёдорович

Энциклопедическая значимость актёра не показана. Джекалоп 16:06, 29 марта 2014 (UTC)

Дальность полёта летательного аппарата

Если ли значимость у этого понятия? То есть, понятно, что дальность объективно существует, но тянет ли это на статью? --Muhranoff 16:28, 29 марта 2014 (UTC)

  • Оставить — Понятие широко используется в статьях по авиации. Пока что статья сыровата, но это не повод для ликвидации. Нужно дорабатывать. KW 05:30, 30 марта 2014 (UTC)

Шаблон:3RoundBracket-Byes-ThirdPlace

Не используется --higimo (обс · вклад) 16:33, 29 марта 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: у нас востребован {{Турнир8}} вместо этого. --higimo (обс · вклад) 16:36, 29 марта 2014 (UTC)

Рогов Ярослав Сергеевич

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ? Кроме того, АИ отсутствуют.----Ferdinandus 17:27, 29 марта 2014 (UTC)

  • Если бы всё, что написано (заслуженный мастер спорта, международные победы и т.п.) было правдой, то о персоне следовало бы снимать многосерийные фильмы. Но выгугливается лишь участие в юношеских соревнованиях. 91.79 17:42, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Удивительное развитие спортивной карьеры: 17 марта, судя по статье Рогов ярослав сергеевич, «У него случился рецидив старой травмы позвоночника и ему пришлось уйти из спорта навсегда» (при этом МСМК и только серебряный призёр чемпионата России 2011), а 29 марта множество травм «не мешает ему постоянно быть в строю» (и он уже ЗМС и чемпион России 2011). Удалено как мистификация. NBS 17:58, 29 марта 2014 (UTC)

Жуковская, Галина Константиновна

Энциклопедическая значимость актрисы не показана. Источников в статье нет. --Rounvelis 18:46, 29 марта 2014 (UTC)

31 февраля

К единственному обобщающему утверждению источника нет, основную же часть статьи составляют примеры употребления. Как результат — орисс на тему с непоказанной значимостью. NBS 20:09, 29 марта 2014 (UTC)

  • Удалить. Нет источников, значимость не показана. Всё содержание статьи - произвольно подобранный список. - Saidaziz 03:15, 30 марта 2014 (UTC)

Реакция российской интеллигенции на события в Крыму 2014 года

Никаких обобщающих источников не представлено. Более того, не представлено никаких обобщающих источников по наиболее массовым проявлениям этой реакции — письму на сайте Минкультуре, «списку Яневского» и письму «Против войны…» — там только первичные источники (сами письма, их перепечатки и т. п.) и агитки от РТВ. NBS 20:57, 29 марта 2014 (UTC)

ВП:ОРИСС (хотя бы в силу неопределённости самого понятия интеллигенции в современный период), ВП:НЕТРИБУНА, да и обобщающих АИ нет.----Ferdinandus 21:06, 29 марта 2014 (UTC)
Уважаемый коллега --Ferdinandus, в свою очередь, хотел бы спросить Вас:
  1. На чем именно основано Ваше мнение о «неопределённости самого понятия интеллигенции в современный период»? Прошу заметить, что соответствующая статья Википедии о такой неопределенности ничего не говорит.
  2. Какие именно положения ВП:НЕТРИБУНА нарушены, на Ваш взгляд, в обсуждаемой статье?
KW 05:23, 30 марта 2014 (UTC)

Оставить Запрос на "обобщающие АИ" выглядит как "первоапрельская шутка". В статье — (36) 38 сносок и 2 ссылки. Противоположные точки зрения представлены равномерно и взвешенно. Над статьёй работали несколько участников. Сначала можно было бы на СО статьи выложить претензии... --DarDar 21:25, 29 марта 2014 (UTC)
В дополнение — цитата из википравил:
«Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.» --DarDar 10:46, 30 марта 2014 (UTC)

Отнюдь. Перед тем, как писать статью, надо показать существование явления и его значимость, для чего и нужны обобщающие АИ. В данном случае значимости именно реакции именно российской именно интеллигенции вне контекста общества в целом — не просматривается. 188.186.155.15 01:45, 30 марта 2014 (UTC)
Как основной автор, условно говоря, от голосования воздержусь. Однако пользуясь случаем хотел бы заметить следующее:
  • мнение о том, что протестные выступления интеллигенции незначимы, конечно существует, но это лишь одно из мнений, которое вероятно стоит отразить в статье.
  • то же касается существования некоего «контекста общества в целом», в котором якобы следует рассматривать действия тех или иных людей.
Отдельно хотелось бы спросить у уважаемых оппонентов, что именно они называют обобщающими АИ, если можно — с примерами, а также на каких правилах проекта основано их мнение о важности или необходимости таковых. KW 02:53, 30 марта 2014 (UTC)
Правило известное — общий критерий значимости: нет достаточно подробного освещения предмета статьи (а предмет статьи — не отдельные письма или заявления, а «реакция российской интеллигенции» в целом) в независимых АИ — не должно быть и статьи. NBS 09:00, 30 марта 2014 (UTC)
Уважаемый коллега NBS, Вы пишете: «нет достаточно подробного освещения предмета статьи», иначе говоря, какое-то освещение все же есть, но по-вашему мнению недостаточное. Прошу заметить, что размер статьи уже превышает 50 тыс. знаков, что по правилам является критерием к разделению. В связи с этим, хотел бы спросить Вас: чего на Ваш взгляд не хватает в статье?
Далее Вы пишете: «нет [...] освещения предмета статьи [...] в независимых АИ». Легко видеть, что в статье более 30 ссылок на многотиражные российские масс-медиа, такие как "Ведомости", "Аргументы и Факты" и др. Отсюда мой второй вопрос: что Вы понимаете под «независимыми АИ», ссылок на которые Вам не хватает?
И последний вопрос: почему при очевидной дискуссионности Ваших доводов, прежде чем выставлять на удаление результат двухнедельной работы коллег, Вы не воспользовались обычными для Википедии инструментами выяснения разногласий такими как запрос источников, обсуждение на СО и т.п.? KW 09:59, 30 марта 2014 (UTC)
В таком случае статью нужно ↔ Разделить на две, поставив в каждой из них ссылку на другую в разделе "См. также". Vcohen 09:08, 30 марта 2014 (UTC)

Оставить Нужная статья. Извечный вопрос "С кем вы, мастера культуры?" во все времена актуален. Alexander 07:12, 30 марта 2014 (UTC)
Оставить Качественная статья. Событие значимое и реакция весьма яркая авторитетных людей. --Svv175 09:34, 30 марта 2014 (UTC)

Тармашев, Сергей Сергеевич

Очередной писатель фантастики руками, никем, включая критиков, не замеченный. Фил Вечеровский 21:26, 29 марта 2014 (UTC)

  • А тиражи-то впечатляют. (=) Воздерживаюсь--AndreiKmessage 06:20, 30 марта 2014 (UTC)
  • Тем не менее, Тармашев регулярно мелькает в списках бестеллеров российских книжных магазинов (масса подтверждений находится по яндекс.новостям), и худо-бедно значимость выгугливается. [1], [2], [3] и даже антипремия от НГ-Exlibris «с формулировкой „за нецелевое использование фантастических средств и бодрый, но бессмысленный перерасход штампов по проекту“»[4]. --5.164.143.100 12:30, 30 марта 2014 (UTC)

История отечественного хоккея

Для начала надо переименовать. Затем надо найти АИ на весь огромный текст. Затем превратить это все в энциклопедическую статью. А для начала хорошо бы понять, если ли значимость у такой темы. --Muhranoff 21:28, 29 марта 2014 (UTC)

32 мая

Незначимый список упоминаний. Фил Вечеровский 21:34, 29 марта 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/28 июля 2008#32 мая --BotDR 21:45, 29 марта 2014 (UTC)

Ну, тогда Быстро оставить — в 2008 году «обсудили-постановили» оставить.--AndreiKmessage 06:26, 30 марта 2014 (UTC)
С 2008 года прошло, на минуточку, 6 лет и за это время консенсус сообщества в отношении ВП:НЕСВАЛКА и ВП:ОКЗ изрядно изменился. А обобщающих источников на сей список как не было, так и нет. На момент того обсуждения ВП:Списки выглядело так (то есть просто не существовало как правило), ВП:ОКЗ — так (то есть опять же не существовало). Вы всё ещё утверждаете, что для повторного вынесения на удаление нет оснований? Фил Вечеровский 09:35, 30 марта 2014 (UTC)

Рижская 13 средняя школа

Энциклопедическая значимость учебного заведения не показана ссылками на авторитетные независимые источники, рассматривающие его деятельность. Джекалоп 21:39, 29 марта 2014 (UTC)

Северо-Западный филиал Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники, содержащие подробное освещение темы. 95.25.120.175 21:44, 29 марта 2014 (UTC)

Государственный академический университет гуманитарных наук

Энциклопедическая значимость не показана ссылками на независимые вторичные источники, содержащие подробное освещение темы. 95.25.120.175 21:46, 29 марта 2014 (UTC)

Итог

Выставление на удаление по данному основанию статьи об университете, базирующемся на отдельных институтах Российской академии наук — это уже сверхнаглость. Источники заведомо есть (что легко подтверждается поиском в Google Books), быстро оставлено. --aGRa 01:01, 30 марта 2014 (UTC)

Ссылок-то нет. --MeAwr77 04:12, 30 марта 2014 (UTC)
Отсутствие источников — не причина для удаления, почитайте правила. --Анатолич1 05:30, 30 марта 2014 (UTC)
Да, читаю ВП:АИ: Статьи в Википедии должны основываться на опубликованных авторитетных источниках. ...Вы должны понимать, что информация, не подтверждённая ссылкой на авторитетный источник, в дальнейшем может быть удалена из статьи. Ответственность за поиск и добавление ссылок лежит на том, кто добавляет материал в статью, при этом ссылку на источник следует приводить всегда, если это возможно и целесообразно. Возможно, эта статья не должна быть удалена, но источники должны быть добавлены. --MeAwr77 07:07, 30 марта 2014 (UTC)

Трифур тортуозус

Неформатная статья о ракообразном - с быстрого удаления. Джекалоп 22:09, 29 марта 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_марта_2014&oldid=62244777