Википедия:К удалению/11 апреля 2014
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Подозреваю копипасту из указанного учебника. 88.81.35.95 01:34, 11 апреля 2014 (UTC)
Удалить Про метод динамического программирования уже есть статья с хорошими ссылками на источники. Этот метод очень популярен, он применялся к самым разнообразным задачам, в том числе и к задаче о замене оборудования, одна из разновидностей которой здесь рассмотрена (излишне подробно).
Значимость корейского ПО по ВП:СОФТ не показана. АИ нет. В англовики ничего подобного тоже не видно. Oleksiy Golubov 02:45, 11 апреля 2014 (UTC)
ВП:ОКЗ плюс реклама. Томасина 04:16, 11 апреля 2014 (UTC)
Битвы Средиземья
Значимость под сомнением. АИ нет. Местами ОРИСС. --MeAwr77 04:51, 11 апреля 2014 (UTC)
По всем
Быстро оставить. Значимые вехи истории для вселенной. Да, статьи не в лучшем виде, но значимы. У нас нет человека, который бы реально взялся бы за вселенную.--2A03:7380:23C2:4000:B00F:89D:9423:3B10 12:00, 11 апреля 2014 (UTC)
Значимость не показана. АИ нет. Ссылка на копию текста статьи (кто у кого взял - не ясно). --MeAwr77 04:55, 11 апреля 2014 (UTC)
Значимость музыкального альбома не показана. Не соответствует ВП:МТМР. V.Petrov(обс) 05:10, 11 апреля 2014 (UTC)
- См. en:Script of the Bridge, там достаточно. 91.79 05:17, 11 апреля 2014 (UTC)
Нужна ли отдельная от декана статья? Carpodacus 05:54, 11 апреля 2014 (UTC)
- В таком виде не нужна. Но дело в том, что и Декан (должность) представляет собой список из 50 пунктов — должностные обязанности декана (вероятно, из какой-то инструкции) со ссылкой на ЭСБЕ, где речь вообще о монахах-гробовщиках. То есть хрен редьки не слаще. 91.79 06:06, 11 апреля 2014 (UTC)
- Я тоже обратил на это внимание, но обязанности всё-таки не из ЭСБЕ (он использован для другого раздела), а из современного российского классификатора. Режет глаз, конечно, особенно количеством, но как по-другому-то? Carpodacus 06:16, 11 апреля 2014 (UTC)
С быстрого. Хотя в статье сейчас лишь дискография (даже фильмографии нет, а ведь её снимали Дзеффирелли и Коппола), удалять было бы опрометчиво. Всё-таки гордость Сардинии, выдающаяся фолк-испольнительница. 91.79 05:57, 11 апреля 2014 (UTC)
Хотел было удалить по КБУ C5 как "героиню новой комедии", но статья-таки оказалась об актрисе. У актрисы-то значимость есть? Carpodacus 06:02, 11 апреля 2014 (UTC)
Значимость вероятна (именем человека назван интернат), но по правилам не показана. Carpodacus 06:05, 11 апреля 2014 (UTC)
- По ВП:ПРОШЛОЕ, он умер в 1985 году. 91.79 06:40, 11 апреля 2014 (UTC)
- Я видел эту ссылку в статье. Газета «Ингуш» — явно слабоватый источник для ВП:ПРОШЛОЕ. Carpodacus 09:18, 11 апреля 2014 (UTC)
Значимость музыкального альбома не показана. Carpodacus 06:07, 11 апреля 2014 (UTC)
- Стоит ли усилий? Статья на шведском ещё более убогая, рецензии нет даже на Allmusic, «высокие отзывы критиков» не отыскиваются, в чартах не засветился... 91.79 07:02, 11 апреля 2014 (UTC)
Подборка новостей без обобщающего источника (да и без источников на конкретные новости). MaxBioHazard 07:06, 11 апреля 2014 (UTC)
Безусловно интересная коллекция ссылок, но в текущем виде подпадает под ВП:КБУ#С3. Есть потенциал и как энциклопедической статьи и как информационного списка, если, конечно, изыскать источники, в совокупности изучающие явление научных организаций в области логики. Но в текущем состоянии в пространстве статей это не может находится, поэтому, если за неделю альтернативных идей не возникнет — то предлагаю перенести сюда: Проект:Логика/Списки/Научные организации в области логики, bezik 07:40, 11 апреля 2014 (UTC)
Соответствие ВП:КЗП не показано. Викидим 08:36, 11 апреля 2014 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Судя по интервикам значимость теоретически есть. JukoFF 11:02, 11 апреля 2014 (UTC)
Реклама. JukoFF 11:03, 11 апреля 2014 (UTC)
Достаточна ли статья в справочнике "Кто руководил НКВД" для перенесения этой статьи в "Википедию"? 92.243.181.22 12:12, 11 апреля 2014 (UTC)