Обсуждение:Народная милиция Луганской Народной Республики

Незаконное вооружённое формирование

Glavkom NN, неужели Вы не согласны с утверждением о том, что данное вооружённое формирование является незаконным? Если чего-то не указано в статье о Самообороне Майдана, то нужно исправлять ту статью, а не подгонять эту под несуществующие реалии. BelCorvus 05:17, 20 мая 2014 (UTC)

На Украине сейчас незаконное почти всё. А в такой неоднозначной обстановке оценочные эпитеты выборочно лучше не применять. Если от этого воздержаться, хуже не будет.N.N. 16:24, 20 мая 2014 (UTC)

Армия Юго-Востока незаконна как и Армия Чеченской Республики Ичкерии, как и Самооборона Евромайдана. Поэтому в преамбуле это должно быть указано. Это формирование не создавало правительство Украины (оно вообще признало ДНР террористами и их «армию» тоже). Это формирование никто не признал. И если вы говорите, что правительство Украины нелегетимное, то сразу говорю, это правительство признало большинство стран мира. Павел Романов 18:58, 20 мая 2014 (UTC) Ха. А я сразу говорю, что нам тут насрать что там признаёт большинство стран мира, а уж тем более положить на мнение хохлов.92.100.56.99 01:24, 10 июля 2014 (UTC)

Далее т.н. "Армия Юго-Востока" соответствует всем критериям НВФ:

• Группа — объединённая общей целью группа людей на временной или постоянной основе, члены которой имеют разделение обязанностей, имеющее иерархическую структуру, элементы субординации (начальник — подчинённый), требования дисциплины;
• Вооружённость — члены группы имеют различное оружие;
• Незаконность — группа создаётся и функционирует вопреки действующему законодательству, не подконтрольно законному правительству.

Это еще одна причина для оставления в преамбуле данного термина. Павел Романов 19:04, 20 мая 2014 (UTC)

Я прошу Вас, не берите за моду писать что-то на СО, и с "чистой совестью" сразу воплощать свою теорию в статье путём правок". Сам факт отписи на СО -еще не говорит о достижении консенсуса. Правительство Украины точно также нелегитимно, как и армия Юго-Востока. Если будем говорить о взвешенности изложения, предлагаю ВСЕ незаконное - равноценно назвать незаконным. Когда мы усиленно называем незаконным одни вещи, но при этом не прикладываем никаких усилий в назывании незаконным других, аналогичных вещей, вероятнее всего, мы ничего полезного проекту не приносим. Предлагаю вопрос "законности" тех или иных структур вынести на посредничество, и только после получения полной убедительной экстраполяции- начинать применять эти формулировки в статьях. Если кто-то в чём-то не до конца уверен, лучше на неубедительных утверждениях не заотстрять сейчас внимание. Гораздо лучше спорные моменты активно не проталкивать - меньше повода будет для войн правок. Так что не раскачивайте лодку. N.N. 19:08, 20 мая 2014 (UTC)

Причина нелегитимности правительства? Потому что это правительство сформировала легитимная Рада? Павел Романов 19:15, 20 мая 2014 (UTC)

Не обсуждайте посторонние темы. Не нарушайте ВП:ОБС. HOBOPOCC 19:25, 20 мая 2014 (UTC)

Рада-то легитимная (кто ж с этим спорит?). Проблема с конституционной процедурой импичмента, которая, по всей видимости, соблюдена не была (и это не только позиция РФ, см. особое мнение судьи КСУ Сергейчука). Ну, в революциях редко когда бывает по другому (из исключений — введение многопартийности в СССР в ходе "революции сверху", проведённое с соблюдением конституционных процедур через Съезд народных депутатов СССР). Seryo93 (обс.) 06:31, 21 мая 2014 (UTC)

А вообще см. Легитимность#Отношение легитимности и легальности. Seryo93 (обс.) 06:41, 21 мая 2014 (UTC)

Как я понял, обсуждение умерло, поэтому жду аргументов относительно законности данного вооруженного формирования. Павел Романов 10:52, 2 июля 2014 (UTC)

И Вы попытались его оживить не имея аргументов для «незаконного»? Напрасно! Давайте АИ на «незаконное». HOBOPOCC 13:50, 2 июля 2014 (UTC)

Знаки отличия

Знаки отличия — Георгиевская лента. Исправьте это знаки различия. --94.181.90.218 17:52, 26 мая 2014 (UTC)

Члены компартии в Армии Юго-Востока?

Можно ли считать авторитетным источник, который говорит об участии коммунистов в Армии Юго-востока, ссылаясь на малоизвестный малопосещаемый сайт, где продают славянские обереги? Марксисткий атеизм и религия вещи не совместимые. Предлагаю убрать коммунистов из статьи или же найти более надёжный источник. ---Zemant 18:50, 17 июня 2014 (UTC)

Добавить в перечень вооружения

Почему не указан переданный Жириновским бронеавтомобиль "Тигр"? Добавьте, пожалуйста.

По тому что он небронированный, у Жириновского была гражданская модификация ГАЗ-233001. TReX92 09:51, 20 июля 2014 (UTC)

Зачем в статье вообще эта таблица с картинками? Иллюстрации только раздули статью. Кто хочет увидеть картинку может сделать пройдя по ссылке в основную статью, посвящённую вооружению. Считаю что нужно упростить и убрать иллюстрации. -- Anahoret 12:39, 14 августа 2014 (UTC)

Все подобные статьи оформляются именно так. Иллюстрации служат главным образом для удобства и оформления. А если кто не хочет смотреть эти картинки, или смотреть весь раздел вооружение, то может просто и не смотреть. TReX92 13:19, 14 августа 2014 (UTC)

Где эти правила оформления перечислены? Раздел стрелковое оружие вообще без указания количества. И кто следит за тем когда эта техника выбывает из строя? И может сделаем таблицу формы какую носят ополченцы? На разделы о вооружениях ставлю шаблон {значимость}. -- Anahoret 13:59, 14 августа 2014 (UTC)

Какие правила? Википедия:Оформление статей и Википедия:Иллюстрирование? Раздел стрелковое оружие чаще всего всегда без количества. Следят пользователи википедии, следят точно так же как и например за убыванием техники в украинских вооружённых силах. Значимость конкретного раздела в информации о технике стоящей на вооружении, и думаю что она здесь более чем очевидна. Да и я так и не вижу доводов почему вдруг эта информация в разделе стала маловажна. TReX92 14:35, 14 августа 2014 (UTC)

По поводу самолёта

Вызывают сомнения наличия у ополченцев самолёта. Его, никогда никто не видел, нет его фото, он ни разу не применялся. Также ЛНР, не контролирует нужные для эксплуатации СУ-25 аэродром. Кроме того в статье указан всего один источник, который в свою очередь ссылается на ресурс "Газета.ру", который ссылается на штаб ЛНР. В свою очередь Минобороны Украины, заявило о том что СУ-25 - не захватывали. Если у кого-то есть более авторитетные источники, рассказывающие о самолёте или фотографии, просьба их здесь привести. Раздел самолёты, я временно убрал.Анатолий12 14:45, 14 августа 2014 (UTC)

Ну так и надо писать, что: по сообщению штаба...сделал один боевой вылет. Если есть источник на неподтверждение, то добавить, что неподтверждается наличие. Sergoman 15:24, 14 августа 2014 (UTC)

МИ-2

А как МИ-2 стал трофейным и попал на вооружения Армии юго-востока, если он в ВСУ на хранении и не используется. Анатолий12 (обс) 14:48, 3 сентября 2014 (UTC)