Википедия:К удалению/12 сентября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Hasan73c (обсуждение | вклад) в 15:44, 12 сентября 2014 (Алфавит урду). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Перенесено с быстрого удаления. Коллега WindWarrior вынес эту статью на быстрое удаление как копию существующей статьи Линейные корабли типа «Орион». Просмотрев две статьи по диагонали, я не увидел полного совпадения. Насколько мне удалось понять (я в этой теме не разбираюсь), та статья рассказывает о серии кораблей, а обсуждаемая — об одном из кораблей этой серии. Гамлиэль Фишкин 01:59, 12 сентября 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Крошечная недостатья. Историк, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН[1]. Гамлиэль Фишкин 02:15, 12 сентября 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Стиль рекламный, но не в неустранимой степени. Нашёл финскую и английскую версии статьи. Кто-нибудь переделает? Гамлиэль Фишкин 02:25, 12 сентября 2014 (UTC)

Опять эта реклама. Это никакой не университет, а обычное училище. Просто в рекламных проспектах финские и голландские училища, ориентированные, в том числе, на иностранных студентов, включая русских, переводят сперва на английский - "university of applied sciences" (что тоже неправильно и рекламно, в США подобные училища тоже есть и называются community college), а потом уже на русский: "университет прикладных наук". 73.35.172.125 04:22, 12 сентября 2014 (UTC)
Я бы дал время на исправление статьи, пока это явный перевод. Стиль излечим. (!) Комментарий: «Korkeakoulu» — это все-таки высшая школа и выдает дипломы бакалавров (в искл. случаях и магистров). Отличие от «yliopisto» примерно такое же, как между университетом и институтом (высшая школа) в СССР. С общемировой модой на слово «университет» подобное название уже более 10 лет переводится как «университет прикладных наук» Teknillinen korkeakouluHUT. --Hardman Feidlimid (обс) 10:13, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Рекламный фестиваль из Москвы, вообще без ссылок на источники. ОКЗ, как минимум. У нас и за меньшее сейчас удалил ABC Show (посл. редакция с кучей ссылок, сейчас обсуждается на ВУС). --higimo (обс.) 03:13, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Трио исламских певцов. Значимость через внимание прессы не показана. --higimo (обс.) 03:13, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Коллега, вы себя хорошо чувствуете? А то назвать Доминго-Каррераса-Паваротти исламскими певцами (автор статьи таких намеков не делал) и не проверить "внимание прессы" хотя бы по английской интервике - это надо суметь... Не говоря уже о том, что им и без прессы нескольких международно чартированных и международно мультиплатиновых альбомов за глаза хватит. КУ все же не для очевидно значимых с допустимым размером и соответствием каким-то минимальным требованиям. Tatewaki (обс) 04:19, 12 сентября 2014 (UTC)
  • Предлагаю Оставить и доработать до уровня статьи в английской Википедии. --Bulatov 05:44, 12 сентября 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Если номинатору не хватает хотя бы минимального культурного уровня и он не знает, кто такие Паваротти, Каррерас и Доминго, и об их совместных выступлениях, он мог хотя бы заглянуть в английскую версию статьи (если не знает языка — через google translate). Это не говоря уже о наличии минимум двух книг, специально посвящённых коллективу, которые мгновенно находятся через google books. --aGRa (обс) 05:44, 12 сентября 2014 (UTC)

  • @higimo: Коллега, разгребание Инкубатора — дело хорошее, но неплохо бы ограничить Вашу сферу деятельности статьями, в тематике которых Вы хоть как-то разбираетесь и/или способны пополнить свои знания путём поиска АИ в сети. В противном случае польза от Ваших усилий нивелируется отвлечением других участников от более полезных дел, чем обсуждение заведомо абсурдных номинаций на удаление. Не удивлюсь, если накопление подобных номинаций приведёт Вас на один из форумов, где будет обсуждаться топик-бан на такую деятельность. Sealle 09:38, 12 сентября 2014 (UTC)
    • Вот чего стращать форумами? Коллега занят важным делом, разгребает инкубатор, ну выносил, бывало, что-нибудь не то на БУ, но после намёков спорные статьи стал нести уже на КУ, это ж прогресс. А исламские, испанские — подумаешь, буквы-то похожи, в конце концов, вся Испания некогда была исламской. 91.79 (обс) 12:10, 12 сентября 2014 (UTC)
    • Хотите, пишите; я занимаюсь тем, чего больше никто не делает. Ну а У:Grebenkov, намекающий на грани ЭП на низкий культурный уровень, отдельная тема. --higimo (обс.) 14:12, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Автопробег. Освещенность в СМИ не показана. --higimo (обс.) 03:13, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Учебное заведение архитектурный памятник. Никаких источников информации Не уверен, что всего этого хватит для значимости. --higimo (обс.) 03:14, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Оставить. Оформил, дополнил. Памятник начала XX века, охраняемый государством — какая ещё нужна значимость? Источников на белорусском языке куча.--Ohlumon (обс) 14:53, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Видео-игра. Значимость? --higimo (обс.) 03:16, 12 сентября 2014 (UTC)

Итог

Быстро оставлено — значимость есть, как и у практически любой коммерческой видеоигры. Ссылки на обзоры см. на GameRankings. --aGRa (обс) 05:52, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Колонии Виши, о чем вообще статья, где источники, кроме этих двух? Статью срочно переработать. --higimo (обс.) 03:25, 12 сентября 2014 (UTC)

о чём статья - понятно как из названия, так и из самой статьи. О колониях Французского государства в тот период, который принято называть режимом Виши. Так как это государство не вполне связано с предыдущим французским государством и со следующим франуцзским государством, а также обладало на редкость необычной для Франции географией, международным положением и армией, то нет ничего экстравагантного в существовании отдельной статьи про колонии именно этой вишистской Франции, а не Франции в целом. 73.35.172.125 04:26, 12 сентября 2014 (UTC)
  • 1) Такая статья явно возможна (обособленный период в истории Франции, обособленный и для её колониальных владений), но должна называться Французские колонии в период режима Виши (режим Виши не создавал своих колоний, а только унаследовал их от Третьей французской республики). 2) В текущем виде это не статья о колониях, а несколько фактов о двух конкретных владениях, которые проще закинуть в статьи Французский Сомалиленд и Французский Индокитай чем дополнять до обзорной статьи по принципу каши из топора. Carpodacus (обс) 06:26, 12 сентября 2014 (UTC)
  • Автор залил тот же текст и в Режим Виши, так что если оставлять статью, оттуда надо убрать, и наоборот. AndyVolykhov 09:25, 12 сентября 2014 (UTC)
    • Тема интересная (о том, существуют ли источники, посвящённые именно ей, мысль развивать не буду), но сейчас статья, к сожалению, не даёт практически ничего в дополнение к тому, что и так уже изложено в других статях, и даже немного вводит читателя в заблуждение. Почему указано только про эти колонии? Острова Уоллис и Футуна и Французская Гвиана ведь тоже поддерживали Виши — аж до 1942 года. Почему Африка рассмотрена вся целиком? Ведь именно с неё началось освобождение французских колоний и подмандатных территорий на континенте, когда Феликс Эбуэ поддержал де Голля, благодаря чему Леклерк смог начать свою «кампанию», да и ситуация в разных французских африканских владениях весьма различалась. Кстати говоря, на момент поражения Франции губернаторы что Французского Индокитая (Ж. Катру), что Французского Сомалиленда (не помню фамилии) поддержали именно что де Голля, но их быстро сместили со своих постов, поэтому первым реальным «бастионом» Сопротивления стал именно Чад (в составе Французской Экваториальной Африки). Что насчёт подмандатных Сирии и Ливана, которые тоже первоначально были под властью Виши (была ведь целая Сирийско-ливанская кампания)? Где рассказ о том, когда и как именно те или иные колонии «отошли» от Виши (я понимаю, что про ту же Французскую Западную Африку подробности найти очень сложно [мне в своё время понадобилось на это несколько лет], но про тот же Французский Сомалиленд есть ведь куча источников — от статьи в английском разделе [не очень, правда, хорошей] до газетных репортажей тех времён)? По-моему, если обзорная статья на такую тему и может быть — то только полноценная и написанная по множеству источников (и, возможно, именно поэтому её ни в каком другом разделе и нет), а на данный момент гораздо лучше описать ситуацию в тех или иных французских колониях в период существования режима Виши в статьях о самих этих колониях. Разумеется, это лишь частное мнение (хотя не могу не сказать, что чрезвычайно интересуюсь этим вопросом).109.205.60.30 13:08, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. Доктор юридических наук, значимость? --higimo (обс.) 03:26, 12 сентября 2014 (UTC)

Из Инкубатора. ™ постельного белья. Значимость? Статья Эксперта, состав.ру — упоминание вскользь. --higimo (обс.) 03:28, 12 сентября 2014 (UTC)

Игроки калиниградской «Балтики»

По всем

Не обнаруживается соответствие ВП:ФУТ. Сидик из ПТУ (обс) 04:58, 12 сентября 2014 (UTC)

Значим ли байкерский клуб небольшого города? --213.87.135.234 05:24, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Значимость не зависит от размеров «небольшого города» и количества членов. Через месяц из может стать 100, через год 10 000.
  • Энциклопедия о мотоклубах России должна пополняться, а не урезаться. Или декларировать о наличии всего одного организованного клуба в России это нормально?
  • Интерес у населения к байкерскому сообществу есть. Этому свидетельства постоянные упоминания региональных и центральных СМИ о байкерских передвижениях и мероприятиях.
  • Байкерский клуб – это не только клуб бандитской группировки, деятельность их различна, об этом тоже следует разъяснять населению.
  • Клуб Легион39м с имеет в своем составе первого чемпиона из России по аквабайку (водному мотоциклу), и первую собаку-байкера из России, принятую в международный клуб собак, и Россия стала 12 й страной.
  • Не всякий клуб может организовать крупные международные соревнования с таким обширным числом иностранных участников.
  • И еще раз – энциклопедия должна расширяться и в части наполнения знаний о различных байкерских клубах России. Motopes (обс) 06:50, 12 сентября 2014 (UTC)
    • Ознакомьтесь с ВП:ОКЗ и подумайте о возможности соблюсти эти требования конкретно для данного клуба. Другого способа сохранить эту статью не будет. Carpodacus (обс) 09:11, 12 сентября 2014 (UTC)

Очень коротко про песню. 2 года на улучшении ни к чему не привели. А между тем в 3-х других Википедиях это хорошая или избранная статья. --Andreykor (обс) 07:45, 12 сентября 2014 (UTC)

Значимость публициста/блоггера не показана ссылками на независимые авторитетные источники. По результатам невнятного обсуждения оставлено в 2009 году. Одна рецензия обеспечивает значимость? --213.87.135.124 09:10, 12 сентября 2014 (UTC)

  • Вообще с 2006 года это третья номинация, как-то даже мало ;) И чего рецензия одна-то? "Знамя", "Континент", и это только про книжку прозы. Как писывал Лев Пирогов, "задались вчера с Денисом Яцутко непростым вопросом: писатели мы с ним или хрен собачий? И получилось, писатели." Значит, придётся снова оставлять. 91.79 (обс) 12:02, 12 сентября 2014 (UTC)

С некоторыми колебаниями выношу на удаление эту статью. Актёр, который в молодости снялся в хорошем фильме, а потом исчез со всех радаров. Попытки отыскать АИ натыкались либо на стандартные кинофорумы, либо на статьи с сомнительных сайтов типа proza.ru (там обнаружилась крошечная заметка). Может, кто отыщет бумажные источники? Люба КБ (обс) 09:13, 12 сентября 2014 (UTC)

Значимость телепередачи не показана авторитетных источников нет. 83.237.106.132 10:19, 12 сентября 2014 (UTC)

Статья дважды быстро удалялась как рекламная, но была воссоздана абсолютно в том же виде, что и вторая удалённая версия — выношу сюда. Рекламы там достаточно (фразы вроде «За прошедшие годы журнал не только не утратил своих позиций, но существенно их укрепил.»), независимых авторитетных источников не указано (а если искать самостоятельно — быстро находится короткая статья из БСЭ, но более подробные АИ навскидку не найти). NBS (обс) 10:25, 12 сентября 2014 (UTC)

  • По-моему (мнение основано на многолетних наблюдениях), в википедии «неофициально» признаются значимыми газеты/журналы/организации/предприятия/подобное, описанные в авторитетных универсальных энциклопедиях (то есть как раз типа БСЭ). Может быть, для оставления как раз и будет достаточно сделать маленькую статью на основе пересказанного своими словами и «скорректированного» (например, в плане тиража — сейчас ведь он другой) текста из статьи оттуда (если да — то могу сделать, мне тема стройматериалов крайне близка)? Реклама, разумеется, недопустима ни в каком виде, но журнал ведь объективно очень известный, существует десятки лет. Других же независимых источников у меня пока тоже найти не получилось, в том числе через Google Books.109.205.60.30 11:09, 12 сентября 2014 (UTC)

Добрый день, уважаемый NBS! АИ Вы не нашли, так как журнал издавался с 1955 года, когда интернета не было. Как только появился интернет, появился сайт, на котором есть вся информация о журнале. Журнал - печатное издание, соответственно все ссылки на него в основном в бумажных источниках. Если Вы посмотрите Российский индекс научного цитирования - журнал там занимает лидирующие позиции. Исходя из Вашего замечания, правки в статью Строительные материалы (журнал) внесены. Все пункты, которые хоть как то намекали бы на рекламу - удалены. Прошу Вас снять статью с рекомендации к удалению и Оставить ее для наших читателей. С уважением, tamara.rifsm (обс)

Совершенно бесконечный список в стилистике "Вырви глаз". Нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ по всем пунктам. --Ghirla -трёп- 10:40, 12 сентября 2014 (UTC)

Значимость в статье не показана, но возможна; минимальным требованиям не соответствует. NBS (обс) 10:57, 12 сентября 2014 (UTC)

Бестолковая свалка, нарушение ВП:ЧНЯВ и ВП:СПИСКИ. --Ghirla -трёп- 11:06, 12 сентября 2014 (UTC)

Сомнения в значимости + сильные сомнения в лицензионной чистоте (но источников copyvio много — например, небольшой кусок текста взят отсюда). NBS (обс) 11:51, 12 сентября 2014 (UTC)

Вероятное copyvio: отдельные фразы находятся на некоторых сайтах дословно — например, здесь — но источника на весь текст я не нашёл). NBS (обс) 13:15, 12 сентября 2014 (UTC)

Я могу быть не прав, но... существует ли такой алфавит? Вроде как в языке Урду используется арбско-персидский алфавит или просто арабский? Это некорректное название статьи или что-то другое? --Muhranoff (обс) 15:28, 12 сентября 2014 (UTC)

Да, существует. Это модифицированный арабо-персидский алфавит. Точно так же, как и персидский алфавит - модифицированный арабский. Эту статью я пишу по аналогии со статьями в других языковых разделах. Hasan73c (обс) 15:44, 12 сентября 2014 (UTC)