Обсуждение участника:Vald

Архивы

• Обсуждение участника:Vald/2012

Патрулирование

Добрый день! Вы только что внесли незначительные изменения в ту же статью, которую я правил, и над ней появилось сообщение о необходимости патрулирования. У Вас огромное число правок и давно не было блокировок, и я бы посоветовал Вам стать автопатрулируемым, подав заявку на странице Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого. Тогда Ваши правки не будут проверяться патрулирующими, и работы у них будет меньше. --Ximeg 14:58, 23 января 2013 (UTC)

• Я только что отпатрулировал дюжину Ваших правок, коллега Vald. Как говорится, полностью согласен с предыдущим оратором. Подробнее читайте на ВП:АПАТ. Гамлиэль Фишкин 00:44, 22 февраля 2013 (UTC)
  • По-моему, участнику столь долгое время бывшему администратором, подавать на статус автопатрулируемого «не позволяет гордость». Администраторы, кто читает сейчас это обсуждение, — может, сами присвоите флаг патрулирующего и ему сопутствующие, учитывая отсутствие нарушений в течение длительного времени? Спасибо.--Анима ^❤ 16:16, 29 марта 2013 (UTC)
    • Спасибо за добрые слова. Добрые люди находятся, патрулируют мои правки - Vald 17:48, 30 марта 2013 (UTC)
• Vald, к сожалению присвоение флага автопатрулируемого без обсуждения на соответствующей странице вызвало возмущение отдельных участников. Пришлось снять флаг, присвоеный без обсуждения. --Obersachse 20:04, 3 апреля 2013 (UTC)

  OK - Vald 20:23, 3 апреля 2013 (UTC)

Орден Хорошая статья

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья История математики. Статус присвоен 15 июля 2008 года. Поздравляю! Zanka 19:28, 18 февраля 2013 (UTC)

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. Следующий рубеж — 5 статей! --Zanka 19:28, 18 февраля 2013 (UTC)

• Большое спасибо! - Vald 22:31, 18 февраля 2013 (UTC)

Лицей-интернат «Центр одарённых детей»

Статью Лицей-интернат «Центр одарённых детей», которую вы когда-то создали, номинировали на удаление. Только, как я вижу, админам-номинаторам лень сообщать создателям страниц об этом? Так что ставлю вас в известность. Надеюсь, что вы примете участие в отстаивании и улучшении этой статьи, и её не удалят.--Серобурмалин 12:16, 2 мая 2013 (UTC)

Адансония

Ссылки на Google Books недолговечны, не лучше ли сослаться на собственно книгу?--Vicpeters 20:24, 22 мая 2013 (UTC)

• OK - Vald 20:29, 22 мая 2013 (UTC)

Алоизия

Здравствуйте, почему сделали такую правку? С уважением, Demidenko 07:12, 24 мая 2013 (UTC)

• Тут очень интересная ситуация: дело в том, что Королевские ботанические сады Кью являются главным контрибьютором в проект The Plant List, то есть мы видим здесь не различие цифр между двумя разными источниками, но между одним и тем же, просто в The Plant List более свежая информация. Если нужно, можно это расписать в статье подробнее; как Вы думаете? Пока исправил следующим образом. - Vald 07:35, 24 мая 2013 (UTC)

• Почему вы полагаете, что в The Plant List более свежая информация? (Сравните, например: [1] и [2]). С уважением, Demidenko 07:47, 24 мая 2013 (UTC)

• Да, спасибо за информацию. Согласен, что данные между этими источниками различаются. Для Butia, [3] даёт только 13 accepted species names. В статье Butia в Википедии указано 20 видов. - Vald 08:31, 24 мая 2013 (UTC)

• В TPL не добавляются новые данные с 2010 года — в отличии от kew.org/wcsp/ — поэтому заменять Кью (kew) на TPL не надо: и лучше проверять списки видов этих семейств по Кью. С уважением, Demidenko 08:58, 24 мая 2013 (UTC)

• Не знал этого. Спасибо. С уважением, - Vald 09:36, 24 мая 2013 (UTC)

Аттрибуция The Plant List

Доброго времени суток! Спасибо, что проставляете ссылки на источники, в частности на The Plant List. По моему скромному мнению, систематика штука весьма зыбкая и куда не ткни типично несоответствие источников по числу видов, рангу таксонов, принадлежности и т.п. (систематики никогда между собой не договорятся и будут до скончания времён дёргать друг друга за бороды в своих спорах). Может быть, ссылки на The Plant List, да и любой другой источник, лучше сразу аттрибутировать примерно такой фразой - «по данным The Plant List, семейство xxx включает ууу видов< ссылка >». В некоторых статьях Вы примерно так и написали, почему бы не писать это везде? С уважением,--Draa kul ^talk 15:44, 29 мая 2013 (UTC)

• OK! - Vald 15:45, 29 мая 2013 (UTC)

Кооперация

Добрый день. Обратите, пожалуйста, внимание вот на эту тему -- Обсуждение проекта:Филателия и почта#Наименования денежных единиц. --Kalashnov 12:44, 4 июля 2013 (UTC)

Частное и публичное право

Коллега, заметил, что вы частично реализовали разделение этой статьи? А статья Публичное право будет? GAndy 14:30, 17 июля 2013 (UTC)

• Не смогу взяться за это. Нужно больше специальных навыков для подобной статьи - Vald 18:38, 17 июля 2013 (UTC)

• Жаль. Я вот тоже не чувствую себя компетентным, чтобы довершить висящие без малого три года разделение. GAndy 19:11, 17 июля 2013 (UTC)

О статье «Таксон»

Уважаемый Vald! Хотел бы обратиться к Вам вот с какой просьбой: не могли бы Вы (или сами, или порекомендуете кого-нибудь) дополнить раздел «Диагноз таксона» в статье «Таксон» примером диагноза биологического таксона? Большинство примеров в статье относятся к зоологии, так что — для соблюдения баланса — пример из области ботаники был бы более чем уместен. Выбор конкретного примера, разумеется, за Вами; хотя мне почему-то кажется, что неплохо было бы взять какое-либо семейство цветковых (например, из тех семейств, которые были введены в ботаническую номенклатуру академиком А. Л. Тахтаджяном и приняты сейчас также и в системе APG III).

Искренне Ваш, Diademodon 13:28, 13 августа 2013 (UTC)

Об итогах

Коллега, не могли бы Вы не писать больше заголовка «Итог» над своими репликами в обсуждениях, чтобы сэкономить своё и коллег время, которое придётся потратить на их оспаривание и переподведение? Потому что Ваши личные мнения, которые Вы высказали на этой странице, никакими итогами, разумеется, не являются, ибо не имеют ни малейшего отношения ни к причине дискуссии, ни к её ходу. Фил Вечеровский 18:10, 15 августа 2013 (UTC)

• Хорошо. - Vald 20:33, 15 августа 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Чёрная Пешка (повесть)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Чёрная Пешка (повесть), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике {{{url}}}. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Чёрная Пешка (повесть).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Pessimist 19:26, 16 августа 2013 (UTC)

Вопрос к коллеге Pessimist: поскольку URL предполагаемого источника вы не указали, вы можете более конкретно объяснить, в чём, по вашему мнению, заключается нарушение? Вы имеете в виду правку участника Vald от 29 марта 2006 года или что-то другое? — Adavyd 20:29, 16 августа 2013 (UTC)

Отвечу:

1. url в обвинении конечно надо было указать: http://samlib.ru/l/lukxjanow_a_n/blackpawn.shtml
2. Материал там был размещен 12/09/2009
3. таким образом, обвинение беспочвенно - Vald 08:43, 17 августа 2013 (UTC)

ну что ж, придётся провести небольшой сеанс разоблачения, раз коллега Vald так забывчив.

• это версия в статье, созданная коллегой Vald 29 марта 2006 года.
• а вот это ссылка на файл, лежащий на сайте автора произведения. Если его скачать и заглянуть в свойства, то видно что создан он 30 июля 2005 года пользователем, чья фамилия совпадает с фамилией автора произведения.

Есть два варианта объяснения:

1. Автор повести нагло стырил творчество коллеги Vald и специально изменил дату создания файла
2. У коллеги Vald приступ амнезии и он забыл, что текст копировал, а не сочинял самостоятельно. --Pessimist 10:40, 17 августа 2013 (UTC)

• Я знаком с автором этой книги, и он с удовольствием может дать разрешение. К сожалению, я сейчас действительно в отпуске, и не могу больше продолжать эту дискуссию. - Vald 10:51, 17 августа 2013 (UTC)

Очень жаль, потому что есть следующая тема для обсуждения:

Статья была удалена согласно итогу на КУ. Википедия:К удалению/13 декабря 2008#Чёрная Пешка (повесть) и [4]. А потом коллега Vald подождал 3 года и р-раз — восстановил в обход ВП:КВУ. Как понимать такие действия? --Pessimist 10:55, 17 августа 2013 (UTC)

И строго для справки: рассказ о том, что url-ом следовало указать samlib - это амнезия по двухлетней давности событиям, а не 2006 года. Поскольку [5] и [6]. --Pessimist 11:05, 17 августа 2013 (UTC)

Что это такое?

[7] - вас не затруднит пояснить из каких фактов вами сделан этот гениальный вывод о том, что статья разделена? --Pessimist 07:51, 28 августа 2013 (UTC)

• Марк, для подведения итога на Википедия:К разделению участник не должен обязательно иметь флаг ПИ. По моему мнению, если итог подведен неверно, то его можно отменить. Вы, кстати, очень остроумно удалили мой итог, вместо того, чтобы его оспорить или отменить. - Vald 23:00, 28 августа 2013 (UTC)

  К сожалению, формальное право подвести итог на КРАЗД имеет право кто угодно и никаких формальных требований к тому, что следует называть итогом, тоже не имеется. Но это не означает, что под заголовком «Итог» можно писать всё что угодно, например «Привет, Вася», а потом рассказывать, что итог следует оспаривать, а не удалять.

  Конкретно в данном случае вы написали под заголовком «Итог» слово «Разделены». Что вы имели в виду под этой шифровкой мне неведомо, но итог номинации «К разделению» предусматривает в обязательном порядке некоторые действия с номинированной статьей: либо снятие шаблона «к разделению», либо ликвидацию статью в том или ином варианте (удаление, выставление на КБУ, превращение в редирект). Поскольку никаких действий с номинированной статьей вы не произвели — это не итог, а полная профанация. Учитывая тот факт, что писать вместо итога профанацию вошло у вас в привычку, я поставил вопрос на ЗКА о наложении на вас топик-бана на подведение итогов. --Pessimist 05:50, 29 августа 2013 (UTC)

Википедия:К разделению/30 мая 2013#Систематика прокариотов

Добрый день. Я не специалист по подведению итогов, однако, очевидно, что старая статья при разделении не должна оставаться в нетронутом состоянии (как это есть сейчас), а на СО как разделённой, так и новых статей должны быть проставлены соответствующие шаблоны… --Bff 17:11, 3 сентября 2013 (UTC)

• Спасибо, что обратили на эту проблему внимание. Помогите, пожалуйста, и сделайте то, что сочтете правильным. (я обязался не так давно не подводить больше итогов) - Vald 20:24, 3 сентября 2013 (UTC)

Категория:Исторические государства Европы

Добрый вечер! Уважаемый Вальд, проясните, пожалуйста, Вашу позицию относительно высказанного вопроса по теме, т.к. я, приняв его во внимание, приостановил процесс на полпути, и действительно не готов его продолжать, если он вызывает обоснованные претензии (хотя пока их и не было). На очереди стояло создание категорий типа «Исторические государства Скандинавии», «Государства в истории Польши» и т.д. — Shogiru 22:36, 30 сентября 2013 (UTC)

• Спасибо, что окликнулись. Я по поводу вот этой правки [8]. Нужно ли тогда создать категорию «Исторические государства Италии»? С уважением, - Vald 22:10, 2 октября 2013 (UTC)
  • Ну, это зависит от вкуса. Когда началась эта детализация, подкатегории Категория:Государственные образования на территории современных государств назывались и как «Государства в истории страны X», и как «Исторические государства страны X», а для Украины и Азербайджана вообще по-особому. Видимо, так сложилось (ну и ничего страшного), и уже имеющиеся категории я изменять для унификации не стал. Категория:Итальянские государства по своему содержимому явно относилась туда же, ну я и её переименовывать не стал, а просто добавил туда же и стал пополнять. Конечно, есть разница между государствами конкретного народа и государствами, существовавшими на территории современной страны этого народа, но я посчитал, что на этом этапе детализации ею можно пренебречь и добавлять в эти категории государства обоих типов.
  • Конечно, правильнее было бы в Категория:Итальянские государства оставить лишь государства итальянского народа и перебросить её в Категория:Государства по народам, а все государства в истории Италии поместить в новую категорию «Исторические государства Италии» или «Государства в истории Италии». Просто я поленился. Возьмётесь это сделать?
  • Хочется, чтобы историческое государство можно было быстро найти по народу или по месту расположения, не роясь по нескольким категориям и не смотря на большие списки. Ну или сходу увидеть список всех исторических государств, имеющих отношение к конкретной стране/народу. Кстати, в Английской Википедии тут дело обстоит ещё хуже, видимо просто потому, что материала там накопилось ещё больше, а за униформизацию никто не брался.
  • Ну, а своё «чёрное дело» я тогда помаленьку продолжу. С уважением, — Shogiru 00:47, 3 октября 2013 (UTC)
    
  • Кстати, вопрос начал обсуждаться. — Shogiru 01:54, 1 февраля 2014 (UTC)

Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 05:18, 22 ноября 2013 (UTC)
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

Луис Кан

Доброго времени суток. А почему вы написали, что Кана звали Луис Исраэль? Честно говоря, сам так думал, неужели это просто мистификация в Википедии? The-city-not-present 03:03, 29 декабря 2013 (UTC)

• Скорее всего, так было на тот момент в Английской Википедии - Vald 22:01, 30 декабря 2013 (UTC)
  • Ну там нет, ну да не важно. С наступающим вас! The-city-not-present 10:47, 31 декабря 2013 (UTC)

Биоорден по итогам 2013 года

		Биоорден I степени
		Уважаемый Vald, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за создание большого количества качественных статей по ботанике в 2013 году. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 18:40, 1 января 2014 (UTC)

Не зря проект Ботаника верил в Вас. За прошедший год Вы значительно улучшили свои новые статьи. Как результат, заслуженная награда. Так держать! С уважением, --Borealis55 22:41, 1 января 2014 (UTC)

• Большое Вам спасибо! И поздравляю с Новым Годом! - Vald 22:54, 1 января 2014 (UTC)

Форум "Открытые инновации". Обновление статьи

Здравствуйте! Статья Форум «Открытые инновации» была помечена на удаление. Предлагаю на рассмотрение новую версию статьи, одобренную пресс-центром форума. Обновленная статья также содержит в себе информацию по форуму, прошедшему в ноябре 2013 года. Новый вариант статьи можно посмотреть здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Sequent/foi . Sequent 15:19, 22 января 2014 (UTC)

Статья Полабские славяне нуждается в доработке

Вы ее судьбой еще интересуетесь? Мне лично тема очень интересна, но ввиду того, что нет отсылок к АИ пришлось бы пролопатить все из списка "литература" что бы ознакомиться и дать ссылки, а это на месяцы. Вы, возможно, уже как-то ориентируетесь. Отпишите пожалуйста. --Diogen15 19:14, 25 января 2014 (UTC)

• Займусь простановкой источников. С уважением, - Vald 19:21, 25 января 2014 (UTC)

Больше так не делайте

Статья Беотия была бы актуальна, если бы Вы её написали сто лет назад. А Вы копируете ЭСБЕ, как будто пишете в настоящем времени. Даже географические названия не соответсвуют действительности, начиная с Эгропонта. Не говоря уже про историю. Радион 07:31, 18 апреля 2014 (UTC)

Коллега Радион, благодарим за Ваш вклад в статью Беотия. В то же время прошу Вас избегать подобных оценок вклада какого бы то ни было участника, какую Вы позволили себе здесь. Обратите внимание, что статья Беотия начата участником Vald в 2006 году (!). И да, награда, о которой Вы упомянули, присуждена участнику проектом Ботаника в результате обсуждения по итогам работы в 2013 году. Надеюсь на понимание, с уважением, --Borealis55 18:40, 18 апреля 2014 (UTC)

Ок. Радион 22:14, 20 апреля 2014 (UTC)

Общая теория систем

Глубокоуважаемый Vald! Слёзно прошу Вашего участия в сабже. Иначе мы прогорим, и оставим без внимания целое поколение системщиков. А этого делать никак нельзя. Мы в ответственности. Hamard Evitiatini 19:06, 21 мая 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Штюрмер, Людвиг Людвигович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Штюрмер, Людвиг Людвигович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:30, 2 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Штюрмер, Людвиг Людвигович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Штюрмер, Людвиг Людвигович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:59, 5 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Штейнгель, Рудольф Васильевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Штейнгель, Рудольф Васильевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:37, 7 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шевич, Иван Егорович (старший)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шевич, Иван Егорович (старший) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:12, 8 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шевцов, Николай Михайлович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шевцов, Николай Михайлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:12, 8 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шмидт, Яков Яковлевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шмидт, Яков Яковлевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:12, 8 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шухт, Александр Иванович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шухт, Александр Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:12, 8 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шабельский, Павел Васильевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шабельский, Павел Васильевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot 19:25, 10 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шведе, Роберт Густавович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шведе, Роберт Густавович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 4 дней. — KrBot 19:25, 10 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Швейер, Владимир Егорович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Швейер, Владимир Егорович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:25, 10 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шель, Юлиан Карлович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шель, Юлиан Карлович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:25, 10 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шаганов, Николай Ильич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шаганов, Николай Ильич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:30, 15 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Протокол Корфу

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Протокол Корфу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:34, 16 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шаховской, Григорий Иванович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шаховской, Григорий Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:33, 22 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Шаремберг, Федор Францевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Шаремберг, Федор Францевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:33, 24 июля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чернышев, Иван Егорович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чернышев, Иван Егорович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:55, 6 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чернышев, Пётр Матвеевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чернышев, Пётр Матвеевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:55, 6 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чернышёв, Андрей Гаврилович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чернышёв, Андрей Гаврилович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:10, 6 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чаадаев, Пётр Васильевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чаадаев, Пётр Васильевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:13, 10 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чагин, Фёдор Иванович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чагин, Фёдор Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:13, 10 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чарторижский, Лев Иванович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чарторижский, Лев Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:51, 11 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чарнолузский, Иван Маркович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чарнолузский, Иван Маркович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:51, 12 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чарыков, Валерий Иванович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чарыков, Валерий Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:51, 12 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чебышев, Николай Дмитриевич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чебышев, Николай Дмитриевич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:51, 13 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чепелевский, Николай Ильич

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чепелевский, Николай Ильич был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:51, 13 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Цаган-батур

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Цаган-батур был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:51, 14 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Рашид ад-Дин Синан

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Рашид ад-Дин Синан был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:51, 15 августа 2014 (UTC)

Утёсов, Леонид Осипович

Здравствуйте! Вы внесли в статью фразу: "Интересно, что за главную роль в фильме «Веселые ребята» Утёсов вместо ордена получил лишь фотоаппарат". Я за статьёй слежу уже несколько лет, т. к. Утёсов - один из объектов моих профессиональных интересов как музыковеда. Сам по себе факт о фотоаппарате - правда, и о нём упоминается чуть ли не во всех телепередачах и публикациях, касающихся фильма "Весёлые ребята". Но: в отрыве от контекста этот факт просто неинтересен и воспринимается как констатация обыкновенной вещи: кто-то популярен в народе, но не оценён властью... Между тем, Утёсова не просто "не оценили" тогда. Когда ему подарили фотоаппарат, одновременно Григорий Александров получил орден Красной Звезды, а Любовь Орлова — звание заслуженной артистки РСФСР. Если писать, то писать и об этом тоже! Но это лишь верхний пласт. Причины глубже - в характере личности Александрова и в тех ненормальных отношениях, которые сложились к концу съёмок в коллективе. Фильм, который без Утёсова просто не возник бы, Александров фактически "приватизировал", да ещё и перекроил его сюжет ради соей тогда ещё даже не жены, а пассии (жена с сыном, присутствовавшие в Гаграх на съёмках, вынуждены были наблюдать бурное развитие романа собственными глазами)... Писать ли об этом? Вряд ли нужно - в статье об Утёсове. // Вообще первым моим желанием было просто удалить этот злосчастный фотоаппарат, о котором прожужжали все уши газетёнки вроде "Бульвара Гордона". Утёсов сам написал о нём в книге "Спасибо, сердце" - и с тех пор все дающие интервью об Утёсове дружно "вспоминают" о фотоаппарате, практически дословно цитируя текст Утёсова! Но - удалять я не стал без объяснений - Вы бы меня просто не поняли, и были бы правы. Вот и хочу посоветоваться: что делать с этой вставкой о вроде бы интересном факте, но изложенном, во-первых, слишком кратко, а во-вторых, слишком расхожем. С уважением, Александр Васильев 06:37, 25 августа 2014 (UTC)

Мое мнение, не удалять фразу, а воспользоваться тем, что она уже внесена в статью (и в истории правок статьи она все равно останется), и расширить тему. Почему Григорий Александров получил орден Красной Звезды, а Любовь Орлова — звание заслуженной артистки РСФСР, а Утёсов - фотоаппарат? Мне, как читателю, было бы интересно узнать подробности. Все, что Вы написали мне в обсуждение, можно добавить в статью, и не сокращая, а расширяя и углубляя. Про Утесова написаны целые книги, сам держал их в руках недавно, в том числе "Неизвестный Утёсов". Вполне можно доработать статью до статуса хорошей, а то и избранной. Если Вы в теме вопроса, то Ваш долг приступить к данной задаче немедля :) С уважением, - Vald 08:42, 25 августа 2014 (UTC)

Мнение Ваше понятно. :) Возражать не стану. Однако заниматься исследованием всех, прошу прощения, особенностей поведения Александрова в статье об Утёсове вряд ли целесообразно (офф-топ). Чуть позже постараюсь просто немного расширить Вашу вставку, не особенно отвлекаясь на других людей. Спасибо за ответ! С уважением, Александр Васильев 08:55, 25 августа 2014 (UTC)

Немного поправил. Ограничился цитатой из книги Утёсова. Только сейчас обратил внимание на то, что фотоаппаратом Утёсов был награждён вовсе не за фильм "Весёлые ребята" (хотя все и везде, вопреки книге У., утверждают именно это!), а в связи с 15-летием советского кино - каковое отмечалось на несколько лет позже! Так что пришлось упомянуть о факте неупоминания Утёсова в газетных рецензиях и "довесить" этой цитатой. Александр Васильев 11:58, 25 августа 2014 (UTC)

Спасибо! - Vald 14:26, 25 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Чаславский, Василий Иванович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Чаславский, Василий Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 16:17, 28 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Блокадная книга

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Блокадная книга был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 18:49, 31 августа 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Финке, Иоганн-Христофор

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Финке, Иоганн-Христофор был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 19:24, 2 сентября 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Флорио, Пётр Филиппович

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Флорио, Пётр Филиппович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 16:16, 3 сентября 2014 (UTC)

Вопрос про Нарбонну

У нас тут с коллегами возник спор относительно транскрипции названий французских населённых пунктов, и в нём был упомянут город Нарбонна, статью о котором в русской Википедии писали Вы. Могли бы Вы уточнить, на основании какого источника Вы транскрибировали Narbonne в Нарбонну, а не в Нарбон? Zhukk (обс) 15:36, 22 сентября 2014 (UTC)

• В русском языке - Нарбонна (исходно я проверял в Брокгаузе, а теперь благодаря Википедии, везде на русском - Нарбонна). Постараюсь ответить на странице переименования. - Vald (обс) 19:57, 22 сентября 2014 (UTC)

Алексей (Лавров)

Обратите внимание, что имя Алексий получено им при монашеском постриге, поэтому должно писаться Алексий, а не Алексей. ~ Чръный человек (обс) 08:21, 23 сентября 2014 (UTC)

• Я не заметил, что Вы уже создали страницу Алексий (Лавров-Платонов). Спасибо, что заменили на редирект. - Vald (обс) 08:24, 23 сентября 2014 (UTC)
  • Вообще, хорошо, что Вы занялись переносом статей об архимандритах синодального периода из энциклопедии Половцова. Но надо при этом всё же их немгого приводить к нашим википедийным стандартам (напр.), а иначе тогда уж лучше это ботом делать. ~ Чръный человек (обс) 09:23, 24 сентября 2014 (UTC)

Внимательнее

Вы опытный участник, прежде чем добавлять текст в статью Сузак, нужно было посмотреть в её историю изменений [9]. Из-за вашего действия я теперь не могу переименовать статью обратно. Yuriy75 (обс) 06:31, 27 сентября 2014 (UTC)

Об оружии.

Уважаемый Vold! Искренне прошу Вас посодействовать в сохранении статьи "Пистолет Пятницына обр.2011г." В связи с тем, что душат очень актуальную и важную и интересную для читателей статью. Очень расчитываю на Вашу солидарность