Скандал вокруг квартиры патриарха Кирилла

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 178.66.223.125 (обсуждение) в 08:41, 31 октября 2014 (→Мнения и реакция). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Дом на набережной

Скандал вокруг квартиры патриарха Кирилла («Пыльное дело») — события вокруг судебного иска к бывшему министру здравоохранения и священнику Украинской православной церкви Юрию Шевченко, который причинил ущерб квартире и имуществу Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в доме на набережной (Москва, ул. Серафимовича, 2).

Внимание прессы и общественности привлекли факты того, что предстоятелю Русской православной церкви[1][2] на правах собственности принадлежит элитное жильё в центре Москвы (5-комнатная квартира площадью 144,8 м²), проживание и регистрация в этом жилье гражданки Лидии Михайловны Леоновой, которая, не будучи собственником квартиры и не имея доверенности от собственника, выиграла иск на сумму около 20 млн руб. у Юрия Шевченко[3][4].

В связи с этими событиями журналисты и блогеры обвиняли Патриарха Кирилла в рейдерстве, попытке захвата чужой квартиры,[5] сведении счётов с православным священником, который был рукоположен на Украине и служил в Москве без благословения Патриарха[6].

Сам Патриарх Кирилл в апреле 2012 года отверг все подозрения и заявил, что рассматривает скандал как информационную кампанию против церкви.[7][8][9][10][11]

История конфликта

11 октября 2010 года проживающая и зарегистрированная в Доме на набережной Лидия Михайловна Леонова обнаружила в квартире, принадлежащей Патриарху Кириллу, плотный слой пыли[к. 1][6][13]. В тот же день она обратилась в Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации высотных административных и жилых домов (ГУП ЭВАЖД) с заявлением о случившемся и просьбой установить причину произошедшего[6][13]. Комиссия из представителей управы района «Якиманка», ГУП ЭВАЖД и Мосжилинспекции при осмотре установила, что пыль попала из квартиры проживающего этажом ниже Шевченко, в которой на тот момент производились ремонтные работы[6][13]. Согласно заключению Мосжилинспекции, причиной случившегося являлись произведённые в квартире Шевченко незаконные работы по демонтажу несущих перегородок и вентиляционных камер[6].

В связи с тем, что стороной Шевченко оспаривался состав и происхождение пыли, Леонова вновь обратилась в ГУП ЭВАЖД с просьбой определить химический состав пыли и методы устранения загрязнения[13]. Для выполнения этих требований 19 ноября 2010 года между ГУП ЭВАЖД и Институтом общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова РАН (ИОНХ) был заключен договор, а 19 ноября 2010 года из квартиры были взяты пробы[13]. Сотрудниками ИОНХа был проведён анализ состава строительной пыли, попавшей в квартиру патриарха, в результате которого было выявлено, что она содержит опасные для здоровья компоненты, включая наночастицы, способные вызвать онкологические заболевания[к. 2][6][13]. Экспертиза также установила, что единственным способом устранения загрязнения является нанесение сплошного покрытия, связывающего наночастицы[14].

14 декабря 2010 года ГУП ЭВАЖД запросил Российскую государственную библиотеку(РГБ), о возможности проведения работ по очистке книг, находящихся в квартире[к. 3][6][13]. Вместе с запросом в РГБ были отправлены 8 образцов книг, а также заключение ИОНХ[13]. Согласно заключению РГБ, для устранения загрязнения было необходимо провести двойную сухую полистовую очистку книг, после чего провести анализ на наличие пыли, содержащей наночастицы. По предварительной оценке, стоимость работ составляла от 12 до 15 миллионов рублей[6][13]. В последующем научно-техническим отделом РГБ была составлена точная оценка стоимости очистки книг, которая составила 13 974 400 рублей[6][13].

В ноябре 2011 года Лидия Леонова отсудила в Замоскворецком суде 19,7 млн руб. у Юрия Шевченко.[4] В решении суда установлено, что, делая ремонт и перепланировку в своей квартире на десятом этаже, ответчик нанёс ущерб истице, проживающей над ним на одиннадцатом этаже, загрязнив имущество строительной пылью.

В марте 2012 года Мосгорсуд отклонил кассационную жалобу Шевченко, и таким образом решение Замоскворецкого суда о возмещении ущерба вступило в законную силу[13], 5 апреля 2012 присуждённые 20 млн рублей были выплачены истице Леоновой ответчиком Шевченко. Со слов сына Шевченко, средства получены от продажи принадлежащей ему квартиры в Санкт-Петербурге[15].

Несмотря на то, что сам предстоятель РПЦ в иске не фигурировал и доверенности на его подачу не выдавал, скандал ассоциировался с его именем как с хозяином квартиры, где произошла эта история.

Скандал с квартирой совпал по времени с делом «Pussy Riot» и редактированием сотрудниками Патриарха документальной фотографии встречи Кирилла с министром юстиции Александром Коноваловым, когда выяснилось, что сотрудница патриаршей пресс-службы подретушировала его изображение на фото, чтобы убрать с запястья Кирилла дорогие часы, ношение которых он вообще отрицал[16]. Последний факт, вызвавший негативную реакцию общественности, был официально признан пресс-службой РПЦ [к. 4][18][19][20].

Разъяснения Патриарха

Как сообщил в конце марта 2012 года Патриарх Кирилл журналисту Владимиру Соловьёву, это жильё ему в 1994 году предоставил заместитель мэра Москвы Лужкова Владимир Ресин; «принял постановление о выделении квартиры» президент Борис Ельцин[2]. По более точным опубликованным данным, решение о предоставлении квартиры приняло в 1994 году Правительство Москвы № 986-РП[14]. При этим митрополит Кирилл не был в Москве «бездомным»: как председатель Отдела внешних церковных связей Патриархии он имел служебную резиденцию в Серебряном Бору. Впоследствии жильё было приватизировано.[2] По словам Соловьёва, Патриарх сказал, что сам не провёл в этой квартире и «недели жизни»[21], но перевёз туда обширную библиотеку, которая досталась ему от отца. В квартире, разъяснил Патриарх, проживают две его троюродные сестры (одна из них Л. М. Леонова, в девичестве Холодова; о личности второй нет никаких сведений[22]), которые и сообщили предстоятелю РПЦ о том, что квартира была засыпана плотной строительной пылью из-за ремонта этажом ниже. Высказываясь в поддержку иска Леоновой, Патриарх Кирилл заявил, что простить Шевченко было бы некорректно: «Да и я по максимуму постарался — например, вместо двойной очистки согласился на одинарную, что сэкономило существенную сумму денег», — разъяснил глава Русской православной церкви. Дальнейшую судебную тяжбу вела одна из его сестёр, Леонова, но никакие церковные структуры к этому отношения не имели. Как заверил журналиста Соловьёва Патриарх, деньги, которые по иску выплатил Леоновой экс-министр здравоохранения Шевченко, пойдут на чистку библиотеки и благотворительность.[12] Публикаций в СМИ относительно того, как именно были истрачены деньги, не было.[источник не указан 4068 дней]

Судебные решения

В апреле 2012 года адвокаты Шевченко обжаловали определение Мосгорсуда в Верховном суде РФ[23][24] — в надзорном порядке, мотивируя свои действия завышенной с их точки зрения суммой компенсации, а также тем, что Леонова не является собственником или совладельцем квартиры Владимира Гундяева, которой причинён ущерб, доверенности от него не имела, а следовательно вообще не вправе была подавать иск. Также в Замоскворецкий суд в начале мая был подан повторный иск к Владимиру Гундяеву о «неосновательном обогащении» с требованием передать Юрию Шевченко пришедшее в негодность имущество: 13 стульев, два дивана, кресло и три ковра, как предметы, за порчу которых выплачена полная стоимость. Рассматривая иск сестры патриарха, Замоскворецкий суд признал: эти вещи так сильно испачканы, что необходимо заменить их на новые. За их порчу семья экс-министра уже заплатила и теперь обвиняет патриарха в том, что он захотел взять и деньги, и мебель.[25] Все иски были оставлены без рассмотрения.[26][27]

Комментируя вторичный отказ Замоскворецкого суда, истцы обращали внимание, что адвокат Леоновой Елена Забралова и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова давно и хорошо знакомы, в 1998 году в соавторстве выпустили книгу[28] «В стенах суда».[29]

Представители Шевченко объявили о намерении обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.[23] [30] [31] [32] [33] [34] [35][36]

Мнения и реакция

Сумма иска и неясный статус Леоновой вызвали многочисленные критические обсуждения в СМИ и блогосфере [37][38][39].

Внимание прессы привлекло и то, что в связи с допущенными каноническими нарушениями возбуждена проверка и начаты процедуры по лишению Юрия Шевченко священного сана. Данная процедура была инициирована ещё до инцидента с запылением квартиры[40].

По мнению журналиста радиостанции «Эхо Москвы» Сакена Аймурзаева, которое он высказал в своем блоге и которое повторило ряд изданий[6][41][42], сам факт владения квартирой входит в противоречие с обетом нестяжания, который даёт при постриге каждый монах[43]. Продолжая ту же тему, ряд источников[41] цитируют ссылку стороны Шевченко, приведённую в кассационной жалобе в качестве аргумента за отмену судебного решения: согласно Уставу Василия Великого, в соответствии с 6-м правилом Двукратного Собора и Уставом РПЦ, патриарх, будучи монахом, не вправе владеть какой-либо собственностью[13]. Но это место в Уставе Василия Великого касается только монаха, живущего в братстве, а не епископа, — цитирует Устав Василия Великого протоиерей Андрей Новиков. Он также толкует и 40 правило Святых апостолов о недопустимости изъятия, в том числе, в пользу Церкви, частной собственности епископа, о существовании которой известно, о долге епископа обеспечить за счёт неё родственников, друзей и рабов при жизни и после кончины, а также исключить позорящие Церковь тяжбы за его имущество при жизни и после смерти - согласно его толкованию регистрации недвижимости в Росреестре достаточно для обеспечения известности собственности.[44].

Театральный режиссёр Кирилл Серебренников указал на вскрывшуюся после упомянутых скандалов огромную проблему — недоверия части общества руководству РПЦ, сращения власти и церкви, лицемерия власти и церкви[45].

Председатель Синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Всеволод Чаплин заявил, что история с квартирой является частью более крупной кампании, которая «направлена на дестабилизацию ситуации в стране, которая также направлена против народа, против армии, полиции, против правительства и так далее», и что «в сердце этой кампании — маленькая группа прозападно настроенных москвичей и жителей других больших городов, прозападная часть российских финансовых кругов, политических институтов и медийной элиты»[17].

Члены общественной палаты А.Кучерена и С.Марков, лидер КПРФ Г.Зюганов[46][47] в апреле 2012 года высказали мнение, что против Патриарха развёрнута массированная информационная атака, носящая «общеевропейский характер» и ставящая задачу «вестернизировать Россию и для этого сломать традиционную структуру российской государственности»[48]. По мнению Зюганова, "критика в адрес РПЦ выгодна «всем, кто не желает видеть Россию сильной, умной, образованной и духовно и морально подготовленной»[49].

Журналист Владимир Соловьёв в связи инцидентами Pussy Riot, конфликтом по поводу квартиры упрекает либеральную прессу во лживости, замалчивании всего, что должно говорить о правде. В частности, он отмечает, что не поднимается вопрос, почему у принявшего сан Шевченко 3 квартиры в том же доме; что журналисты заменяют «бывший министр здравоохранения» на «кардиохирург», чтобы вызвать симпатию к Шевченко. Журналист называет это «либералистическими приёмчиками». В то же время Соловьёв отмечает, что термин «нанопыль» неудачный и гораздо точнее было бы употребить термин «мелкодисперсная взвесь»[50].

Опрошенные Росбалт юристы (Владимир Жеребёнков, Максим Столяров, Игорь Трунов) заявили, что в российской практике впервые основанием для возмещения ущерба заявлено загрязнение квартиры «нанопылью», а также утверждали, что сумма в 20 млн.руб., взысканная за причинение ущерба одной квартире, беспрецедентна для российской судебной практики. По мнению Трунова, имели место предвзятость суда, а по мнению Жеребёнкова — возможно, элементы лоббизма[51].

Комментарии

  1. ↑ Со слов Патриарха, переданных Владимиром Соловьёвым, в квартире нельзя было находиться более 10 минут, не начав задыхаться, а приглашённые из квартиры Шевченко строители сами были в ужасе от увиденного.[12].
  2. ↑ Пробы были взяты из всех комнат, а также с поверхности книг, в том числе и с находившихся в книжных шкафах[13].
  3. ↑ Всего 1588 книг со средним объёмом 500 страниц.[6][13].
  4. ↑ «Это была глупость, которая не должна была произойти», — объяснил случившееся председатель Синодального совета по связям Церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин[17].

Примечания

  1. ↑ Патриарха подозревают в нарушении двух обетов монаха NEWSru, 27 марта 2012.
  2. ↑ 1 2 3 Патриарх после часов поведал об иске к своему соседу: простить пыль было бы «некорректно» Газета. Ru, 29 марта 2012.
  3. ↑ Патриарх Кирилл рассказал о суде за квартиру соседа: решить вопрос мирно было бы «некорректно»
  4. ↑ 1 2 Думали, что однофамилец Lenta.Ru, 5 мая 2012.
  5. ↑ NR2.RU::: Патриарха Кирилла упрекают в квартирном рейдерстве (ФОТО) / Блогеры: «Бог послал главе РПЦ дом целиком, только соседи об этом пока не знают» / 26.03.12 / Москва
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Опасный сосед Lenta.ru
  7. ↑ Святейший Патриарх Кирилл: Церковь не должна отвечать агрессией на клевету в её адрес
  8. ↑ Патриарх Кирилл убежден, что Церковь должна дать разумный ответ на клевету NEWSru, 3 апреля 2012.
  9. ↑ Не патриаршее это дело?
  10. ↑ Пасхальное интервью Предстоятеля Русской Православной Церкви телеканалу «Россия» 17 апреля 2012.
  11. ↑ Пасхальное интервью Патриарха Кирилла (ВИДЕО + ТЕКСТ)
  12. ↑ 1 2 Соловьев Владимир, Шафран Анна. Церковь пошла на диалог с обществом. Вести ФМ (2 апреля 2012). Дата обращения: 20 мая 2012. Архивировано 27 июня 2012 года.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Радио ЭХО Москвы :: Документы / Судебные документы по делу, связанному с квартирой Патриарха
  14. ↑ 1 2 Михаил Леонтьев. К коммунальным спекуляциям вокруг Патриарха: «нехорошая квартира» – это этажом ниже. Журнал «Однако» (3 апреля 2012). Дата обращения: 24 мая 2012. Архивировано 17 сентября 2012 года.
  15. ↑ Экс-глава Минздрава заплатил за запылённую квартиру патриарха 20 млн рублей
  16. ↑ Церковь пошла на диалог с обществом — «Вести FM»
  17. ↑ 1 2 Sergei L. Loiko, Los Angeles Times, April 22, 2012, Russian Orthodox Church is in spiritual crisis, critics say (перевод)
  18. ↑ РПЦ — в духовном кризисе, говорят критики | ИноСМИ — Все, что достойно перевода
  19. ↑ Le Monde. 18/04/2012. Anaïs Heluin. Le patriarche Kirill tente de se redorer son image (перевод)
  20. ↑ Тяжелые часы Патриарха: панки и пыль атакуют церковь :: :: Top.rbc.ru
  21. ↑ Соловьев расспросил патриарха о квартире
  22. ↑ Н. А. Митрохин. «Занимательная патриархиология»
  23. ↑ 1 2 Замоскворецкий суд столицы отказал принять очередной иск экс-главы Минздрава России Юрия Шевченко к патриарху Московскому и всея Руси Кириллу — РБК daily — Статьи
  24. ↑ Патриаршая квартира — камень преткновения для юристов — Экспертиза, патриарх Кирилл, Юрий Шевченко, квартира — Росбалт
  25. ↑ «Пыльное» квартирное дело патриарха: получив 19 млн, гр-н Гундяев не отдает 13 стульев
  26. ↑ Ответчикам по «пыльному» делу запретили подавать встречный иск к патриарху Кириллу: «злоупотребляют своими правами»
  27. ↑ Суд не стал рассматривать иск о мебели патриарха Кирилла БиБиСи, 11 Мая 2012.
  28. ↑ В стенах суда
  29. ↑ Юрий Шевченко подал к патриарху иск о незаконном обогащении
  30. ↑ Замоскворецкий районный суд города Москвы
  31. ↑ Ъ-FM — «В квартире патриарха обнаружены наночастицы, которые делают невозможным проживание в ней»
  32. ↑ СМИ: патриарх Кирилл заработал на чужом ремонте 20 млн рублей
  33. ↑ «Золотая» пыль патриарха
  34. ↑ Представитель РПЦ: Вопросы о квартире патриарха Кирилла неэтичны
  35. ↑ МОНИТОРИНГ СМИ: «НИ» посетили дом с «запыленной» квартирой Патриарха
  36. ↑ Суета вокруг диванов патриарха Кирилла РБК daily 12 мая 2012.
  37. ↑ Патриарх Кирилл получил 20 миллионов компенсации за строительную пыль
  38. ↑ RFI. 09 Апреля 2012. Полемика в России по поводу циркуляра РПЦ об «антихристианских силах»
  39. ↑ Газета. Ру. 9.04.12. Расплата за индульгенции
  40. ↑ Церковь пошла на диалог с обществом — «Вести FM»
  41. ↑ 1 2 Представитель РПЦ: Вопросы о квартире патриарха Кирилла неэтичны — Москва, патриарх, Кирилл, квартира, суд — Росбалт
  42. ↑ Патриарха подозревают в нарушении двух обетов монаха
  43. ↑ Сакен Аймурзаев. Частная жизнь Патриарха. «Эхо Москвы» (27 марта 2012). Дата обращения: 21 мая 2012. Архивировано 17 сентября 2012 года.
  44. ↑ Протоиерей Андрей Новиков. К вопросу о праве епископа обладать личным имуществом http://www.religare.ru/2_93814.html
  45. ↑ Дело Pussy Riot — Деятели культуры подписали открытое письмо в поддержку Pussy Riot — Газета. Ru
  46. ↑ Зюганов: атака на РПЦ выгодна тем, кто не хочет видеть Россию сильной. Риановости (15 апреля 2012). Дата обращения: 19 мая 2012. Архивировано 17 сентября 2012 года.
  47. ↑ Зюганов вступился за Русскую православную церковь. Lenta.ru (15 апреля 2012). Дата обращения: 19 мая 2012. Архивировано 6 июня 2012 года.
  48. ↑ Общественная палата заявила о травле патриарха Кирилла. Lenta.ru (29 марта 2012). Дата обращения: 19 мая 2012. Архивировано 17 сентября 2012 года.
  49. ↑ Владимир Федоренко. Зюганов вступился за Русскую православную церковь. Дата обращения: 20 мая 2012. Архивировано 6 июня 2012 года.
  50. ↑ Соловьев Владимир, Шафран Анна. Либеральные приёмы больше не работают. Вести FM (24 апреля, 2012). Дата обращения: 21 мая 2012. Архивировано 17 сентября 2012 года.
  51. ↑ Росбалт. 30/03/2012. Патриаршая квартира — камень преткновения для юристов
Ошибка в сносках?: Тег <ref> с именем «autogenerated6», определённый в <references>, не используется в предшествующем тексте.

Ссылки

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Скандал_вокруг_квартиры_патриарха_Кирилла&oldid=66517263