Википедия:К удалению/4 января 2015
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
| Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Американская актриса. С быстрого удаления. Четыре интервики. Джекалоп 00:26, 4 января 2015 (UTC)
- Машинный перевод, если никто не захочет переписать - снести. --213.87.137.237 05:22, 4 января 2015 (UTC)
Ответвление от статьи Бир-Тавиль, отдельной значимости не имеет. --213.87.137.237 05:19, 4 января 2015 (UTC)
- Если Вы смотрели приведённые в статье 6 источников (а при желании можно найти и 26), то могли заметить, что все они без исключения не про Бир-Тавиль, а именно про Королевство. Поэтому столь поспешная номинация кажется мне странной. Ответвление? В статье Бир-Тавиль про Королевство лишь один абзац. К тому же, регион и виртуальное образование - это явно две разные сущности. — Shogiru 05:35, 4 января 2015 (UTC)
- Ну, покажите 26. А то пока что все приведенные вами заметки укладываются в одну неделю, т. е. не выходят за пределы кратковременного новостного интереса. --213.87.143.64 06:21, 4 января 2015 (UTC)
- 20 000 + немного усидчивости. При отсутствии оной - одна, выходящая за рамки не только 1 недели, но и нескольких месяцев. — Shogiru 06:28, 4 января 2015 (UTC)
- Ну-ну, добавьте ещё гугловыдачу в статью. Теперь почитайте ВП:ГУГЛ-ТЕСТ и продемонстрируйте свою усидчивость - добавьте ссылки на АИ за пределами ВП:НЕНОВОСТИ. --213.87.143.254 06:32, 4 января 2015 (UTC)
- Второе только что было сделано; первое же - не для производства хохм и холиваров на пустом месте, а для попытки прекращения абсурдных претензий. — Shogiru 06:39, 4 января 2015 (UTC)
- Попробую разжевать. ВП:ГУГЛ_ТЕСТ говорит о том, что данный аргумент лишь вредит спору, если гугл-тест выдаёт кучу ссылок на всякие блоги, соцсети и т.д. Тут же он (если Вы смотрели) даже в самую шапку выдаёт вполне АИ типа ведущих американских газет, в которых можно найти изрядное количество информации о предмете статьи. Почувствуйте разницу. — Shogiru 06:50, 4 января 2015 (UTC)
- Разжевали - кушайте на здоровье. Упоминание - еще не освещение. Ваша задача показать значимость предмета статьи в статье, а не разбрасываться ничего не доказывающей гугловыдачей. Покамест ни одному языковому разделу не пришло в голову отделить этот анекдот от основной статьи. --213.87.143.130 07:38, 4 января 2015 (UTC)
- Ну-ну, добавьте ещё гугловыдачу в статью. Теперь почитайте ВП:ГУГЛ-ТЕСТ и продемонстрируйте свою усидчивость - добавьте ссылки на АИ за пределами ВП:НЕНОВОСТИ. --213.87.143.254 06:32, 4 января 2015 (UTC)
- 20 000 + немного усидчивости. При отсутствии оной - одна, выходящая за рамки не только 1 недели, но и нескольких месяцев. — Shogiru 06:28, 4 января 2015 (UTC)
- Ну, покажите 26. А то пока что все приведенные вами заметки укладываются в одну неделю, т. е. не выходят за пределы кратковременного новостного интереса. --213.87.143.64 06:21, 4 января 2015 (UTC)
Быстро оставить, значимость налицо. --Ochilov (обс) 06:41, 4 января 2015 (UTC)