Википедия:К удалению/25 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 109.205.248.105 (обсуждение) в 16:10, 26 января 2015 (Новицкий, Михаил Валентинович). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

С панталыку написанный шаблон неопытным участником. Практически копирует уже существующий Шаблон:Аэропорты Казахстана, тематика схожа. Информацию о пассажиропотоке можно узнать и в самой статье об аэропорте. А разделение по пассажиропотоку уже существует в в выше упомянутом шаблоне Шаблон:Аэропорты Казахстана. Он несет уже более широкий характер обо всех аэропортах Казахстана. А в создании отдельного шаблона с разделениеем тех же аэропортов на более мелкие группы не вижу смысла, потому что, как я уже сказал, разделение уже есть в Шаблон:Аэропорты Казахстана. Clever Life 06:21, 25 января 2015 (UTC)

С номинации КДС: "Имхо тут имеет место оригинальный синтез. Не показано, что Мадонна больший "феномен", чем любая другая звездунья, напр., Майкл Джексон или Элвис Пресли — почему нет статей про их феномены? Надо бы пропустить через сито ВП:КУ. P.S. Английская статья, послужившая образцом, называется мадонноведение. --Ghirla -трёп- 07:41, 18 января 2015 (UTC)" + "В статье нет никакого "феномена", и оригинал где-то за гранью орисса, а перевод и вовсе неграмотный. — Dmartyn80 16:13, 19 января 2015 (UTC)" Тоже сомневаюсь, поэтому сюда. - DZ - 00:10, 25 января 2015 (UTC)

  • Не поверил, что это существует, но в интернете информация об этом так и пестрит. Спорная ситуация, но я бы оставил. Хотя бы из-за мадонноведения (ведь реально существует такая дисциплина в США), кто знает, может они и до нас доберутся? Кстати, судя по комментариям, видно, что не совсем вникли в суть вопроса. Правда, я и сам не до конца понял сути вопроса, думаю, что какая-то фанатская фенька, активно пропагандируемая вполне разумными людьми. Что-то типа секты, наверное. А статья действительно не очень хороша - в интернете больше информации. Самое интересное, что её активно продвигают в список самых лучших статей. Что это? Феномен Мадонны? --Вадим Радионов 00:48, 25 января 2015 (UTC)
  • Источники из английской Википедии: Talk:Madonna Studies#Proposed merge with Madonna (entertainer). (То есть там установили, что явление рассматривается подробно в авторитетных источниках, на основании которых статью можно дополнить/расширить в «зиллион раз».)
    (Но переименовать нашу статью в «Мадонноведение» надо.) --Moscow Connection 23:09, 25 января 2015 (UTC)

Туркменский социолог. Из критериев значимости пока только большое количество публикаций, и то без проверки ведущести изданий (в elibrary не ищется, "Ленинка", увы, сбоит) - указано также профессорство, но неизвестно где, а другие признаки не заявлены вообще. Tatewaki 05:03, 25 января 2015 (UTC)

Коротко, АИ нет, значимость не показана. V.Petrov(обс) 05:44, 25 января 2015 (UTC)

звукозаписывающий лейбл. Значимость? Отсутствие источников. БОльшая часть статьи - просто списки записанных треков. --Anaxibia 09:04, 25 января 2015 (UTC)

Муз.группа. Соответствие ВП:КЗМ в статье не показано. Источников нет --Anaxibia 09:10, 25 января 2015 (UTC)

Муз.коллевтив с сомнительным соответствием ВП:КЗМ. --Anaxibia 09:13, 25 января 2015 (UTC)

Значимость не показана, АИ отсутствуют 5.166.176.202 10:21, 25 января 2015 (UTC)

  • Статья ужасна. Но фильм великолепен и очевидно значим: Приз прессы на Всесоюзном фестивале в Минске (1987) [1], статья в ТР-1986 [2]. Одна из лучших ролей Людмилы Касаткиной, к которой после съемок в этом фильме прилипло прозвище «мамаша Кураж». Звёздный состав, шикарная музыка Рыбникова. Этот фильм много обсуждали в прессе в те годы, он вызвал много разноречивых откликов, но искать эти материалы теперь придётся в библиотеке. --Томасина 17:10, 25 января 2015 (UTC)

Достижения производят впечатление, но вот можно ли относить спидвей к "наиболее популярным видам спорта"? Фил Вечеровский 11:08, 25 января 2015 (UTC)

  • еще как, даже отдельные этапы чемпионата Европы в прямом эфире по Евроспорту показывают, не говоря уже про Гран-при и повторах. В Британии и Польше вообще один из самых популярных видов спорта, с кучей лиг. Да и в СССР было минимум три лиги только по гаревому спидвею. Гоняют и в обеих Америках и по всей Европе, и в далекой Австралии. ShinePhantom (обс) 15:13, 26 января 2015 (UTC)

Не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 11:23, 25 января 2015 (UTC)

  • Почему не соответствует? Статья достаточно длинная, сюжет есть. Учитывая, что фильм уже на слуху, то мне кажется, что не стоит придираться, лучше Оставить. (В англ. Вики 52 источника.)--Moscow Connection 20:52, 25 января 2015 (UTC)
    • Сюжет я дописал уже после выставления на удаление. Gossamer 21:30, 25 января 2015 (UTC)
      • Понятно! Спасибо за спасение статьи (я надеюсь, она спасена). (Может, ещё пару источников проставите случайным образом или просто к вводному абзацу?) --Moscow Connection 23:03, 25 января 2015 (UTC)

ВП:КОПИВИО отсюда? Проверить значимость. Black Raddler 11:28, 25 января 2015 (UTC)

Итог

Копивио, такому самое место на БУ. Быстро удалено. --Полиционер 16:05, 25 января 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В чистом виде словарная статья — только разъяснение, что именно называли этим словом. Фил Вечеровский 12:38, 25 января 2015 (UTC)

А зачем, если статья о Втором отделе генштаба уже есть? Второй отдел Генерального штаба Войска Польского. А с Двуйки и Дефензивы можно просто редиректы дать. --RasamJacek 17:25, 25 января 2015 (UTC)

Для быстрого удаления - в статье одно предложение и несуществующая ссылка на источник. Илья Драконов 13:08, 25 января 2015 (UTC).

Итог

Репост. Удалено. --V.Petrov(обс) 13:09, 25 января 2015 (UTC)

ВП:БИО - DZ - 13:43, 25 января 2015 (UTC)

Значимость литературного произведения возможна, но не показана, в энвики ситуация не лучше. WindWarrior 14:28, 25 января 2015 (UTC)

Статья выносилась утром на быстрое как empty, потом участник ее дополнил и шаблон убрал. Но возникла новая проблема - значимость. Пока источник не указан никакой вообще. По идее, это быстрое, но что б шаблон не сняли, помещаю сюда. Может кто и спасет, кто знает. --Muhranoff 14:59, 25 января 2015 (UTC)

Источников нет, термин не гуглиццо. Есть подозрение, что это копирование реально существующего в США комьюнити. --Muhranoff 15:04, 25 января 2015 (UTC)

Орисс о фамилии, который попытались выдать за дизамбиг. Фил Вечеровский 15:23, 25 января 2015 (UTC)

Значимость организации не показана в статье. 31.8.107.169 15:31, 25 января 2015 (UTC)

ВП:КОСП без перспектив как создания отдельных статей, так и превращения в ВП:ИНФСП. --MeAwr77 15:33, 25 января 2015 (UTC)

Значимость организации не показана в статье. 31.8.107.169 15:35, 25 января 2015 (UTC)

Значимость фильма не показана в статье. 31.8.107.169 15:36, 25 января 2015 (UTC)

Значимость кулинарного произведения не показана в статье. 31.8.107.169 15:39, 25 января 2015 (UTC)

Значимость памятника не показана в статье. 31.8.107.169 15:40, 25 января 2015 (UTC)

  • Значимость заключена уже в названии. Памятник увековечивает память жертв политических репрессий, коих в Башкортостане множество. Может стоит написать - Памятник жертвам политических репрессий - памятник жертвам политических репрессий, чтобы было уж совсем понятно, в честь чего памятник? 217.17.190.40 06:05, 26 января 2015 (UTC)
    • Значимость заключена уже в названии - Это новый критерий значимости? Может стоит написать - Памятник жертвам политических репрессий - памятник жертвам политических репрессий, чтобы было уж совсем понятно, в честь чего памятник? - Может стоить перечитать правила, чтобы было уж совсем понятно, что значимость в Википедии не зависит от того в честь чего памятник. 212.44.147.246 08:17, 26 января 2015 (UTC)

Некоторые этимологические выкладки, содержащиеся в статье, позволяют предположить, что теоретически возможна статья о грузинской форме фамилии (Хатисашвили). Но пока это крайне невнятный текст непонятно о чём. Последний абзац очень смешной (особенно если знать, что конкретный Хатисов — армянин). 91.79 16:00, 25 января 2015 (UTC)

Значимость не показана. 83.99.139.200 16:27, 25 января 2015 (UTC)

Итог

Уже обсуждалось, новых аргументов нет. Оставлено быстро. Томасина 17:16, 25 января 2015 (UTC)

Что-то как-то соответствия ВП:БИО не видно совсем. Фил Вечеровский 17:05, 25 января 2015 (UTC)

Слишком короткая статья без единого ВП:АИ, никуда не годится. С уважением, αβγδεζηθ 17:29, 25 января 2015 (UTC)

Много трескучей рекламы — и почти ни слова собственно о предмете статьи... Фил Вечеровский 17:38, 25 января 2015 (UTC)

Итог

Ну ладно, раз что-то нашли и только что оставили — пусть пока повисит, может кто чего хорошего с этим ужосом сделает... Фил Вечеровский 23:16, 25 января 2015 (UTC)

Перечень песен. Единственная ссылка ведёт на страницу № 404. Фил Вечеровский 17:40, 25 января 2015 (UTC)

Цитирую дословно: «Также вышли: ЮГ "Дешево и сердито", Легальный бизнес "Рифмомафия", Шеff "Имя Шеff", Кирпичи "Капитализм 00", Via Chappa "В тихом городе снов", D.O.B. "Мастера слова", Da B.O.M.B. "Версия 1.2000", Nonamerz "Не эгоисты"». Что-то мне подсказывает, что для значимости этого маловато. Фил Вечеровский 23:19, 25 января 2015 (UTC)
Я ничего не говорю, просто ссылка нашлась. :) --Moscow Connection 00:59, 26 января 2015 (UTC)
В Яндекс-Новостях вижу только упоминание [4], а на 20 страницах в поиске пока только обсуждение клипа к заглавной песне на форуме [5] и отзывы на iTunes [6]. Дальше искать не буду. Может, кто другой поищет... --Moscow Connection 01:05, 26 января 2015 (UTC)

Из источников, простите, только некая "Топографическая карта Украины, России, Беларуси" на maps.vlasenko.net, то есть АИ настолько нет, что неизвестно, существовало ли оно вообще. Фил Вечеровский 18:03, 25 января 2015 (UTC)

Карта K38-10 к северо-востоку от Итум-Кале. -- Дагиров Умаробс вклад 18:30, 25 января 2015 (UTC)
В паре монографий на гуглобуксе. Обычный покинутый аул. 91.79 18:39, 25 января 2015 (UTC)
Оставить. Добавил источники можно оставить. -- Дагиров Умаробс вклад 10:26, 26 января 2015 (UTC)

русская модель. Значимость? Половина статьи перечисление брендов и торговых марок с которыми вроде сотрудничала. АИ нет --Anaxibia 18:57, 25 января 2015 (UTC)

  • С виду напрашивается на быстрое. АИ точно нет? Тогда в печку. --Muhranoff 19:26, 25 января 2015 (UTC)
  • Никакого быстрого, нашёл интервики! И вообще, похоже, надо оставлять! (Даже сейчас уже посмотрите по ссылке на сайт «Энциклопедия моды» в статье, сколько обложек. Как бы намекает. И я уже нашёл статьи про неё или интервью. Сейчас дам пару ссылок.) --Moscow Connection 20:14, 25 января 2015 (UTC)
  • Короче, Оставить. Ссылки за минуту из Гугла: [7] (Marie Claire), [8]. Ссылки за минуту из англ. Вики: [9] (Glamour), [10] (Elle), [11] (награда «Model of the Year» вебсайта Buro 24/7). --Moscow Connection 20:21, 25 января 2015 (UTC)

Итог

Более чем убедительно, спасибо коллеге Moscow Connection. Оставлено досрочно. Томасина 21:12, 25 января 2015 (UTC)

Рэп-музыкант. Есть ли значимость по ВП:КЗМ? Ссылки только на профили в социальных сетях. --IgorMagic 19:07, 25 января 2015 (UTC)

такое на КБУ выставлять смело можно. Значимости и близко не прослеживается --Anaxibia 19:10, 25 января 2015 (UTC)

российский актер, музыкант, общественный деятель и т.д. и бла-бла-бла. Значимость не показа. АИ нету — Эта реплика добавлена участником Anaxibia (ов) 22:14, 25 января 2015 (UTC)

И? Что не так со значимостью у музыканта, который на сцене более 20 лет? В Петербурге фигура более, чем известная. Послужной список - солидный. Давайте про всех музыкантов статьи поудаляем. SuperSanya 21:29, 25 января 2015 (UTC)

Может, там надо в самой первой строке указать все значимые факты, ну там, типа эколог известный, спасший в Санкт-петербурге от застройки 9 скверов, конечно, как актера его не весь мир знает, но я многих не знаю, тех, что в википедии. Но он достаточно знаменит в своем регионе и в стране. Даже за рубежом. Спектакль "Наш Высоцкий" ежегодно вызывают в разные страны мира. Да стоит в Яндексе набрать Михаил Новицкий, как выскакивает куча новостей. Но ссылки на новости, как-то по-моему не надо давать. Pinchukl 07:06, 26 января 2015 (UTC)

Член РАО (Российское Авторское общество), может, это что-то даст. ссылка на реестр РАО Pinchukl 07:18, 26 января 2015 (UTC)

Ссылок добавили, просим не удалять, так как не такое быстрое дело написать правильно статью. Просим старожил википедии поделиться своим опытом и оказать посильную помощь. Директор театра Михаила Новицкого Елена Пинчук. Pinchukl 08:32, 26 января 2015 (UTC)

Значимость па ВП:АРТИСТЫ не очевидна. В карточке указано (но без источника) — Чемпион Высшей лиги КВН 2000, Большой КиВиН в золотом 2002 и т. п., но это вроде как командные награды, а не персональные. А он всего лишь участник. Во всяком случае в указанной у него Летний кубок КВН 2002, о нём ни слова, только о команде. Плюс нарушение ВП:НТЗ — «Играет на гитаре. Прекрасный вокалист», и без АИ, разумеется. --Odri Tiffani 19:28, 25 января 2015 (UTC)

очень похоже на копивио, но не находится. Значимость ? АИ нет --Anaxibia 19:29, 25 января 2015 (UTC)

Оспоренное БУ. муз.группа, значимость ВП:КМЗ? --Anaxibia 19:43, 25 января 2015 (UTC)

  • Значимость, премия Троицкого о которой написано источником на Звуки РУ. Соответственно 1,5 рецензии Журнала Афиша и одно интервью на том же сайте. --Klausvienresh 19:52, 25 января 2015 (UTC)
ТУт всплывает вопрос насколько значима эта самая премия еще--Anaxibia 20:06, 25 января 2015 (UTC)

Альбом вышеуказанной группы. Соответствие критериям значимости ? --Anaxibia 19:45, 25 января 2015 (UTC)

  • Спасибо, Wonder-интернет ресурс ссылается с рецензией и Афиша итого 2 источника с рецензией.--Klausvienresh 19:50, 25 января 2015 (UTC)
  • 1) Хм, вот ещё от Colta [17]. 2) А вот ещё нашёлся интересный источник - [18], автор NINA MASHUROVA находится по гуглу как «Nina Mashurova is a freelance journalist. Her work has appeared in the Boston Phoenix, Matador Travel, and Thought Catalog.» [19] (также о ней здесь). 3) Один из лучших русских альбомов по версии Афиши [20] --Alexandr ftf 03:25, 26 января 2015 (UTC)

Очень похоже на копивио. Но не находится --Anaxibia 20:08, 25 января 2015 (UTC)

Модель и диджей. Имхо - самореклама, тем же автором статья создана и в укр-вики, где также вынесена на удаление. Значимость не показана. Ссылки только на сайт агентства в котором работает и на сайт-каталог моделей --Anaxibia 20:24, 25 января 2015 (UTC)

  • Вообще-то хотел выставить статью на КБУ по критерию С5 (нет доказательств энциклопедической значимости). Но Вы меня опередили с номинацией на нормальное удаление. -- Q-bit array 20:41, 25 января 2015 (UTC)
автор статьи удалил все содержимое. может на Кбу все таки?--Anaxibia 21:46, 25 января 2015 (UTC)

Мало того, что статьи практически нет, так ещё и сюжет орисс и смахивает на копивио. Фил Вечеровский 22:15, 25 января 2015 (UTC)

  • Во-первых, фильм широко прокатывался в СССР на VHS (перед самым распадом он был практически обязательной частью программы любого видеосалона). Во-вторых, что значит статьи нет? Что еще нужно написать про пародийную комедию гэгов? В-третьих, по нашим правилам, сюжет не может быть ОРИССом. Или это сюжет (краткий пересказ текста/фильма) или не сюжет (если там написано то, чего в книге/фильме не рассказано). В-четвертых, в англовики есть ссылки на рецензии (да и сюжет там изложен, если вдруг выяснится, что у нас копиво). Оставить Macuser 09:55, 26 января 2015 (UTC)

Координационный список в ОП. Либо перенести в пространство проекта (хотя зачем там нужен этот дикий сборник от вполне конвенциальных методик до полнейшей маргинальщины не очень понятно) El-chupanebrei 22:38, 25 января 2015 (UTC)

Не статья, а просто большая цитата, которой самое место в Викитеке. Фил Вечеровский 23:11, 25 января 2015 (UTC)

«Список главных фотобанков» нарушает ВП:ТРС: не определены критерии включения, ссылка на источник не открывается, по сути - каталог ссылок без энциклопедического содержания. Томасина 23:14, 25 января 2015 (UTC)

Итог

Неоднократный репост. Удалено. --V.Petrov(обс) 04:47, 26 января 2015 (UTC)

думаю, что это совсем незначимо --Невпервой 23:21, 25 января 2015 (UTC)