Википедия:К удалению/1 марта 2015
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Подобных СМИ очень много. В шаблон были включены только те, статьи о которых существовали в Википедии на момент создания этого шаблона. ~ Чръный человек 00:12, 1 марта 2015 (UTC)
- Да, дублирование очень большой категории и неясные критерии включения. Объединять в одном шаблоне «Русский вестник» и «L’Osservatore Romano» даже как-то странно.
Удалить. --Zirnis 06:02, 1 марта 2015 (UTC) - Ссылки на католическкие СМИ в статьях на православные темы уж совсем неуместны. Как минимум нужно разделить по религиям. — Bulatov 08:59, 1 марта 2015 (UTC)
- А зачем вообще навигация между СМями? --Muhranoff 14:03, 1 марта 2015 (UTC)
- Заведомо безразмерный шаблон. Проще удалить, чем пилить. Ignatus 18:10, 1 марта 2015 (UTC)
Тема, вероятно, важная, но в текущем виде это обрывок текста без начала, конца и источников. Flanker 05:38, 1 марта 2015 (UTC)
Оставить тема значима если время будет попробую дописать/переписать. С уважением--Poti Berik 20:21, 1 марта 2015 (UTC)
Статья из Инкубатора. Значимости я не обнаружил, однако 91i79 предположил, что она может быть. --higimo (обс.) 07:40, 1 марта 2015 (UTC)
Есть ли значимость у "писателя, сценариста, режисера"? АИ нет, нет статьи даже в белорусских Википедиях.Francois 08:26, 1 марта 2015 (UTC)
- Вообще-то, заявлены несколько литературных премий (не все - не упомянута, как минимум, номинация "Порри Гаттера" на премию «Старт»), редакторство и участие в экспертном совете "Книгуру" как крупнейшего российского конкурса литературы для подростков; при подтверждении (как минимум, "Старт" подтверждается "Миром Фантастики") - значимость вполне возможна. Отсутствие статьи в белорусских Википедиях, тем более, о большей частью русскоязычном и проявившемся после переезда в Москву литераторе незначимости не означает. Tatewaki 15:35, 1 марта 2015 (UTC)
- Пардон, а эти премии сами-то по себе значимы? Francois 15:39, 1 марта 2015 (UTC)
- «Старт» как категория весьма известной «Аэлиты» для фантастов-дебютантов — думаю, да; статьи в РуВП есть и по родительской премии, и по «Старту», и по «Книгуру». Кстати, и рецензий хватает даже только по «Порри Гаттеру» — он и явно неоднократно встречался как заметное явление в статьях о пародировании «Гарри Поттера», а на офсайте цикла цитируются рецензии и отзывы (разного настроя) из изданий «Рязанские ведомости», «Грани» (Киев), «Сегодня» (Киев), «Известий», «Вечерней Москвы», «АиФ», журнала «Знамя», «Русского журнала», «Книжной витрины», «Оренбургской недели», «Учительской газеты», «Новой газеты», «Российской газеты», «Литгазеты», «Эха Москвы», отзывы литераторов Линор Горалик, Николая Маслова, критика Андрея Немзера и т. д. — думаю, это вполне проверяемо и уже дает хотя бы формальное соответствие критериям. Tatewaki 16:03, 1 марта 2015 (UTC)
- Пардон, а эти премии сами-то по себе значимы? Francois 15:39, 1 марта 2015 (UTC)
значимость факультета отдельно от вуза не показана. --Glovacki 08:41, 1 марта 2015 (UTC)
- Удалить. Есть правда ссылка на неплохой источник по истории, но статья написана без связи с этим источником, а статья издана в университете. Владимир Грызлов 16:44, 1 марта 2015 (UTC)
значимость факультета отдельно от вуза не показана. --Glovacki 08:41, 1 марта 2015 (UTC)
Аналогично первой серии. Romchik 09:32, 1 марта 2015 (UTC)
- Связал 1 интервику. С уважением--Poti Berik 20:23, 1 марта 2015 (UTC)
Значимость не показана. --MeAwr77 10:34, 1 марта 2015 (UTC)
С быстрого удаления. В настоящее время энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 11:33, 1 марта 2015 (UTC)
- Да значимости я не вижу и нет интервик. С уважением--Poti Berik 20:34, 1 марта 2015 (UTC)
Самостоятельная значимость персонажа романа В. Гюго не показана. V.Petrov(обс) 12:27, 1 марта 2015 (UTC)
Реклама и спам с сомнительной значимостью предмета статьи, предлагаю удалить, bezik° 12:34, 1 марта 2015 (UTC)
Спам-статья, значимость предмета статьи сомнительна, предлагаю удалить, bezik° 12:35, 1 марта 2015 (UTC)
Предлагаю удалить служебный список из основного пространства с переносом в проект:Мексика.--Alexandronikos 15:15, 1 марта 2015 (UTC)
Предлагаю удалить служебный список с переносом в проект:Швейцария.--Alexandronikos 15:16, 1 марта 2015 (UTC)
Предлагаю удалить список с переносом в проект:Австрия.--Alexandronikos 15:19, 1 марта 2015 (UTC)
Удалить из ОП с переносом в проект:Швейцария.--Alexandronikos 15:24, 1 марта 2015 (UTC)
Удалить из ОП с переносом в Проект:Востоковедная неделя.--Alexandronikos 15:26, 1 марта 2015 (UTC)
- Ну вот уж список городов страны (тем более не таких уж многочисленных) точно имеет энциклопедическую значимость, показанную хоть приведённым источником. Дополнить населением, преамбулой (типа история) и оставить. Ignatus 18:09, 1 марта 2015 (UTC)
Может, допишет кто-нибудь... В ЭСБЕ и то больше. Томасина 16:19, 1 марта 2015 (UTC)
Есть ли значимость? Томасина 16:24, 1 марта 2015 (UTC)
- Пока не видно значимости. С уважением--Poti Berik 20:52, 1 марта 2015 (UTC)
1)Значимость ничем не потверждена. 2)Реклама в этой статье превышает норму. Последняя правка была сделана год назад. С уважением, 4500zenja 17:26, 1 марта 2015 (UTC)
Чистейший ВП:ОРИСС, АИ нет --Artemis Dread 18:53, 1 марта 2015 (UTC)
Комментарий: Странно если это текущие события почему в прошедшем времени - "принимало". С уважением--Poti Berik 20:26, 1 марта 2015 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Азербайджанская карикатуристка. Так как действительно есть азербайджанская интервика (редактированная недавно тем же автором, но созданная другими участниками еще в 2009) - переношу на обсуждаемое удаление. Значимость мне пока не ясна, есть заход с позиции в Академии Художеств, но это скорее критерии ученых и деятелей образования; есть заход с позиции работы в ряде изданий, включая худредакторство журнала «Мы и карикатура»; есть упоминания участия и призов профильных конкурсов и выставок, но без конкретики - в общем, можно пытаться рассматривать по критериям для педагогов, журналистов или собственно художников. Tatewaki 19:26, 1 марта 2015 (UTC)
- Но статья грубоватая (оформление) шаблон неправильный был, а есть интервика чтобы связать? С уважением --Poti Berik 20:32, 1 марта 2015 (UTC)
Соответствие критериям энциклопедической значимости для военных крайне сомнительно. Джекалоп 20:19, 1 марта 2015 (UTC)
- Удалить значимость не прослеживается и вот это из инкубатора тоже Инкубатор:Русятинский Станислав Михайлович. С уважением--Poti Berik 20:43, 1 марта 2015 (UTC)
Польский дуэт, значимость не показана. Томасина 20:36, 1 марта 2015 (UTC)
- Комментарий: А польская версия значима ? С уважением--Poti Berik 20:40, 1 марта 2015 (UTC)
- Незначимость - она интернациональная как бы. В польской Википедии могут быть свои критерии, но польская статья по нашим критериям не проходит, если Вы об этом. --Томасина 21:42, 1 марта 2015 (UTC)
Муз. группа. Ни источников, ни признаков значимости. По интервикам не лучше. --Томасина 20:46, 1 марта 2015 (UTC)
- Комментарий: Немецкая версия содержит побольше текста. С уважением--Poti Berik 20:50, 1 марта 2015 (UTC)
- Количество текста значимости не прибавляет. --Томасина 21:43, 1 марта 2015 (UTC)
- ИМХО Согласно де-вики ВП:КЗМ пункт 1.2. Синглы группы попадали в чарты различных стран. Рецензии тоже должны найтись. Кстати, какова авторитетность сайта http://edmusiczone.ru? Может по их статье написать нормальный стаб? M0d3M 21:59, 1 марта 2015 (UTC)
Псевдодизамбиг, Harris'ов у нас нет, а для Харрисов есть Харрис. Томасина 20:57, 1 марта 2015 (UTC)
Перенаправить на Харрис. Перенаправление очень полезно. --Moscow Connection 21:08, 1 марта 2015 (UTC)
- В чём польза перенаправления латиницей в русской Википедии? --Томасина 21:45, 1 марта 2015 (UTC)
- Например, если на Харрис есть ссылка 1. из шаблона источников, 2. из цитаты на английском, 3. просто при переводе статьи из английской Википедии останется (а не секрет, что у нас значительная часть статей переводится оттуда).
Кстати, надо бы в правилах порекомендовать делать редиректы с оригинальных написаний имён. В английской Википедии так делают. Например, все певцы у нас из чартов и из списков песен в фильмах залинкованы именно по-английски. Хорошо бы «законодательно» подобные радиректы разрешить, чтобы потом никто не ходил и их не удалял. --21:58, 1 марта 2015 (UTC)
- Например, если на Харрис есть ссылка 1. из шаблона источников, 2. из цитаты на английском, 3. просто при переводе статьи из английской Википедии останется (а не секрет, что у нас значительная часть статей переводится оттуда).
- В чём польза перенаправления латиницей в русской Википедии? --Томасина 21:45, 1 марта 2015 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Дистрибутив Линукса. Значимость под вопросом. Однако, наверное, не каждый программный продукт удостаивается обзора на сайте Иллинойсского университета в Чикаго. В общем, надо разбираться. Гамлиэль Фишкин 22:00, 1 марта 2015 (UTC)
Значимoсть вoзмoжна. Нo в статьe нe oтражeна.--78.106.71.160 22:10, 1 марта 2015 (UTC)
Значимoсть фильма в статьe нe пoказана.--78.106.71.160 22:18, 1 марта 2015 (UTC)
- Надо найти и показать значимость, конечно. Но там Салман Хан играет, так что точно значим. --Moscow Connection 22:46, 1 марта 2015 (UTC)
- У нeгo бoлee сoтни фильмoв, вряд ли лишь участиe актёра даёт фильму википeдийную значимoсть. --78.106.71.160 22:50, 1 марта 2015 (UTC)