Википедия:К удалению/23 апреля 2015
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Мультфильмы студии «Беларусьфильм»
Нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ по первым трём пунктам. Вдобавок процент красноты шаблона будет скорее расти, а не уменьшаться (из-за ВП:ОКЗ). --the wrong man 03:02, 23 апреля 2015 (UTC)
Нарушение ВП:НАВШАБЛОНЫ по первым двум пунктам + сомнительная навигационная ценность по красным ссылкам (далеко не всякий элемент шаблона может существовать в виде отдельной статьи). --the wrong man 03:30, 23 апреля 2015 (UTC)
В таком виде — не для ОП. --the wrong man 03:23, 23 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:17, 23 апреля 2015 (UTC)
- Предлагаю (если уж непременно хочется очистить основное пространство от координационных списков) начинать с таких, на месте которых заведомо не может быть списка информационного. 91.79 08:06, 23 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:18, 23 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:20, 23 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:23, 23 апреля 2015 (UTC)
Предлагаю удалить служебный список из ОП с переносом в проект:Железнодорожный транспорт.--Alexandronikos 04:23, 23 апреля 2015 (UTC)
Слишком коротко ShinePhantom (обс) 05:37, 23 апреля 2015 (UTC)
Оставить Статья с 30(!) интервиками на других языках про один из самых популярных в мире журналов, да еще и выпускающийся аж с 1945 года. Это не к удалению надо, а к улучшению. --JayDi 07:21, 23 апреля 2015 (UTC)
- Шесть лет существовал себе скромный стабик, пару лет назад урезали по самое не хочу по причине якобы рекламности текста. Ну, что там можно рекламировать? Всем и так он известен. Это на КУЛ надо нести. 91.79 08:03, 23 апреля 2015 (UTC)
- Никогда бы не подумал, что не то что буду дорабатывать, а вообще открою такую статью, но, тем не менее, дописано до минимально допустимого уровня. Значимость очевидна, имеется в огромном количестве разделов. Сделано в первую очередь потому, что без него вероятность удаления этой статьи (по ряду причин) была бы весьма высока. 109.205.60.30 08:17, 23 апреля 2015 (UTC)
- Спасибо но почему в ссылках лишь Либерасьон остался куда остальные делись ? С уважением--Poti Berik 08:20, 23 апреля 2015 (UTC)
- Никогда бы не подумал, что не то что буду дорабатывать, а вообще открою такую статью, но, тем не менее, дописано до минимально допустимого уровня. Значимость очевидна, имеется в огромном количестве разделов. Сделано в первую очередь потому, что без него вероятность удаления этой статьи (по ряду причин) была бы весьма высока. 109.205.60.30 08:17, 23 апреля 2015 (UTC)
Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 07:48, 23 апреля 2015 (UTC)
- Явный самопиар. Фестиваля ещё нет, а уже раскрутка идёт. Автора заблокировал за рекламное имя.--Torin 07:56, 23 апреля 2015 (UTC)
Быстро удалить явный самопиар и реклама. С уважением--Poti Berik 08:22, 23 апреля 2015 (UTC)
Фестиваль прошел, это не реклама. Рекламировать уже нечего. MarkPonomar 08:23, 23 апреля 2015 (UTC)
- В статье не указано что он прошёл. Значимость фестиваля ? С уважением--Poti Berik 08:28, 23 апреля 2015 (UTC)
Указал. Значимость фестиваля в том, что в нем приняли участие 212 режиссеров со всей страны, 100 часов хронометража работ. Это все равно, что спрашивать про значимость Кинотавра. MarkPonomar 08:31, 23 апреля 2015 (UTC)