Википедия:К удалению/16 октября 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Чпок

Не статья, не содержит никакой содержательной информации. Удалить. --AndyVolykhov ^↔ 20:18, 16 октября 2006 (UTC)

• Оставить. А Андрюшу заблокировать за выставление статьи на удаление через 5 минут после начала работы над ней. Надоел уж. —Smartass 20:21, 16 октября 2006 (UTC)

Ставьте inuse. Кстати, вы мне никто, поэтому прошу Андрюшей меня не называть. --AndyVolykhov ^↔ 20:23, 16 октября 2006 (UTC)

А как тогда называть? (Господа офицеры, молчать!) Smartass 20:26, 16 октября 2006 (UTC)

• Удалить --valodzka^☭ 21:13, 16 октября 2006 (UTC)
• Удалить --Dstary 22:27, 16 октября 2006 (UTC)
• Быстро удалить --Не А 23:23, 16 октября 2006 (UTC)
• Я не уверен, что для данного явления можно найти нетривиальную информацию. В текущем виде это (уже ставшая традиционной для подобного рода статей) свалка фактов и мнений "а что я ещё могу сказать о слове "чпок"". Добавим ещё традиционно великолепный научный стиль "а ещё на дне живут разные животные" - и отличная статья для ВП:КУ готова. ВП:ЧНЯВ явно говорит о том, что вики - не беспорядочная коллекция информации, в соответствии с этим - Удалить #!George Shuklin 01:16, 17 октября 2006 (UTC)
• Удалить. ВП - не место для подготовки к школьным сочинениям на свободную тему. OckhamTheFox 01:48, 17 октября 2006 (UTC)
• Оставить Явление есть. --Hq3473 02:44, 17 октября 2006 (UTC)
• Удалить Чпок. Не создавать редиров от звукоподражаний (Бррр, Фррр, Хрю-хрю и пр., но очевидное исключение - Му-му, его могу рекомендовать, как тему :-) - без предварительного обсуждения на АПЭ. Alexandrov 10:10, 17 октября 2006 (UTC)

Ау, академики! Дизамбиг на Му-му я сделал - и уже две мумы ждут нас! Alexandrov 11:05, 18 октября 2006 (UTC)

Уже три! Tassadar ^あ! 16:10, 18 октября 2006 (UTC)

Четыре. --М. Ю. (yms) 14:41, 21 октября 2006 (UTC)

• Чпок ещё и фирменный коктейль Майка [1] Конст. Карасёв 12:58, 19 октября 2006 (UTC)
• Удалить разумеется--Torin 13:12, 19 октября 2006 (UTC)

Комментарий

Может, слить обсуждение с аналогичным на старнице 17 октября? -=|*Altes*|=- 11:30, 18 октября 2006 (UTC)

Перепутал Чмок и Чпок. -=|*Altes*|=- 13:23, 19 октября 2006 (UTC)

вот странно... казалось бы, такая очевидная разница :-)

чмок-чпок-шпок... Чук-Гек...

(а сам, когда пробегал по страницам - думал, дежавю подхватил где-то :-))Alexandrov 14:18, 20 октября 2006 (UTC)

Итог

Автором статьи сделано перенаправление на Хлопок (звук). Ed 08:07, 20 октября 2006 (UTC)

Республика Ахеллия

Насколько я помню, уже удаляли. Сегодня опять появилась. Удалить — Andy Terry ^{обсужд.}

• Удаляли уже. Db-repost на такое надо ставить. -=|*Altes*|=- 17:21, 16 октября 2006 (UTC)

  Поставил — Andy Terry ^{обсужд.}

  Правда, vfd нельзя снимать даже для такого случая. Но будем считать, что заявитель отозвал заявку и тут же поставил db ;). -=|*Altes*|=- 17:49, 16 октября 2006 (UTC)

Итог

Удалено оператором MaxiMaxiMax, установлено {{deletedpage}}. Ed 19:21, 16 октября 2006 (UTC)

Со страницы Википедия:К улучшению/9 октября 2006

Статьи Порча (суеверие), Молотило не были улучшены за две недели и переносятся со страницы Википедия:К улучшению/9 октября 2006 на страницу Википедия:К удалению/16 октября 2006. --Не А 12:08, 16 октября 2006 (UTC)

Порча (суеверие)

Претензия: содержание. --Не А 12:08, 16 октября 2006 (UTC)

• Удалить, или Переработать, если привести к НТЗ - как шутка - мне статья и так нравится, - пускай Эд проконсультирует на предмет сохраниния в Абсурдопедии :-) Alexandrov 12:48, 16 октября 2006 (UTC)

• Оставить! Явление значимое, но статья должна быть переработана. Например увязана с человеческой психологией,гипнозом, самовнушением.Явление так наз. порчи имеет место в жизни и имеет очень давнюю историю. Автору стоит максимально развернуть эту тему и привести ссылки, в том числе на знаменитых психологов.--Aлладин 20:59, 16 октября 2006

Что делать автору автор сам решит. Если вы не готовы заняться подобной работой, не предполагайте, что этим будет заниматься кто-то другой.#!George Shuklin 17:02, 16 октября 2006 (UTC)

Криво.Вы в основном только и удаляете статьи(это предмет гордости:)).--Aлладин 23:19, 16 октября 2006

• Удалить согласно ВП:ОРИСС (не представлены источники, изложенное представляется мне оригинальной теорией автора). #!George Shuklin 17:02, 16 октября 2006 (UTC)

• Удалить или Переработать. Имхо, такая статья должна быть обзором различных поверий, основанным на авторитетных источниках. Пока, по-моему, она основана на разных источниках, в том числе публицистических. Определение порчи, имхо, неудачное; больше напоминает определение из области уголовного права. ;-) Не ясно, кто именно выделяет упомянутые виды порчи, и что, интересно, порча на пчел (упоминаемая ниже в статье) не укладывается в эти виды. Typhoonbreath 21:18, 16 октября 2006 (UTC)

• Зуб даю - это уже удаляли --Evgen2 21:58, 16 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. нет причин для удлаения. Если есть претенции к содержанию ставте соответвующие шаблоны о стиле, нейтральности, источниках и т.п. Sasha ^!? 03:07, 18 октября 2006 (UTC)

Итог

Удалена как не соответствующая критериям. --Не А 23:55, 23 октября 2006 (UTC)

Молотило

Претензия: объём. --Не А 12:08, 16 октября 2006 (UTC)

Сделан дизамбиг. Хотя это родственные вещи - цеп или его часть. Конст. Карасёв 17:20, 16 октября 2006 (UTC)

Итог

Оставлена. --Не А 23:55, 23 октября 2006 (UTC)

Хроническая почечная недостаточность

Было вынесено на ВП:КУЛ, но имхо подпадает под {{db-nonsense}}. Думаю, лучше удалить, чтобы не смущать человека, который решится писать о болезни. #!George Shuklin 11:35, 16 октября 2006 (UTC)

• Было вынесено на ВП:КУЛ Vald 12:30, 16 октября 2006 (UTC)

Группа крови (песня), Закрой за мной дверь, я ухожу (песня), Война (песня), Спокойная ночь (песня), Мама, мы все сошли с ума (песня), Бошетунмай (песня), В наших глазах, Попробуй спеть вместе со мной (песня), Прохожий (песня), Дальше действовать будем мы (песня), Легенда (песня)

После удаления защищённых копирайтом текстов всех песен, каждая из статей имеет примерно такое содержание, за исключением повторяющихся шаблона и списка участвовавших в записи музыкантов:

XXX — песня рок-группы Кино, вошедшая в альбом Группа крови в 1988 году.

Вся эта информация уже есть в статье Группа крови (альбом). Имеет место неоправданное дублирование информации. Предлагается с каждой из этих страниц сделать перенаправления на статью об альбоме или же довести их до минимального приемлемого уровня для болванки. Solon 04:23, 16 октября 2006 (UTC)

Удалить как бы я не любил группу "Кино" Эргил Осин 04:34, 16 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Вслед за диснеевскими мультфильмами. OckhamTheFox 04:45, 16 октября 2006 (UTC)

Ну там хотя бы есть потенциал. Solon 04:50, 16 октября 2006 (UTC)

Не буду спорить. OckhamTheFox 04:51, 16 октября 2006 (UTC)

Потенциал есть и у песен "Кино", другое дело, что этот потенциал с большой вероятностью никто не будет использовать для написания нормальных статей. -=|*Altes*|=- 09:23, 16 октября 2006 (UTC)

• Удалить --Volkov ^(?!) 05:45, 16 октября 2006 (UTC)
• Удалить статьи про отдельные песни.
  Carn !? 06:17, 16 октября 2006 (UTC)
• Удалить в текущем виде. Если кто-то решит написать статью о песне - этому никто не будет мешать. #!George Shuklin 06:48, 16 октября 2006 (UTC)
• Удалить, к сожалению, не статьи. --AndyVolykhov ^↔ 07:38, 16 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Кстати, вот ещё что можно удалить - Негодяй и ангел, после удаления текста песни почти пустая статья. -=|*Altes*|=- 09:19, 16 октября 2006 (UTC)

Мама, мы все сошли с ума - добавить к этому нечего --Evgen2 09:10, 16 октября 2006 (UTC)

• Удалить или дописать --Pauk 09:29, 16 октября 2006 (UTC)
• Удалить - видимо, там нечего дописать. Сегодня утром как раз правил Группы крови - вижу: "Термин имеет и др. значения, см." ... и прошёл... - и попал на это "другое значение термина". Незначимо, почти спам всё это. Alexandrov 10:28, 16 октября 2006 (UTC)

Дописывать-то можно: в честь чего написано, кода и по какому случаю впервые исполнена, почему вдруг на рукаве, если в сов. армии нашивок таких не было, кто перепевал, культурное влияние - Шнуров что-то "по мотивам" поет и пр. Т. е. теоретически полноценная статья возможна, тема тоже, по-моему, значительна, песня из "топов" своего времени.--83.102.202.2 12:55, 16 октября 2006 (UTC)

• Т. е. песня из топ-1944 вполне допустима, а 1989-90 - слишком близко, не воспринимается как история? Зря, это именно то, что будет небезынтересным через 100 лет.--83.102.202.2 13:08, 16 октября 2006 (UTC)

Вполне допустима и Группа крови (песня), если бы в статье было хоть слово про культурное влияние, культовость и т.п. А пустые статьи про каждую песню каждого альбома, по-моему, не нужны. --Volkov ^(?!) 13:31, 16 октября 2006 (UTC)

Будет ли небезынтересно? Это ещё не факт. -=|*Altes*|=- 14:58, 16 октября 2006 (UTC)

• Оставить все песни. не вижу криминала. Sasha ^!? 13:25, 16 октября 2006 (UTC)

• Оставить все песни. все-таки "Кино", Виктор Цой, это ведь уже наша история, классика. - Vald 13:27, 16 октября 2006 (UTC)

Оставить с нарушающим АП текстом? Или вычистить текст и оставить пустышки, на 100% подпадающие под КБУ? Какое из правил вы предпочитаете нарушить в это время суток? --AndyVolykhov ^↔ 13:56, 16 октября 2006 (UTC)

А где доказательства нарушений АП ? правила википедии - это не доказательтва, это правила википедии --Evgen2 17:29, 16 октября 2006 (UTC)

Авторские права на тексты песен принадлежат явно не Википедии - это факт. -=|*Altes*|=- 17:34, 16 октября 2006 (UTC)

И что с того ? Неимущественные права (право на имя и право на авторство) википедии принадлежать не могут по определению, имущественные права нарушены или не нарушены - неизвестно, но на основании неизвестности нельзя утверждать про наличие нарушения. --Evgen2 21:57, 16 октября 2006 (UTC)

Как и о его отсутствии. -=|*Altes*|=- 11:40, 18 октября 2006 (UTC)

• Удалить --А.Соколов 16:52, 16 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Энциклопедическое содержание отсутствует. Сведения о составе есть в статье об альбоме. --Boleslav1 ^ノート 17:00, 16 октября 2006 (UTC)
• Оставить Да и вообще выставление группы статей на удаление скопом незаконно. Выставившего на удаление заблокировать на долгие годы. —Smartass 20:19, 16 октября 2006 (UTC)
• Оставить все статьи. Обо всех есть что написать. Сейчас это не статьи, но нормальные стабы. Если убъём стабы, получим на этом месте дикую самодеятельность. --aμoses @ 21:47, 16 октября 2006 (UTC)

  Ну, нормальными стабами это назвать сложно, скорее мини-стабы. Тем не менее, надеюсь, ещё какую-нибудь допишут. -=|*Altes*|=- 11:34, 18 октября 2006 (UTC)

• Бошетунмай (песня) Оставить - там уже много написали --Butko 05:59, 17 октября 2006 (UTC)
• Оставить всё. --Spy1986 ^О/НХЛ 10:35, 18 октября 2006 (UTC)
• Удалить всё, о чём ничего не написано, кроме тривиальной информации (выходных данных), остальное — Оставить. Вообще отдельные статьи о песнях с альбомов надо создавать только при распухании статьи об альбоме. --М. Ю. (yms) 14:34, 21 октября 2006 (UTC)

Доработка

• Добавил в «Группу крови», хотя можно и в статью альбома слить.Конст. Карасёв 13:39, 16 октября 2006 (UTC)
• То же с «Бошетунмаем». Конст. Карасёв 14:06, 16 октября 2006 (UTC)

  "Бошетунмай" явно надо Оставить, теперь дописана до стаба. -=|*Altes*|=- 17:22, 16 октября 2006 (UTC)

  "Бошетунмай" теперь оставить, но "Группа крови" - всё равно не статья. --AndyVolykhov ^↔ 20:22, 16 октября 2006 (UTC)

  Я дописал немного Группа крови (песня), думаю теперь объём позволяет её оставить --Butko 13:55, 17 октября 2006 (UTC)

• Дописал немного Прохожий (песня) --Butko 12:36, 18 октября 2006 (UTC)

  Тоже можно Оставить. -=|*Altes*|=- 17:41, 18 октября 2006 (UTC)

Итог

Результат обсуждения 11 : 5 за удаление. Удалены все недоработанные статьи. --Не А 00:32, 24 октября 2006 (UTC)

Мажит Гафури

Копивио чистой воды. Попал на статью по линку "Случайная статья", проверил предложение взятое наугад из текста и увидел что это copyvio. Вот оригинал. Да и по стилю она явно не для википедии, если честно. Эргил Осин 01:21, 16 октября 2006 (UTC)

• copyvio в свежих статьях принято помечать шаблоном {{db-copyvio}}. #!George Shuklin 04:08, 16 октября 2006 (UTC)

Итог

• Удалено как copyvio http://www.biografii.ru/biogr_dop/gafuri_m/gafuri_m.htm (на сайте нет упоминаний о лицензии). MaxiMaxiMax 04:22, 16 октября 2006 (UTC)
• на сайте http://www.biografii.ru/ есть упоминание на их заглавной странице: released under the GNU/GPL license. - Vald 09:23, 16 октября 2006 (UTC)

  Это относится к движку сайта :] OckhamTheFox 09:31, 16 октября 2006 (UTC)

• Эту статью следовало сначала вынести на "К улучшению", а уж потом - если б не дописали - сюда. Это действительно классик национальной литературы. -- Mio 09:42, 16 октября 2006 (UTC)

FBReader

Не представлены доказательства значимости по ВП:СОФТ. Либо найти доказательства, либо Удалить. #!George Shuklin 04:08, 16 октября 2006 (UTC)

• Оставить «Программы, употребляемые отдельными сообществами» — есть сообщество вокруг электронных библиотек, есть сообщество вокруг формата эл. книг FB2, который эта программа поддерживает. Статья про программу существует в английском разделе уже год и никто её оттуда не удаляет. Почему бы и нам не оставить. Если будем такие статьи удалять - никогда поляков не догоним =) A.M.D.F. 06:26, 16 октября 2006 (UTC)
• Вполне полезная свободная программа. Не реклама. Оставить Wind 12:53, 16 октября 2006 (UTC)
• Оставить согласно аргументам участника A.M.D.F. Vlad2000Plus 19:31, 16 октября 2006 (UTC)
• Оставить согласно аргументам участника A.M.D.F. — Это сообщение написал и подписался участник INFOMAN (обсуждение • вклад) . 22:29, 16 октября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено ввиду интервики. --Не А 23:58, 23 октября 2006 (UTC)

Сеть (фильм)

Есть статья Сеть (фильм, 1995)Cyr 04:26, 16 октября 2006 (UTC)

• Удалить. OckhamTheFox 04:46, 16 октября 2006 (UTC)
• сделать перенаправление --Butko 05:35, 16 октября 2006 (UTC)

Итог

Сделал перенаправление, т.к. тексты полностью дублировались --Butko 05:37, 16 октября 2006 (UTC)

Зверев, Арсений Григорьевич

• Одно слово, что министр. Дописать или Удалить. --Pauk 10:18, 16 октября 2006 (UTC)
• Есть интервики, стоит на ВП:КУЛ - Оставить. --Volkov ^(?!) 12:38, 16 октября 2006 (UTC)
• 22 года министр, Оставить! Конст. Карасёв 16:42, 16 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значим. Написать статьи обо всех сталинских наркомах. Анатолий 14:47, 21 октября 2006 (UTC)

Итог

Давно оставили. --Не А 23:56, 23 октября 2006 (UTC)