Обсуждение:Шалыто, Анатолий Абрамович
недопустимая самореклама
Автоматное программирование, которое в данной статье обозначено как единоличное изобретение г-на Шалыто, на самом деле известно по меньшей мере с 1968 года (скорее всего, ещё дольше, просто к 1968 году относится самая ранняя статья на эту тему из тех, что лично я видел).
Статью автоматное программирование необходимо полностью переписать. Что касается биографии Шалыто (которая, насколько я понял из переписки, написана им самим), то в таком виде она вообще не имеет права на существование в Википедии.
DrCroco 20:01, 14 января 2008 (UTC)
- Раз статья выставлена на удаление, обсуждение пока ведём там. Обсуждение статьи автоматное программирование - на её стр. обсуждения.--Kaganer 11:24, 16 января 2008 (UTC)
- Однако повторю здесь очевидное замечание к статье - отсутствие библиографии или явной ссылки на таковую. Косвенно со ссылками на публикации Шалыто можно ознакомиться в статье Автоматное программирование, но необходимости "био-библиографии" это не отменяет. --Kaganer 12:12, 16 января 2008 (UTC)
- А. А. Шалыто — достаточно крупный ученый, много лет занимается развитием программирования (и не только автоматного), автор кучи научных работ. На мой взгляд, он совершенно достоин статьи в Википедии.
- Любая статья о живом человеке — своего рода реклама. Однако таких статей в Википедии масса. Уже не в первый раз хотят удалить статью о Шалыто. Напишите, пожалуйста, конкретно, что в ней не так. Если проблемы только с оформлением статьи (нет библиографии и т.д.), то, пожалуйста, перечислите проблемы и дайте нам время их исправить. Pavel.mavrin 13:52, 16 января 2008 (UTC)
- Имеются вполне определённые критерии значимости (notability). Чтобы человек был достоин энциклопедической статьи, заведомо недостаточно быть автором кучи работ (таких авторов в любом мало-мальски приличном академическом заведении десятки, практически любой доктор любых наук -- уже заведомо автор кучи научных работ), и недостаточно иметь толпу восторженных поклонников, готовых бросаться грудью на амбразуры (опять таки, студенты есть у любого преподавателя и/или научного руководителя). Необходимо, чтобы человек был больше, чем просто учёный. С этим напряжёнка: пока я о Шалыто слышал либо от него самого, либо от его студентов, и всё. Единственное упоминание о Шалыто от стороннего человека -- это в книжке Непейводы, но там оно оформлено так, будто автор книжки исполняет неприятную для себя процедуру: вроде бы надо бы упомянуть, но как-то не хочется. Как насчёт других авторов (не имеющих отношения к исследовательской группе Шалыто, то есть не студенты, не коллеги по кафедре, не соисполнители по грантам, а вообще сторонние люди? Часто они на работы Шалыто ссылаются? DrCroco 20:35, 18 января 2008 (UTC)
- Читаю про значимость: из содержательных критериев выполняются 1, 3, 4 и 6. Вот пример статьи со ссылкой на работу Шалыто, автор которой с ним никак не связан. Pavel.mavrin 09:03, 21 января 2008 (UTC)
- По поводу того, что биография Шалыто якобы написана им самим. Данные действительно получены от А. А. Шалыто лично (а почему бы и нет?), а писали ее студенты, в том числе и я (см. историю статьи). Pavel.mavrin 17:36, 16 января 2008 (UTC)
- Что и требовалось доказать DrCroco 20:37, 18 января 2008 (UTC)
- Уважаемый DrCroco, я не знаю, что и кому вы хотите доказать, но большая часть данных для составления биографий почти всегда берется у самого человека. Иногда через посредников, из интервью, мемуаров, дневников, и т.д. Если составляется биография живого человека, то почему бы не взять информацию у него напрямую? Pavel.mavrin 09:03, 21 января 2008 (UTC)
вынос из статьи. О лицензии
- Первоначальная версия этой статьи (включая фотографию)была взята из http://www.rudata.ru/wiki/Шалыто,_Анатолий_Абрамович на условиях лицензии GNU FDL --Viktorianec 13:40, 16 января 2008 (UTC)