Википедия:К удалению/31 мая 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 2.92.71.185 (обсуждение) в 20:18, 1 июня 2015 (→Байден, Джозеф Бо). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Шаблон:ВПКУ-навигация

Латыш Юрий Владимирович

Украинский историк, доцент-кандидат с публикациями и учебными пособиями (но пока затрудняюсь с оценкой весомости изданий для одних и внешней используемости для других), плюс некоторая общественная деятельность. Соответствие ВП:БИО? Tatewaki 01:10, 31 мая 2015 (UTC)

В наличии публикации в ведущих научных изданиях; значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения; значительное количество научно-популярных публикаций. Многие работы посвящены истории России, поэтому должны быть интересны русскому читателю, который очень мало сегодня знает об Украине.Yustas 17 02:09, 31 мая 2015 (UTC)

  • Вас не затруднит конкретно указать эти самые ведущие научные издания, крупные справочные издания (так, чтобы не возникало сомнений в их ведущести и крупности) и подтверждения внешней востребованности учебных пособий? (по возможности, не издания его родного университета). Из статьи это понятно не было, в системе РИНЦ я нашел несколько его работ, но на значительное количество это не тянуло (хотя допускаю, что там медленная индексация украинской периодики). Украинский исторический журнал, пожалуй, можно отнести к ведущим издания (хотя бы к заслуженным), однако в других я пока не уверен («вестники вузов» вообще по умолчанию редко относятся к ведущей научной периодике); если проясните это или покажете наличие еще статей в УИЖ - часть сомнений уже снимется, проясните по справочным изданиям и учебникам - еще лучше.
  • Насчет «истории России и русского читателя» - увы, мимо, так как РуВП - не русская или российская энциклопедия, а раздел международной энциклопедии на русском языке, соответственно, такая привязка значимости не добавляет. Tatewaki 04:13, 31 мая 2015 (UTC)
    • В РИНЦ очень мало украинских изданий. УИЖ ведущее издание (издаётся Институтом истории Украины Национальной академии наук Украины). По моему мнению и Украиноведение тоже ведущее (главным редактором является Пётр Кононенко, директор Научно-исследовательского института украиноведения, профессор, академик).--Лукас 17:18, 31 мая 2015 (UTC)
  • А п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ не подойдёт - в связи с подписанием им письма об отмене антикоммунистических законов? Ну или п. 1 ВП:КЗДР - как участник типа эксперимента с письмом? Из пяти десятков подписантов письма в/на "самом правовом государстве" только шесть проживают... рисковый для этих шести эксперимент. --Archivero 00:52, 1 июня 2015 (UTC)
    • Боюсь, что нет. Подписантов различных писем различным правительствам достаточно много, КЗДР-1 здесь вообще не пахнет, а в АКТИВИСТЫ-7 конкретно написано "чьи конкретные действия/инициативы попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира"; письмо можно было бы поставить в значимость его инициатору, но не подписанту - и то при подтвержденном влияния этой инициативы на "жизнь региона, страны или мира", которым в статье и не пахнет ("рисковость для украинских подписантов" не комментирую). Разумнее таки продолжить подтверждение значимости как учёного - "публикации в ведущих изданиях" можно зачесть, но нужна еще пара критериев; заявлены еше справочные издания, учебники и научпоп, но конкретизации/подтверждения пока не дано. Tatewaki 01:35, 1 июня 2015 (UTC)
      • Согласен, слабовато для критерия ВП:ПОЛИТИКИ. Но вдруг кто поискать захочет значимость в этом направлении - всё-таки он был в 2012 кандидатом в Раду по списку от КПУ, мог и засветиться где-нибудь. По зиме книжку издал с отличающейся от ныне там официально принятой хероической точкой зрения на деятельность УПА. Теперь по сути: по критериям на ВП:УЧС - вот тут в конференции участвовал (конференция вроде нормальная, в организаторах - Институт философии РАН, РФО); тут в конференции устроенной Институтом истории НАН и Институтом истории РАН. Вот учебное пособие на сайте стороннего Харьковского университета. Гуглиться, что ещё в каких алкогольно-антиалкогольных конференциях и семинарах участвовал - но это, имхо, не серьёзно. --Archivero 15:33, 1 июня 2015 (UTC)
        • По конференциям не уверен - статус доклада на одной не ясен (но никак не выделен, а все доклады в программе приглашенными обычно не бывают), на другой со-доклад, а требуются приглашённые доклады (насколько могу судить, на «юбилейно-марксистской» этому соответствует «концептуальный»), да еще и, если верно помню, в каких-то обсуждениях по этому пункту требовали и приглашенные доклады, и участие в организации. По учебнику - наличие в библиотеке еще не гарантирует востребованности, но возможно, найдется в списке рекоммендованного где-нибудь на страницах тамошнего истфака. (сорри за буквоедство; шансы у него вполне есть - пусть лучше подольше на КУ побудет, но выйдет отсюда «железно») Tatewaki 17:13, 1 июня 2015 (UTC)

Составы футбольной команды «Иртыш» Павлодар

Обоснованность существования статьи и её значимость автором статьи не показаны.--2.92.124.232 02:48, 31 мая 2015 (UTC)

Морган, Малена

Актриса весьма деликатного жанра. О каких-либо значительных достижениях в индустрии (например, номинации на AVN) в статье информации нет. --2.92.124.232 02:51, 31 мая 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: во французской интервике есть фильмография. С уважением--Poti Berik 10:43, 31 мая 2015 (UTC)
  • Как раз номинация на AVN у неё есть (но не победа). Между прочим, и Pet of the Month тоже, а премии от Penthouse прямо названы среди критериев соответствующего раздела ВП:БИО. 91.79 12:02, 1 июня 2015 (UTC)

Вероника. Потерянное счастье

Значимость многосерийного фильма не показана и вряд ли есть.--2.92.124.232 02:55, 31 мая 2015 (UTC)

Данчевский, Евгений Аркадьевич

Исходя из статьи, критериям вики-значимости актёр не соответствует.--2.92.124.232 02:57, 31 мая 2015 (UTC)

Битти, Иэн

Британский актёр с неясной значимостью.--2.92.124.232 03:04, 31 мая 2015 (UTC)

Звездочёт (фильм)

Судя по кастингу - вполне может быть значим. Но сейчас это в статье никак не показано.--2.92.124.232 05:02, 31 мая 2015 (UTC)

Оперативный псевдоним 2. Код Возвращения

Значимость?--2.92.124.232 06:12, 31 мая 2015 (UTC)

Список потерь военной авиации США в 2014 году

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 января 2015#Список потерь военной авиации США в 2014 году. -- DimaBot 06:32, 31 мая 2015 (UTC)

Ранее выносился на удаление. Был оставлен и вынесен на улучшение с рекомендацией повторно вынести на удаление, если не будут приведены обобщающие источники. Таковых за три месяца не нашлось. Аналогичные списки по ВВС России и Индии были удалены. Deerhunter 06:14, 31 мая 2015 (UTC)

Диспозитивность

Правил эту статью 4 года назад. Сейчас посмотрел - и понял, что был неправ. Нет такой категории «диспозитивность». Есть диспозитивный метод, диспозитивные нормы, принцип диспозитивности. Не будем придумывать. Удалить, т.к. ОРИСС, нет значимости, да и источников нет --Сингелейцев Михаил 08:03, 31 мая 2015 (UTC)

  • Сама диспозитивность есть или нет, не знаю, а вот ВП:АИ о ней точно есть: [1], например. Быстро оставить. Откуда у номинатора взялось мнение об отсутствии источников, не пойму. @Сингелейцев_Михаил:, не могли бы пояснить? Исходный текст, до правок номинатора [2], был вполне по теме и по АИ. Викидим 08:25, 31 мая 2015 (UTC)
    • Учебник В.В. Яркова - это сильный аргумент. Принимаю. Но диспозитивность даже там определяется не как юридическое понятие, а как лексическая единица. Проще говоря, статья "диспозитивность" может быть в словаре, а не в энциклопедии. Может, её в Викисловарь перенести? Там заготовка есть уже — Эта реплика добавлена участником Сингелейцев Михаил (о • в)
      • Наше дело маленькое, энциклопедическое: мы здесь ВП:АИ своими словами переписываем. Есть взрослые книги/статьи, которые говорят, что «XXX — это YYY» — нам для ВП:ОКЗ этого достаточно. Викидим 18:56, 31 мая 2015 (UTC)
  • Быстро оставить, в англовики есть дополнительные источники помимо АИ представленного уч. Викидим. С уважением--Poti Berik 10:47, 31 мая 2015 (UTC)

Убедили. Надо оставить --Сингелейцев Михаил 19:10, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Снято номинатором. Викидим 19:22, 31 мая 2015 (UTC)

COO

Пустота. JukoFF 10:34, 31 мая 2015 (UTC)

Телевидение по городам

Телевидение в Кургане

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 мая 2015#Телевидение в Кургане. -- DimaBot 00:32, 1 июня 2015 (UTC)

Телевидение в Москве

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 апреля 2015#Телевидение в Москве. -- DimaBot 00:32, 1 июня 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 мая 2015#Телевидение в Москве. -- DimaBot 00:32, 1 июня 2015 (UTC)

Телевидение Нижнего Новгорода

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 мая 2015#Телевидение Нижнего Новгорода. -- DimaBot 00:32, 1 июня 2015 (UTC)

Телевидение в Томске

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 мая 2015#Телевидение в Томске. -- DimaBot 00:32, 1 июня 2015 (UTC)

По всем (Телевидение по городам)

Телевидение в Кургане - много текста ни о чем, в том числе один раздел, размещенный "с согласия автора". Все остальные статьи - списки с минимумом текста. 31.42.225.206 11:17, 31 мая 2015 (UTC)

ФК «Зенит» Пенза в сезоне 2014/2015

Одни результаты матчей и больше ничего. --ManFromNord 11:29, 31 мая 2015 (UTC)

Быстро удалить. 31.42.225.206 11:59, 31 мая 2015 (UTC)
Быстро удалить по О1 или О2. Таблица никакого отношения к ФК «Зенит» Пенза не имеет, имеет самое отдалённое отношение к ФК "Зенит" СПб, а вообще представляет собой плод буйной фантазии автора. 178.162.100.197 12:54, 31 мая 2015 (UTC)
Быстро удалить, это натуральная мистификация или тестовая страница! Что в статье делают такие футбольные клубы, как Ростов, Рубин и Краснодар??? --Brateevsky {talk} 06:21, 1 июня 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Создатель заблокирован, пока ненадолго (уже не первая подобная страничка на его счету). 91.79 12:35, 1 июня 2015 (UTC)

Возможное копивио более года. Надоело смотреть уже.

По всем, такого копивио (более года) осталось еще 5 статей (одну сделал). Нужно и их вынести и или переработать или удалить. -- Alexey Victorovich 12:20, 31 мая 2015 (UTC)

  • А я хотел не так: добить их по одной (там в каждой свои особенности), а потом вынести на КУ пустую категорию. 91.79 11:31, 1 июня 2015 (UTC)

Экспедиция_(компания)

Статья номинировалась на КУ в 2011 году и была оставлена с указанием что она соответствует ВП:ОКЗ. Я посмотрел на источники — в основном интервью и пресс релизы. Ни одного независимого АИ не обнаружил. Но может кто найдёт и спасёт? Опять же сообщение о рекламном стиле висит на статье с того же 2011 года, стиль всё ещё рекламный. С уважением, Sir Shurf 12:34, 31 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Лучшие бомбардиры Кубка Содружества

Подобные шаблоны для неофициальных и молодёжных турниров — это уж слишком. — Schrike 13:14, 31 мая 2015 (UTC)

  • Ну неофициальным он не был никогда. А молодёжным стал лишь года 3-4 назад. Причём играют там молодёжные команды своих стран, а не ребята с нашего двора.--2.92.71.185 08:02, 1 июня 2015 (UTC)

Конаков Хасан Азретович

Журналист и чиновник регионального уровня, значимости нет.--IgorMagic 13:17, 31 мая 2015 (UTC)

Библейские холмы (книга)

Перенесено с быстрого удаления по просьбе анонимного создателя статьи. Значимость не очевидна, но может кто-то что-то найдет. С уважением, Олег Ю. 13:35, 31 мая 2015 (UTC)

  • Удалить. Нет даже статьи об авторе, чтобы туда переместить. Кроме выходных данных и рекламного оформления статья не содержит ничего. Ни единой ссылки на источники. --Egor 13:41, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

После вынесения на удаление автор решил удалить содержание статьи и посему статья удалена как О5. С уважением, Олег Ю. 14:18, 31 мая 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ленский, Игорь Леонидович

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 октября 2009#Ленский, Игорь Леонидович. -- DimaBot 18:33, 31 мая 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 июня 2011#Ленский, Игорь Леонидович. -- DimaBot 18:33, 31 мая 2015 (UTC)
Значимость персоны как журналиста и шахматиста не показана. Вдобавок был самопиар. Кроме того, статья уже ранее удалялась, а потом была запрошена к восстановлению участником с потенциальным конфликтом интересов. С момента прошлого восстановительного итога у нас изменился ряд правил (включая тиражный критерий по которому статья ранее была оставлена). В свете данных фактов предлагаю решить что будем делать со статьей. С уважением, Олег Ю. 13:39, 31 мая 2015 (UTC)

Насколько я понимаю, Ленский в первую очередь журналист (а не шахматист, конечно же), и значимость его обосновывается пунктом 1 критериев значимости журналистов: постоянный корреспондент двух общенациональных СМИ: газета Правда, 10 лет, (думаю, всем известна) и федеральная железнодорожная газета Гудок, известная всем железнодорожникам, тут вроде 4 года. Думаю, цифру в 1000 статей можно считать обоснованием "постоянности". А уж на нехватку различных источников в статье пожаловаться нельзя.
Поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду под тиражным критерием (и каков он ныне). А также приведите примеры правил, согласно которым персона утратила значимость с последнего КУ с их изменением. MUR 23:08, 31 мая 2015 (UTC)

Ленский, Леонид Александрович

Значимость ученого не очевидна. Статья написана на основании единственного источника неавторитетной газеты в которой, к слову, печатается сын Леонида Ленского. С уважением, Олег Ю. 21:04, 31 мая 2015 (UTC)

  • Там в тексте есть отсылки к обширной библиографии. Однако некоторые момены в статье, конечно, доставляют: ... обосновал ... современную теорию электромагнитной структуры многоэлектронных атомов и периодической системы химических элементов Д. И. Менделеева (1996) - не поздновато ли? Macuser 21:59, 31 мая 2015 (UTC)

Mundi

Псевдодизамбиг. სტარლესს 14:12, 31 мая 2015 (UTC)

  • Действительно. Латинское слово в родительном падеже, являющееся частью словосочетаний. Все равно, что перечислять фразы типа: День гнева, гроздья гнева, без гнева и пристрастия и т. д. Забавно, что создана по образцу аналогичных статей у дойчей и галлов, которые, очевидно, тоже не в ладах с латинскими склонениями. Albinovan 16:41, 31 мая 2015 (UTC)
  • Ложный посыл — воспринимать термин только через перевод на русский; тогда как должно — учитывать, что латинский термин используется всеми языками мира. --Marimarina 06:26, 1 июня 2015 (UTC)

Общественный телеканал «ТБН-Россия»

Значимость не показана. NBS 15:11, 31 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Научные мнемоники

Не уверен, что есть перспективы возникновения статей об англоязычных мнемониках, к тому же даже не все заголовки были переведены --windewrix 15:17, 31 мая 2015 (UTC)

Землетрясения

Землетрясение в Кютахья (2011)

Землетрясение в Мьянме (2011)

Землетрясение в Нарынской области Кыргызстана (2011)

Землетрясение в Непале (2011)

Землетрясение в префектуре Фукусима (2011)

По всем

Рядовые землетрясения с минимальными последствиями. Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ. Себастьян 17:12, 31 мая 2015 (UTC)

  • Первые 2 землетрясения очень даже серьёзные, а у последнего есть даже хорошея английская статья. Dulamas 21:15, 31 мая 2015 (UTC)

Шаблон:Хронология АК4

Неиспользуемый шаблон. Кадош 17:20, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Непохоже, чтобы имело отношение к настоящему АК. Удалено. Но если этот комитет Ивасюка кому-нибудь нужен, обращайтесь --windewrix 06:33, 1 июня 2015 (UTC)

Халал

Мистификация. 31.42.225.206 17:30, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Не мистификация. Оставлено. Джекалоп 19:34, 31 мая 2015 (UTC)

Недопереводы из англовики

Баффер, Брюс

Роган, Джо

  • Не вижу серьёзных проблем ни со стилем статьи (текст вполне связный и викифицированный), ни со значимостью (в АнглоВики перчислено шесть профессиональных наград). Сидик из ПТУ 08:05, 1 июня 2015 (UTC)

Гайдоджитсу

Jackson-Winkeljohn MMA Academy

  • Быстро удалить В статье нет ни слова об академии, только биография Джексона и список его последователей. Сидик из ПТУ 08:11, 1 июня 2015 (UTC)
  • Удалить, согласен с уч. Сидик из ПТУ и в англовики перенаправление на статью о самом Джексоне. С уважением--Poti Berik 11:54, 1 июня 2015 (UTC)

Дон Фрай

По всем

Быстро выпеченые недопереводы из англовики про бои без правил. Значимости по нашим правилам нет и близко. Томасина 17:43, 31 мая 2015 (UTC)

Байден, Джозеф Бо

Сын вице-президента США, сам же играл роль лишь на региональном уровне, по ВП:ПОЛИТИКИ не проходит. --Sersou 18:42, 31 мая 2015 (UTC)

  • А по пункту 3 главный прокурор Дэлавера разве не проходит? --Muhranoff 19:27, 31 мая 2015 (UTC)
  • Мы, на минуточку, имeeм двe страницы об этом г-нe. Байден, Бо. --2.92.124.232 20:02, 31 мая 2015 (UTC)
  • А по пункту 5 генеральный прокурор Делавэра не проходит? (если нет, то весь Список глав прокуратур субъектов Российской Федерации надо удалять) --Simulacrum 21:56, 31 мая 2015 (UTC)
    • По пункту 5 ВП:ПОЛИТИКИ — нет. Значимы главы трёх ветвей власти штата. Это губернатор, председатели двух палат парламента и председатель Верховного суда Делавэра. Главные прокуроры субъектов вероятно проходят по пункту 2 ВП:СИЛОВИКИ. Тогда Джозефа Бо Байдена надо оставить, но только одну статью.:) 178.162.100.197 06:39, 1 июня 2015 (UTC)
    • Список региональных прокуроров России надо удалять. Он представляет собой свалку из красных ссылок, большинство из которых никогда не станут статьями. Те же, о ком статьи есть, зачастую занимали впоследствии более высокие должности. Вообще со списками надо наводить порядок, т. к. очевидно, что ВП:СПИСКИ не работает. --Sersou 09:18, 1 июня 2015 (UTC)
      • А что вы хотите предложить взамен? Давайте честно, признаем что Википедию русскоязычную надо удалять потому что она в результате правок скоро превратится в один красный цвет. Красная книга России номер 2. Останутся там только животные, пожравшие статьи. --95.31.130.9 12:06, 1 июня 2015 (UTC)
        • Я хочу предложить взамен качественную энциклопедию. Для этого действительно нужна масштабная чистка, и в первую очередь надо разобраться с засильем списков, которые создаются по поводу и без повода. --Sersou 12:45, 1 июня 2015 (UTC)
          • В первую очередь, надо создать резервы и обнародовать их, иначе славы Герострата вам не избежать. И списки тут не при чём. --95.31.130.9 13:03, 1 июня 2015 (UTC)
  • С региональным уровнем можно поспорить: "Как отмечает Washington Post, он стал звездой политики федерального масштаба в 2008 году после речи, произнесенной в честь отца на съезде Демократической партии." - интерфакс (выделено мной). Так что может быть п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ - его конкретное публичное выступление повлияло на жизнь страны - его отца избрали сенатором. Но утверждать так ли это не берусь. --Archivero 01:25, 1 июня 2015 (UTC)
    • Ну, мы не знаем, так ли это, и вряд ли узнаем. Возможно, отца избрали по другим причинам, так что всё это — на уровне домыслов. --Sersou 09:18, 1 июня 2015 (UTC)
  • Да объединили уже. И отмечу, что его значительно менее способный брат Хантер в Википедии преспокойно существует.--2.92.71.185 08:11, 1 июня 2015 (UTC)
    • Это однако не значит, что его надо оставлять. Скорее, стоит удалить и менее способного брата. --Sersou 09:18, 1 июня 2015 (UTC)
  • Для автора имеет значение в первую очередь фамилия, его ненависть к Джо Байдену-старшему. Профессиональная деятельность его сына не вызывает вопросов. Да и вообще вся судебная власть в США. --95.31.130.9 11:51, 1 июня 2015 (UTC)
    • Под «автором» вы вероятно имеете в виду номинатора на удаление. Оставлю на вашей совести измышления о моих чувствах к Байдену-старшему и укажу, что речь в данном случае идёт не о профессиональной деятельности его сына и не о функционировании судебной системы в США, а о соответствии его принятым здесь КЗП. По ним он не проходит, так что надо удалить, причём желательно не только эту статью, но и статьи о других членах клана Байденов, кроме собственно вице-президента США — Джозефа Байдена-старшего. --Sersou 12:35, 1 июня 2015 (UTC)
      • Под автором я имею ввиду автора массированной чистки. Если, по вашему мнению, нарушаются правила Википедии то эти правила не верны. И их надо менять. --95.31.130.9 13:24, 1 июня 2015 (UTC)
        • Меня-то как раз всё устраивает, это вы хотите менять правила, но это обсуждается не здесь, а решение об их изменении принимается не вами. Во всяком случае пока, по ныне принятым критериям, о значимости Байдена-младшего говорить не приходится. Не будь он сыном вице-президента, его бы вообще мало кто знал, а его смерть прошла бы незамеченной за пределами США. --Sersou 13:47, 1 июня 2015 (UTC)
          • Кто хочет менять правила? Я хочу? Я к ним вообще не прикасаюсь. А тот кто их чистит, ставит под сомнение существование статей. Байден - генпрокурор и не ваше дело каким путем он достиг этого поста. Это разговор старушек на лестнице, а не коллег по информационному потоку. Вот с чего надо начинать обновление Википедии, с концепции. Пустыми обещаниями мил не будешь. --95.31.130.9 14:09, 1 июня 2015 (UTC)
            • Был бы он генпрокурором США — никаких сомнений бы не было, но он был им всего лишь на уровне штата, поэтому сомнения есть. Если бы не громкая фамилия, никому бы и в голову не пришло создавать статью. К тому же вероятно, статья была создана лишь в связи с его смертью, то есть подпадает под ВП:НЕНОВОСТИ. Вот будут через пару лет вспоминать его в отрыве от отца, тогда и можно будет о чём-то говорить. --Sersou 14:45, 1 июня 2015 (UTC)
              • Должность его генпрокурор и значимость безусловно есть. Штаты делают очень много вещей (они самостоятельны в своих решениях, прошу не путать с российскими регионами -- тут полная зависимость) без оглядки на федеральный центр. В том числе и в юриспруденции. Больше распространение пошло "прокурор штата приговорил, обратитесь у прокурору штата", везде слышишь эту должность. Дожность генпрокурора США называют в разговоре очень редко, обычно его слышно при отставке и назначении. --95.31.130.9 17:45, 1 июня 2015 (UTC)
                • Ну, мало ли, какие у него полномочия? Это не отменяет того, что по нашим действующим КЗП он не проходит. Хотите — инициируйте внесение изменений в соответствующий раздел КЗП. При желании, его, конечно, можно пропихнуть по п. 2. ВП:СИЛОВИКИ, но стоит ли только из-за известной фамилии создавать прецедент — большой вопрос. --Sersou 18:02, 1 июня 2015 (UTC)
              • Думаю вполне проходит по: Военные и работники силовых структур п. 2 Хотя и не бесспорно, но прокуратура это силовое ведоство. А вот Байден, Хантер, по-моему, действительно не проходит по значимости, выше зама и вице-президента фирм ( не самых значимых) не поднимался --Valdaec 16:41, 1 июня 2015 (UTC)
  • Не будь он сыном вице-президента... Ну по этой логике непонятно чего здесь делают статьи о Клинтон, Челси и Кеннеди, Джон Фицджеральд (младший), хе-хе.--2.92.71.185 20:18, 1 июня 2015 (UTC)

Поддьяков Александр Николаевич

Энциклопедическая значимость преподавателя-психолога не показана и неочевидна. Джекалоп 19:31, 31 мая 2015 (UTC)

  • Профессор, научные труды. Это два пункта, кроме того член редколлегий, 1-е место на Всероссийском конкурсе. Вполне значим. Владимир Грызлов 20:29, 31 мая 2015 (UTC)
    • Профессор психологии в экономическом вузе - это совершенно не пункт. Джекалоп 21:20, 31 мая 2015 (UTC)
      • Победа во всероссийском кокурсе в номинации "Лучшая монография по психологии - 2007" . Это говорит о достаточной значимости автора, судя по назвнию монографии и по 9 содержательному критерию подходит. В статье очень полно его научные взгляяды освещены --Valdaec 17:24, 1 июня 2015 (UTC)

Автономные транзакции

Сомнения в значимости с 2011 года. Пора бы уже и решить. Pessimist 19:55, 31 мая 2015 (UTC)

  • Как сертифицированный инженер Oraсle, сообщаю: (1) да, есть в СУБД вообще и в Oracle такая фишка, но (2) статья — это рассуждения на тему, причем не по сути дела, а «как бы я стал эту фишку юзать». Как если бы статья Бутылка содержала текст «можно пить из горлышка, но можно и налить в стакан». Источники — документация, 90 % статьи — своя лирика (= ОРИСС). Я бы быстро удалил. (!) Комментарий: это, кажется, самая древняя статья, которую я вижу на КУ — 2005 год. --Bilderling 16:25, 1 июня 2015 (UTC)
    Заодно подскажите насколько реально написать об этой «фишке» энциклопедическую статью? С моей тз материал для этого малопригодный, но после буквы зю я уже ничему не удивлюсь.--Pessimist 19:43, 1 июня 2015 (UTC)

Халид Ясин

Исламский проповедник. Значимость неочевидна. Стиль статьи неэнциклопедичен.--2.92.124.232 20:29, 31 мая 2015 (UTC)

Керем Озтюрк

Турецкий учёный и автор книг. Значимости днём с огнём не видать.--2.92.124.232 20:36, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалена, коли такое дело. Висела год. 91.79 13:34, 1 июня 2015 (UTC)

Единство (организация)

В статье значимость не показана. Самостоятельный поиск АИ тоже ни к чему не привёл.--2.92.124.232 20:46, 31 мая 2015 (UTC)

Этническая география

ОРИСС. Есть наука Этнография. --Glovacki 21:27, 31 мая 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/31_мая_2015&oldid=71156982