Википедия:К удалению/4 июня 2015

Ибрагим Гулиев (востоковед)

Азербайджанский востоковед, переводчик и поэт. также главред газеты партии Гражданская солидарность и, если я правильно понял интервику, член ее политсовета, но насколько весома партия и конкретно он в ней - уверенности нет. Значимость по любому аспекту? Tatewaki 00:20, 4 июня 2015 (UTC)

• Оставить, зачем выставлять сразу созданные статьи? Чтобы потом у тех кто пытается что-то сотворить вообще желание отпало? Понятно если вандализм и подобное. Тут надо дать время доработать. --AnnaMariaKoshka 08:27, 4 июня 2015 (UTC)
  • Странная идея - оставлять статьи лишь затем, чтобы не отпугнуть участника. Здесь наоборот, мне кажется, чем раньше станет ясно, что статья может/не может находиться в Википедии, тем продуктивнее редактор сможет распорядиться своим временем и силами (и тем раньше прочитает правила). --Томасина 11:41, 4 июня 2015 (UTC)

    Томасина, хорошая идея - объяснить участнику что не так и не разрушать труд (пусть пока не особо ценный, но и не вредный). Дать хотя бы несколько дней. Как контраргумент к моей позиции можно высказать, что на удалении статья будет висеть около недели и у автора будет возможность исправить.--AnnaMariaKoshka 11:45, 4 июня 2015 (UTC)

  У него есть минимум неделя на доработку, вы правы, тут же не КБУ. --с уважением, El barroco 12:08, 4 июня 2015 (UTC)

  Тогда можно и так. --AnnaMariaKoshka 12:20, 4 июня 2015 (UTC)

Ежи (имя)

Знакомая ситуация: строчка про имя и перечень тех, кого так звали. Если есть какие-то Ежи, известные по имени, пойдут в Ежи (значения). Если можно написать статью об имени, то можно пробовать. Но у поляков информации мало. 91.79 02:40, 4 июня 2015 (UTC)

• Пока особо перспектив не вижу. Даже в плане дизамбига (все равно в "значения") вижу максимум условных pl:Jerzy (Pańkowski), который, хоть и поляк, у нас все равно проходит Георгием, и альбом en:Jerzy the Giant, который все равно останется латиницей. Остальные или фамильные или "заежененные" иностранцы Георги, Георгиосы и т.д. В польской интервике да, не столько про Ежи, сколько про Георгия в целом. Tatewaki 03:03, 4 июня 2015 (UTC)

Катя (значения)

Дизамбиг по имени. Даже у сериала это лишь часть названия. 91.79 02:55, 4 июня 2015 (UTC)

• Из неназванного есть еще царская сторублевка, но на дизамбиг ее не хватит. Tatewaki 03:03, 4 июня 2015 (UTC)
• 91.79, что озночает "дизамбиг"? --AnnaMariaKoshka 08:24, 4 июня 2015 (UTC)
  • AnnaMariaKoshka, ВП:Дизамбиг --windewrix 08:58, 4 июня 2015 (UTC)

The Adversary

Значимость не показана. Мелкое упоминание в авторитетном Blabbermouth.net, но упоминание не есть подробное освещение. --Славанчик 03:46, 4 июня 2015 (UTC)

Учи меня

Значимость под большим вопросом. --Славанчик 04:15, 4 июня 2015 (UTC)

• Удалить, уже с 2013 года под вопросом. --AnnaMariaKoshka 08:23, 4 июня 2015 (UTC)

Формы времени

Значимость не показана. АИ? --Славанчик 04:17, 4 июня 2015 (UTC)

Добавил рецензии.--Alexandr ftf 09:15, 4 июня 2015 (UTC)

S.r.l. Costruzioni Aeronautiche Tecnam

Участник Лукас Фокс заявляет, статья должна быть удалена по причинам, не допускающим повторное создание (каким причинам?). Я с этим не согласен, т.к. S.r.l. Costruzioni Aeronautiche Tecnam - одна из крупнейших итальянских фирм по производству лёгких самолётов. Прошу оставить статью. Статьи о предприятиях, выпускающих сложную и дорогостоящую продукцию надо не удалять, а улучшать. К улучшению выставил и Cessna --188.16.186.52 05:03, 4 июня 2015 (UTC)

• Читайте внимательнее шаблон. там написано, что она ранее удалялась. Это значит, что восстановить ее можно только через особую занудную процедуру. И вот когда она будет восстановлена, тогда и шаблон "к улучшению" можно навешивать. --Muhranoff 07:26, 4 июня 2015 (UTC)
  • Чтож, тогда может статьи про Cessna и другие такие же самолётостроительные фирмы стоит удалить, чтобы не было так, что одних - рекламируют, а других удаляют как рекламу. 188.16.186.52 09:38, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Случай действительно на ВП:ВУС, учитывая предысторию статьи Costruzioni Aeronautiche Tecnam. Была бы ещё статья хорошая, так ведь нет - справка, список товара, ссылка на себя. Как в прошлые разЫ. --Bilderling 11:58, 4 июня 2015 (UTC)

Исимода, Сиру

Японский сэйю. Статья не соответствует минимальным требованиям, да и значимость не очевидна. Статья больше 2 лет пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 07:57, 4 июня 2015 (UTC)

• Удалить, если такое время пролежала. Пусть ещё тут недельку повисит и удалить. --AnnaMariaKoshka 08:21, 4 июня 2015 (UTC)
• Ну, на сэйю сложно найти АИ, хотя он озвучивал адаптации достаточно популярной манги. --с уважением, El barroco 12:36, 4 июня 2015 (UTC)

Oлах

Перевод, и этим всё сказано. Индийский клан или род. 91.79 08:03, 4 июня 2015 (UTC)

• Оставить, по-моему её надо на улучшение. И подождать. --AnnaMariaKoshka 08:19, 4 июня 2015 (UTC)
  • AnnaMariaKoshka, у меня создается впечатление, что вы пока не особо изучили правила - а серьезно участвовать в обсуждениях "К удалению" без этого нельзя. Пожалуйста, изучите хотя бы причины, по которым страницы могут быть удалены вообще быстро, без обсуждений. Машперевод, как правило, удаляется быстро, ибо только позорит Википедию, выставление "К улучшению" обычно помогает слабо, а перевести с текста-оригинала практически всегда эффективнее, чем пытаться угадывать смысл в машпереводе и править именно его. Tatewaki 11:45, 4 июня 2015 (UTC)

    Да это действительно полностью машинный перевод. Тогда зачем выставлять сюда, если это быстрое удаление? --AnnaMariaKoshka 12:23, 4 июня 2015 (UTC)

• Быстро удалить по пункту С2. Там не частичный а полный или почти полный автоперевод. --AnnaMariaKoshka 12:25, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Быстро удалено по критерию С2 (машинный перевод). Найти доказательства значимости в соответствии с ВП:ОКЗ вполне возможно, но качество перевода настолько плохое, что статью нужно в любом случае писать с нуля. -- Q-bit array 13:01, 4 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Блохин, Владимир Алексеевич

Значимость поставлена под сомнение шесть месяцев назад. Давайте решим. --AnnaMariaKoshka 08:17, 4 июня 2015 (UTC)

• Командовал Центральным Управлением ракетного топлива и горючего МО СССР. ВП:ВОЕННЫЕ, п.2 - по моему, никаких сомнений в значимости. Проставил источник в статье. С уважением, Sir Shurf 09:49, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Статья оставлена, так доказана энциклопедическая значимость в соответствии с частным критерием значимости ВП:ВОЕННЫЕ (п. 2). -- Q-bit array 12:43, 4 июня 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Томилова, Нелли Фёдоровна

Соответствия ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано, ветераны, как и юниоры, как и кадеты, как и дошколята, по правилам не проходят, что бы ни писали ниже противники удаления. Правила на практике трактуются именно так, что одних только ветеранских достижений не достаточно. Сидик из ПТУ 08:46, 4 июня 2015 (UTC)

• Вообще-то информации много и источники есть, но действительно в спорте только ветеранском. Подождём, что скажут другие участники. По спортсменам нет пункта про ветеранов. --AnnaMariaKoshka 08:52, 4 июня 2015 (UTC)

  Вот там, где в ВП:СПОРТСМЕНЫ сказано, что критерии не распространяются на юниоров, де-факто имеются в виду все возрастные категории кроме основной, в т.ч. ветераны. Почему до сих пор это не хотят переформулировать, хотя практикуется именно такая трактовка, для меня загадка. Сидик из ПТУ 08:58, 4 июня 2015 (UTC)

Аллювиальные_болотные_почвы

Выглядит как копипаста, но источник найти не смог. Термин сам по себе значимый и есть источники позволяющие написать нормальную статью. С уважением,  Sir Shurf 08:56, 4 июня 2015 (UTC)

• Содрано из методички белорусской сельхозакадемии[1]. --Bilderling 09:04, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Быстро как копивио. --Bilderling 09:04, 4 июня 2015 (UTC)

Категория:Женщины Чечни

Даже не знаю, что сказать. Например, почему-то нет аналогичных категорий по другим регионам Росиии. Например, где Женщины Москвы и Мужчины Чечни? Сидик из ПТУ 09:01, 4 июня 2015 (UTC)

То что нет подобных категорий само по себе не аргумент. Например есть категория "города России", но нет "города Узбекистана" - следую этой логике "города России" тоже нужно удалить.

Тут нужны другие аргументы --AnnaMariaKoshka 09:10, 4 июня 2015 (UTC)

ОК, по ВП:НК: «категории, включающие статьи, не образующие общности (не представляющие единства как собрания), если такая категоризация не является навигационно оправданной», «категории, формирующиеся по произвольно выбранным критериям, не являющимся общепринятыми для данной области», «категории с тривиальным признаком категоризации», категории вида «Люди, связанные с …» (Женщины, связанные с Чечнёй), «категории, группирующие объекты по незначимому для объекта признаку». Сидик из ПТУ 09:25, 4 июня 2015 (UTC)

Как это нет? Категория:Города Узбекистана =) Неправильная логика, а вот Категория:Женщины России нет точно внезапно есть О_О. Тогда аналогично наминанту можно вынести? --с уважением, El barroco 12:40, 4 июня 2015 (UTC)

Думаю, да. По тому же несоответствию ВП:НК. А членов подкатегорий придётся раскидать по «бесполым» категориям, например, Категория:Писательницы России -> Категория:Писатели России, а некоторые категории, вроде Категория:Женщины Древней Руси тоже на КУ по той же причине. --Bilderling 13:12, 4 июня 2015 (UTC)

Храм святого Лазара (Марибор)

Во всех разделах: построило сербское меньшинство неплохую церковь в 30е, пришел Гитлер и, ненавидя Православие, её сломал, сейчас собирают деньги. С источниками большая проблема. Не КБУ, т.к. есть старые открытки, т.е. всё-таки было заметное явление, хоть бы и местное. Кто-то в книжке её упомянул. --Bilderling 09:29, 4 июня 2015 (UTC)

Хит (шоу)

Ни одного источника. Может, мистификация? Хотя я и видел анонс подобного телеконкурса, но вот его аналитики и критики я точно не встречал. Сидик из ПТУ 11:25, 4 июня 2015 (UTC)

Fallout 4

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 июля 2012#Fallout 4. -- DimaBot 12:30, 4 июня 2015 (UTC)
В значимости предмета статьи (если игру все таки выпустят) сомнений нет. Но на данный момент это ВП:НЕГУЩА и ВП:НЕНОВОСТИ. Беседка еще даже планируемую дату выхода не назвала. Rampion 11:34, 4 июня 2015 (UTC)

• Вообще-то я эту статью даже на быстрое удаление выставлял, но шаблон был убран другим участником. -- Q-bit array 13:12, 4 июня 2015 (UTC)
• ВП:НЕГУЩА п.1: "могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт". Анонс есть, игра выйдет. Swix 18:32, 4 июня 2015 (UTC)

Грузины в Узбекистане

Если убрать лирику, получается: (1) в Узбекистане есть некоторое количество грузин, где-то с тысячу, попавших туда разными путями по разным причинам на разное время, (2) Узбекистан и Грузия торгуют, причем давно (3) есть общество дружбы. Источников на значимость темы — мало или нет, так как всё сводится к тривиальностям и/или статистике (см. выше), в основном по некоему неясному сайту, ссылающемуся на «Этнический атлас Узбекистана». --Bilderling 11:48, 4 июня 2015 (UTC)

• Быстро оставить. Статья заслуживает чтобы существовать в Википедии. Таких статей о диаспорах в Википедии очень много. Этот "некий" «Этнический атлас Узбекистана» является авторитетным источником который издан государством. И почему Вы удалили список известных грузинов? В перечне об этом ничего не говорится. --Farsizabon 12:19, 4 июня 2015 (UTC)
• Пока читала эту статью, коллега уже проставил на ней шаблон КУ. Опередил. Поддерживаю аргументацию: приведённые источники неавторитетны, стиль неэнциклопедический, соответствие критериям ВП:ОКЗ. "Этнический атлас Узбекистана" - вполне авторитетный источник, но его автор при написании статьи непосредственно не использовал. Не сомневаюсь, что если бы автор первоисточник видел, он бы заметил, что текст статьи по отношению к тексту этого источника представляет собой очень-очень слабо переработанное копивио. Кроме того, одного этого источника для доказательства значимости мало, нужно несколько. А учитывая, что грузин в Узбекистане, по данным этого атласа, в 2000 году насчитывалось 1130 человек, значимость темы очень и очень сомнительна. --Томасина 12:41, 4 июня 2015 (UTC)
• Оставить, но медленно. Приведенный источник [2] - это копипаста из атласа, а в попытке переработать копиво была выплеснутa и часть важной информации. Надо просто почистить текст сверяясь с атласом (текст, как я сказал, по ссылке) да и все, там в конце приведена еще одна книжка по истории вопроса. Macuser 14:37, 4 июня 2015 (UTC)
  • Не думаю, что эта "еще одна книжка" рассматривает вопрос грузин в Узбекистане, если судить по ее заголовку. --Томасина 14:48, 4 июня 2015 (UTC)
    • создавая диаспору грузинских ученых и интеллигенции => Из истории грузино-узбекских взаимоотношений в области науки и культуры вроде все по делу. Macuser 15:46, 4 июня 2015 (UTC)
      • Тогда зачем существует такая статья, где официально этническое меньшинство состоит из 600 человек. Я привёл только один пример. На счет ссылок и вопросов не должно быть. --Farsizabon 16:38, 4 июня 2015 (UTC)

ФК «Зенит» Санкт-Петербург в сезоне 2014/2015

Источников нет вообще, текст отсутствует, да и данных мало, практически лишь данные о матчах, да и то не все, в общем....--FightFire 12:05, 4 июня 2015 (UTC)

Добавил состав и трансферы.--FightFire 12:12, 4 июня 2015 (UTC)

Cessna

Американский производитель самолётов. Только очень краткая справка, список товара, ссылка на себя. Аналогично только что удалённой статье про S.r.l. Costruzioni Aeronautiche Tecnam. 188.16.186.52 12:39, 4 июня 2015 (UTC)

• Абсурдная номинация. Одни из самых популярных в мире легкомоторрных (насколько я понимаю) самолетов, существует почти 100 лет! Количество АИ в англовики не влезает в экран, а у нас как-то пустовато. --с уважением, El barroco 12:47, 4 июня 2015 (UTC)
  • Коллега аноним так протестует против удаления S.r.l. Costruzioni Aeronautiche Tecnam. Он же перед КУ отправил Сессну и на улучшение тоже ... почему нет. --Bilderling 12:51, 4 июня 2015 (UTC)
    • Зато это позволило причесать статью, тоже польза. --с уважением, El barroco 15:24, 4 июня 2015 (UTC)

Итог

Протестная номинация. Быстро оставлено. --Bilderling 12:45, 4 июня 2015 (UTC)

Knockout_Kings_2001

Значимость игрушки не показана, по интервикам тоже без источников. Беглый гуглёж не помог.  Томасина 12:56, 4 июня 2015 (UTC)

• Ну уж если на неё даже английской интервики нет, то значит совсем тухло. Хотя третья ссылка выдает приличный список обзоров (не все ссылки работают, правда). --с уважением, El barroco 15:28, 4 июня 2015 (UTC)

Госпиталь_для_ветеранов_войн_№3

Значимость медучреждения не показана ссылками на достаточно подробные описания в независимых авторитетных источниках. Томасина 14:45, 4 июня 2015 (UTC)

• Комментарий: Аяяй, ещё одна статья автора из его массового потока московских конкурсных статей странного качества... --Bilderling 14:47, 4 июня 2015 (UTC)

Сагаипова, Макка Умаровна

нужно удалить макку сагаипову нет доказательств энциклопедической эта певица несоответсвует критериям значимости в википедии должны быть только те персоны чья деятельность широко освещается — Эта реплика добавлена участником Ruslan.42 (о • в) 18:36, 4 июня 2015 (UTC)

• Есть определённые правила номинации статей; кто обязан за вас это делать? (в частности, поставить плашку номинации на статью и сделать здесь нормальную номинацию со ссылкой на статью)
• Подписывайтесь.
• Для значимости певицы нужно не обязательно «деятельность широко освещается», а любое соответствие ВП:ШОУБИЗ (по крайней мере, для деятелей массового искусства). Серьёзно значимость в статье действительно не показана (как и в интервиках), однако пара ссылок на освещение в СМИ там есть (увы, весомость онлайн не проверишь), плюс выступление в ГКД (как я понимаю, площадка не для кого попало), плюс участие в неоднократно отмеченном «Ловзаре». На этом уровне это её не спасает, но это уже «нужно проверить значимость», а не «нужно удалить». Tatewaki 17:32, 4 июня 2015 (UTC)
• послушайте следует удалить эту персону что она такого сделала чтобы еще в энциклопедии писатся 195.189.123.204 18:04, 4 июня 2015 (UTC)

Арканжёли, Манон

Теннисистка с сомнительной значимостью по ВП:СПОРТСМЕНЫ.--Дос Сантуш 17:20, 4 июня 2015 (UTC)

• Значима как участница Ролан Гаррос (п.4). --Baldassi y Pezzotta 18:06, 4 июня 2015 (UTC)
  • Это не случай с Беллис - публикаций о ней в прессе крайне мало.--Дос Сантуш 18:29, 4 июня 2015 (UTC)

Институт урбанистики УралГАХА

Факультет. Справка без АИ, полная визгов восторга и «полезных» подробностей для абитуры. Стал чистить, вижу — плохо дело. Попало сюда в неизменном виде. --Bilderling 17:20, 4 июня 2015 (UTC)

Финансовый кризис в России (2014—2015)

ВП:НЕСВАЛКА, ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:ВЕС. Такое лечится только принудительным урезанием до стаба с дальнейшим добавлением информации через СО, как это было со статьёй про убийство Немцова, или удалением с дальнейшим восстановлением после подготовки нормального черновика статьи. Предмет статьи является неопределённым и ориссным, под название запихивается всё подряд, в том числе из источников, в которых ни о каком кризисе речи не идёт. В качестве типа авторитетных источников, которых сейчас уже почти полтысячи (!), используются в основном газетные публикации из интернета, научными авторами и не пахнет. Статья по самое не хочу напичкана малозначимой информацией из новостных лент. Используются газетные веб-публикации даже 2010, 2011, 2013 годов (вспомним, что статья о событиях 2014—2015 гг.), все новостные заметки, в которых приводятся какие-нибудь «плохие» показатели, без разбора тащатся в статью; количество нарушений ВП:ОРИСС в статье достигло ужасающих размеров, а про взвешенность изложения я вообще молчу, её и близко нет по всей статье, куда тащится всё подряд и информация подаётся ненейтрально, а в некоторых случаях просто подложно. Например, в статью внесено:

Бразильский реал упал в цене по отношению к американской валюте на 1,34 % 11 декабря 2014 года по отношению к цене торгов за предыдущий день до 2,648 реала за доллар США. Бразильская национальная валюта достигла самого низкого значения с 4 апреля 2005 года, когда курс был 2,659 реала за доллар США[393]. Некоторые эксперты связывают падение курса бразильского реала с финансовым кризисом в России[394].

В источнике 393 про Россию вообще ничего не говорится, а в источнике 394 записано следующее:

ситуация может значительно ухудшиться, если текущих финансовый кризис в России распространится на 12 стран с развивающейся индустриализацией, такие как Бразилия, курс валюты которой упал до самого низкого за последние пять лет уровня.

Источник — анонимная новостная заметка на сайте неизвестной авторитетности, в которой ни про каких «экспертов» не написано, и в которой делается предположение, что будет, если кризис распространится на развивающиеся страны. То есть в статью внесена ложная информация. И такое там сплошь и рядом. Предлагаю Удалить и восстанавливать, когда будет приличный черновик под названием, которое будет основано на настоящих АИ по теме, а не новостных заметках сомнительного качества. Morihėi 17:56, 4 июня 2015 (UTC)

Злостный видеоигровой задрот: Кино

Набросок статьи о комедии, с косым переводом названия и убого написанным сюжетом. Упоминания в статье The Angry Video Game Nerd вполне достаточно. 31.42.225.206 18:33, 4 июня 2015 (UTC)