Википедия:К удалению/25 июня 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая 31.163.34.132 (обсуждение) в 17:31, 25 июня 2015 (Ванситтарт, Руперт). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Хотел отправить по КБУ:С5, но закрались подозрения. В соответствии с ВП:СПОРТСМЕНЫ по п.1 значимость имеют победители и призёры олимпиад и чемпионатов, но по п.4 - значимы Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Олимпиада и ЧМ наиболее значимы, биатлон популярен, но в такой трактовке п.1 отпадает за ненадобностью. С ув, LomoNosov 05:27, 25 июня 2015 (UTC).

  • Хорошо. Спортсмен польский, по этому смотрим pl:Krzysztof Pływaczyk (языка не знаю, по этому гуль-перевожу). Для нас нужна значимость по п.1, т.е. призовые места. В кубке мира максимум 11-е место (сезон 07/08), на олимпиаде и ЧМ максимум 13-е место. Т.е. по п.1 значимости нет. Вопрос в том, как правильно интерпретировать п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ - он же участвовал, но вот проходят ли олимпиады и ЧМ по данному пункту. Либо попытатся показать значимость по другим критериям. С ув, LomoNosov 06:19, 25 июня 2015 (UTC).
Апд.: Еще есть 6-е место в смешанной эстафете 2008 года, но это тоже не призовое место (LomoNosov 06:22, 25 июня 2015 (UTC))
Знакомая фамилия. Никита Седых 06:17, 25 июня 2015 (UTC)
Есть как минимум профайл и польская интервика. Пп. 1 и 3 соответствует точно (член сборной и неоднократный чемпион Польши). Никита Седых 06:31, 25 июня 2015 (UTC)
Да, и четвёртому тоже, как справедливо заметил номинатор. Никита Седых 06:35, 25 июня 2015 (UTC)
  • На счет ссылки сомнения - с сайта Все просто - это сайт болельщиков для болельщиков. Мы стремимся к постоянному общению, а не к паре новостей в месяц. , думаю неплохо бы было профиль на сайте федерации биатлона. Про победы в польском чемпионате - по ссылкам не нашел (смотрел наиболее полные статьи в польской и немецкой вики). По п.3 - согласен, вроде бы проходит. С ув, LomoNosov 06:38, 25 июня 2015 (UTC).
Пожалуйста, вот вам другой профайл. По поводу чемпионата Польши: два спринта выигрывал в 2014 и 2015 году, а в олимпийском сезоне — ещё и масс-старт. Никита Седых 06:42, 25 июня 2015 (UTC)
  • Участник сборной на ОИ? Быстро оставить, номинатору - предупреждение за вандализм. Проходят даже участники Кубка Мира в биатлоне, а уж члены олимпийской сборной - так и вовсе без вопросов. Во всех олимпийских дисциплинах, не только в биатлоне: попал на ОИ = значим. 195.182.154.59 06:36, 25 июня 2015 (UTC)
  • тогда какой смысл в п.1 требования к спортсменам? Точнее наличие там ОИ и ЧМ? Ну и вам, аноним из Петербурга, неплохо бы ознакомится с ВП:ЭП. LomoNosov 06:41, 25 июня 2015 (UTC).
Мне, как анониму, это правило безразлично. А это требование касается других видов спорта - не "наиболее популярных", настолького тенниса, к примеру. 195.182.154.59 06:45, 25 июня 2015 (UTC)
Да, и с каких пор назвать вандализм вандализмом - неэтично? 195.182.154.59 06:48, 25 июня 2015 (UTC)
  • 1. ВП:ВАНД - совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии - умышленно. Тут же моё недопонимание ВП:СПОРТСМЕНЫ (о чем и было написано в номинации). 2. ВП:ЭП - Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии, Обвинения оппонентов во «лжи» или «клевете» (такие обвинения, даже если они справедливы, скорее усугубят проблему, чем разрешат её), ну а то, что вы аноним и не придерживаетесь правил, может сыграть с вами (а точнее с вашим диапазоном АйПи) злую шутку - в ВП все равны, будь ты аноним, просто пользователь или администратор. LomoNosov 06:59, 25 июня 2015 (UTC).
Ой, да ладно. Я сижу из Сабвея. Закроют диапазон - и фиг-то с ним, пойду в Бургер Кинг или КФС. Блокировали уже за вандализм в статье про Плющенко, толку-то. Могу вернуться повандалить там хоть сейчас. Новостей соответствующих для этого только нет. Поэтому я пока только смотрю, что появляется на удалении. 195.182.154.59 07:08, 25 июня 2015 (UTC)

Не итог

Снято номинатором по итогам обсуждения. С ув, LomoNosov 06:48, 25 июня 2015 (UTC)/

  • (!) Комментарий: Пункт 1 есть затем, что не всякий вид спорта является олимпийским, но при этом всё же может давать значимых чемпионов. Хотя Олимпиада там, конечно, прописана зря, необходимо и достаточно оставить только чемпионаты мира. Carpodacus 09:25, 25 июня 2015 (UTC)
  1. Оставить «3.Члены национальных сборных государств по всем видам спорта» Остальное уже вторично. Автора номинации взять на заметку. Собстенно, сейчас работаю над улучшением. Ходаков Павел Викторович 11:07, 25 июня 2015 (UTC)

Аналогично предыдущей номинации. С ув, LomoNosov 05:31, 25 июня 2015 (UTC).

Бронзовый призёр чемпионата Польши 2012 в масс-старте. Тоже по п. 1 проходит. Никита Седых 06:38, 25 июня 2015 (UTC)
И, естественно, автоматически 3 и 4 как участник Олимпийских игр. Никита Седых 06:39, 25 июня 2015 (UTC)

Не итог

Снято номинатором по итогам обсуждения. С ув, LomoNosov 06:48, 25 июня 2015 (UTC)/

Рановато сняли. Минимальные требования пока не соблюдены. Никита Седых 06:50, 25 июня 2015 (UTC)

Слово габарит имеет свою статью. Но вот зачем нужна такая страница неоднозначности? "Габаритные огни" - это приборы, которые с помощью света, показывают крайние точки машины. слово габаритные в этом случае прилагательное, дополняющее слово огни. Эти ссылки должны быть в статье Световые приборы автомобиля, но вот на включение в неоднозначность к слову габариты... как по мне это ОРИСС. С ув, LomoNosov 05:46, 25 июня 2015 (UTC).

Не показана значимость (гугль так же ничего толкового не даёт), отсутствуют АИ. С учетом ссылки - подозрение на рекламу. С ув, LomoNosov 08:37, 25 июня 2015 (UTC)

Апд: nACo - это торговая марка, а не название метода/технологии. Смотри тут. LomoNosov 08:40, 25 июня 2015 (UTC).
  • См. другую статью того же автора, явный спам. Автору - учтите, что даже если сами статьи будут оставлены, ссылки на фирму из них будут удаляться. 188.162.64.29 08:38, 25 июня 2015 (UTC)
  • Исправлены замечания, добавлены дополнительные ссылки, статья имеет максимально нейтральный вариант. По поводу значимости, считаю, что нет ничего предосудительного, что один источник решил заполнить пробелы.--Anechckaanuta 09:59, 25 июня 2015 (UTC)
  • Единичная журнальная статья, на основании которого вроде-бы должна быть значимость, весьма обзорная и упоминает NACO не прицельно, а как 1 из двух десятков разных покрытий, среди рассуждений об оных. Стало быть, если смотреть только по таким АИ - со значимостью дело табак. --Animaloid 15:02, 25 июня 2015 (UTC)

Статья на медицинскую тему, написанная по материалам позапрошлого века. Ещё не соответствует минимальным требованиям. Пролежала год на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 08:41, 25 июня 2015 (UTC)

Значимость и отсутствие АИ. По сути повторение вышеприведённой статьи (NACo покрытие) от одного автора. С ув, LomoNosov 08:42, 25 июня 2015 (UTC).

  • Добавлены дополнительные ссылки на АИ, статья имеет нейтральный вид. По поводу значимости, считаю, что тема была неоднократно освещена в достаточном количестве АИ, чтобы быть добавленной.--Anechckaanuta 10:29, 25 июня 2015 (UTC)
    • Вы считаете упоминание в обзорной статье (среди десятков вариантов) + одно исследование достаточным числом АИ? Что до нейтральности - прочитайте сами вводную и первый абзац, и вам не удасться избавиться от ощущения, что вам хотят что-то продать. --Animaloid 15:06, 25 июня 2015 (UTC)

Слишком коротко, фактически словарное определение. Статья год пролежала на улучшении, но это не помогло. Есть интервики. --Andreykor 08:54, 25 июня 2015 (UTC)

Мешанина отдельных АИ с чёрт знает чем (например) и первичными источниками. Написано тоже хаотично, например, из текста статьи можно узнать, что существуют такие славянские народы как казаки и даже русские белоэмигранты. Есть и элементы ВП:ОРИССа. Carpodacus 09:17, 25 июня 2015 (UTC)

Фонетическое изменение в санскрите. Слишком коротко, фактически словарное определение. Нет источников и интервик. Статья год пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor 09:49, 25 июня 2015 (UTC)

Улицы

По всем (Улицы)

Значимость не показана и маловероятна. --MeAwr77 09:50, 25 июня 2015 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

После переноса юзербоксов в пространство шаблонов обнаружился вот такой список юзербоксов, не включённых ни в одну страницу:

По правилам, на сколько я помню, чтобы оставить юзербокс, нужно чтобы он был включён как минимум в 3 страницы.--Tucvbif???
*
11:36, 25 июня 2015 (UTC)

Свернул список. В первый раз не все элементы отображались в свёрнутом состоянии. LomoNosov 12:59, 25 июня 2015 (UTC).

Список неполный, вводной нет, источников нет. Сидик из ПТУ 12:08, 25 июня 2015 (UTC)

Значимость.этого футболиста вызывает сомнениеSiln,viz 12:10, 25 июня 2015 (UTC) Siln,viz 12:11, 25 июня 2015 (UTC)

Значимости нет, ни одного источника. Сидик из ПТУ 12:24, 25 июня 2015 (UTC)

ВП:ОКЗ, ВП:НЕНОВОСТИ, ВП:НТЗ, ВП:АИ, ВП:МАРГ. Нету обзорных источников, выделяющих это дело хотя бы в маргинальном виде. Про так называемую Лисичанскую Народную Республику писал здесь. А фейки цветут и пахнут и превращаются в статьи. Интересно, как ссылки на сайты по типу «Миротворца» с личными контактными данными соответствует ВП:СОВР и соответственно ВП:АПАТ. Alexandr ftf 12:33, 25 июня 2015 (UTC)

Быстро оставить Как в украинских СМИ появляются сообщения, что …Терористи масово тікають з Лисичанська та Сєвєродонецька, так российские СМИ засовывают языки в ж… - а как же, война-то идёт информационная! Зато импортные СМИ пишут всё как есть:

During the 2014 pro-Russian conflict in Ukraine the town was captured early April 2014 by pro-Russian separatists.[1][2] On 22 July 2014 Ukrainian Ukrinform reported that the separatists "massively leave Lysychansk" with "seized cars from the population and in parking lots;" Russian ITAR-TASS reported the same day that the separatists had "decided to leave the town in order to save the population and stop clashes."[3][4] The next day heavy fighting continued around the town while the Ukrainian National Guard and the Ukrainian army released a statement that stated "the military plan to free Lysychansk, Luhansk region, from terrorist groups in the near future."[5][6] On 24 July 2014 the Ukrainian army claimed its troops had entered Lysychansk and its Col. Andriy Lysenko stated "We will take the town, and the road will be open to Horlivka, then Donetsk."[7][8] On 25 July 2014, Ukrainian forces secured the city from the pro-Russian separatists.[9]

Так что пользуйтесь, пока нет санкций на использование иностранной прессы. Ну и такой трагический эпизод для баланса можно упомянуть в статье: Во время освобождения Лисичанска от боевиков погиб полковник Нацгвардии. 15 июля указом президента Александр Радиевский был награжден орденом «За мужество» III степени. Аргументы и факты (23 июля 2014). Дата обращения: 25 июня 2015. Архивировано 25 июня 2015 года.. — cheloVechek / обс 13:34, 25 июня 2015 (UTC)
Ваша принципиальная позиция? Буду знать. А я вижу различия. Но вы можете все через одну попробывать повыносить статьи. Посмотрим, что получится.--Alexandr ftf 17:30, 25 июня 2015 (UTC)

Примечания

  1. Ukraine conflict: Air strikes 'hit Luhansk targets' - BBC News. Bbc.com. Дата обращения: 19 мая 2015.
  2. Police help Kremlin-backed insurgents in Luhansk Oblast's Lysychansk. Kyivpost.com (24 мая 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  3. Terrorists fleeing from Severodonetsk and Lysychansk - media| Ukrinform. Ukrinform.ua (22 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  4. TASS: World - Ukraine troops continue attacks on Lisichansk — Luhansk militia commander. En.itar-tass.com. Дата обращения: 19 мая 2015.
  5. Ukrainian National Guard cleansing Severodonetsk, Lysychansk of militants. En.interfax.com.ua (23 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  6. Ukraine Votes to Call Up More Reservists. Voanews.com (22 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  7. Marson, James. Ukraine President Petro Poroshenko Welcomes Breakup of Ruling Coalition - WSJ. Online.wsj.com (24 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  8. Ukrainian troops enter Lysychansk. Kyivpost.com (24 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.
  9. Schwartz, Felicia. White House Says Putin 'Culpable' in Flight 17 Crash - WSJ. Online.wsj.com (25 июля 2014). Дата обращения: 19 мая 2015.

Шаблон составлен исключительно по национальному признаку. NBS 13:58, 25 июня 2015 (UTC)

  • … и, как не раз подмечено, «жертвы советских политических репрессий» — критерий весьма мутный. --Animaloid 14:44, 25 июня 2015 (UTC)

"Потребитель, как и российские индейководы, еще ждут своего нового счастливого часа в России." Очень хорошо, но рекомендуется ждать где-нибудь вне Википедии. С энциклопедической статьей текст практически ничего общего не имеет. Рекомендуется удалить без обсуждений, на всякий случай всё-таки выношу сюда. 188.162.64.29 14:22, 25 июня 2015 (UTC)

  • А разве могут анонимы выставлять на удаление? Ходаков Павел Викторович 14:27, 25 июня 2015 (UTC)
  • Прошу также оценить, во что усилиями автора превращена Евродон, и если это действительно, как мне и кажется, нормам энциклопедии не соответствует - откатить правки. 188.162.64.29 14:29, 25 июня 2015 (UTC)
  • Посмотрите вклад участника, в т.ч. удалённый, и (sapienti sat!) возникнет только 1 вопрос: почему это не удалено сразу и быстро, а автор не на бане как спамер и упорный любитель войн правок с репостами. Вся страница обсуждения - предупреждения прекратить. И чего только не бывает от сильной любви к индюшатине ;-) По теме активно работают, как минимум, три участника: Ольга Грекова. Olgagrekova4321, Olgaeurodon - картина вполне прозрачна. --Animaloid 14:50, 25 июня 2015 (UTC)

Статья без источников и интервик, больше года провисела на КУЛ, с сомнительной значимостью: скорее всего Ажур — это не ткань, а узор на ткани. --MikSed 15:07, 25 июня 2015 (UTC)

Пока это - типичнейший свежий разовый новостной всплеск вокруг перепалки, весьма вероятно, спровоцированной какой-то одной из вовлеченных сторон. --Animaloid 15:15, 25 июня 2015 (UTC)

Об одноразовости покажет время. Но значимость события уже обусловлена и реакцией лица, замещающего должность президента РФ, генпрокуратуры, блокировка интернет-ресурсов и пр. Simon-dedovsk 15:24, 25 июня 2015 (UTC)
То, что Большой Начальник как-то на что-то публично отреагировал, не повод к значимости. А по СМИ - это именно новостной всплеск. Время покажет - вот именно, когда покажет, тогда и будет значимость. ВП:НЕНОВОСТИ --Animaloid 15:27, 25 июня 2015 (UTC)
Оставить Постарались все (молодцы!), чтобы эта памятка, на первый взгляд незаметная, осталась на века как феномен административного рвения. — cheloVechek / обс 15:32, 25 июня 2015 (UTC)
А как это определить, что "на века"? Мало ли было скандалов, по поводу которых ВВП высказывался? Будет аналитика - будет статья. Удалить. Brdbrs 16:20, 25 июня 2015 (UTC)
Это не скандал, а часть информационной войны, когда режим размахивает дубиной по поводу каких-то памяток, видя угрозу в доведении юридически значимой информации до населения. Причём той части населения, которая хоть и доверяет российским СМИ, но внимает угрозам личного благополучия. А аналитики не дождётесь — «поляна» зачищена. Оставить статью можно и без неё. Можно только из названия убрать слово «Крым»: «Памятка потребителям при посещении оккупированных территорий». Весьма полезно. — cheloVechek / обс 16:51, 25 июня 2015 (UTC)

Очередной статист из GoT, ни намёка на ВП:АКТЕРЫ. --the wrong man 17:11, 25 июня 2015 (UTC)

Никакой не "очередной статист из GoT", он известен многим фанатам Гордости и предубеждений и Доктора Кто. И неужели плохо, когда в википедии много статей и когда они могут высылать на разные фильмы, которые могут быть важными? И я не понял, the wrong man, ты что, за моей деятельностью следишь? Если да, то прошу этого не делать. Я обогащаю википедию, а мой вклад никто не ценит, удаляют всё и сразу 31.163.34.132 17:20, 25 июня 2015 (UTC)