Обсуждение:Марианский жёлоб
 | Статья «Марианский жёлоб» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Давление на дне
Данные по давлению на дне были не верны. На каждые десять метров водяного столба приходится ~ 1Атм. На дне впадины давление будет приблизительно 11000м/10м=1100Атм. 212.91.195.135 23:04, 18 августа 2008 (UTC)Johnny
погружение 1960г.
в интернете нашел следующую информацию: "Регистрирующий звуки прибор стал передавать на поверхность шумы, напоминающие скрежет зубьев пилы по металлу. В то же время на мониторе телевизора появились неясные тени, похожие на гигантских сказочных драконов. У этих существ было по несколько голов и хвостов. Через час ученые американского научно-исследовательского судна «Гломар Челленджер» забеспокоились, что уникальная аппаратура, изготовленная из балок сверхпрочной титаново-кобальтовой стали в лаборатории НАСА, имеющая шарообразную конструкцию, так называемый «еж» диаметром около 9 м, может остаться в бездне навечно. Было принято решение поднять ее немедленно. «Ежа» извлекали из глубин более восьми часов. Как только он появился на поверхности, его немедленно положили на специальный плот. Телекамеру и эхолот подняли на палубу «Гломар Челленджера». Выяснилось, что прочнейшие стальные балки конструкции были деформированы, а стальной 20-сантиметровый трос, на котором ее опускали, оказался наполовину перепиленным. Кто пытался оставить «ежа» на глубине и зачем – абсолютная загадка. Подробности этого интереснейшего эксперимента, проведенного американскими океанологами в Марианской впадине, были опубликованы в 1996 году газете «Нью-Йорк Таймс» (США)."
Это правда? И где можно найти тот выпуск "Нью-Йорк Таймс"? 93.80.219.63 07:15, 4 апреля 2009 (UTC)
Видно же, что это "утка". Если бы нечто подобное произошло в действительности, и деньги бы нашлись и специалисты - это же мировая сенсация.
- Я тоже слышал эту историю, и если честно хотел каких то разъяснений по ней в самой статье. Раз это "утка", то почему бы ее не оформить в самой статье и дать пояснения что по поводу марианской впадины, была заброшена такая то "утка", не имеющая под собой ни каких доказательств. Яндекс карты вон то же пошутили, но их шутку почему то оформили в статье. Volovik Vitaly 18:46, 12 марта 2013 (UTC)
Глубина
В книге рекордов Гиннесса (ни то за 1998, ни то за 1999) указывалась глубина 11034 метра 83.149.8.220 19:01, 2 мая 2010 (UTC) 83.149.8.220 19:11, 2 мая 2010 (UTC)
- Глубина 11 034 м впервые была указана после измерения Марианского желоба советскими учеными на "Витязе" в 1957 году. Потом эта величина ими была исправлена на 11 022 метра. Эта величина указана в советских справочниках. Гиннесс дал первую цифру. Петр Кравчук 09:43, 17 марта 2011 (UTC)
Переименование названия
Глубоководные впадины – устаревший термин. Поэтому статью переименовал на «Марианский жёлоб». Так он называется и в книге «Словарь географических названий зарубежных стран», М., «Недра», 1986, стр. 218-1. Петр Кравчук 13:41, 7 марта 2011 (UTC)
- Тем не менее в статье продолжает использоваться термин "впадина". wp --95.188.92.90 15:06, 25 декабря 2011 (UTC)
Кто сказал, что устаревший? (брать одну книгу из ста и из-за неё менять устоявшийся термин?) "Впадиной" был, впадиной и остаётся. Как может географический термин устареть?? Чем?95.143.213.165 15:24, 23 октября 2013 (UTC)
Политический статус
Надо бы ещё описать, на чьей территории она расположена, кто с кем одолжен договариваться для устройства экспедиций, кто и как охраняет и т.п. --Nashev 11:11, 22 ноября 2013 (UTC)
Погружение Кэмерона
Неплохо было бы дать конкретное название фильма National Geographic Channel, в котором использованы съемки Кэмерона - материал того заслуживает.