Обсуждение участника:Tatewaki

Просьба

Здравствуйте. Не могли бы Вы мне помочь: Приготовил статью о японском режиссёре Ёсисигэ Ёсида, но никак не могу завершить статью и выложить в Вики, не найдя ответа на мучительный для меня вопрос: В титрах некоторых его фильмах он упомянут либо как Кидзю Ёсида, либо как Ёсисигэ Кидзю Ёсида - что это? Его настоящее имя? или псевдоним? прозвище? Откуда вообще взялось это Кидзю? Может об этом что-то сказано на японском в нете (но я японским не владею), в иных ресурсах я ничего не нашёл. Вопрос - может вы знаете, что то об этом? Заранее благодарен на любой ответ Alessandro din 09:23, 8 июня 2014 (UTC)

• Похоже, Ёсисигэ Ёсида - настоящее имя, а Кидзю - просто другое прочтение имени 喜重 (Ёсисигэ - "кунное", Кидзю: - "онное"), у него и другие есть - Киэ, Нобусигэ, Ёсинобу - это с японскими именами частая сложность, что только по написанию кандзями правильное в данном случае чтение не всегда выловишь. В японской интервике тоже написано, что имя Ёсида Ёсисигэ, но личное имя часто передеется как Кидзю - то есть не чисто западная ошибка, японцами этот вариант для него известен. По варианту "Ёсисигэ Кидзю Ёсида" - здесь может быть и чье-то незнание, что это одно имя, и каламбур на созвучии - 騎銃 и 機銃 тоже читаются "кидзю:", означая карабин и пулемет (естественно, без источников про игру слов в статью вставлять не надо, это лишь wild guess). Tatewaki 12:44, 8 июня 2014 (UTC)
• Впрочем, кунный или онный вариант здесь правильнее - тоже не совсем понятно; в интервике основной Ёсисигэ, но и в японской базе MovieWalker, и в словаре собственных имен Джима Брина Enamdict латиницей для него выдается Kiju Yoshida/Yoshida Kiju. Tatewaki 13:09, 8 июня 2014 (UTC)
• Благодарю -- Alessandro din 17:25, 9 июня 2014 (UTC)
• Добрый день, я закончил уже статью, может глянете? Всё ли так я написал по поводу Кидзю, если что исправьте, заранее благодарен — Alessandro din 09:25, 10 июня 2014 (UTC)
  • Если Вас не затруднит, подскажите мне ещё правильность перевода этого имени 高田浩吉 — в нете везде пишется Кокичи Такада, но я что-то сомневаюсь что так правильно. Я не о нём пишу статью, но его имя мне нужно упомянуть в статье о японском режиссёре Ясудзиро Симадзу. Заранее благодарен Alessandro din 18:55, 16 июня 2014 (UTC)
    • Если в порядке "Имя Фамилия", то почти правильно, с уточнением по Поливанову - Кокити Такада (с долгой "о", но в кириллице это все равно опускается). Для уверенности, что именно он - 1911-1998 годов жизни Tatewaki 19:24, 16 июня 2014 (UTC)
    • Кстати, забавное совпадение - я по Кодзи Цуруте понемногу перевожу, а он, как выяснилось, у Кокити Такады и начинал, еще подростком Tatewaki 21:43, 16 июня 2014 (UTC)
      • Спасибо, закончил уже статью, буду рад если Вы посмотрите и отредактируете, ибо жутко сам ей не удовлетворён, даже отложил фильмографию до лучших времён. Дело в том, что мне не хватает языковых знаний, поэтому и возникают трудности, например в японской вики, как мне удалось хоть как-то понять смысл — в последней строчке статьи говорится о сыне Ясудзиро Симадзу, Соити Симадзу, который пойдя по стопам отца поставил несколько фильмов на студии «Тоэй», но вот что конкретно в этой строчке говорится о сыне я так и недопонял — толи он как и отец умер молодым, толи просто бросил кинематограф, в результате я о сыне вообще ничего не написал. Кроме того мучает меня перевод названия фильма 婚約三羽烏 (Konyaku sanbagarasu, или по-английски — The Trio's Engagements). Дело в том, что я стараюсь отсебятиной то не заниматься (за редким исключением). Большинство названий по-русски в данной статье приведены мной из «Кинословаря» 1970 года издания, но вот не был там упомянут этот фильм, а как мне кажется это одна из ключевых работ режиссёра. По крайней мере фильм этот входил во все ретроспективы Симадзу (в Токио, Берлине и Гонконге). Стало быть я не мог его не упомянуть, но приводя в статье все названия по-русски мне как то не хотелось вставлять при этом название одной из значительных работ по-английски или по-японски, а с переводом возникли проблемы: японским не владею, а с английского было много вариантов: «Трое взаимодействуют», «Тройная помолвка», «Трио участвует» или «Участвует трио», остановился на варианте «Трое участвуют», хотя всё равно не нравится — Alessandro din 16:24, 17 июня 2014 (UTC)
        • Ещё хочу узнать ваше мнение — не знаю какой заголовок дать статье. Давно собираюсь написать об этом фильме, но из-за этой проблемы с названием, всё никак не могу взяться за написание. Режиссёр Хироси Инагаки дважды экранизировал роман Сюнсаку Иваситы «Жизнь Мухомацу», в 1943-м и в 1958-м. Оба фильма как и роман по-японски называются одинаково: 無法松の一生 (проверил в Japanese Movie Database). Но во-первых в советском киноведении почему-то принято было называть по-русски только фильм 1943 года «Жизнь Мухомацу», а второй именовался как «Мухомацу, человек-рикша». Так фильм 1958 года назван и в обоих изданиях «Кинословаря» (1970 и 1986), и в «Большой советской энциклопедии» http://www.cyclopedia.ru/53/204/1928923.html. И поэтому идут расхождения в нете, на некоторых сайтах его именуют «Жизнь Мухомацу», на других «Мухомацу, человек-рикша». Но суть вопроса моего к вам даже не в этих расхождениях, ибо я более склоняюсь к третьему варианту, «Человек-рикша» — под этим названием фильм демонстрировался на экранах СССР. Объясню почему: дело в том, что фильм пока не появился на DVD в русском переводе. А если он вдруг появится на торрент-трекерах в советской дублированной версии? Тогда наверняка он и будет раздаваться на торрентах именно как «Человек-рикша». Ведь так бывает почти всегда, ведь например статья в вики о фильме того же Инагаки 宮本武蔵: миямото мусаси называется у нас «Самурай: Путь воина», так как он и издан на DVD в России, а не как называется в оригинале. Конечно всё это гадание на кофейной гуще, в каком варианте названия появится фильм когда-нибудь в сети, но статью то о нём мне хочется сделать сейчас. А как ваше мнение? Как озаглавить? Такое же послание продублирую и Алому королю, хочу узнать мнение вас двоих, с уважением Alessandro din 19:35, 12 июля 2015 (UTC).
          • Прошу прощения, что не сразу ответил - вчера полдня сына развлекал, а потом сам никакой был. С отличием русских названий при одинаковом исходнике проблем нет - если бы авторитетных русских источников не было, правильнее было бы плясать от превода исходника, но если есть "официальная локализация", название всегда берется от нее, хоть бы она с оригиналом не имела ничего общего (локализаторы пытаются угадать, на что пойдет зритель, не только в экс-СССР; я уже где-то приводил пример названия фильма The Heavenly Dragon, зачем-то переведенного из названия реки Тэнрю в оригинале, безо всякий драконьих намеков по сюжету). Так что «Мухомацу, человек-рикша» вариант железный, сокращенный - смотря чем подтверждается, как шло на ТВ (БСЭ плюс пара советских профильных АИ много что перевесят). Tatewaki 16:33, 13 июля 2015 (UTC)

Китайское имя

Транслируйте имя Yang Weize, плз--Easy boy 10:35, 3 января 2014 (UTC)

• Если не какая-то хитрая латиница (тоже бывает), то Ян Вэйцзэ. Tatewaki 12:41, 3 января 2014 (UTC)
• Спасибо! С латиницей не всегда разбираюсь--Easy boy 10:55, 4 января 2014 (UTC)

изображение

Простите а как вставлять изображение

• В Википедия:Иллюстрирование все подробно описано (пожалуйста, обратите для начала внимание на первый раздел, "Где взять изображения" - далеко не все изображения, которые можно найти, могут быть использованы в Википедии, здесь очень серьезно относятся к соблюдению авторских прав). Если скажете, о какой статье (для начала) речь и как вы хотели бы ее проиллюстрировать - смогу помочь конкретнее.
• На всякий случай, чтобы вам совершать меньше "ошибок новичков" - в Википедии никогда не удаляют статьи из-за отсутствия иллюстраций, если статью удалили из-за несоответствия принятым здесь критериям значимости и проверяемости (если пригодится, вот ссылки на критерии значимости для персоналий и требования к источникам) - надо исправлять соответственно, изображения могут и подождать. Tatewaki 16:28, 9 января 2014 (UTC)

Корейский меч

Приветствую вас! Вы займетесь на днях этой статьей? Доработайте её и снимите с улучшения. С уважением--Stas88 17:43, 11 января 2014 (UTC)

• Я не такой уж "кореист" и "оружейник", разве что перевести/проверить перевод с английской интервики и взглянуть, нет ли чего дополнительного в японской. Tatewaki 19:40, 11 января 2014 (UTC)
• Я это имел в виду--Stas88 14:58, 12 января 2014 (UTC)
  • У меня тут старый ноутбук окончательно помер, догадался слегка заранее новый купить, но еще не русифицировал его как следует... Tatewaki 15:45, 12 января 2014 (UTC)
  • угу :)--Stas88 15:47, 12 января 2014 (UTC)

Filmfare Award за лучшую женскую роль

Почему Вы считаете, что статье не нужна полная викификация всех имен? --Sudzuki Erina 07:41, 15 января 2014 (UTC)

• Всех имён - нужна, всех упоминаний каждого имени - излишне (в соотв. руководстве ВП, насколько помню, вообще сказано с общим смыслом "при первом появлении, если есть большие разделы - можно при первом появлении в каждом разделе", полезный максимум - один на экран). Кстати, использование разных фамилий той же Джаи Бхадури-Баччан у меня тоже со смыслом было - как на сайте премии (а у них, видимо - как в титрах конкретных фильмов).
• Насчет портретов - я бы и сам предпочел с ними, но так уж сложилось, что FairUse (кроме лого/статуэтки премии) на подобные списки не распространяется.--Tatewaki 14:02, 15 января 2014 (UTC)
  • Джая Бхадури. На сайте Filmfare приведенном Вами в ссылках в номинациях 1971 года она указана как Jaya Bhaduri. В титрах Uphaar и Guddi она также указана как Jaya Bhaduri. И так как за Амитабха Баччана она вышла только в 1973 году, в 1971-1972 годах носить его фамилию она никак не может.
  • Фото актрис. В таком случае можно ли использовать фото этих актрис из иноязычных версий Википедии, так как вы использовали фото остальных? У меня не получается ссылаться на изображения размещенные вне русской части Викисклада в силу недостаточности опыта.
  • Для всех просмотренных мною статьях о кинопремиях (Оскар, Золотой глобус, Сатурн и других) характерна полная викификация имен в таблицах. Поэтому я её и предлагаю. Мне такой вариант кажется более удобным. Так как увидев среди победителей любого года какое-то не викифицированное имя и захотев узнать, кто это, приходится тщательно просматривать список, в надежде найти ссылку. --Sudzuki Erina 18:29, 15 января 2014 (UTC)
    • Хм, с Джаей, видимо, ошибся - тогда, естественно, можно ее там "забхадурить"
    • В принципе, с "одной викификацией на экран" (прикинув минимальный используемый экран) особо много искать не надо будет, останется в пределах "окидывания взглядом". По крайней мере, с несколькими номинациями в том же или соседних годах одной викифицикации на 1-2 года явно хватит.
    • Скажу честно, если бы дело было только в избыточной викификации - я бы, скорее всего, и не отменял ваши правки, это было именно в сочетании с не-FU фотографиями. В статьях-списках по индийским премиям использовал фотографии именно с Викисклада (он "общий", там нет "русской" и других частей, я искал в целом), в том числе, для некоторых "выловив" фотки, которые не истользовались в статьях и даже где нужный человек не ловился прямо из названия. Фотографии, которые есть в других разделах Википедии, но на которые "не получается ссылаться" (чтобы отобразить), как правило, именно не свободные, а "фэйр-юзные", так что их не используешь - даже если это сделать сейчас (что все равно требует прописывать обоснование на странице файла для каждого использования, что сложно), эта статья исходно писалась с прицелом подать на "избранный список" (когда слегка освобожусь и накопаю дополнительных источников), для которых это не разрешается, т.е. при номинации все равно придется убрать. Увы, с азиатскими премиями это все сложнее, чем с американскими, типа того же "Оскара" - для тех и гораздо легче найти свободные фотки по последним десятилетиям, и "срок давности куда меньше" (для многих иностранных фильмов и фото срок больше, чем для американских, из-за этого чертового en:URAA). Tatewaki 16:01, 15 января 2014 (UTC)

Здравствуйте, Tatewaki! Прошу прощения за беспокойство. Не могли бы Вы (или Ваши коллеги по Википедии) уточнить и, если там ошибка (опечатка), то исправить (я сама не рискну, боюсь в статье что-то нарушить): в статье Filmfare Award за лучшую женскую роль у Рекхи за главную роль в фильме "Дорогая Умрао" указана только номинация на награду Filmfare Award за лучшую женскую роль, но у этой актрисы награда за эту роль в этом фильме. (Странно, сразу возникает вопрос, сколько в статье о премии Filmfare Award может быть ещё ошибок (опечаток), если вкралась такая ошибка (опечатка)). Спасибо, всего Вам доброго, с уважением, Mari-lance 12:50, 20 февраля 2014 (UTC)

У меня тоже могут быть ошибки, но такие списки я обычно прочесываю по первоисточникам, если есть. По Filmfare Awards у нее действительно только номинация, приз в этом году был у Смиты Патиль, а этому фильму достались призы за лучшие режиссуру и музыку, так что ошибки в годе нет (судя по страничке победителей года в их официальной базе - цифра года там предыдущая, так как по самому фильму, а не церемонии вручения, как тут принято). При этом у Рекхи действительно есть приз за лучшую женскую роль, но не FFA, а Национальной Кинопремии (National Film Awards, NFA) http://dff.nic.in/2011/29th_nff_1982.pdf (стр.11), что явно не менее почетно. Увы, статьи по этой категории пока не сделал - надо будет заняться, если время найдется. Кстати, мастерю помаленьку Мохаммеда Рафи - он оказался в списке "работы недели". Tatewaki 13:58, 20 февраля 2014 (UTC)

Большое спасибо за исчерпывающий ответ. Да, видимо, Вам виднее, а я, наверное, перепутала, какая именно премия, прошу прощения. За Мохаммеда Рафи заранее спасибо. (А Кишор Кумар, например, в планах будет, если не секрет?) В любом случае, большое Вам спасибо, всего доброго, с уважением, Mari-lance 05:33, 23 февраля 2014 (UTC)

Собственно, Рафи буквально только что перенес в пространство статей, хотя биографию еще надо сильно расширять (пока только начало). Разверну хотя бы в общих чертах (а по совести - и Манна Дея доделать стоит, там тоже на начале биографии застряло) - можно будет и о коллеге думать. Tatewaki 05:43, 23 февраля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Линь Янган

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Линь Янган был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:14, 26 января 2014 (UTC)

Я не пойму

https://ru.wikipedia.org/wiki/Драгунский https://ru.wikipedia.org/wiki/Драгунский_Виктор_Юзефович Посмотри нормально, люди добавляют а почему не удалите если мы добавим вечно предлагается к удалению зачем так я не пойму. Или Википедия только для ваших Родственников Rassulmusic1991 14:19, 26 января 2014 (UTC)

1. Я вот тоже с большим трудом понял суть вашего недовольства, так как Драгунский мне никогда родней не был. Еле понял по списку ваших правок...
2. По вашим "публикациям". По каждому предмету в Википедии допускается только одна статья. Так как нормальные и нормально названные статьи о Джанибекове и Асланове в Википедии уже есть, подобные менее качественные дубли (дизамбигами однофамильцев, в отличие от Драгунский, ваши поделки также не являлись), тем более, безграмотно названные, в Википедии недопустимы и будут выставлены на удаление или удалены (при наличии полномочий на это) любым опытным добросовестным участником. Вы вполне вправе добавлять (со ссылками на авторитетные источники) информацию в сами указанные статьи, но советую вначале подучить грамматику русского языка - свободность Википедии не означает допустимости делать из нее непонятно что, и могим будет легче просто отменить безграмотную правку, чем пытаться искать в ней полезное дополнение для статьи и исправлять ее стиль. Tatewaki 14:48, 26 января 2014 (UTC)

я имею ввиду уже два статьи про Драгунский есть я написал ссылку для того что бы посмотрела, какая разница что я знаю русский или нет? Или Википедия только для Русских? Rassulmusic1991 14:52, 26 января 2014 (UTC)

• Нет двух статей про Драгунского - есть статья про Виктора Драгунского и есть "дизамбиг", страница разрешения неоднозначности, где, кроме ссылки на В.Драгунского, есть ссылки на статьи еще о 4 персонах и нескольких населенных пунктах.
• Править раздел Википедии на русском языке могут не только русские, не только живущие в России (я сам - ни то, ни временно другое) и даже не только россияне, а вот грамотность изложения на языке соответствующего раздела является одним из основных требований энциклопедии. С другими правилами (свободность Википедии не означает анархии и допустимости свалки) вы можете ознакомиться по ссылке Википедия:Правила. Если вы не в силах достаточно грамотно изъясняться на русском языке или повысить свою грамотность в разумное время - в Википедии есть разделы на большинстве языков народов бывшего СССР, у которых есть гигантский простор для развития, попробуйте приложить силы на языке, которым вы владеете в большей степени. Tatewaki 15:34, 26 января 2014 (UTC)

Я понял все, извиняюсь перед вами! Хотел бы узнать, если например я добавлю статью она будет опубликована. Я могу ли редактировать ее перевести на другие музыканты например, или только через Администраторы могу? Rassulmusic1991 15:43, 26 января 2014 (UTC)

• Естественно, можете. Просто учитывайте, что тут есть определенные правила; помимо хотя бы относительно грамотного изложения (чтобы другим участникам - у них тоже есть право редактирования - было проще исправить ошибки, чем сносить все целиком), предмет любой статьи должен отвечать принятым критериям энциклопедической значимости (для музыкантов это ВП:МУЗЫКАНТЫ либо ВП:КЗДИ), соответствие критериям и любые утверждения, могущие вызвать сомнение, должны подтверждаться независимыми от объекта статьи авторитетными источниками, и изложение должно быть нейтральным, любые восторженные и т.п. утверждения возможны исключительно как опубликованная оценка авторитетными в теме людьми (опять же, со ссылками на источники).
• Если речь о том, можно ли переводить опубликованное здесь на другие языки (например, для иноязычных разделов ВП) или в другие издания - безусловно, можно, главное не забывать сослаться на исходную статью в Википедии (особенно если вы не автор или не единственный автор статьи). Ну и, естественно, в разделах Википедии на других языках тоже есть правила, не обязательно точно такие же, как в русском разделе - изучить их никогда не мешает. Tatewaki 17:35, 26 января 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Дей, Манна

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Дей, Манна был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:56, 27 января 2014 (UTC)

Грузинская княжна

Вы не помните случайно, откуда вы взяли эту инфу[1]? Конкретно, про брак Георгия, брата императора последнего, с княжной. Не гуглится совсем, а информация интересна весьма. --Shakko 14:37, 28 января 2014 (UTC)

• Из английской интервики. Честно говоря, не проверял тогда, но ссылки там имеются и, минимум, часть из них ищется - к примеру, сноски 7-8 английской статьи (реально один и тот же источник) - вот эта страница (первая колонка и кусок второйошибся, две трети первой колонки, конечно). Сноска 9 ищется через Ancestry.com [2], но там нужна подписка, хотя бы бесплатная триальная на 2 недели. Tatewaki 15:49, 28 января 2014 (UTC)

  очень странная история. Спасибо. --Shakko 16:44, 28 января 2014 (UTC)

Шармила Тагор

Сегодня вывела в основное пространство статью о ещё одной индийской актрисе (Лауреат Filmfare 1970 года). Не могли бы Вы просмотреть и указать на возможные недочеты, которые желательно исправить? --Sudzuki Erina 22:46, 14 февраля 2014 (UTC)

• По крайней мере, на быстрый взгляд - ничего, требующего срочного исправления. Из более мелкого (сам исправил только шаблон, чтобы дать вам возможность "заработать правок" ):
  • Я поправил шаблон Filmfare, чтобы стыковалось (в нем имя было прямым порядком)
  • Думаю, стоит упомянуть выигранные Filmfare и NFA, а также Бадма Бхушан и французский орден уже в преамбуле, как главное, показывающее ее значимость - материнство других актёров и ПДФ ЮНИСЕФ идут уже во вторую очередь.
  • Можно после исходного бенгальского написания дать транскрипцию с него [ʃaɾmila ţʰakuɾ].
  • В принципе, можно было бы сверху дать шаблон {{однофамильцы}}, но практически весь дизамбиг и состоит из "семьи Тагоров", а она и так в тексте упоминается.
  • Есть возможность добавить ссылки на офсайты по другим наградам и номинациям - по Filmfare и NFA точно есть, будет солиднее выглядеть.
  • Из вкусовщины (чисто на мой вкус) - можно попробовать сгруппировать по типу и привязать "красные" фильмы хотя бы к интервикам через {{не переведено}} (нп5, например)

Остальное - просто текст спокойно на согласованность проверить (я пока заметил "номината" - все же "номинант", "было две младшие сестры" - наверное, и есть; плюс непонятно откуда взялась Бегум Айеша Султан...) Tatewaki 23:54, 14 февраля 2014 (UTC)

Хм, а не подскажете, что значить "заработать правок" и зачем это нужно?

* А вот что делать с IIFA и Screen Award? У обоих на сайтах информация только по 2014 году. Для IIFA, правда, есть список победителей на сайте examiner.com. Для Screen Award разве что ссылка.

* На счет сестер, об Оиндриле пишут, что она умерла молодой + проводят турниры по бриджу в память о ней. То есть в живых у Шармилы осталось максимум одна сестра. Хотя я, кажется, знаю как перестроить эту фразу. --Sudzuki Erina 10:30, 15 февраля 2014 (UTC)

Особо не нужно ("правки ради правок", естественно, делать не нужно), но вам же предлагали не так давно подать на статус автопатрулируемого (что дает большую самостоятельность), и "фон" правильных правок для этого пригодится.

По премиям - да, прямые источники найдутся не для всех, но для чего есть - лучше поставить.

С Бегум Айешей Султан разобрался, но в конце карьерного раздела это все же возникает достаточно неожиданно, не ассоциируясь с замужеством в предыдущем разделе, тем более, и титул "бегум" из него не для всех очевиден - кстати, как я понимаю, он и действовал только до 1971, хотя пресса ее так называла и позже. Что бы я сделал по этому поводу - в карьере обошелся бы вообще без этого имени, например, "К 1979 году у актрисы было уже трое детей, и...", а в преамбуле упомянул и это имя, причем викифицировав "бегум" хотя бы на интервику (..., в замужестве Бегум Айеша Султан, ...) Tatewaki 13:18, 15 февраля 2014 (UTC)

Ну, вроде всё кроме привязки к интервикам сделала. Думаете мою заявку на автопатрулирование одобрят? Sudzuki Erina 22:33, 15 февраля 2014 (UTC)

По недавним статьям и правкам - особых проблем не вижу. По файлам, после моего тогдашнего объяснения по спискам - тоже в основном порядок (единственно, я прошелся бы описаниям файлов и заменил "иллюстрация статьи" на "идентификация объекта статьи"; ВП:КДИ не позволяет использовать только для украшения/иллюстрирования - исправление на уровне буквоедства, но уж как сложилось), а так как вы сами сделали "самоотвод" при предложении АПАТ с упоминанием этого, это покажет улучшенное сейчас знание правил). На всякий случай, можно пройтись по начатыми вами статьям, в том числе давним - убедиться, что все сейчас в порядке. Tatewaki 23:09, 15 февраля 2014 (UTC) Да, еще, на будущее (думаю, больше одного объяснения не нужно) - КДИ, если строго, позволяет несвободные изображения только уже в основном пространстве статей, то есть если статья готовится в черновике-подстранице, грузить файл и иллюстрировать надо уже после переноса. Tatewaki 23:27, 15 февраля 2014 (UTC)

Hana-Kimi

Доброго времени суток! Если Вас не затруднит, не могли бы вы заглянуть в статью Hana-Kimi и проверить правильность русификации названия и имен? -- Sudzuki Erina ^✓ 13:47, 20 февраля 2014 (UTC)

• Транскрипция названия правильная, но "лит. перевод", как неофициальный, стоит или вообще убрать, или, как минимум, явно выразить неофициальность и сослаться на World Art (если оставлять, лучше не в первой строчке преамбулы, а хотя бы вторым абзацем, типа "Среди русскоязычных поклонников манги распространено неофициальное название ... []", если известно, можно дополнить "впервые использованное сканлейтерской командой ....")
• По персонажам - почти правильно, но с парой уточнений: Син все же Сано, а Каясима, скорее всего, Тайки (в пределах одного кандзи ai принято передавать как "ай"; есть исключения, но это, по-моему, к ним не относится - то же 大 дай/тай, что в дайсё или даймё; если есть сомнения, лучше спросить у Ari, у него японский посистемнее).

Транскрипцию в скобках, естественно, нужно привести с общему знаменателю - либо по Хёпберну, либо киридзи, не забывая : для долготы звуков. Из кириллизированных это пропущено у Сэкимэ Кё:го, из оставленных пока латиницей долгота пропущена у Kujō Itsuki.

Ну, и главную пару персонажей желательно сдвинуть вверх, а данных пока только именем, если они действительно относятся к главным - описать хотя бы строчкой текста, иначе странно выглядит на фоне других. Если о ком-то вообще ничего не скажешь - лучше опустить. Tatewaki 18:05, 20 февраля 2014 (UTC)

Трудности перевода

Доброго времени суток.

1. Увидела изменения в Шаблон:Национальная кинопремия (Индия) за лучшую женскую роль. Стало интересно, почему Конкона Сен Шарма стала вдруг "Шен". Все упоминания о ней на русском языке встречались мне как о "Конконе Сен Шарме", даже гугл переводчик (единственный доступный мне объект способный читать на хинди) зовет её Сен. По мимо этого, фамилия ей досталась от матери - актрисы и режиссёра Апарны Сен (Лица Индии. Выпуск №107. Индия-ТВ). Кстати, в связи с этим хочу посоветоваться, как записывать её имя в ссылку, ибо Конкона взяла себе сразу две фамилии: Сен - от матери и Шарма от отца. -- Sudzuki Erina ^✓ 16:26, 26 февраля 2014 (UTC)

• Честно говоря, я ориентировался на то, как ее романизировали и в английской, и в бенгальской статье - с проверкой по бенгальскому письму, но как раз последнее наименее доказательно, так как там указано произношение "ʃ (ш) или s". Если русские источники серьезные - естественно, стоит поменять ее обратно на "Сен" (и в шаблоне, и в статье).
  • Да, с бенгальским языком проблема. Гугл мне его, в отличие от хинди, не зачитывает. Из русских источников пока только минутная передача на Индия ТВ о её матери. Потом поищу что-нибудь ещё. С русскоязычными источниками по современным индийским актерам (не звездам как Шах, Салу и Аамир), вообще, проблема. Что из них можно считать авторитетными? Всё в основном сомнительные переводы англоязычных статей. :(
• Раз уж речь зашла - есть ли возможность проверить по русским источникам Suhasini Maniratnam? А то в англовики она на два s, а гугл-переводчик "переводит" ее с тамильского Suhasini, но транскрибирует внизу как Cuhāciṉi, да и Тамильское письмо на эту согласную (в обоих случаях ச) дает "c [ʧ], [ʤ], [ʃ], [ʒ]", так что ближайшей к "с" получается "ш" - так что пока я ее записал Шухашини, но проверить стоит. Tatewaki 18:21, 26 февраля 2014 (UTC)
  • Посмотрела я чтение Иччанны (надеюсь, здесь Википедия не врет), в открытом слоге она как раз "С". Хотя, когда она "Ш" остается непонятным. В отличие от бенгальского, тамильский гугл прекрасно зачитывает, и читает её имя через "С". Из источников пока опять же только Индия ТВ, где она указана среди авторов сценария фильма «Демон». Режиссёр фильма — Мани Ратнам, кстати, её муж, чьё имя она также носит. Так что стоит исправить её в ссылке хотя бы с "МаниратХам" на "МаниратНам". -- Sudzuki Erina ^✓ 19:37, 26 февраля 2014 (UTC)
    • Шоб знать, где Википедия говорит вернее... Видимо, поправлю обеих на "с" (если что - никто не мешает изменить в будущем), хотя на слух воспринимать обычно не стоит - "в бытовом смысле" так может быть и вернее (что в индийских, что в японском, что в китайском), но в ВП принято по официальным системам (у меня вон тоже непосредственный начальник-профессор родом из Ориссы, пишется Dash, а произносит ближе к Дас, да и в английских словах тоже, типа "саспенсн" и "эмалсн"). Tatewaki 20:00, 26 февраля 2014 (UTC)
      • Будем надеяться, что в индийских фильмах не зря шутят над английским языком в связи с различием того, как пишется и как слышится, и у них самих всё не так. ;) -- Sudzuki Erina ^✓ 21:03, 26 февраля 2014 (UTC)

поможете

вы кто поможете написать мне википедия я точна незнаю

От имени проекта ЗЛВ

		За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За пополнение рубрики «Знаете ли вы» примечательными фактами о японском и индийском искусстве. Deinocheirus 02:32, 11 марта 2014 (UTC)

• Большое спасибо! Постараюсь еще, но с каждой новой статьи, естественно, не обещаю. Tatewaki 21:32, 12 марта 2014 (UTC)

Нил Нитин Мукеш

Доделывая статью Filmfare Award за лучшую мужскую роль второго плана, обнаружила, что один из номинантов - Нил Нитин Мукеш, внук известного Вам Мукеша, записан в Википедии как «Мукеш, Нил Нитин». Там же указано, что его полое имя Нил Нитин Мукеш Чанд Матхур. Насколько я понимаю Нил — его личное имя, Нитин — имя отца, а Мукеш — имя деда. То есть никакая из частей «Нил Нитин Мукеш» не является фамилией. А следовательно использованная система записи — неправильна. Вопрос в том, стоит ли вынести данную статью к переименованию или в данном случае можно исправить название самостоятельно? -- Sudzuki Erina ^✓ 12:09, 12 марта 2014 (UTC)

• Я бы даже добавил, что Чанд - тоже имя то ли деда (которого иногда пишут слитно Мукешчанд), то ли прадеда, а Матхур - кастовое имя (кто-то где-то упоминал, что это можно считать наиболее близким к понятию фамилии, но насколько корректно?) Я в таких случаях таки выношу к переименованию: уверенность, что так неправильно, достаточно высока, если только с "западизацией" его имени "Мукеш" не вписан в паспорт официально как фамилия (что особо и не проверишь), а вот во что переименовать и чтобы войны не устраивать - стоит посовещаться. Хотя с учетом, что полное имя редко используют, по узнаваемости и получается "Нил Нитин Мукеш". Tatewaki 12:52, 12 марта 2014 (UTC)
• На всякий случай, по номинациям кинопремий, чтобы не сдублироваться - у меня большей частью готова "Национальная кинопремия (Индия) за лучший художественный фильм" (осталось только формулировки перевести, часть уже есть, хотел бы хотя бы большинство до переноса) и начат "Filmfare Award за лучший фильм" (по лауреатам русификация названий уже была утрясена по шаблону, но я попозже попрошу взглянуть по номинантам). Tatewaki 21:40, 12 марта 2014 (UTC)
  • Кстати, я хотела снова предложить помощь в создании Filmfare Award за лучшую мужскую роль, а то работа как остановилась, так и не движется. -- Sudzuki Erina ^✓ 05:29, 13 марта 2014 (UTC)
    • Да уж... главное, другие идут, а к этой просто никак не возвращается. Я не против только переносить потом в ОП будет все же лучше мне самому, чтобы меньше вопросов было. Tatewaki 12:09, 13 марта 2014 (UTC)
      • Собственно таблицу я уже заполнила. -- Sudzuki Erina ^✓ 05:21, 15 марта 2014 (UTC)
        • Прям приятно вместе работать! Перенес с пояснением, предварительно чуть уточнив ссылки на литературу в конце (убрал привязку к конккретным страницам в паре книг) - для актрис ранее использовал для дополнительных сносок на конкретные страницы; по актёрам там тоже есть, но это по желанию и из ОП сделать можно. "Кланами" можно было и не заниматься - это единственный относительно "ориссоватый" раздел, просто у актрис родство "чемпионок" уж больно в глаза бросалось, - но, думаю, ничего плохого в этом для обычной статьи нет. Вот если будем думать о доведении какой-то из этих номинаций до "избранного списка", придется или убрать, или найти какие-нибудь обобщающие источники (по Нутан и Каджол как родственницам и чемпионкам премии что-то явно было, шире - смотреть надо). И еще раз спасибо! Tatewaki 12:35, 15 марта 2014 (UTC)

• • • • • Да, еще - сделал частично "Filmfare за лучший фильм" (пока полностью 50-70е, но движусь), включив туда и "Лучший за 50 лет" - упоминание все равно нужно было, да и сомнения есть, стоит ли на последнее делать отдельную статью на несколько строчек, включить сюда, либо сделать сборную статью по спец-призам (предполагая, что они все будут небольшие). Как буду готов, попрошу тоже проверить (урывками и так "синхронизирую" с другими номинациями, где фильмы совпадают, но все не отсматривал), а сам, видимо, сделаю следующими "Лучшие фильмы по выбору критиков" (это будет быстрее, так как часть совпадает и нет "номинантов", только лауреаты). Tatewaki 12:52, 15 марта 2014 (UTC)

Статя Docplanner.ru

Спасибо Вам за сообщение относительно добавленной мной статии, однако не до конца понимаю ее удаление тем более, что другие сайты (docdoc.ru) спакойно существуют. Редактируя свою статью я действительно пыталась избужать рекламы, так как все ссылки вели к государственным или авторитетным сайтам, остальное это было просто описание функции сайта, который является одним из больших стартапов в Европе. Что еще нужно для того чтобе это не была реклама? Nesik 12-03-2014 Nesik 14:03, 12 марта 2014 (UTC) (подробнее ↗)

• Nesik, обращаю ваше внимание, что я номинировал статью на быстрое удаление не по рекламности, а по отсутствию подтверждения энциклопедической значимости согласно принятым в РуВП критериям. Частные критерии для сайтов - ВП:ВЕБ, соответствие которым и надо показать, через соответствие общим критериям по достаточному освещению неаффилированными авторитетными источниками либо по указанным там дополнительным критериям. Кроме того, даже если значима какая-то головная организация/сервис - это далеко не обязательно наследуется ее дочерними/филиальными структурами. По правилам русскоязычного раздела (не знаю, как с польскими), ни одна из представленных ссылок не годилась для подтверждения значимости даже головного Docplannerа, так как нужно именно разумного размера освещение, а не страницы в каталогах организаций или упоминания в перечислении чего-либо или статье о другом сервисе, а русская версия даже не упоминалась. Ссылка на сервис Alexa была бы полезна, если бы сайт был в топ-100 по посещаемости хотя бы в своей тематике, но когда там место в 14-й тысяче, сами понимаете...
• Насчет docdoc.ru - во-первых, наличие или отсутствие любой другой статьи по правилам не влияет на рассмотрение вашей (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО); как максимум - если указанная статья тоже не соответствует правилам, она, в зависимости от новизны, также может быть вынесена на быстрое или медленное удаление (это может сделать любой участник, и вы в том числе), однако несколько статей именно о нём и цитирование его в "Форбсе" и на других известных ресурсах значимость ему дают практически наверняка. Tatewaki 14:59, 12 марта 2014 (UTC)

Дэнни Дензонгпа

Как можно было бы доказать, что «Дензонгпа» — это фамилия? Или обратное. -- Sudzuki Erina ^✓ 17:35, 19 марта 2014 (UTC)

• Если бы я знал... В Индии же часто такое бывает, с "географическими" или кастовыми "фамилиями" (к примеру, у Мохаммеда Рафи большая часть авторов слов к премированным песням с такими именами или псевдонимами), доступные источники этим особо и не заморачиваются. По происхождению-то оно явно от одного из названий бхотия-сиккимцев (к которым он и относится), считать ли фамилией и как от этого викифицировать - сложно сказать, поэтому и сделал пока прямо и с комментарием. Tatewaki 18:05, 19 марта 2014 (UTC)
  • Во всяком случае, это точно не личное прозвище, ибо «Дензонгпа» также входит в имя его жены, детей и брата. -- Sudzuki Erina ^✓ 18:53, 19 марта 2014 (UTC)

Фамилии

Привет. Я так понимаю, что пока тема мелких статей о фамилиях никого кроме тебя не интересует, поэтому спрошу лучше тут, чем на КУ. У нас сейчас полным полно таких вот коротких статей, которые находятся в категории: Фамилии, но о самой фамилии не больше, чем на строчку текста, а остальное все дизамбиги той или иной степени наполненности. Я так думаю, что смешивать на одной странице и дизамбиги и энциклопедический текст не нужно, поэтому надо бы рассортировать, что к чему относится. А ты как думаешь? ShinePhantom ^(обс) 03:56, 20 марта 2014 (UTC)

• Не то, чтобы и меня интересовала эта тема, просто при хоть каком-то знании языка так проще оставить пользу для проекта хоть в каком-то виде, даже при переименовании (тот случай, когда заполнить готовое место, даже полностью заменив негодное содержимое, проще - по сравнению со многими машпереводами, где легче совсем с нуля). Я задумывался над этим - возможно, и стоило бы (хотя 1-2-3 примера наиболее известных носителей в статьях о фамилиях, скорее всего, все равно будут оставаться), но тогда непонятно, куда девать дизамбиги. Так как для части из них есть еще и нефамильные значения (топонимы или просто нарицательные термины), как вариант - предписать для статей о фамилиях уточнение (фамилия), а для дизамбигов, если неразумно вставлять в общий - (носители фамилии). Но это лучше бы обсудить шире, только не уверен, где лучше - в одном из форумов, проекте Персоналии, проекте Именование статей? Tatewaki 15:23, 20 марта 2014 (UTC)

Заварзин, Александр Алексеевич

Спасибо, что поставили предупреждение. Забыл выставить Шаблон:Редактирую. Выставил. Надеюсь заполнить статью в течении 24 часов.

Памятный Знак

		Марафон Памяти 2014
		За участие в Марафоне Памяти 2014. --Dmitry Rozhkov 17:42, 26 марта 2014 (UTC)

С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! --Dmitry Rozhkov 17:42, 26 марта 2014 (UTC)

• Спасибо! К сожалению, пора была занятая, поэтому в этот раз больше не получилось... Tatewaki 03:14, 28 марта 2014 (UTC)

Filmfare Award за пожизненные достижения

Решила сделать статью о Filmfare Award за пожизненные достижения, однако не знаю как её оформить: премия вручается не за роли и не за фильмы, так что кроме имени лауреата и года информации особо нет. Подумала, что стоит указать сколько раз лауреат, вообще, номинировался и получал различные премии Filmfare. В общем, заготовка здесь. Хочу выслушать ваши предложения. -- Sudzuki Erina ^✓ 11:14, 2 апреля 2014 (UTC)

• Прошу прощения, что сразу не ответил - весь в грантописании, отложил подумать и забыл... В принципе, выглядит здраво, и если делать и награды, и номинации - именно отдельно, так как у тех же "наград критиков" шортлистов нет, чтобы не делать ложного представления (выиграл X из Y). Стоит ли давать просто число номинаций - не знаю... (а перечислять, естественно, будет перебор). Чтобы можно было бы вставить именно в "пожизненные достижения":

1. Возраст на момент премии, с обозначением посмертности при необходимости (такие случаи там есть, и по крайней мере, в статьях о каких-то других премиях это использовалось)
2. Вряд ли этот спецприз (не конкурсная номинация, как-никак) обходится без формулировок награждения, было бы очень здорово вставить их (выручив место, например, за счет колонки номинаций и ужимания ссылок и премий - Filmfare Award там везде, т.е. можно опустить), но проблема, где бы из взять. Тут, например, явно понятно, что какая-то формулировка была, но какая? Впрочем, можно выдать пока в текущем формате таблице, а позднее поменять, если разумное количество формулировок найдется.

• Конкретно по Танудже - это явно мимо предмета статьи, но не стоит ли вкратце упомянуть ее семейные связи? Просто из-за того, что она все же не настолько на слуху, как Нутан и Каджол, чтобы не было просто именем для тех, кто не особо в теме? Tatewaki 05:51, 4 апреля 2014 (UTC)
  • Сменила общее число номинаций на «оставшиеся после награждений» (ибо в премиях учитывались награды без шортлистов, а в номинациях нет). Пока думаю их оставить, а потом можно будет поменять на формулировку (Можно, кстати, посмотреть видео премии и попытаться разобрать, что там говорят. Но у меня складывается такое ощущение, что на Filmfare все ведут себя несерьезно и прикалываются друг над другом как могут). Добавила колонку с возрастом. Посмертно премию вручали за всю историю пока только один раз, Яшу Чопре (Ещё Нирупа Рой скончалась в год вручения ей премии, но уже после церемонии).
  • Как думаете, стоит ещё что-нибудь исправить или можно выпускать в основное пространство? -- Sudzuki Erina ^✓ 15:50, 4 апреля 2014 (UTC)
    • Чуть поправил по Танудже (все же ее не по блату премировали), в остальном вполне. Единственно еще, чисто оформительски, я подразумевал дать возраст в скобках при имени (возможно, с пояснением мелким шрифтом в заголовке колонки), так компактнее, особенно если рассчитывать на формулировки в будущем; плюс можно примечания пустить двумя колонками. Ну и по идее с формулировками - можно на странице обсуждения заранее написать, что есть такая задумка, но без гарантий из-за дефицита подходящих источников - вдруг да привлечет кого-нибудь с возможностями помочь. Tatewaki 17:19, 4 апреля 2014 (UTC)
      • Посмотрела видео 52-ой церемонии Filmfare (с якобы профессиональным переводом). Перед тем как вызвать для вручения Джаведа Ахтара у ведущих вышел следующий диалог:

Джухи: Великий литератор умеет преподнести знакомый сюжет по-новому, а новому сюжету придать черты чего-то знакомого. Нет таких слов, которыми можно было описать этого человека, короля слова. Его талант проявляет себя в самых разных областях творчества.

Шахрух: Разве можно забыть эти проникновенные слова? "Мы с моим одиночеством часто говорим об этом".

Джухи: „Если бы рядом была ты - всё было бы по-другому, а может также было бы“.

Шахрух: „Сказала бы то, сказала бы это“.

Джухи: „Девушку встретил - она... как цветущая роза, как поэта мечта“.

Шахрух: „Как луч солнечный, как на цветке роса“.

Джухи: С одной стороны здесь остроумные наблюдения, с другой - утонченная поэзия. Пламенная страсть соседствует с душевной болью. А юная невинность - с опытом зрелости.

Шахрух: Дамы и господа, награду за вклад в развитие кино получает поэт, сценарист и общественный деятель...

Джухи: А главное прекрасный человек - Джавед Ахтар.

• • • • • Перед награждением Джайи Баччан, вообще, о матери говорили. Это вообще можно рассматривать как внятную формулировку?
        • П.С. На этом же видео «Filmfare Award for Best Story» было переведено как «Filmfare Award за лучший сюжет» (а не литературный первоисточник). Мне кажется это больше соответствует действительности. Так, например, за фильм «3 идиота» в данной номинации были награждены сценаристы Абджиджат Джоши и Раджкумар Хирани, в то время как в основе фильма лежит роман Четана Бхагата «Five Point Someone». -- Sudzuki Erina ^✓ 22:06, 4 апреля 2014 (UTC)
          • По Best Story - наверное, да; мне было сложно понять, но было понятно, что разграничивается с "лучшим сценарием". По формулировкам - лучше бы нашлись какие-то их официальные буклеты или полные соответствующих дат номера "Filmfare" (чтобы не только таблица лауреатов, а именно с печатными описаниями по актерам, фильмам и т.п., как у NFA), но пока, естественно, будем смотреть по тому, что есть. По Ахтару, видимо, можно опустить цитаты и посчитать формулировкой:

"Великий литератор умеет преподнести знакомый сюжет по-новому, а новому сюжету придать черты чего-то знакомого. Нет таких слов, которыми можно было описать этого человека, короля слова. Его талант проявляет себя в самых разных областях творчества. ... награду за вклад в развитие кино получает поэт, сценарист и общественный деятель, а главное, прекрасный человек - Джавед Ахтар." (если слишком длинно - с мелким шрифтом и/или сворачиванием). По Джайе Баччан - постараюсь послушать. Tatewaki 22:22, 4 апреля 2014 (UTC)

Часы Nokia

Я думаю людям будет интересно про то, что оказывается компания по производству сотовых телефонов и т.д. непосредственно участвовала в выпуске определенной модели часов. Не в настоящее время, электронных, с СИМ-картой и т.п., а еще когда, в начале 2000-ых. А ссылаться на источники невозможно, т.к. их нет. А вот сами часы имеют место быть, т.е. существуют. Лично видел пару лет назад в часовой мастерской. И не Китай, как сейчас, а швейцарский механизм. Неужели из-за определенных, каких-то там рамок, хотите скрыть этот факт от людей?

• А еще Nokia производила бумагу, обувь, противогазы и автопокрышки... Мест, где можно опубликовать то, что по вашему мнению "интересно людям", в интернете и вне его вагон и тележка. Если по чему-то источников нет (никого авторитетного не заинтересовало написать об этой стороне деятельности) - увы, но по правилам в Википедии статьи по этому быть не может; Википедия состоялась такой, как она есть, именно не допуская все подряд, а освещая темы именно на основе авторитетных публикаций по ним. А "по заказу Nokia кто-то сделал 100 единиц часов со швейцарским механизмом" (сама Nokia финская, если что) - вообще никак не означает "непосредственно участвовала"; партии подарочных часов, кружек и прочего с нужными логотипами кому угодно под заказ делают давным давно (крупные западные фармкомпании, университеты и т.д. не делают сами и не "участвуют в производстве" ручек, не шьют спортивную одежду, мячи, рамки для автономеров - но в любой из них такой атрибутики десятки наименований), если Nokia захотела подобного для вручения немногочисленным VIPам или заслуженным сотрудникам и заказала кому надежнее - это не более чем деньги. Tatewaki 04:28, 16 апреля 2014 (UTC)

Cyberstom

Первая фраза: «Глобальная биотехнологическая корпорация основанная 2012 в России Асланом Бековым к 2032 достигла триллионного долларового оборота.» Знаете, это не {{subst:ds}}, а совсем другой критерий БУ, и патрулирование статьи в таком виде с предложением «дополните её ещё хотя бы несколькими предложениями и уберите это сообщение» можно рассматривать и как нарушение ВП:ПАТ. NBS 21:21, 20 апреля 2014 (UTC)

Спасибо, что заметили, глаз иногда мылится (а патрулирование гаджет БУ на автомате ставит). Tatewaki 21:25, 20 апреля 2014 (UTC)

В статье ЭКОНОМИКА МОНОПОЛИЙ нет нарушения авторских прав

Добрый день! В статье ЭКОНОМИКА МОНОПОЛИЙ нет нарушения авторских прав так как сайт Доброе дело создан мной http://dobroe-delo.mozello.com/kontakty/. Надеюсь на востановление статьи. С уважением, Николай NikolLob 13:11, 26 апреля 2014 (UTC)

1. Верю, что это ваш сайт, однако простого утверждения по правилам Википедии мало (потому что формально кто угодно может зарегистрироваться под каким угодно ником и делать любые утверждения) - нужно или письмо-разрешение согласно ВП:ДОБРО на указанный там адрес, или прямое указание на сайте о распространении его материалов или конкретной статьи по допустимой свободной лицензии (если вы автор, у вас должна быть такая возможность).
2. За восстановлением статьи надо обращаться не ко мне (я патрулирующий, сам статьи не удаляю, и у меня нет доступа к удаленным версиям), а к администратору.
3. Однако помимо (само)копирования в статье были и другие нарушения, которые не позволят восстановление в том же виде, ибо статья не была написана в энциклопедическом стиле на основании нейтрально подобранных авторитетных профильных источников (см. ВП:НТЗ, ВП:АИ), а выражала не соответствующую им вашу собственную точку зрения, что противоречило одному из основополагающих правил ВП о недопустимости оригинальных исследований, сдобренную неуместной в энциклопедической статье по экономике "лирикой". Tatewaki 13:59, 26 апреля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Императрица У Цзэтянь (фильм)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Императрица У Цзэтянь (фильм) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:33, 1 мая 2014 (UTC)

Москладка

Здравствуйте! Да, конечно, можете удалить статью, если она не соответствует правилам создания страниц.

Студии

Игорь, привет. Не хотел бы заархивировать страницу? Она открывается достаточно долго.

Вопрос по сути. У нас названия восточных студий пишутся в разнобой. Три самых ядовых примера: Студия Shaw Brothers, Toho и Маньчжурия (кинокомпания). Давай, хотя бы по части Азии решим, что и как должно называться. Там где есть общепринятое международное название, латиница, ок, допустим Shaw Brothers (без уточнения студия), а там где таких названий нет? Если Тохо, то тогда и Манъэй, а не Маньчжурия, Чжонхуа вместо Кинокомпания Китая, ну и много чего нового и интересного. Дальше тянуть некуда, каша уже сварганилась невообразимая. --Алый Король 11:14, 15 мая 2014 (UTC)

Мда, любезности в виде своевременного ответа на сообщение от тебя сложно дождаться. --Алый Король 13:11, 19 мая 2014 (UTC)

• Извини - пытаюсь иногда «глобально» обдумать и в итоге не возвращаюсь. Я боюсь, здесь одинаково для всех все равно не решишь - хотя бы гонконгцев придется отделить, так как английское название наиболее «примелькалось» практически для всех значимых - естественно, без лишних уточнений, семью Шао никто как Shaw Brothers искать не будет (и все равно эту статью основательно перелопачивать надо). Из перевода и транскрипции для остальных мне ближе второе - для большинства китайцев, при принципиальной переводимость, обычно так и делается, а многих японцев особо и не переведешь - или сокращения, или поэтика типа «Бамбука и сосен», в обоих случаях мало соотносимое с наиболее привычным. Кириллица или латиница - мне как-то не особо важно, можно и кириллицей, для опасных случаев типа «Шочику» есть перенаправления, а такие значимые компании с "Пуро"/Productions на конце, где и отбросить нельзя, и кириллицей нелепо - скорее исключение. Tatewaki 21:18, 19 мая 2014 (UTC)

Чтобы отдельную секцию пока не заводить - я тут про Гао Баошу наваял, но значимость, по моим стандартам, пока показана на грани -

• несколько рецензий на фильм с её участием,
• несколько источников с 1-2 абзацами в плане ее вхождения в несколько считаных (вплоть до 1980-х) женщин-режиссёров Гонконга - но сами источники не столько по ней, сколько по современнице.
• Упоминание об отзыве Celestial Pictures в доп.материалах на DVD как о "most distinctive character actress", но доп к DVD явно не самый принимаемый источник, да и аффилированным при желании можно посчитать (хотя она там ни в главной роли, ни как режиссёр, так что выделять вспомогательную актрису без потенциала доп.раскрутки фильма за счет её значимости вряд ли стали бы).

У тебя не найдется через китайский поиск по ней чего-нибудь еще, например, по организации дубляжа? А то я и Худун с Байдупедией уже проверил, и сам по-китайски искать пытался, но без уточнений лезет какая-то парфюмерия, а для игры с уточнениями скилла не хватает. Tatewaki 21:46, 19 мая 2014 (UTC)

Кстати, в ходе поисков накопал главу в книге добавить к Лин По (увы Гао Паошу там, похоже только упоминается) - http://books.google.com/books?id=wFjYy3m59DMC. На стр.101 редкий кадр. Tatewaki 23:03, 19 мая 2014 (UTC)

Про Гао вряд ли чем-то смогу помочь, а вот про Чэнь Яньянь это ты классно придумал, я сам давно собирался написать. По книге у меня 101 не открывается, заканчивается на 50. И раз зашла речь о картинках, ты не знаешь случайно, откуда эта? Вытащил из какой-то статьи. --Алый Король 23:43, 20 мая 2014 (UTC)

У меня страницы около сотни почему-то тоже уже недоступны - похоже, у них рамки превью гуляют со временем; там был сидящий Брюс Ли, то ли пишущий автограф, то ли играющий с ручкой и пальцами, с Айви рядом, этак искоса смотрящей на это с забавным выражением. По фото Ли Лихуа - увы, сложно сказать; платье на фото 1957 года в той же книге на с.28 чем-то похоже, но не то.

Про Чэнь Яньянь - ну, раз стал всех окучивать из того диапазона, логично было и до нее дойти; кстати, я же по фильмам 60-х привык, что она там "мамочка" и сам удивился, что по ней в китайских энциклопедиях и биографии достаточно много есть (особенно по раннему периоду), и номинаций-призов минимум 5 в сумме (2+2 Азиатской кинопремии на женскую роль второго плана, плюс "Лошадь" по совокупности - хотя все пишут про 1993, а на родном сайте у нее спецприз в 1989 году), так что уж буду продолжать, ну, и с тобой до переноса сверю, раз интересно (тем более, часть китайских источников и прессы я могу точно идентифицировать, но не добыть для чтения - вдруг да тебе доступнее окажется). Забавно, кстати, сколько у китайцев групп "четырёх дань" - и четверо мужчин в опере, и современные актрисы, обозначенные так около 2000, и Чэнь Яньянь вместе с Жуань Линъюй, Ван Жэньмэй и Ли Лили, хотя именно про эту группу особо не нахожу; думаю, если всех (кроме Жуань, которая уже давно в ОП) к одному сроку подгадать - сгодится ли для ЗЛВ? Tatewaki 02:21, 21 мая 2014 (UTC)

Федеративная Республика Новороссия и Новороссия (государство)

С моей точки зрения второе название более корректное, так как официального названия пока нет. А форк тут причем?--yalagch 15:41, 24 мая 2014 (UTC)

• Форк при недопустимых по правилам двух статьях на одну тему, при том что заявка на ВП:ВУС была подана на ФРН. Я уже отменил свою правку до прихода вашего сообщения, но вообще-то - стоило уж подождать еще немного, чтобы официальное название уже было - иначе же опять переименовывать. Tatewaki 15:47, 24 мая 2014 (UTC)

  С первой страницы сделал перенаправление, так-то оно лучше :) --yalagch 16:00, 24 мая 2014 (UTC)

Filmfare Award за лучшую режиссуру

Доброго времени суток. После некоторого перерыва решила сделать ещё несколько номинаций Filmfare, но не могу определиться с тем, как оформить номинацию за режиссуру. Хочу спросить совета как лучше: сделать таблицу и пятью колонками (в противоположность шести для всех остальных готовых номинаций), либо из шести, указав ещё какую-то информацию кроме года, фото лауреата, имен, фильмов и ссылок?

И ещё, имеет ли смысл по аналогии с номинацией за лучший фильм, помечать фильм режиссёра лауреата каким-нибудь значком, если он также выиграл в соответствующей номинации? -- Sudzuki Erina ^✓ 10:16, 4 июня 2014 (UTC)

• "В противолопожность" - в смысле, без "Ролей"? Наверное, так, а возможно, и всего четырьмя колонками, без фотографий - смотря сколько свободных наберется; внешность режиссеру менее важна, и несколько фото на фоне большинства "заглушек", по-моему, здесь будет хуже, чем вообще без них. И да, я бы отмечал пересечения с "лучшим фильмом" (^ЛФ)? Tatewaki 18:29, 4 июня 2014 (UTC)
  • Фотографий нет только для 50-х и 80-х годов, для 60-70-х половина есть и после 1991 года - все кроме одной. В общем, больше половины. -- Sudzuki Erina ^✓ 19:04, 4 июня 2014 (UTC)
    • Если больше половины (я только навскидку смотрел) - тогда да, имеет смысл. Tatewaki 19:08, 4 июня 2014 (UTC)

Экспериментаниум

Доброго времени суток! Я хотел бы уточнить, почему статья про Музей занимательной науки Экспериментаниум была удалена? Конечно, это один из коммерческих музеев Москвы, но чем он отличается от музея Эксперимента́рий, суть которого не отличается от Экспериментаниума. Или от шведского научного центра "Technorama". Или от Винзавода, коммерческой организации? По чему данная статья является рекламой организации? Ведь на Википедии много статей про другие коммерческие организации, которые, однако, не удалены? И чего, по Вашему мнению, не хватает статья, для того, что бы она была приемлема для Википедии? --Trubnikoff.a 07:00, 6 июня 2014 (UTC)

• Статья была удалена не по рекламности, а по непоказанной энциелопедической значимости (слова о рекламе содержатся в середине стандартного шаблона-предупреждения, так как это часто соседствует, однако они не обязательно относятся к конкретному случаю). Энциклопедическая значимость организаций в Википедии показывается согласно принятым общим критериям значимости, не партнерствами и т.п., а наличием не аффилированного с ними неоднократного и разумного размера освещения деятельности организации в неаффилированных авторитетных источниках, желательно профильных, например, деловых СМИ масштаба региона первого уровня, а лучше страны. Существование других статей никак не соотносится с возможностью существования вашей (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО) - какие-то из них могли просто не попасться вовремя на глаза. Если они действительно не соответствуют правилам (и вы можете это обосновать), вы также вправе номинировать соответствующие статьи на удаление, как описано на ВП:КУ; однако именно обоснованно, а не "мою статью удалили, пусть эти тоже" (такую номинацию просто быстро закроют) - например, у того же "Винзавода" (навскидку, быстрым взглядом) ссылки на требуемое освещение вполне есть. Tatewaki 13:01, 6 июня 2014 (UTC)

• Спасибо за быстрый ответ! Разве телеканал "Euro News" или Телеканал "Мир" или журнал "Forbes", не являются неаффилированными источниками? --Trubnikoff.a 13:57, 6 июня 2014 (UTC)
  • Если я правильно их нашел в EuroNews и Forbes - думаю, да, эти два источника подойдут (хотя вряд ли бы ни я, ни удалявший админ не заметил «Форбс», если бы ссылка была в статье на момент номинации мной или удаления им). Пожалуйста, обратитесь к удалявшему администратору Torin, лучше сразу с прямыми ссылками на статьи в изданиях, и он почти наверняка восстановит статью (возможно, с какими-то замечаниями). Удачи! Tatewaki 16:17, 6 июня 2014 (UTC)
    • Спасибо большое за совет! Благодарю! --Trubnikoff.a 06:40, 10 июня 2014 (UTC)

Ангелы приходят всегда

Уважаемый Tatewaki, прошу пересмотреть Ваше предложение "К удалению" статьи Ангелы приходят всегда! Добавлены рецензии. Maisk 16:52, 6 июня 2014 (UTC)

корректировка статьи

Здравствуйте, я откорректировала свою статью, которую вы рекомендуете к удалению. Горнолыжный центр Салла. Вы не могли бы ее еще раз посмотреть? Как мне понять, что она достойна быть в Википедии? и не быть удаленной. Я еще не сильна на поприще написания статей и боюсь наделать ошибок. Заранее благодарю Italappi 16:26, 12 июня 2014 (UTC)

Небольшая просьба

Доброе утро! Пожалуйста отпатрулируйте статью О’Брайен, Джой. Спасибо за внимание. --Roman Klymenko 06:51, 25 июня 2014 (UTC)

Национальная кинопремия (Индия). Смещение дат.

Случайно обнаружила, что 53-я церемония вручения Национальной кинопремии из-за судебного разбирательства была отложена на 14 месяцев (прим.) и, как и три последующих, была проведена на год позже обычного срока (не на следующий год после выхода фильмов, а через 2 года). И со следующего года на буклетах премии обозначался год, в котором вышли фильмы за которые присуждались номинации. В связи с этим я и подумала - Не целесообразней бы было исправить год вручения премии на годы выхода фильмов (также как это указано в архиве на сайте ДКФ Индии)? -- Sudzuki Erina ^✓ 10:57, 25 июня 2014 (UTC)

Академия Скорости

Здравствуйте, как оставить статью? Я хочу, чтоб люди знали о подобных академиях с увлечением аварий на дорогах. Что нужно поменять или же исправить? --212.34.39.250 07:48, 9 июля 2014 (UTC)--212.34.39.250 07:48, 9 июля 2014 (UTC)Человек

Пора

Ну правда, пора уже. Джекалоп 18:42, 21 июля 2014 (UTC)

• Попробую поподводить предварительных итогов (несколько старых в архиве уж больно старые):

• Тайный агент (фильм) — оставить — подтверждено Deinocheirus Tatewaki 16:49, 24 июля 2014 (UTC)

Орден

		За заслуги
		За продуктивную работу в проекте «к удалению» — Ваш вклад делает википедию лучше. Draa kul talk 22:39, 21 июля 2014 (UTC)

• Комментарий: можно дооформить иконостас, например, так: , а то непонятны заслуги без влезания в текст странички... =) Akim Dubrow 18:50, 24 июля 2014 (UTC)
  • Спасибо (специально-то за орденами не гоняюсь, но приятно - и складировать как-то надо).Tatewaki 20:00, 24 июля 2014 (UTC)

Нилов

Здравствуйте в статье про Нилова Вячеслава нужно добавить еще годы активности и имя при рождении (Вячеслав-Александр). В шаблоне Ученый это сделать невозможно, подскажете как лучше поступить? Forsage1 17:05, 4 августа 2014 (UTC) Forsage1

• Есть еще шаблон {{Театральный деятель}}, но там не хватает других полей, а несколько инфобоксов ставить очень нежелательно. Имя при рождении, в принципе, можно подставить в поле «Оригинал имени» (хотя он не для этого предназначен) с соответствующей пометкой. Для годов же активности в «Учёном», боюсь, места и не найдется. Но я бы на вашем месте особо этим не заморачивался - инфобокс несет лишь вспомогательную функцию «краткой выжимки»; главное, чтобы информация была в трексте статьи.
• По поводу имени - насколько вы вообще уверены, что оно таким было? Советская регистрация двойного имени маловероятна, церковная - тоже (в православии, по крайней мере, такого не припомню), если же это случай с одном именем паспортным, а другим церковным или «домашним» (у самого в родне такой есть), здесь надо обходиться наиболее официальным, т.е. паспортным. И на такое имя потребуется сноска на надежный источник (даже если я этого «не замечу», другой опытный участник чуть позже обязательно поставит запрос).
• И, на всякий случай, обращаю ваше внимание на плашку о ненейтральности - я вполне допускаю его великость здесь энциклопедия, любые громкие слова и «высокий штиль» допустимы только с конкретной атрибуцией к авторитетам в соотв. области, а в оборотах «своего рода вызов времени, обстоятельства жизни самой судьбы» про школьную постановку и «обучение в институте открыло новые грани его таланта в области ...» вообще перебор с пафосом (через несколько десятилетий после смерти корифея с кучей посмертной литературы о нем такое уместно, о живом человеке - извините). Tatewaki 19:05, 4 августа 2014 (UTC)

Просьба

Объясните почему Вы предлагаете статью о Группе фабрик "Много Мебели" к быстрому удалению. Компания является значимой, ссылки введут на исследования РБК. Никаких рекламных параметров и статей там не вписано и не ссылается на рекламные источники. При это есть ссылка на Книгу рекордов Гиннесса. Levandovskaya.a 10:20, 12 августа 2014 (UTC)

• Вы уже многократно пытались создать эту статью и она удалялась как реклама даже не одним, а несколькими опытными админами (так что краткое название уже полузащищено от создания), и пытались оспаривать у одного из них - и сейчас пытаетесь восстановить статью с теми же ссылками и содержанием, насколько я могу судить. По правилам Википедии, любая такая попытка воссоздания должна пресекаться таким образом (даже если я лично вижу что-то по лидерству на первой ссылке на РБК - но для требуемого для компаний полноценного описания деятельности, боюсь, этого все равно мало, по второй ссылке на РБК доступный в полноценном виде для проверки любым участником источник отсутствует, а подобные рекорды в рамках рекламной кампании при желании бьются "на раз"), и "буду воссоздавать, пока не проскочит" здесь не работает. Единственная для вас легитимная возможность - сделать номинацию на ВП:К восстановлению и обязательно привести новые аргументы, чтобы убедить хоть кого-либо из админов в ее значимости (вашего утверждения мало - надо, чтобы с вами согласились); убедите - восстановят или позволят восстановить с соотв. изменениями, нет - нет. Tatewaki 10:53, 12 августа 2014 (UTC)

Удаление статьи Корпорация Триол

Здравствуйте, Tatewaki! Вчера Вами была удалена статья о Корпорации Триол по причине того, что данная статья не была энциклопедически значима. Прочитав правила Википедии о значимости, я нашла статьи в журналах, где есть упоминание о Корпорации Триол. Не могли бы Вы сказать подойдут ли данные ссылки: 1. http://www.promen.energy-journals.ru/content/2005/11-2005/ Журнал «Промышленная энергетика», №11 за 2005 год. Хечуев Ю. Д., Калашников Б. Е., Oльшевский В. И. «Частотно-регулируемые электроприводы тягодутьевых и насосных механизмов котельных на базе преобразователей частоты АТ корпорации «Триол» и опыт их эксплуатации». 2. http://www.mmp-irbis.ru/content/soderg.php Журнал «Практическая силовая электроника», №25(1) за 2007 год. Статья Климова В.П. «Современные направления развития силовых преобразователей переменного тока» 3. http://www.kuzstu.ru/science/scientific_editions/kuzstu_vestnik/index.php Журнал «ВЕСТНИК КУЗБАССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА», №1 за 2004 год. Статья в рубрике «Электротехнические комплексы и системы» Гаврилова П.Д., Лира Е.А., Неверова А.А. «Проблема ресурсо- и энергосбережения». 4. http://www.oil-industry.ru/archive_detail.php?ID=7964 Журнал «Нефтяное хозяйство», №3 за 2004 год. Статья Новоселова Ю.Б., Фрайштетера В.П., Ведерникова В.А., Мамченкова А.В., Левина Ю.А. «Особенности применения частотно-регулируемых приводов погружных насосных установок на нефтяных месторождениях Западной Сибири». 5. http://www.oil-industry.ru/archive_detail.php?ID=8751 Журнал «нефтяное хозяйство», №8 за 2009 год. Статья Якупова Р.Н., Халимова Р.Р., Вильданова К.Х. «Результаты опытной эксплуатации электроцентробежных насосов со станциями управления нового поколения». Есть ли возможность восстановить статью о Корпорации Триол? Dina.Sh Прошу ответить мне на почту d.shahin@triolcorp.com.ua. Dina.Sh 09:30, 16 августа 2014 (UTC)

Dina.Sh 09:34, 16 августа 2014 (UTC)

Mega Mam X4

Пока вы не написали до меня так и не дошло, как писать кому либо, на этом проекте. Форум же для меня так и остался "летающей тарелкой". Писать админу не собираюсь, просто как ни будь соберусь и переведу америкозовскую версию статьи.

Просьба

Прошу вас полностью восстановить удалённую Вами страницу.В настоящее время я занималась её редактированием,нашла АИ статьи,но оказалась,что статьи уже не существует.Ваше поведение считаю некорректным!!!--The wisest Clio.

• У меня отсутствуют полномочия и технические возможности удалять статьи, единственным моим "поведением" в отношении вашей статьи, впосле корректным, была её пометка как явно не имеющей (на момент моего действия) текущих или потенциальных признаков соответстствия принятым в разделе критериям значимости персоналий, после чего ее дважды с разницей в 7 минут (видимо, в промежутке статья была кем-то восстановлена) удалили два администратора, Torin и OneLittleMouse. Прежде чем вновь пытаться восстанавливать статью в основном пространстве, настоятельно советую изучить критерии (по ссылке) и оценить соответствие им персоны - далеко не каждый краевед и/или поэт может попасть в Википедию, из вашей копии статьи в Инкубаторе энциклопедическая значимость ровно так же пока не видна даже близко. Tatewaki 04:56, 26 августа 2014 (UTC)
• Встречная просьба, по поводу вашей страницы участника - пожалуйста, снимите с нее шаблон о продвинутом владении английским языком. Того же в отношении вашего "приветствия гостям по-английски" даже не прошу, несмотря на его неграмотность, однако одна из функций шаблона - помошь другим участникам в поиске коллег, реально лучше знающих язык и могущих им помочь, и весьма неприятно, что он будет вводить их в заблуждение. Потенциал у вас может быть, но знание английского пока явно оставляет желать лучшего. Tatewaki 05:14, 26 августа 2014 (UTC)

Лицензия

мне надо перевести эту лицензию на казахский язык чтобы использовать в описание изображения вроде бы перевел в TranslateWiki но все равно не выходит --Мұхамеджан А.А. (обсуждения) 16:15, 2 сентября 2014 (UTC)

• Амангельды, я совершенно не знаю казахского, так что здесь помочь не могу никак. Попытайтесь обратиться с одному из опытных участников со знанием языка, например, к участнику Kaiyr (заодно он может лучше понять, зачем вам нужен такой перевод - я, честно говоря, этого пока так и не понял). Другой вариант - попробуйте-ка посмотреть статью kk:Creative Commons в казахскоязычном разделе Википедии - вдруг там найдётся ссылка на текст, который вам нужен. Tatewaki (обс) 17:45, 2 сентября 2014 (UTC)

Премия имени Дадасахеба Фальке

Делала статью по аналогии с англоязычной и теперь задумалась, что писать в графе "примечания". Изначально собиралась посмотреть, какая формулировка дана в буклетах премии, но оказалось там, по крайней мере, для первых реципиентов приведена целая биография. О Бирендранатхе Сиркаре, например, можно заготовку статьи только по приведенным данным сделать. Так что теперь не знаю что делать, переводить написанное в англовики или самой составить краткий перечень достижений на основе написанного в буклете. Либо, вообще, убрать эту колонку. Может быть вы что-нибудь подскажете?

А ещё, как считаете, нужна ли колонка с указанием возраста на момент получения премии?

П.С. Можете отпатрулировать статью Filmfare Award за лучший мужской закадровый вокал, а то из-за одной не зарегистрированной правки изменения больше автоматически не патрулируются. --Sudzuki Erina ^✓ 07:43, 16 сентября 2014 (UTC)

• Filmfare Award отпатрулировал до последней правки. Отдельная колонка для возраста, imho, не нужна, но никто не мешает привести возраст в скобках после имени (с соотв. прояснением в заголовке колонки мелким шрифтом). А вот по примечаниям я тоже в затруднении - по другим номинациям было легче выделить конкретную формулировку, за что; здесь понятно, что по совокупности заслуг, но биографические объемы туда вставлять как-то неправильно. Если не определимся, насколько полно давать (чтобы этим не ориссить), можно вместо этого дать хотя бы перечисленные профессии. Tatewaki (обс) 13:44, 16 сентября 2014 (UTC)

• Еще думаю, не заявить ли статью на ЗЛВ, но пока придумывается лишь что-то типа «Среди первых лауреатов высшей кинонаграды Индии были были жена русского художника, багдадская еврейка и /кто-нибудь ещё/». Tatewaki (обс) 18:05, 16 сентября 2014 (UTC)
  • «… и отец „товарища Бродяги“». Хотите - заявляйте. В первом десятке лауреатов премии вставила возраст и профессию, остальными займусь чуть позже. Кстати, вы тут недавно предлагали мне помочь с переводом формулировок для премии за лучший фильм, вроде я сегодня всё перевела. Нужно сделать что-то ещё для выхода в основное пространство? --Sudzuki Erina ^✓ 20:23, 16 сентября 2014 (UTC)
    • Слегка подредактировал формулировки (кое-где было рассогласовано чисто по словам, а где-то, по-моему, сделал чуть точнее) и перенес в ОП. Уже потом подумал, стоит ли туда же сделать разделы про second best/third best (в общем шаблоне шли бы как "устаревшие номинации", но отдельные статьи по ним вряд ли выйдут), но это явно не самое насущное. Tatewaki (обс) 02:26, 17 сентября 2014 (UTC)

Filmfare Award за лучшую дебютную женскую роль

И вновь обращаюсь за советом. Начала делать статью о соответствующей номинации. В некоторых вопросах не могу придти к однозначному выводу.

1. Таббасум. Изначально были организованы 2 номинации: чисто женская Lux New Face of the Year (стоит переводить?) и Filmfare Award for Best Debut, в которой, видимо, не было разделения по половому признаку, и в 1995 году её получила Табу (Табассум Хашми). После чего номинации переименовали в соответственно женскую и мужскую. Вопрос в том, включать ли Табу в список лауреатов за женский дебют? И если включать - то как, 1995 год уже занят?
2. Выделение лауреатов. За 25 лет большая часть лауреатов была награждена в безальтернативном порядке. И только в нескольких случаях были ещё номинанты. Ориентируясь на уже готовые статьи о номинациях Filmfare Award, я закрасила лауреатов желтым цветом. Но не слишком ли много желтого получается в этом случае? Можно ли всё так оставить или поискать другое решение?
3. Номинанты. О наличии других номинантов, кроме победителя пока не удалось найти никаких источников кроме видео самой церемонии награждения. Даже в англоязычной вики, на которую я обычно ориентируюсь, не все есть. Подойдет ли в качестве источника ссылка на то видео с Youtube?

Sudzuki Erina ^✓ 18:24, 23 сентября 2014 (UTC)

1. Думаю пока. Если бы была просто сначала «общая», а потом стала «по полу» - просто бы отделили табличку с пояснением, а тут... Но Lux New Face of the Year можно так и оставить - гладко еще фиг переведешь, но все равно на отдельную статью не потянет, даже в качестве «устаревшей» - а внутри большой статьи для временного названия сгодится.
2. Они у нас, помнится, еще и полужирным выделены; если почти везде безальтернативно - хватит и его.
3. В зависимости от двух вещей - насколько четко там называют, лучше со ссылкой на фильм (чтобы в ориссе не обвинили) и как выложено на Youtube - на своем канале или кем-то частно (когда «иллюстративный» ролик по жалобе правообладателя удаляют - жалко, но не критично, если он именно как источник - лучше избежать). Tatewaki (обс) 19:00, 23 сентября 2014 (UTC)

• Закончила всё что хотела. Табу пока не стала вставлять в таблицу (хотя можно было подставить во вторую, перед Твинкл Кханной), но упомянула во вступлении. Там также упомянуты премии схожей тематики вручавшиеся 1-2 раза. В 2008-2012 годах подставила в качестве источника ролики с Ютуба. Какого-то бы то ни было официального канала я не нашла, будем надеяться что раз два года ни у кого возражений не возникло, то и дальше не будет. Думаете уже можно выводить статью в основное пространство? Sudzuki Erina ^✓ 18:48, 25 сентября 2014 (UTC)

• На быстрый взгляд, вполне. Я только исправил там опечатку и чуть поменял про годы-исключения ("было сделано исключение" - если точно понятно, что по статуту/правилам нельзя, а без этого скорее "годы стали исключением").

Я сам пока по следам Зубейды принялся за "Свет мира". Нечаянно повеселило: на Руби Майерс в этом плане вообще случайно наткнулся - просто с Девикой Рани состыковалось в плане "интернациональности" индийской премии - но, похоже, еврейское участие в раннем индийском кино может быть не сильно меньше, чем в голливудском - и Сулочана, и Пейшенс Купер, и "автор парсской пьесы", он же сценарист первого звукового фильма. Tatewaki (обс) 19:31, 25 сентября 2014 (UTC)

Статья в основном пространстве. Нужен ли к ней шаблон? а про обилие евреев в Болливуде мне встречалась информация ещё тогда, когда я по Сулочане факты искала. Sudzuki Erina ^✓ 20:34, 25 сентября 2014 (UTC)

• На счет «Света мира», надеюсь пригодится (у меня самой проблемы с выделением главных постулатов), вот что пишет мой любимый Рангувалла в переводе товарища Соболева (следует учесть, что Соболев всё-таки историк кино, а не индолог, поэтому переводит часто дословно и делает ошибки /и опечатки/ в произношении имен):

Самые ранние сведенья о попытках создания звукового кино в Индии относятся к сентябрю 1930 года, когда в Бомбее, в "Кришна синема", была показана озвученная программа. Программа состояла из двух картин с синхронизированным звуком и музыкой... вторая картина представляла собой танцевальную сценку в исполнении Сулочаны из популярного немого фильма "Мадхури". Однако настоящие звуковые фильмы начали появляться только в 1931 году, в атмосфере яростной конкуренции. Ардешир Ирани, с его страстью к новинкам, ввез из-за границы звукозаписывающий аппарат "Танар" и после непродолжительных экспериментов начал снимать "Красоту мира" с помощью целого штата режиссёров, звукооператоров и актёров.
... "Красота мира", премьера которого состоялась в бомбейском кинотеатре "Маджестик" 14 марта 1931 года...
Самая большая слава досталась несомненно, на долю "Красоты мира", в котором был сюжет, звучал разговорный хиндустани, а также семь легко запоминающихся мотивов. Фильм характеризовался как "сплошная речь, музыка и танцы", и он быстро приобрел популярность у зрителей. Огромные толпы осаждали кинотеатры с самого утра, приветствуя наступление новой эры. Полиция с трудом сдерживала толпу, процветала спекуляция билетами, которые и так уже продавались по двойной цене. Сценарий был написан опытным драматургом Джозефом Дэвидом и представлял собой типичную историческую фантазию в роскошных костюмах на тему известной пьесы, и фильм был назван по имени героини, чью роль исполнила Зубейда. Витхал сыграл в этом фильме небольшую роль героя-принца - почти без слов: переход к звуковому кино трудно давался ему. Притхвирадж появился в роли отца героини, Джиллу - королевы, Элизер - Короля, а В.М. Хан - в роли факира (он также спел первую песню).
Песни были взяты прямо из текста пьесы Пироджшахом Мистри и Б. Ирани. Сам Ардешир Ирани поставил фильм "совместно с Рустамом Бхаруча, Песи Карани и Моти Гидвани". В работе участвовало так много режиссеров "Империал", что Ирани счел необходимым сделать такое необычное примечание. Запись звука осуществлялась иностранным специалистом Уилфордом Деммингом, но вскоре Ирани взял это на себя. Съемку производил Ади Ирани. При создании фильма пришлось преодолеть много технических трудностей, так как в системе "Танар" звукозапись шла одновременно со съемкой. Кроме того, чувствительный микрофон улавливал все посторонние звуки, а поскольку студия "Империал" была расположена около железной дороги, съемку приходилось вести в основном поздно ночью, по окончании движения местных поездов. Длина фильма составила около десяти тысяч футов. Фильм беспрерыно демонстрировался в течение семи недель, и вскоре его пришлось восстанавливать. Его показывали и в других городах при помощи портативного оборудования.
... "Шарда" ежедневно демонстрировала семь популярных немых картин с участием Витхала, что должно было служить в пику его игре в "Красоте мира".

Sudzuki Erina ^✓ 11:33, 26 сентября 2014 (UTC)

• • Еще как пригодится! Во-первых, я уже наткнулся на название "Красота мира" - дополнительный источник, а м.б. стоит и использовать название как основное русскоязычное. Во-вторых, похоже, это единственный источник, упоминающий других режиссёров и указывающий, кто играл короля и королеву. Ну и другое по мелочи. Tatewaki (обс) 11:53, 26 сентября 2014 (UTC)
    • Насчет «Красоты мира», встречала в сети как минимум три статьи (из них две об открывшемся в Мумбаи музее кино), где фильм назван именно «Свет мира». Из режиссёров, по крайней мере, Рустом Бхаруча упоминается в "Энциклопедии хинди кино". Я ещё нашла в сети три более менее объемных статьи о фильме, может быть пригодятся. Остальные в основном о том, что фильм утерян и восстановлению не принадлежит. К тому же авторы часто путаются, какого из персонажей звали "Адил": принца или генерала, и кто его играл.

1. K. Pradeep. When the stars talked (англ.). The Hindu (17 марта 2006).
2. Surendra Miglani. TALKING IMAGES: 75 years of cinema (англ.). The Tribune (26 марта 2006).
3. Harish C. Menon. First Indian talkie 'Alam Ara' turns 75 ... (англ.). bollywood.com.

Sudzuki Erina ^✓ 17:35, 26 сентября 2014 (UTC)

• Да, с шаблоном по номинации, видимо, стоит подождать - и так не самая важная, но и некоторые участники опять "крестовый поход против лауреатских шаблонов" затевают. Tatewaki (обс) 15:03, 30 сентября 2014 (UTC)

Традицианная каитайская религия

Оставил вам сообщение на украинской странице, пишу и в русской: Прошу помоши: есть важная тема - uk:Китайська традиційна релігія. Шутка ли - самое большое по числу последователей язычейство в мире. А в украинской вики я только что созданый мной стаб, а в русской нет ничего. А написать можно кучу. Татеваки, помоги с офармлением статьи, ты же знаешь китайский, и лучше меня знаишь английский. 188.123.253.79 17:51, 15 октября 2014 (UTC)

Очередная номинация Национальной кинопремии

Подумываю написать статью о «National Film Award for Best Popular Film Providing Wholesome Entertainment», но не уверена в том, как правильно будет звучать название на русском. Что вы об этом думаете? Sudzuki Erina ^✓ 16:50, 16 октября 2014 (UTC)

• Я уже пытался расшифровать это раньше (в ранние годы там была и более полная формулировка "Best Feature Film with Mass Appeal, Wholesome Entertainment and Aesthetic Value"), но черт его знает, что они этим сказать хотели. Можно предположить, что речь о сочетании в одном фильме популярности, полезности и эстетической ценности - но как это развести с просто "лучшим фильмом"... Tatewaki 18:58, 16 октября 2014 (UTC)
• Как вариант, могу предложить пока добить другую номинацию, за "лучшую детскую роль" - у меня там, как с другой раньше, завязло на формулировках (там еще и "болванки для фото" со смыслом, для нескольких последних стоит доделать - но это некритично, если будет недосуг ими заниматься - можно пока вообще закомментировать, оставив пока всех без фото - все равно со свободными меньшинство). Tatewaki 20:19, 16 октября 2014 (UTC)
  • Посмотрю на досуге, хотя моё знание языка для перевода оставляет желать лучшего. А фотографии по моему, действительно, лучше убрать. Тем более что со всех номинантов там только три фото. Sudzuki Erina ^✓ 11:08, 17 октября 2014 (UTC)
  • Постаралась перевести всё, что оставалось. Но с одной формулировкой так и не смогла справиться. --Sudzuki Erina ^✓ 06:49, 18 октября 2014 (UTC)
    • Возвращаясь к ранее начатой теме, не могли бы вы помочь с переводом и проверить уже переведенные формулировки в статье, а то мой английский оставляет желать лучшего. Sudzuki Erina ^✓ 21:39, 2 декабря 2014 (UTC)
      • Вечером попробую, пока 2-3 часа еще работы и первоклассника с продленки забирать. Tatewaki 21:50, 2 декабря 2014 (UTC)

Транслитерация.

Здравствуйте, коллега ! Я с вами пересекался, переделывая статью о Ронни Ю. Прошу, либо помощи, либо посоветовать, к кому обратиться, по поводу транслитерации имён режиссёров одного мультфильма: Wang Genfa и Zhang Zhenhui, чтобы было и максимально правильно и максимально прилично... --Makshes 08:35, 22 октября 2014 (UTC)

• Если написаны обычным пиньинем (а вроде так и есть, первого режиссера с трудом, но нашел именно в китайской записи), то вот все перечисленные в "карточке" в англовики:

Режиссёры - Ван Гэньфа, Чжан Чжэньхуэй

Продюсеры - Ван Тяньюнь, Жэнь Чжунлунь, Цай Хунжуань, Ши Биси, У Пэй (на офсайте последние три значатся скорее как "спонсоры")

Сценарий - У Линь

В ролях (озвучка) - Цуй Цзе, Чжао Цзин, Ма Шаохуа

Композитор - Ши Цзяян

Время - 85 мин (по офсайту)

Tatewaki 12:26, 22 октября 2014 (UTC)

Огромное спасибо !!!--Makshes 12:31, 22 октября 2014 (UTC)

Как я понимаю, (реж) Ван и Чжан это имена ?--Makshes 12:32, 22 октября 2014 (UTC)

Нет, все записано "Фамилия Имя", по стандарту для китайцев, корейцев и т.п. Tatewaki 13:18, 22 октября 2014 (UTC

Шахаби, Хусейн

Привет.

Я иранский пользователь. Я прошу вас изменить статью ( Шахаби, Хусейн ), чтобы помочь мне. Эта статья не была удалена из русской википедии. большое спасибо. Manimihan 08:35, 13 ноября 2014 (UTC)

Привет Tatewaki.

Так что спасибо вам за редактирование статьи (Хоссейн Шахаби) Спасибо большое. Удачи. Manimihan 22:22, 14 ноября 2014 (UTC)

Венерианский снег

Не понимаю, зачем ты мне подпортил статью, удалив предположения о том, из чего же этот самый венерианский снег может состоять.
Более того, вот как на самом деле выглядела бы Венера, если с неё снять атмосферу. Она сероватого цвета, и большая её часть покрыта застывшей лавой. А то, как Магеллан её изобразил никакого реального цвета не передавало, на радарных снимках Венера действительно получилась уродливой, и даже больше похожей на Ио.
А вот так примерно выглядит вулкан Маат. Ярко-оранжевый вулкан на фоне чёрного неба — это конечно же вершина реалистичности, особенно учитывая то, что никаких фотокамер у Магеллана и в помине не было, а снимки составлялись исключительно с помощью радаров.
Срок хранения обоих изображений — 30 дней. Не шедевры конечно же, но думаю, пригодятся для работ по Венере. Так что сохраняйте пока есть время --Автор статьи про венерианский снег 22:59, 23 декабря 2014 (UTC)

• Не было бы стиля и ссылок на источники (narod.ru, блог и пара сайтов неизвестной авторитетности), уместных для блога или Лурка, но не для Википедии - и не трогал бы. А так - оставил то, что годилось для ВП и в чем сомнений не было, возможно, смахнув что-то по инерции. На всякий случай, если эти предположения не подтвердятся более серьезными источниками - увы, придется их опять снести (так как здесь запрещены "оригинальные исследования", включая неизвестного авторства предположения).
• Предложенные вами изображения, увы, тоже нельзя напрямую использовать - из-за правил о соблюдении авторского права. Если они были взяты с сайта НАСА или другого источника, лицензия которого приемлема для ВП, и у вас есть есть прямые ссылки - буду весьма благодарен. Tatewaki 23:40, 23 декабря 2014 (UTC)
  • Ссылки нашёл, но там всё по-английски.
  • Изображения являются обработкой того, что было на Wikimedia Commons. --Автор статьи про венерианский снег 18:56, 24 декабря 2014 (UTC)
    • Спасибо за ссылки; за риск машперевода не беспокойтесь - работаю в американском университете, так что с языком проблем не будет, да и химик заодно, хоть и в другой области. Слегка (постандартней) оформил ссылки, подкорректировав описание одной (там сульфиды). Кстати, вы не будете против заявки вашей статьи в рубрику "Знаете ли вы" на заглавной странице? (к Новому Году там традиционно стараются сделать "тематический" выпуск) Tatewaki 03:17, 25 декабря 2014 (UTC)
      • Думаю, не против. Статья уже достаточно оформлена, более того, получилась она ещё лучше, чем в англовики --Автор статьи про венерианский снег 18:18, 25 декабря 2014 (UTC)
        • Тогда пока заявлю вашим исходным комментарием "Даже на Венере есть какой-то снег...", а при желании можете добавить и другой вариант (естественно, и другие участники могут). Tatewaki 18:23, 25 декабря 2014 (UTC)

Использование запросчик.js

Добрый вечер! Увидел, что Вы используете скрипт запросчик.js для подачи заявок на страницу ЗКА. К сожалению, скрипт перестал работать пару дней назад - вместо текста жалобы выводит слово "undefined" [3]. Так как сам скрипт в последний раз был изменён летом 2013, видимо что-то изменилось на самой странице ЗКА. -- Q-bit array 18:59, 29 декабря 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Кохаку ута гассэн

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Кохаку ута гассэн был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:33, 7 января 2015 (UTC)

Постер

Добрый день! Я одновременно загрузил другой постер, Файл:Der Besuch der alten Dame 2008.jpg, ваш — Файл:Der Besuch der alten Dame 2008 DVD cover.jpg. По моему, первый лучшего качества… Какой оставим? — Adavyd 22:20, 18 января 2015 (UTC)

• Мне без разницы - я как раз цапнул не очень хороший из принципа "достаточный для статьи, но не для других целей". Если админкорпус не против - можно и более качественный, естественно, а мой удалить как "ухудшенный дубль". Tatewaki 22:31, 18 января 2015 (UTC)
  • ОК, спасибо, так и сделаю, тем более что первый был на минуту раньше загружен . — Adavyd 22:34, 18 января 2015 (UTC)

Дорогой участник Tatewaki

Дорогой участник Tatewaki, будьте любезны, прежде чем удалять статью... в следующий раз проявите интерес и узнайте о том, что сказано в статье! Если вы ещё не слышали о шведской группе Dirty loops, я с радостью вам скажу, что это группа покорила весь мир, их считают талантливейшими музыкантами и уникальным проектом. Рекламы здесь никакой не было! Так что если не нравится моя статья, создайте свою. Но знайте, вы прикасаетесь к великому :) Koschiddi 00:29, 19 января 2015 (UTC)

• Дорогой участник Koschiddi, в рекламе я вас не обвинял (об этом на всякий случай говорится в шаблонном уведомлении, но если это к вам не относится - не принимайте на свой счет), однако по правилам проекта то, что "это группа покорила весь мир" и т.д., должно быть показано в статье со ссылками на авторитетные источники, уважаемые чарты и т.п. Если они реально есть - никто не мешает воссоздать статью, сразу сделав эти моменты достаточно ясными и проверяемыми (лучше предъявив нужные источники в номинации на ВП:К восстановлению или удалившему админу - и легитимнее, и вернут основу текста, чтобы заново не писать). "Создайте свою" - спасибо, у меня и так имеется, только я переношу их из черновика лишь после того, как значимость становится очевидной - поэтому и обхожусь без удалений. Tatewaki 01:27, 19 января 2015 (UTC) Попросил пока удалившего админа перепроверить; на будущее - в энциклопедии требуется нейтральный стиль изложения; избегайте оценочных утверждений (талантливейшая, суперпопулярная и т.п.) без приведенных тут же авторитетных источников на именно такую оценку, а лучше и вообще - особенно в самом начале статьи. Tatewaki 02:38, 19 января 2015 (UTC)

Ким Ён Иль

Привет! Ты не можешь написать эту страницу en:Kim Yong-il? сам бы написал, но английский плохо знаю--Androctonus 12:19, 21 января 2015 (UTC)

• Начал пока в черновике. При переносе может понадобиться уточнить - у него кириллицей может 2-3 тезки найтись (по крайней мере, еще один КНДРовский политик и сводный брат Ким Чен Ира). Tatewaki 14:38, 21 января 2015 (UTC) Сделано, в т.ч. с привлечением российских и китайских СМИ. Tatewaki 21:33, 22 января 2015 (UTC)
• ok.--Androctonus 04:31, 23 января 2015 (UTC)
• За статью спасибо!--Androctonus 11:38, 23 января 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

ЗСПИ / ЗСА

Не пора ли, коллега? Пожалуй, одна подобная реплика даёт проходной балл если не на второй флаг, то на первый — точно. C уважением, Sealle 05:10, 2 февраля 2015 (UTC)

Поддерживаю. — kf8 09:27, 2 февраля 2015 (UTC)

Памятная юбилейная медаль «10 лет ЗЛВ»

Tatewaki, здравствуйте! Спасибо за ценный вклад в работу проекта, особенно за активное участие в сборке «новогодних выпусков»! Хотелось бы наконец-то увидеть вас среди "выпускающих"! Успехов в любых ваших начинаниях! --DarDar 17:32, 6 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо. Сейчас, увы, весь в написании и исправлении гранта к дедлайну (надеюсь, что успех будет и здесь ). Думаю, стоит ли подать на ЗЛВ свежеперенесенного в ОП Аккинени Нагесвару Рао (один интересный факт есть в самом начале биографии - не считая однократной подростковой массовки, в кино начал сниматься сразу с главной роли Рамы, на которую продюсер его пригласил, заметив с платформы через окно поезда - и можно и над дополнительными и их сочетанием подумать). Tatewaki 17:55, 6 февраля 2015 (UTC)

Help me

Добрый вечер, Tatewaki! Я написала статью о Максиме Кожевникове, но возникли некоторые сложности, из-за который до сих пор не могут "принять статью": 1) не могу решить вопрос по "значимости" (прочитала все статьи..., но ясности не прибавилось); 2) не понимаю (пока), как указать категории; 3) написали, что не хватает источников - я добавила, но ответ так и не получила (то это, или нет; хватит этих источников, или ещё нужны); 4) сказали проверить "нейтральность" статьи (честно, проверяла - рекламу не нашла), - но пометка так и висит. Пожалуйста, помогите разобраться с этими вопросами, я тут новичок и многого не знаю. Буду рада любой помощи (от совета... до помощи в "написании" статьи). Заранее благодарю! Maria fad 19:24, 10 февраля 2015 (UTC)

Nongshim

Сделал заготовку. Дополни статью, пожалуйста en:Nongshim--Androctonus 08:21, 14 февраля 2015 (UTC)

• Помоги, пожалуйста--Androctonus 07:59, 15 февраля 2015 (UTC)
• Спасибо--Androctonus 08:03, 15 февраля 2015 (UTC)

Редактирование (быстрое удаление) статьи Суперид.

Отсутствие источников не дает шансов статье Суперид. Более имеющихся авторов соционики ничего не приведу в ее обоснование. С другой стороны, Википедия просит обоснование этого неологизма, хотя даже в психологии он мало употребляется в своем соционическом значении. Психология не пользуется данным термином. Противоречие. Mental Irbis 06:31, 15 февраля 2015 (UTC)

Памятный Знак

		Марафон Памяти 2015
		За участие в Марафоне Памяти 2015. Dmitry Rozhkov 21:39, 24 февраля 2015 (UTC)

От имени жюри, с уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! Dmitry Rozhkov 21:39, 24 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо! В этот раз, конечно, ни времени, ни сил не хватило, но всегда рад участвовать! Tatewaki 02:11, 25 февраля 2015 (UTC)

3005 год

Думаю, это скорее вандализм, чем тестовая страница. «В основном вандализм проявляется в замене содержимого качественных статей на ругательства, граффити или другое содержание, абсолютно не имеющее отношения к теме статьи. Внесение неверных изменений по причине искреннего заблуждения вандализмом не является.» Al-mazeratti ^Talk 16:11, 26 февраля 2015 (UTC)

• А в тестовых правках такое часто бывает - тестируются-то скорее технические возможности, и за эти рамки не выходит даже "хрен" - ну не знал человек, что получится, на ругательства не тянет; относить такое сразу к вандализму - не было бы резона заводить уд-тест и уд-бессвязно. Так что я пометил с учетом принципа "предполагайте добрые намерения" с пока что мягким предупреждением. Хотя в данном случае это и не особо важно, чисто как формальная пометка админам для быстрого удаления. Tatewaki 16:23, 26 февраля 2015 (UTC)

Энциклопедическая значимость журнала "Наносистемы: химия, физика, математика"

Здравствуйте, обращаюсь к Вам, как человеку, чье внимание привлекло обсуждение темы. Хотя я и пообещал Джекалопу больше не надоедать с этим вопросом, мне не дает покоя непризнание авторитетным источника РИНЦ. Несмотря на имеющиеся проблемы, это признанный большинством научного сообщества источник объективной информации о публикационной активности, качестве научных публикаций и качестве научных журналов. Здесь наша переписка по поводу АИ с Джекалопом. Буду очень благодарен Вам за разъяснения, в чем я не прав. Vacalm 20:57, 1 марта 2015 (UTC)

Библиография ж-ла "Искатель"

Здравствуйте. Начну сРазу, как говорится, "с места в карьер". Библиография данного журнала - эТо именно библиография, ни > и ни <. Кроме того, это пока лишь самое её начало, и она находится в "сыром" виде. Вы же предлагаете её просто-наПросто к "быстрому удалению". Вы должны мне чётко сказать - нужна она Википедии | нет. Если нет, то продолжать я её не буду - на здоровье, удаляйте. Если же она всё-таки нужна, то в будущем её просто наДо оформить под стандарты Википедии. Повелитель Звёзд 15:17, 12 марта 2015 (UTC)

• Здравствуйте. После отмены номинации на быстрое удаление библиографии другим участником я, допуская его правоту о неприемлемости здесь "быстрого", я переноминировал статью на обсуждаемое удаление, именно чтобы решить не только моим мнением, а консенсусом сообщества, "нужна она Википедии | нет". Обычно (кроме случаев очевидно не исправимого за разумное время несоответствия правилам) номинация на обсуждаемое удаление дает минимум неделю-две на обсуждения и исправления, фактически же — многие номинации лежат там месяцами. Теперь о том, чему статья (по моему мнению) не соответствует. Это статья-список. При этом есть списки с очевидной значимостью и приемлемостью, например, списки лауреатов премий или творчества писателей-классиков (библиография в чистом виде); для других же должна быть понятна совокупная значимость элементов списка и неискусственность темы списка, определяемая тем, рассматривали ли тему в достаточно близкой формулировке другие источники. При всем уважении к альманаху, по-моему, здесь соответствия нет — если не определиться, чем достойна отдельной статьи именно библиография "Искателя", может дойти до публикации, условно говоря, "оглавлений" всех лит.журналов, а затем и перечислений статей по номерам всех центральных СМИ — возможно, утрирую, но принципиальной разницы нет, а здесь не библиотечный каталог. Ситуация отягчается тем, что "Искатель" здесь не притянешь даже как "место первой публикации" (многие произведения публиковались независимо и до, и после), а вполне аналогичные по сути шаблоны и списки "Фильмов, показывавшихся на телеканале NNN" (особенно не снятых именно для конкретного канала) уже удаляли не раз. Я допускаю, что я здесь неправ, но просто пройти мимо не мог (тут и так хватает не замеченных вовремя статей, просящихся навылет); поэтому настоятельно вам советую не пускать дело на самотек, а если у вас есть аргументы в пользу соответствия правилам — не дожидаться, пока решат без вас, а участвовать в обсуждении по ссылке в посмещенной в статью плашке и высказывать их там, если их принимают - отражать это в статье. Оставить/снять с удаления могут и неполную статью, но соответствие правилам в ней должно быть видно — "когда оставите, тогда и буду что-то с ней делать" проходит редко. Tatewaki 16:30, 12 марта 2015 (UTC)
• Да, как дополнение - ботам (в частности, KrBot) писать, чтобы "четко сказали", бесполезно, они просто выполняют определенные технические функции. Также большая просьба не использовать новоизобретенных сокращений типа | для "или", "молодежных" замен слогов на цифры и тому подобного - в отличие от давно распространенных типа &/and/и, они отнюдь не вошли особо ни в общепринятый русский, ни в общепринятый английский язык, такая "экономия" только затрудняет быстрое понимание написанного вами, многих раздражает и тем самым может повысить вероятность нежелательного для вас итога. Tatewaki 17:12, 12 марта 2015 (UTC)

Tatewaki, спасибо за весьма полный и обстоятельный ответ. Прежде всего, я не настаиваю на том, чтобы библиография "Искателя" была дана в виде отдельной статьи. На этом наСтоял уЧастник "I", я же первоначально хотел поместить её в соответствующий подРаздел "основНой" статьи "Искатель" (альманах)". Может быть, всё же так и сДелать? Далее. "Искатель" - уникальный, совершенно особый литературный журнал, по крайней мере таковым он был первые неСколько десятков лет со дня своЕго основания. И сравнивать его с др. "толстыми" лит. журналами, по-моему, всё-таки неСколько неКорректно. Ну и тем более - со статьями в СМИ. Определить же, какие именно произведения, в каком году, №е и в каком журнале (газете, книге) публиковались и до, и после публикации в "Искателе" - довольно-таки затруднительно, да и заЧем? Я в этом не вижу смысла. Т.о. "участвовать в обсуждении" придётся, хоть эТо и займёт много времени.

Теперь наСчёт "новоИзобретённых сокращений". Я уже объяснял администратору TenBaseT, уЧастнику I,- а теперь придётся объяснить и Вам - что эТо просто моя личная и давняя манера так писать, причём делаю я это не специально, не кому-то наЗло, а, так сказать, "полуАвтоматически". Но если Вы сЧитаете, чТо такой мой стиль "затрудняет", "раздражает" и т.д. - поСтараюсь писать на "нормальном" русском. С уважением, Повелитель Звёзд 00:35, 13 марта 2015 (UTC)

• По манере писать - лично мне "один на один" не особо важно, но в общем обсуждении советовал бы "нормальный русский" - вам же легче будет, так как к вам будут ровнее относиться (иначе все будут подсознательно за это глазами цепляться, а каждый раз объяснять...) По "Искателю": если действительно сможете показать в обсуждении, чем он такой особый для необходимости его библиографии (только не по собственному мнению, а по мнению литературоведов; и почему аналогичное "не как все" нельзя сказать про "Новый мир", "Юность" или еще что-нибудь) - мой глубочайший респект; про списки статей в СМИ я, естественно, утрировал, но, увы, принципиальное сходство есть, и пропустив без обоснования "Искатель", исключить подобное будет нельзя. По "куда поместить" я все же склоняюсь либо к разделу основной статьи, но со сворачиванием по умолчанию (я так делал с фильмографиями азиатских актёров на 2-3 сотни ролей), либо, как уже посоветовали на обсуждении удаления - библиографию можно поместить и в Викитеку, и из статьи дать туда ссылку. Tatewaki 01:43, 13 марта 2015 (UTC)

ВП:ЗСА

Здравствуйте, коллега!

Не рассматривал вашу деятельность прям очень внимательно, но основываясь на том, что видел, должен отметить, что вам, похоже, "тесно" в рамках обычного набора технических прав. Вы не думали о том, чтобы стать администратором и тем самым упростить жизнь себе и другим админам? Опыт у вас, как экзопедический, так и метапедический, несомненно, имеется. Wanwa 21:09, 17 марта 2015 (UTC)

Об удалении перевода статьи MEAN

MEAN является способом архитектурного проектирования высонагруженных распределенных сетевых приложений, обладающих уникальными качествами. Помимо MEAN есть другие парадигмы, стандарты и методологии, размещенные в русскоязычном сегменте Википедии - такие как REST, LAMP и т.п. Насколько я понимаю, Вы участвуете в проекте Кинематограф, и, вероятно, Вам просто непонятна данная статья. И, насколько мне известно о Регламенте, в случае, если новая статья непонятна Патрульному, ее следует оставить и обратиться к кураторам, специализирующимся на соответствующей тематике. Из информации о Вас, как об участнике Википедии, я не могу сделать вывод, что Вы занимаетесь IT статьями. Простите, я не понимаю, как вообще статья могла быть затерта. Видимо, русскоязычный сегмент википедии какой-то особый, если гуманитарии решают вопросы об инженерно-технических статьях. С другой стороны, не могу усомнится в качестве модерации зарубежных проектов. И почему-то китайцы и англичане могут позволить себе держать статьи о парадигме и фреймворке MEAN, видимо там критерии значимости и т.п. соблюдены, а необходимость рассказать об новой архитектуре MEAN основывается на научно-технических, инженерных соображениях, в качестве авторитетных ссылок достаточным сочтено указание сайтов международного сообщества разработчиков, инженеров высочайшей квалификации. А информация в моем переводе практически 1 в 1 отражает англоязычный текст плюс был раскрыт смысл MEAN в более широком плане. Более того, ситуация комична - есть статья Mean о музыкальной группе. Значима ли статья Mean о музыкантах в плане научно-технического прогресса, представляет ли заметка о пластинках музыкантов серьезную образовательную ценность, и не являются ли скрытой рекламой статьи о музыкантах, способствующих продажам? Это к странному указанию о ссылке на удаление статьи из-за рекламы. Где там реклама? Все компоненты MEAN бесплатны, разрабатываются международным сообществом, открытое свободное программное обеспечение... Статьи о MongoDB, Angular и т.п. в русскоязычном сегменте имеются, а о MEAN как структурирующем подходе нет. Вопрос о восстановлении принципиален. Речь о научно-техническом паритетете, необходимости перевода научных, инженерных статей из зарубежных википроектов.Arcticqwant

Ваше личное мнение о данном способе проектирование как об уникальном для Википедии иррелевантно. Чтобы статья могла существовать, её предмет должен быть подробно рассмотрен во вторичных независимых авторитетных источниках. Кроме того, ваши заключения о работе Википедии ошибочны: никакого «Регламента» здесь нет, как и «кураторов». И любой участник и любая участница могут вынести любую статью на удаление, если она не соответствует базовым правилам. Наличие или отсутствие статьи в других языковых разделах также иррелевантно, так как в разных разделах разные правила. Если вы хотите, чтобы статья о MEAN существовала, вы должны найти вторичные независимые авторитетные источники, которые посвящают MEAN подробное внимание. — Ле Лой (kf8) 08:13, 20 марта 2015 (UTC)

На всякий случай - еще пара дополнений.

1. Патрулирующие не удаляют статьи, а делают базовую поверку статей и правок на общее соответствие правилам. Они также помечают статьи, НЕ соответствующие правилам, в зависимости от глубины несоответствия, проставляя там шаблоны частных недостатков или номинируя их на обсуждаемое или быстрое удаление, однако это не относится напрямую к патрулированию и может делаться любым участником. Переводность статьи, насколько я помню, на момент моего ее прохода никак помечена не была, так что не было оснований делать на это скидку. Удаляют статьи участники с админскими полномочиями - так что вашу статью видели до удаления, по крайней мере, два разных участника. Участник Ле Лой уже пояснил, что может подтвердить значимость - и наличие таких подтверждений должно быть понятно из статьи любому хоть гуманитарию, хоть школьнику-старшекласснику. Кстати, уточню, что для вашей тематики надо показывать соответствие критериям ВП:СОФТ - там поясняется, что может, а что не может в данном случае считаться авторитетными источниками. Реклама и самореклама упоминаются в стандартном шаблоне извещения из-за частого пересечения с отсутствием энциклопедической значимости; если это вас не касается - не принимайте на свой счет.
2. О чем я пишу в Википедии и в каких википроектах участвую - ровно никак не обределяется пределами моей компетенции, исключительно моим интересом. Ровно то же по юзербоксам на странице участника (это по поводу обращения к админу Torin). Чисто для информации - вне Википедии я как раз "естественник", онкофармацевт-разработчик с серьезным опытом комбинации с физическими воздействиями - фотоэффектом, индукционным нагревом, ядерно-магнитным резонансом и т.д., с рядом патентов, в т.ч. вполне технических. Не программист, но вполне компьютерно грамотен, случалось и под юниксом МРТ управлять и результаты обсчитывать, и на одном из ноутбуков дома линукс стоит, хотя на up-to-date знание всех реалий, естественно, не претендую. Если что-то явно за пределами моего понимания - я этого просто не трогаю, но если значимости уж явно было не видно, а проект недостаточно старый, чтобы предполагать ее чисто по возрасту - увы вам, надо ее показывать. ВП:ВУС вам уже посоветовали, туда можно предъявить или разумное количество источников, показывающих соответствие критериям ("простынь" не надо, лучше 3-4, но "железных"), или черновик с этими источниками, написанный в вашей подстранице участника (если надо, подскажу, как завести, но думаю, программист разберется и сам, все правила и руководства доступны). На будущее - подтверждение значимости должно быть на первом месте, желательно уже при первом сохранении текста в пространстве статей - хотя бы на уровне перечисления авторитетных источников в "Ссылках", еще без полного текста и расстановки сносок. Tatewaki 11:48, 20 марта 2015 (UTC)

История отечественной электронной вычислительной техники

Уважаемый Tatewaki! Посмотрите, пожалуйста, статью (с дополнениями, которые, как мне кажется, подтверждают значимость) ещё раз. С уважением, Висарик 20:58, 21 марта 2015 (UTC)

Письмо

Я оправил тебе письмо--Androctonus 08:48, 2 апреля 2015 (UTC)

• Ты занять, да?--Androctonus 14:08, 2 апреля 2015 (UTC)
  • Прямо сейчас - да (заняться смогу скорее на выходных). Но заготовку и пару-тройку интервик просмотрел - дополнить-то не проблема, если ориентироваться на удаление по невыполнению МТ, но значимость-то по нашим правилам тоже особо не показана ни в японо-, ни в англовике (значимость товара вроде и намекает, но напрямую не наследуется - что-то подобное было на КУ не так давно, не будем нарываться). Tatewaki 16:00, 2 апреля 2015 (UTC)
  • понятно. Извини, что помешал.--Androctonus 16:05, 2 апреля 2015 (UTC)
    • Ничего. Кстати, выяснил, что у французов с этим навскидку лучше, колько проверить, чтобы достаточно из этого было по неаффилированным источникам. Но французским я не особо владею, так что дополню по другим, а дельше или куда медленнее, или с привлечением более «французских» участников. Tatewaki 16:09, 2 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Национальная кинопремия (Индия)

Взяла на себя смелость перевести и дополнить Шаблон:Национальная кинопремия (Индия) в вашем именном пространстве. Сейчас там не хватает только нескольких категорий для документальных фильмов. Несмотря на это, может стоит перевести его в основное пространство (категории для док.фильмов явно ещё не скоро появятся)? Sudzuki Erina (✉) 15:21, 7 апреля 2015 (UTC)

• В принципе, можно - надеюсь, "нелюбители лотух" не прицепятся - сводный шаблон по "Оскару" примерно того же размера. Единственно, стоит решить с категорией для премии Фальке (как-то у "особого" разница статуса со "спецпремиями" не видна - м.б. "высшая премия"?) и смущают "региональные премии" фактически по языкам.. Tatewaki 15:34, 7 апреля 2015 (UTC)
  • На счет Премии Фальке, может просто в скобках дать пояснение (высшая кинематографическая награда Индии) или (высшая награда Индии за вклад в кинематограф), место там есть. На счет региональных премий, всё-таки фильмы на определенных языках снимают в основном в определенных штатах, так что можно смело называть премию региональной (как это сделано в английском разделе). А переводить в основное пространство лучше будет вам, так как вы это можете сделать не оставляя перенаправления. Sudzuki Erina (✉) 16:58, 7 апреля 2015 (UTC)
    • Угу, сейчас сделаю. Tatewaki 17:02, 7 апреля 2015 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. (1-й стала статья Ким Ён Иль). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, Fastboy 20:03, 9 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо! Tatewaki 20:38, 9 апреля 2015 (UTC)

Помощь с переводом

Доброго времени суток. Не могли бы вы мне помочь и проверить точность перевода (а также грамотность формулировок) в разделе «Критика» статьи 3 идиота? Мой английский к сожалению хромает на обе ноги и одну из фраз в английском разделе я, вообще, не смогла перевести. Sudzuki Erina (✉) 07:27, 11 апреля 2015 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Помогите отстоять эти статьи, и дополнить их Мэри Макаллистер, Миллер, Пэтси Рут, Барбара Викс. --DENAMAX 00:02, 12 апреля 2015 (UTC)

Доказательство энциклопедичности статьи

Доброго времени суток. Вы предложили для удаления статью, ссылаясь на сомнительную значимость, высылаю Вам обоснование.

1) Практика существования отдельных страниц танцевально-спортивных федераций существует на Википедии давно как для российских (Федерация танцевального спорта России), так и для зарубежных(Всемирная Ассоциация Ирландского Танца) организаций

2) Организация ежемесячно проводит достаточно крупные (более 100 человек) соревнования

3) В статье о танце Хастл есть ссылка на нашу федерацию

Мария Гл 11:00, 13 апреля 2015 (UTC)

Можно спросить?

Я создал CMS И можно мне ее публиковать? Ну на википедии. Могу доказать.

• На будущее, новые темы в обсуждениях создавайте снизу (если соответствующий участник не просит специально делать сверху), и не портя разметку. Думаю, "IT-программист" в этом разберется.
• На вопрос: по умолчанию - нет, Википедия вообще не предназначена для публикации чего-то "нового прям от автора", хоть бы это был новый Эйнштейн и публиковал (без предварительных публикаций в научных журналах и обсуждения научным сообществом) что-то уровня ТО. До возможности публикации здесь должно появиться не аффилированное с автором освещение в профильных авторитетных источниках, в данном случае, на уважаемых ресурсах и/или в журналах по программированию и информационным технологиям (подробнее можете прочитать на ВП:СОФТ). Это же относится и к статье-персоналии о программисте; постить о ком угодно - здесь не соцсеть или доска объявлений, будет авторитетное освещение о вас как программисте-авторе какого-то значимого софта и/или премии крупных профильных конкурсов - будет о чем разговаривать, а пока нет. Tatewaki 00:54, 1 мая 2015 (UTC)

Уточнение информации и комментарии, касающиеся удаления страницы Издательского дома «Город».

Приветствую Вас, уважаемый Tatewaki! К сожалению, не могу обратиться к Вам по вашему настоящему имени …

Безусловно, я с уважением отношусь к вашему мнению, и рангу – патрулирующий русской «Википедии». Вами была удалена страница Издательского дома «Город», и в качестве причины удаления обозначен тот факт, что ее содержание не связано с энциклопедически значимыми объектами. В разрезе этого у меня к вам вопрос – какова энциклопедическая значимость страниц посвященных, например, биографии наемных убийц и является это или нет провоцирующим фактором для пользователей интернет аудитории? Также просмотрев страницы энциклопедии мне кажется странным, что издательские дома других стран легко публикуют информацию даже не о себе, а о своих СМИ в том числе в русской «Википедии». Конечно, мне понятна авторитарность тех СМИ страницы которых мной пролистаны. Но, в данном аспекте, мне кажется, можно задать тот же вопрос – какова их энциклопедическая значимость? В этой части, я надеюсь, диалога хочу сказать, что все это напоминает фильтры и барьеры для СМИ, по-моему мнению не приемлемые для свободных от политики источников. Контекстно отмечу сходство, что при работе с корпорацией «Google» мы также по не конкретизированным причинам не можем использовать категорию СМИ, при всем уважении к гениальности людей работающих в её составе и результатам их работы, мне кажется некорректным такой запрет. Наши издания официально зарегистрированы как СМИ. В своих комментариях вы пишите, что реклама и самореклама будет удаляться. Мной просмотрено большое количество страниц других издательских домов и во многом на данных страницах видно гораздо больше признаков политического продвижения и саморекламы(!) отдельных личностей и холдингов. Позволю себе отметить, и прошу Вас отнестись к этому корректно, мной это сделано не с точки зрения критики – информацию, содержащуюся на вашей странице тоже можно, в какой-то степени рассматривать как саморекламу. В первом разделе Вы перечисляете области в которых можете помочь (на это можно посмотреть с коммерческой точки зрения) и свои достижения, например то, что ваши публикации попадали на первые полосы множество раз. Надеюсь на непредвзятый, лишенный эгоцентризма и одинаково взаимный конструктивный взгляд на все изложенное данном обращении к Вам. Поверьте, у меня всегда вызывают уважение люди достигшие успеха. О саморекламе в «Википедии» можно говорить бесконечно, страницы певцов и музыкантов это тоже самореклама, разве нет? Но, думаю лучше перейти к изложению целей нашего размещения, значимости и подтверждению значимости. Размещенная с нашей стороны статья изначально не имеет рекламного характера, для этого существует множество других инструментов, которые мы активно используем. Да, наша организация коммерческая и в нашу концепцию не входит создание политических платформ, хотя это может отрыть более серьезные источники финансирования издательским домам и другим организациям, имеющим отношение к СМИ, которые, кстати, легко публикуют свои страницы на вашем ресурсе. Цель размещения страницы нашего издательского дома несколько другая, и совсем не рекламная. Доказательство простое – вбейте в любой поисковой машине наименование нашего издательского дома, результатом будет первая строчка в списке. Возвращаясь к цели – деятельность нашего издательского дома носит, в ряде аспектов социально значимый характер в рамках нашего и ряда других регионов страны. Например, сотрудничество с нами дает возможность молодым людям только что закончившим учебные заведения начать коммерческую деятельность и добиться успеха, их интервью Вы можете посмотреть на нашем YouTube-канале. Создание данной возможности считается значим даже на уровне внутриполитической деятельности нашего государства, именно с этой целью открываются бизнес-инкубаторы. Успехи наших партнеров отмечены премиями и дипломами от различных департаментов тех или иных субъектов Российской Федерации. Для нашего региона численностью чуть больше 300 000 человек работа организации, география которого выходит за рамки географии не только субъекта, но и Российской Федерации, аналогично социально значимо и не в аспекте гордости, а в аспекте примера. Каким будет ваше отношение к организации, и как вы оцените значимость ее деятельности, если данная организация будет располагаться в таком городе как ваш? Наши города схожи по численности и при этом очень далеки по уровню социального развития, конечно, ваш город на много нас обгоняет, вы найдете много информации об этом в свободных источниках. Также мы сотрудничаем с начинающими журналистами кафедры «Журналистика и массовые коммуникации» Курганского государственного университета и наши площадки становятся их платформой в процессе обучения, а дополнительные ссылки на ваш, известный во всем мире, портал могут стать большим плюсом в их работе, а возможно решающими деталями в том или ином процессе связанным с обучением или работой. Вы пишете о правилах. Мной был изучен свод правил, касающихся публикаций информации на вашем портале, и мне прекрасно понятно, что такое правила, в правилах есть четкие пояснения на предмет подтверждения значимости. Но, как подтвердить значимость, если не заниматься саморекламой, вести свою деятельность вне политики и не заниматься скандальным журналистским творчеством? Возможно, со стандартной ссылкой на то, что информация не имеет энциклопедической значимости, Вы сочтете не корректным размещение нашей страницы на вашем ресурсе, однако, у меня к Вам просьба – пожалуйста, подскажите, по возможности, не шаблонно при выполнении каких условий и обстоятельств, изложенных выше, в свободной(!) энциклопедии может быть опубликована информация об Издательском доме «Город»? Мы спокойно готовы к исключению ссылок на порталы изданий, удалению категорий «СМИ» (к категории «Медиакомпании» Вы проявляете меньше внимания), или другим важным и соответствующим правилам изменениям? Вы можете внести корректировки сами. Мы готовы предоставить нужную или подтверждающую информацию. Прошу Вас не оставлять запрос без внимания, а также о непредвзятом и не категорично-субъективном взгляде на ситуацию. Готов к открытому и прямому диалогу и, честно, не хочу в данном случае разговаривать «языком» журналиста, «язык» сотрудничества мне нравится больше…

С уважением, Павел Паршин. Павел Паршин 13:10, 29 мая 2015 (UTC)

• Коллега Tatewaki, это кросспост - мне тоже самое написано. Честно говоря, я пессимистично гляжу на вещи по причинам ВП:КИ, да и ВП:ПАПА. Друзья явно хотят себя видеть тут, причем напрочь не понимают, куда попали. И пишут о себе Мы ;-)) --Bilderling 14:34, 29 мая 2015 (UTC)

• Павел, во-первых, добрый совет - не пишите такими «простынями» (если только не отвечаете на список вопросов, и то старайтесь короче); при таком размере мысль теряется и вероятность получить ответ вообще уменьшается.
• Во-вторых, о Википедии и наличии других страниц с (само)рекламой или без таковой. Свобода Википедии, естественно, не абсолютна - участие в ней свободное, но в рамках выработанных сообществом правил, в частности, критериев энциклопедической значимости, имеющих целью сохранение её как энциклопедии, а не соцсети, «желтых страниц» или вообще свалки чего попало (одни поэты со stihi.ru и гаражные рэперы десятками в день удаляются), и отношение размера проекта к количеству его активных участников заставляет оценивать соответствие критериям достаточно быстро и жестко - иначе утонем. Поэтому же аргумент «а у тех-то еще больше саморекламы/меньше значимости» здесь не воспринимается практически никогда (см. ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО) - большинство страниц, для который это верно, просто не попались на глаза; укажете конкретно - они будут оценены и, вероятно, тоже вынесены на удаление. Обсуждая вашу статью/тему - обсуждаем только ее, а на тот момент в самопиаре никого не обвинял (фраза о рекламе входит в стандартный шаблон-извещение, так как незначимость и самопиар присутствуют вместе достаточно часто), но, насколько помню, факт ссылок только на себя как признаки самопиара в статье был, да и вы это "само" открыто признаёте.
• В-третьих, о моей странице и моем вкладе. Моё самоописание вполне соответствует правилам Википедии о содержании «личных страниц участников». Не без «вот я какой!», но в пределах Википедии и подсказки (особенно новичкам), чем я могу помочь в наполнении ее же, в пределах правил. Раз уж вы вспомнили о «певцах и музыкантах» (которых в моем вкладе действительно много ввиду старого азиатского кино как частой темы) - большинство из них уже давно доказали свою значимость, в пиаре не нуждаются, а на самопиар в РуВП не способны и по незнанию языка, и так как давно умерли; у живых - тоже значимость объективная (иначе я просто не берусь, хотя кое-кого из «непроходных» считаю значимым сам).
• И, наконец, по делу. К сожалению для вас, частные критерии для организаций разрабатывались, но так и не были приняты сообществом. На этом фоне, единственный для вас путь попасть в Википедию (как уже подсказывалось в извещении) - показать соответствие обшему критерию значимости через указание 2-4 не аффилированных с вами авторитетных источников, освещаюших деятельность издательства достаточно, чтобы написать на их основе (без вашего сайта и релизов) хоть минимально разумного размера основу статьи. Все слова о социальной значимости - тоже не по вашей оценке, а если неаффилированные источники считают нужным это обсудить/подчеркнуть. К этому можно уже добавлять «от себя» - но также независимо проверяемое и оставляя неаффилированно опубликованную информацию основой статьи. Если о вас не писали - ждите, пока напишут. Tatewaki 16:57, 29 мая 2015 (UTC) PS: Пожалуйста, будьте аккуратнее со словами; уж для кого-кого, а для сотрудника издательства путать авторитарность и авторитетность неприемлемо. Tatewaki 17:01, 29 мая 2015 (UTC)

Уважаемый Tatewaki, приветствую Вас.

• В первую очередь хочу сказать Вам – спасибо за добрый совет и конструктивную информацию. Ваш ответ, само его наличие, содержание и грамотность, как мысли, так и её изложения достойны уважения. И, это не лесть, а мое личное мнение. Диалог с Вами мне нравится.

• По делу. Мы сделаем соответствующую ссылки на материалы, опубликованные не аффилированными с нами авторитетными источниками, для соответствия критериям общей значимости и социальной значимости, удалим все ссылки на порталы собственных изданий и исключим категорию «СМИ».

• Относительно указание на страницы «больше саморекламы/меньше значимости» – это не наша задача и точно не цель, для этого достаточно в поисковой машине Google ввести «Издательский дом википедия».

• Говоря о пиаре певцов, не подразумевал вашу страницу, писал о страницах молодых ПОП-исполнителей современной эстрады.

P. S. Спасибо за конструктивную критику относительно «авторитарность и авторитетность». Согласен. Критика – то, что нас развивает.

P. P. S. Относительного высказывания вашего коллеги Bilderling, – «И пишут о себе Мы…», – с точки зрения филологии это стандартная форма изложения от третьего лица, применяемая для диалогов от лица компании, а не завышенное самомнение, скорее наоборот стирание Эго. Уверен Вы это понимаете…

С уважением, Павел Паршин. Павел Паршин 06:07, 8 июня 2015 (UTC)

Т-15 БМП или тяжёлая БМП.

согласно вики Намер (ивр. ‏נמ"ר‏‎‎‎ — леопард; сокр. от ивр. ‏נגמ"ש מרכבה‏‎‎‎ [Нагмаш Меркава] — бронетранспортёр Меркава) — современный израильский тяжелый бронетранспортёр, классифицируемый также как тяжёлая боевая машина пехоты (англ. AIFV — armored infantry fighting vehicle — бронированная боевая машина пехоты).

т-15 ещё более тяжёлая в смысле защиты и по массе далеко не легче многих танков. собствено или переименуйте намер и азахрит и ряд других и убеёте само понятие ТБМП что врядли) если вас неустраивает название статьи пусть будет но в шапке. есть ведь и танки с десантом а есть авиадесантные танки. почему бы не усложнить названия БМП от ТОЛЬКО бмп до тяжёлых и прочих. 188.162.80.92 12:43, 13 июня 2015 (UTC)

упс пока думал о тексте забыл о том с чего начиналось, и так есть ссылки на Т в названии вот они, использя их пока что всё таки переименую статью не вижу в этом нарушений.http://vpk.name/news/123928_tyazhelaya_bmp_t15_armata_soldatyi_nato_budut_zavidovat_nashim_motostrelkam.html http://army-news.ru/2015/02/tyazhelaya-bmp-t-15-na-baze-platformy-armata/

• Название объекта статьи, насколько я понимаю - T-15 (даже вы выносите "тяжелую БМП" в уточнение). Проблема в том, что у этого обозначения хватает омографов. В этом случае чисто для облегчения поиска используются уточнения в скобках. В самой статье - пишите по вашему разумению, однако как раз уточнение в заголовке должно быть минимальным из того, что позволяет различить омонимы; если можно уточнить более общим понятием, не нужно привлекать менее общее. Пример из другой области - статью о кинематографисте Фернандо Кортесе явно придется писать с уточнением (кинематографист), чтобы развести с более известным конкистадором, но нет необходимости в (кинематографист, Мексика). Конкретно в вашем случае, если нет одноименного "легкого БМП" - не нужно уточнять про тяжесть; совсем общее "военная техника" здесь не применишь, но для этого ТБМП пользователи в первую очередь будут помнить, что это БМП (чего им уже хватит), а уже потом - о тяжести.
• С учетом разных мнений, как того и требуют правила, выношу статью на Википедия:К переименованию (с любого текущего названия). Tatewaki 13:12, 13 июня 2015 (UTC)

КНР

Ответьте за меня, пожалуйста Обсуждение участника:Станислав Савченко--Станислав Савченко 13:41, 18 июня 2015 (UTC)

• К сожалению, в политике КНР я не особый специалист (вникнуть при необходимости и достатке времени не проблема, но "с места в карьер" не смогу). Возможно, Алый Король поможет лучше. Tatewaki 22:05, 18 июня 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Академия наук Республики Таджикистан

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Академия наук Республики Таджикистан был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:10, 18 июня 2015 (UTC)

Река

Можете сделать про реку. Там была катастрофа.--Станислав Савченко 18:16, 23 июня 2015 (UTC)

• Не на ближайшей неделе (цейтнот с другими делами). Если надо срочно, лучше попросить кого-нибудь другого. Tatewaki 19:28, 23 июня 2015 (UTC)

Московская ассоциация предпринимателей

Рад вашему участию в выставлении шаблона к еще не написанной статье. Жду пояснений. Qweasdqwe 12:44, 1 июля 2015 (UTC)

• Поскольку статья находится в стадии написания, считаю неучтивым писать об отсутствии АИ. Еще бы с первой строчки написания статьи выдвигали эти предположения. Естественное - такое будет верно для любой не написанной статьи. Если такая деятельность коллеги будет и дальше продолжаться, то написание любой статьи будет невозможно. Qweasdqwe 13:41, 1 июля 2015 (UTC)
  • Написание статьи должно начинаться с АИ, а судя по вашим словам на СО статьи о наличии источников при том, что все они легко идентифицировались как аффилированные - сложно было ожидать приемлемых и впоследствии. Ни одна моя статья просто не попадает в пространство статей до добавления туда приемлемых источников, то же у многих других опытных участников - можете взять на вооружение. Tatewaki 13:56, 1 июля 2015 (UTC)

Насчёт моей статьи и "обвинения" в Вандализме

Здравствуйте. прошу прощения, но почему мою статью хотят удалить по причине, что "страница, созданная для вандализма.", Простите, но я не вижу признаков вандализма, подскажите в чём дело? C Уважением, Shirkun92 14:41, 3 июля 2015 (UTC)

• Извините, но подобную переделку фамилии автором статьи, при исходном ее приемлемом написании им же, иначе как попытку "пошалить за счет Википедии" воспринимать было сложно. Раз вы это убрали - снимаю соответствующую плашку и надеюсь, что подобное не повторится. Tatewaki 15:14, 3 июля 2015 (UTC)

Корчиев Нури - Копирайт Страйк

Документы и тексты с сайта Savash-az.com публикуются со свободной лицензией и являются общедоступными. Я один из редакторов сайта. Информация из этого сайта публиковалась раньше на википедии неоднократно. Так почему статью удалят? Как этому противостоять? Murad Alizada 21:30, 5 июля 2015 (UTC)

• Чисто "общедоступно" в ВП не работает, при отсутствии обозначений авторского права (копирайта или свободной лицензии) внешние тексты по умолчанию считаются копирайтными. Явно проставленной свободной лицензии (CC-BY-SA или другой, принимаемой Википедией), увы, не вижу - специально проверил еще раз. Если можете проставить на сайте лицензию или прислать в ВП освобождение текстов под свободную лицензию, как разъяснено на ВП:ДОБРО (возможно, вы уже так сделали? тогда проставьте соответствующий номер) - отлично, по крайней мере, с позиции авторского права. На всякий случай, редактор вы или автор соответствующего текста/текстов? Право давать свободную лицензию принадлежит именно автору текста, а не редактору, если только не было подтверждаемой или заранее обсуловленной.
• Обращаю также ваше внимание, что соблюдение АП - не единственное требование в Википедии для размещения статей. Требуется соответствие персоны принятым критериям значимости (в данном случае, ВП:ВОЕННЫЕ), и у Корчиева этого, увы видно не было; при том, что я проставил нарушение копирайта, статья была удалена администратором именно по непоказанной энциклопедической значимости. Tatewaki 02:10, 6 июля 2015 (UTC)

Восстановление статьи Cold Blooded Murder

Здравствуйте, я насчет удалённой статьи Cold Blooded Murder. Позвольте спросить, почему вы ее удалили. Я не пытался ничего рекламировать. И как это нет доказательств? Я специально вам дал сайт, чтобы вы все проверили, всю информацию я брал оттуда. Группа еще молодая, поэтому у них нет официального сайта и т.д. Но они имеют право быть в википедии, так как в википедии есть много, очень много статей про музыкальные коллективы. Например, группа Eskimo Callboy, основанная в 2011 году. Про нее же есть статья. Группа Cold Blooded Murder была основана на год позже, но почему-то вы не принимаете эту статью. Я ее выложил, чтобы нигде не потерять и со временем я буду пополнять эту статью. Позвольте этой группе быть равной другим. Она очень быстро набирает популярность, я сам наблюдал с первых шагов группы. Я не ее участник, но я большой ее фанат. Я слышал их первые песни, видел их первые концерты. А какие у них песни сейчас, какие у них концерты - это жесть. Они даже туры по России устраивают. В этом году у них будет самый большой тур по 12 городам России, и не только России. Я не рекламирую группу, я просто хочу сделать ее равной другим.
С уважением VanoGamer228