Обсуждение участника:Petrov Victor

КОЯРА

Здравствуйте!Вы удалили мою статью КОЯРА за рекламное содержание и спам.Прошу отметить,что всё описанное в этой статье было лишь сухим описанием явления...Никакого самопиара или рекламы!Никаких контактов,телефонов...Не могли бы вы пояснить причину удаления страницы или поспособствовать её восстановлению. спасибо.St Templar 13:44, 24 мая 2015 (UTC)

Оскорд

Здравствуйте, я создала статью про российскую хэви метал группу Оскорд, но пока не успела прикрепить ссылки на авторитетные источники. Можно ли мне как то ее вернуть и доработать? --Виктория Форсберг 17:59, 11 мая 2015 (UTC)

• Приведите независимые авторитетные источники здесь. Если группа значима, я восстановлю статью. --V.Petrov^(обс) 18:04, 11 мая 2015 (UTC)
  • Одна из них http://rockaluga.ru/?s=++%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B4 Немного о группе и ее вокалистке на ТВ http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201503231538-f3vc.htm Выступление с группой Калевала http://kalevala-folk.ru/en/node/200 --Виктория Форсберг 18:28, 11 мая 2015 (UTC)
    • http://kalevala-folk.ru/en/node/200 - Рекламный текст. Не АИ. По остальным не вижу соответствия критериям значимости музыкантов. --V.Petrov^(обс) 18:50, 11 мая 2015 (UTC)

Российско-Украинская война

Добрый день Виктор, Вы удалили мою статью Российско-Украинская война. Я на wikipedia новичок и первый раз создаю статью на wikipedia, мои действия никак не подпадают под обозначение вандализм О3, который Вы применили. Согласно правилам Действия, которые не являются вандализмом. Прошу исправить Вас свою ошибку и выполнить правила Действия, которые не являются вандализмом. Если Вы все же считаете что статья является вандализмом, я просил бы Вас обосновать свое утверждение.--Утомленный полонием 12:43, 9 мая 2015 (UTC)

• Типичный случай из ВП:ВАНД#По целям п.4. :Идеологический вандализм. См. также: статьи-нападки. --V.Petrov^(обс) 18:26, 10 мая 2015 (UTC)

Вопрос по Статье Роболет

Скажите пожалуйста, как мне предоставить доказательства энциклопедической значимости к этой статье? Я собираюсь раскрутить это слово именно в том смысле, который описывает моя статья. Может посоветуете, как мне лучше поступить? — Эта реплика добавлена участником E32200 (о • в)

• Значимость, в понятии Википедии это подробное освещение предмета статьи в независимых авторитетных источниках. Где об этом роболёте писалось кроме собственного сайта? И ещё. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --V.Petrov^(обс) 16:39, 6 мая 2015 (UTC)

Вопрос по источникам

Уважаемый Виктор! Пишу в связи с добавлением в спам-лист разработанного нами ресурса trendeconomy.com. Просьба разобраться с ситуацией. Наше видение ситуации следующее: мы разработали некоммерческий проект. Часть статистических материалов мы агрегируем, часть (по таможенным данным и внешней торговле) собираем самостоятельно и публикуем. У нас нет ни рекламы, ни других атрибутов платных сайтов (например, регистрации). Мы не частная компания. По некоторым странам мы действительно стали расставлять ссылки, однако практически моментально их убирали, всего около 15-20 циклов. С одной стороны, мы замечаем в ссылках к статьям ресурсы с контекстной рекламой или требующие регистрации для получения подробной информации. С другой стороны, нашу информацию удаляли без четкого обоснования. Как специалист, занимающийся экономической статистикой, считаю, что вся информация релевантна содержанию статей, в этом можно убедиться напрямую. Дайте, пожалуйста, пояснения. --Kontsevich 11:01, 6 мая 2015 (UTC)

• ...разработанный нами ресурс - Читаем про САМИЗДАТ и Конфликт интересов. "мы действительно стали расставлять ссылки" - ВП:СПАМ. 15 ссылок было поставлено Вами. еще столько же я удалил из того, что было расставлено анонимно с разных адресов. Если Ваша единственная цель - расстановка ссылок на свой ресурс, то в спам-листе ему самое место. "...мы замечаем в ссылках к статьям ресурсы с контекстной рекламой или требующие регистрации для получения подробной информации" - Контекстная реклама не криминал, а если ресурс требует регистрации для получения информации, то вы имеете полное право удалить подобную ссылку на основании п. 4 правила о недопустимых ссылках. --V.Petrov^(обс) 16:52, 6 мая 2015 (UTC)
  • Спасибо за пояснения. Мы недостаточно хорошо изучили правила и условия, более такого не повторится. Сообщите, пожалуйста, условия, сроки и требования к выводу доменного имени из спам-листа. --Kontsevich 19:03, 8 мая 2015 (UTC)
    • Сроков ни каких нет. можете подать запрос на вывод из Спам-листа хоть сейчас, но боюсь, что итог будет неутешительным. Требование же к ресурсу одно: возможность его использования в качестве независимого авторитетного источника. Пока же я не вижу такой возможности. --V.Petrov^(обс) 18:33, 10 мая 2015 (UTC)
      • Виктор, что касается авторитетности, то мы полагаем, что материалы ресурса заслуживают доверия, поскольку ссылки на источники содержатся на каждой странице в обязательном порядке. Это статистические агентства стран мира и глобальные институты. Но, действительно, конфликт интересов в наших действиях был. Надеюсь, что решение по нам будет объективным. --Kontsevich 19:35, 10 мая 2015 (UTC)

Когда будет итог?

Уже дважды удалена статья Длужневская, Владислава Сергеевна и если в первый раз не было подтверждений взрослых рекордов, то второй раз удалена готовая и соответствующая требованиям статья. Пожалуйста посодействуйте в восстановлении этой статьи. Вот заявка на восстановление. Вот Запрос к администрации , который так же остался без ответа. Как мне поступить? Я затратил много времени на поиск АИ, связался с отцом спортсменки, но весь труд оказался коту под хвост. Как мне восстановить мой вариант статьи? --Читинец 11:42, 24 апреля 2015 (UTC)

• Коллега, у меня выше написано русским по белому "Не просите подвести итог поскорее". Итог будет подведён. когда у кого-нибудь из администраторов дойдут до него руки. --V.Petrov^(обс) 17:40, 28 апреля 2015 (UTC)
  • Я правильно понимаю, что никаких сроков нет? А то, что тема уже в архиве не помешает подведению итога?--Читинец 08:16, 29 апреля 2015 (UTC)
    • Нет не помешает. --V.Petrov^(обс) 18:18, 4 мая 2015 (UTC)

Уймите, пожалуйста

Уважаемый Виктор, поскольку на ЗКА никто не реагирует, обращаюсь к Вам лично: уймите, пожалуйста, этого участника (с динамическим IP; по некоторым IP уже блокировался за вандализм): 83.149.37.173 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 83.149.35.61 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 83.149.37.102 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). В статью Высшее учебное заведение вносит неконсенсусные правки, проставляет "АИ", которые либо ничего не доказывают, либо доказывают противоположное (см. СО статьи), возражения игнорирует, переводит разговор на не относящиеся к предмету обсуждения темы и т.д. Последние его правки на СО - вообще черт знает что: сам с собой дискутирует... Ну что прикажете делать, если администраторы не реагируют? Оставить как есть, с этими неприличными "АИ"? ОК, если мне здесь больше всех надо... С уважением, --Giulini 18:06, 4 мая 2015 (UTC)

• Прикрыл на 3 дня. --V.Petrov^(обс) 18:16, 4 мая 2015 (UTC)

Спасибо. Можно вернуть "довоенную" версию? --Giulini 18:30, 4 мая 2015 (UTC)

Да, возвращайте. --V.Petrov^(обс) 18:35, 4 мая 2015 (UTC)

SUNART (фестиваль). Критерии энциклопедической значимости

Статья "SUNART (фестиваль)" была удалена с пометкой "нет доказательств энциклопедической значимости". Пожалуйста, разъясните критерии энциклопедической значимости в отношении фестивалей, чтобы я имел возможность править статью в соответствии с правилами и интересами Википедии. В разделе "быстрое удаление" я нашел упоминание энциклопедической значимости только для персоналий. Спасибо. Algrigo 11:09, 7 мая 2015 (UTC)

• ВП:ОКЗ: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.. --V.Petrov^(обс) 17:36, 7 мая 2015 (UTC)

Интервью Легенды дубляжа

Здравствуйте!

Я добавил ссылки на интервью Валерия Соловьева, Виктора Костецкого, Александра Баргмана и Владимира Антоника. Всё по теме. Там видео интервью с этими актёрами. В чём причина, что Вы их удалили? Сергей. — Эта реплика добавлена участником Spiker009 (о • в)

• А в чём причина, что Вы их поставили? Я понимаю, ели бы Вы дорабатывали статью, и кроме прочего поставили бы ссылку на интервью, которая подтверждает какую-нибудь персональную информацию об актёре. А массовая расстановка ссылок на один канал Рутуба квадратно-гнездовым методом, иначе как Спам не называется. К тому же актеры, как правило, персоны публичные и дают за свою жизнь не один десяток интервью. Поэтому, чтобы отдавать предпочтение какому-либо конкретному, нужны веские основания. А вставлять все - мы получим свалку. --V.Petrov^(обс) 18:46, 10 мая 2015 (UTC)

Блокировка страницы Радомир. Путешествие в Семиречье.

Здравствуйте, Виктор,

вы удалили страницу "Радомир. Путешествие в Семиречье.", которую я только начал создавать. Причина, указанная Вами - нарушение авторских прав.

Хочу сказать, что размещение аннотации к книге не является нарушением авторских прав. Кроме того, эта аннотация есть в свободном доступе, в том числе на страницах фанклубов этой книги.

Очень прошу Вас разблокировать данную страницу.

с уважением Андрей Tvastar007 12:16, 12 мая 2015 (UTC)

• Страница не заблокирована. Вы можете создать её заново. но не в таком виде, поскольку в данном случае были нарушены авторские права того, кто писал эту аннотацию. Наличие её на различных сайтах не даёт вам права копировать её в Википедию. --V.Petrov^(обс) 19:27, 12 мая 2015 (UTC)

Muse: The Movie

Здравствуйте! Вы удалили, созданну мной страницу Muse: The Movie. Я, конечно, понимаю что там не всё было рассказано и мало ссылок на источники, но я не успела их найти, т.к. вернувшись в вики страница была уже удалена. Я считаю этот фильм значимым для почитателей творчества Muse, и была удивлена отсутстием информации о нём здесь, поэтому и создала эту страницу. Прошу вернуть, или подсказать как её восстановить JTs 19:17, 12 мая 2015 (UTC)

• Где в независимых авторитетных источниках рассматривался данный фильм? --V.Petrov^(обс) 19:20, 12 мая 2015 (UTC)
  • я ссылалась на Первичный источник — это документ или человек, представляющий прямые доказательства фактам — иными словами, источник, предельно близкий к описываемой ситуации, утверждению -- на человека, сделавшего этот фильм. Но повторюсь, добавить другие источники у меня возможности не оказалось. JTs 19:46, 12 мая 2015 (UTC)
    • Первичный источник не является авторитетным. Нужна независимая критика. Если она есть, то ссылки можете указать здесь. --V.Petrov^(обс) 19:48, 12 мая 2015 (UTC)

filitwin

• Здорово!

Вот у меня было три аккаунта Epistemolog, 40robbers, filitwin, а остался Epistemolog, остальные заблокированы. И мне даже не важно - законно они заблокированны или с нарушениями.

Мне нужно чтобы были заблокированны 40robbers и Epistemolog, а filitwin остался, это очень важно для меня. Подсобишь? Epistemolog 23:22, 12 мая 2015 (UTC)

• А Википедии нужно, чтобы участники не нарушали правила. Не вижу веских оснований для изменения блокировок этих учеток. Извини, не подсоблю. --V.Petrov^(обс) 06:38, 13 мая 2015 (UTC)
• Я - часть википедии и мне это нужно в первую очередь.

Сечас тебе будет веское основание, просто закачаешься! Но для начала расскажи подробно конкретные причины блокировки аккаунта Filitwin, я понимаю что ты занятой, но надо обосновывать свои решения, раз в твоих руках власть.

(А насчет войны правок я прочитал статью и знаю что да как, для особо сомневающихся. а также знаю что ты заблокировал меня без предупреждения, с элементами самоуправства, по шаблону, а на тебе то я и отыграюсь.

Я понимаю что у тебя жизнь не удалась, но нефиг портить жизнь другим участникам википедии, они такие же люди как и вы.)

Как же меня достал этот тупой бюрократизм! Epistemolog 13:49, 13 мая 2015 (UTC)

Not Single Breakǃ

Добрый день, вы удалили мою статью Not Single Breakǃ. Прошу внести ее на восстановление, так как я планировал ее сильно дополнить(нужно было подготовить весь материал, в т.ч. ссылки), а вы даже не дали мне время сделать это. Sk8er boi 13:04, 21 мая 2015 (UTC)

• Прежде чем говорить о восстановлении статьи, не могли бы Вы представить доказательства соответствия группы МУЗ, в виде независимых авторитетных источников. --V.Petrov^(обс) 14:04, 21 мая 2015 (UTC)
• да, пожалуйста ссылка и я верю своим глазам, и наверное могу думать, что группа существует, раз они выступают на сцене перед тысячной толпой Sk8er boi 14:20, 21 мая 2015 (UTC)
• так же вот --Sk8er boi 14:25, 21 мая 2015 (UTC)

Г. Смирнов

г-н Петров, вы предложили к удалению статью об актере Геннадии Смирнове. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EC%E8%F0%ED%EE%E2,_%C3%E5%ED%ED%E0%E4%E8%E9_%C3%E5%ED%ED%E0%E4%FC%E5%E2%E8%F7 Можно узнать, почему? Как ее написать, чтобы удаление стало неактуально? Правила вики прочитала. Не поняла только, что именно в статье нарушено. Аквариус.

Tom’s Photo Finish

На каком основании вы удалили статью Tom’s Photo Finish? Имеются интервики, прошу восстановить и выставить на медленное для обсуждения. --95.106.146.78 20:39, 21 июня 2015 (UTC)

• Ни в статье ни по интервикам нет доказательств соответствия конкретной серии ВП:ОКЗ. Предъявите независимые АИ, где подробно рассмотрена данная серия, тогда и можно говорить о восстановлении, но не раньше. --V.Petrov^(обс) 20:43, 21 июня 2015 (UTC)
  • Вы что смеётесь? Это классические серии «Тома и Джерри», неоднократно описанные в разных тематических источниках. В любом случае удаление статьи без обсуждения, сразу после создания является нарушением. --95.106.146.78 20:52, 21 июня 2015 (UTC)

Удаление статьи Викентьев, Игорь Леонардович

Здравствуйте, подскажите причину столь быстрого удаления этой статьи, или укажите ссылку на проводившееся обсуждение. Заранее благодарю. Rizhachkov AA 10:19, 24 июня 2015 (UTC)

• Первое обсуждение, второе. --V.Petrov^(обс) 19:25, 24 июня 2015 (UTC)

• • **** надуманный итог ****
  • удалено по заявлению одного (!) участника. Похоже на происки бездарных конкурентов.

В перовом обсуждении приведены критерии значимости, ни один из которых не опровергнут.

http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%2C+%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C+%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&useExternal=true&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=a1&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false

Не превращайте русскоязычную википедию в арену для деятельности мелких анонимных бездарностей.

 82.204.180.55 12:59, 22 октября 2015 (UTC)

С5: нет доказательств энциклопедической значимости:

Что значит нет доказательств?! Если вы не знаете этого человека, это не значит что он ничего не сделал. Это вокалистка. Очень многие люди пишут мне и спрашивают о ней. Кто она, откуда и тд. И я решила создать страницу на Вики. А вы ее взяли и безцеремонно удалили! — Эта реплика добавлена участником Alta May Singer (о • в)

• Покажите соответствие этой певицы критериям значимости музыкантов? --V.Petrov^(обс) 12:27, 25 июня 2015 (UTC)

удаление описания правки

Я хотел бы разобраться в том, почему удалено мое описание правки (типа "откат вандализма"), когда я откатывал вандальные переименования статей Ачинск, Шойгу, Сергей Кужугетович, Корейцы. Ибо это смотрится как скрытие моего вандального комментария, которого (вандального) нек было. Bogomolov.PL 13:12, 25 июня 2015 (UTC)

• Я извиняюсь, к Вашим лично действиям нет ни каких претензий, но после обратного переименования статей, в описании переименования остались вандальные названия статьей. Именно поэтому пришлось скрыть также и описания Ваших правок (переименований). С уважением. --V.Petrov^(обс) 13:19, 25 июня 2015 (UTC)
• Добавлю, что в журнале была возможность оставить Ваши комментарии к отменам вандализма. И да, большое спасибо за отмену тех переименований. С уважением,--Draa_kul ^talk 13:49, 25 июня 2015 (UTC)
  • Тогда уж надо удалить из истории правок статьи Корейцы "псиноеды". Bogomolov.PL 18:47, 25 июня 2015 (UTC)
    • Приведите, пожалуйста дифф? Я пока вижу, что всё непотребное скрыто. --V.Petrov^(обс) 19:12, 25 июня 2015 (UTC)
      • [1] Bogomolov.PL 20:36, 25 июня 2015 (UTC)
        • Ок, скрыл. Спасибо. --V.Petrov^(обс) 20:39, 25 июня 2015 (UTC)

Просьба вернуть удаленную статью "Литовченко Влада Владимировна"

Виктор, здравствуйте! 23 июня Вы удалили черновик статьи с названием "Литовченко Влада Владимировна", она по ссылке: Участник:Литовченко Влада Владимировна Объясните, пожалуйста, почему конкретно эта страница была удалена? Хотелось бы завести русскую версию страницы о Владе Литовченко, поскольку существует украинская версия, но есть спрос на информацию на русском языке. Украинская версия: uk:Прокаєва Влада Володимирівна Спасибо за Ваш ответ! Литовченко Влада Владимировна 17:51, 28 июня 2015 (UTC)Ярослава

@Petrov Victor: Коллега, удаляя личные страницы за нецелевое использование, не забывайте, пожалуйста, предупреждать участников с помощью шаблона {{subst:нецелевая ЛС}}. @Литовченко Влада Владимировна: Ответ дан на Вашей странице обсуждения. Также советую изучить критерии значимости персоналий, в число которых не входят ни наличие статей в других языковых разделах, ни спрос на информацию на русском языке. --Well-Informed Optimist (?•!) 19:40, 28 июня 2015 (UTC)

Опять аноним

Здравствуйте, уважаемый коллега! Посмотрите, пожалуйста, запрос — Википедия:Запросы к администраторам#Неэтичное поведение анонима. Tempus / обс 14:33, 29 июня 2015 (UTC)

Политические кланы Америки

Коллега, удалив статью, не мешает и подвести итог, не так ли? --KVK2005 19:13, 4 июля 2015 (UTC)

• Бот подвёл. --V.Petrov^(обс) 15:10, 7 июля 2015 (UTC)

А-545

Статью-то верните на место. Тем более, что её уже досматривали и Анахорет занимается банальным вредительством ради развлечения. 217.118.64.47 08:24, 7 июля 2015 (UTC)

• Целью постановки статьи на защиту было предотвращение войны правок. Её содержание, в случае отсутствия консенсуса, должно обсуждаться на её странице обсуждения. Что же касается утверждения что «Анахорет занимается банальным вредительством ради развлечения», то это утверждение является нарушением правила об этичном поведении. --V.Petrov^(обс) 15:10, 7 июля 2015 (UTC)
  • Как инициатор удаления, он должен на СО обосновать свои действия, но занимается войной правок. 217.118.64.43 11:58, 9 июля 2015 (UTC)

Север (телеканал)

Виктор, здравствуйте. Когда будет восстановлена статья Север (телеканал)? Источников информации достаточно, они приведены на странице Википедия:К восстановлению/1 декабря 2014.--RED WINDER 07:04, 9 июля 2015 (UTC)

• Вы меня игнорируете? --RED WINDER 06:54, 23 июля 2015 (UTC)

Торнадо (шашечная программа)

Вами по ВП:КБУ удалена статья, существовавшая несколько лет, вне ВП:КУ. Это, согласитесь, нарушение правил (если не согласны, то этот Ваш ответ передаю другим админам, и пусть они решают достойны ли Вы с такими упорством и знаниями админ-флага). К тому же программа - официальный чемпион мира среди программ. Вы смотрели при быстром удалении служебные страницы ссылки сюда; история? Если да, то докажите - приведите авторов статьи и связанные правки. Отстуствие ответа на этот вопрос означает ответ "нет" и третье нарушение правил при быстром удалении давней статьи о программе-чемпионе мира среди компьютерных программ. --136.169.135.60 11:51, 9 июля 2015 (UTC)

• Уважаемый 102RB, в статье не было ни каких АИ. Статья не соответствовала минимальным требованиям. Участие в чемпионате, и победа не дают значимсти, если сам чемпионат не значим. В дальнейшем прошу не не править в Википедии, даже анонимно, пока не будет снята блокировка. --V.Petrov^(обс) 13:05, 14 июля 2015 (UTC)
• Стало быть не отрицаете, что нарушили правила об ВП:КУ и прочая, и прочая, и прочая. Жалею об одном. Админ админу глаз не выколет. Увы, Вп это не демократия...--94.41.199.116 14:51, 14 июля 2015 (UTC)

статья "Партия Великое Отечество" защищена от создания, предлагаю разрешить создать

Данная политическая партия России входит, по мнению, ИТАР-ТАСС (авторитетный источник) в десятку самых активных партий России: http://tass.ru/politika/1889962

С уважением, Repovesi 00:44, 14 июля 2015 (UTC)

• Пока я вижу в этом источнике только краткое упоминание сабжа. Если у вас есть другие АИ, в которых подробно рассмотрена партия, как того требуется в ВП:ОКЗ, создавайте статью в личном пространстве (Участник:Repovesi/Великое Отечество), а затем подавайте новую заявку на ВП:ВУС. --V.Petrov^(обс) 03:48, 14 июля 2015 (UTC)

Помощь

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с заявкой в Арбитражный Комитет. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_посредничеству/Неакадемичность,_атеизм_и_религия/ПОС . - Про Патриарха Иринея. Просил вчера User:Biathlon, как-то никаких известий. Хочется поскорее завершить это. --62.176.21.203 19:57, 21 сентября 2015 (UTC)

• Завтра оформлю сам, спасибо, чо. --62.176.21.203 18:41, 26 сентября 2015 (UTC)