Третья мировая война

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Qldor (обсуждение | вклад) в 12:23, 23 октября 2015 (орфография). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Отпатрулированная версия этой страницы, проверенная 30 октября 2015, была основана на этой версии.
Предполагается, что ядерное оружие будет играть решающую роль в Третьей мировой войне

Третья мировая война — гипотетический глобальный военный конфликт. В XX веке наиболее вероятными участниками Третьей мировой могли стать США и СССР.

С конца XX века третьей мировой войной называют борьбу с международным терроризмом, поддерживаемым США, потенциальный военный конфликт, который может возникнуть при применении ядерного или иного ОМП странами, предположительно скрывающими свой ракетно-ядерный потенциал (Северная Корея)[1].

История

Холодная война, начавшаяся почти сразу по окончании Второй мировой войны, принесла с собой конфронтацию между социалистическим и капиталистическим лагерем, которая, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением ОМП. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый[2].

Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло во время Карибского кризиса 1962 года. Конфронтация стала последствием размещения СССР ядерных ракет на Кубе как ответ на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. 25 октября 1962 года Джон Кеннеди[3] отдал приказ повысить боевую готовность командования стратегической авиации США (Strategic Air Command) до уровня DEFCON-2 (первый и единственный[4] раз в истории США)[5]. 27 октября 1962 года военные советники президента США предложили ему начать вторжение на Кубу, но Кеннеди отказался от такого варианта развития событий[6][7].

В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР «Минитмен» с территории США. Тревога также оказалась ложной[8][9].

С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.

С конца XX века понятие приобретает иной смысл. Противодействие международному терроризму становится приоритетной задачей для вооружённых сил развитых стран. Третьей мировой войной начинают называть борьбу с крупнейшими террористическими организациями. Третьей мировой войной также называют возможные последствия потенциального применения ОМП странами, официально не присоединившимися к ядерному клубу и бесконтрольно наращивающими свой военный потенциал (Иран, Северная Корея, Израиль)[10].

Если вы заинтересованы избежать Третьей мировой войны, по-видимому, вам следовало бы проявить интерес к предотвращению получения Ираном знаний, необходимых для создания ядерного оружия.

Оригинальный текст (англ.)
If you're interested in avoiding World War III, it seems like you ought to be interested in preventing Iran from having the knowledge necessary to make a nuclear weapon.
— Джордж Буш[2]

Холодная война как Третья мировая война

Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «Холодной войны». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос:

Третья мировая, или «Холодная», война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоеванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединенные Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР, согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы.

— Субкоманданте Маркос[11][12]

В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,

…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.

Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побежденные. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побежденными.

— Тарасов А. Н.[13]

…«Холодная война» была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причем часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973-го и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубу (и партизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путем подавить «Пражскую весну».

— Тарасов А. Н.[13]

Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США со своими союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой.

Сценарий и последствия

В отличие от предыдущих мировых войн, потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Подлётное время МБР «Минитмен», запускаемых с территории США по целям на территории СССР, составляло порядка 40 минут. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М, которые в основном стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достигнуть городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут[8].

В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена бо́льшая часть человечества. По данным экспертов комиссии ООН к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных снарядов суммарной мощностью две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Таким образом, по оценкам Андрея Сахарова, в 1980-е годы ядерного арсенала человечества было достаточно для его полного истребления[14].

Предполагаемое уничтожение оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры США[15]

Однако же несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в «Ядерный клуб», вероятность применения атомного оружия этими государствами остается невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту «агрессора» от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех (например в рамках программы СОИ), но эффективность такой системы далеко не стопроцентна и риск попасть под ядерный удар по своей территории даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлема для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода оборонной системы из под контроля политического руководства страны, или же прихода к власти страны безответственного руководителя, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения.

Единственным в настоящий момент способом защиты от атомного оружия, является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации. (Например NORAD, располагающийся в горе Шайенн. При этом даже такой уровень защиты не в состоянии обеспечить безопасность данного объекта от поражения мощным термоядерным снарядом.)

Однако в реальности уничтожение оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры (портов, мостов, транспортных/железнодорожных узлов, электростанций, и т. д.) вместе со значительным количеством гражданского населения живущего около объектов бомбежки, несмотря на тяжесть последствий всё же не является непреодолимой катастрофой государственного и уж тем более международного уровня. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения. Например в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа. Стандартное швейцарское убежище (какие в соответствии со строительным законодательством располагаются под частными домами так и под зданиями общественного типа) рассчитано на термоядерный удар в 12 Мт на расстоянии 700 метров[16], что позволяет рассчитывать на выживание значительного числа, если не большинства населения после поражения страны термоядерным оружием. Так, что вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбежкой и после первого удара и ответного удара конфликт будет развиваться в традиционном русле со сторонами вовлеченными в операции по получению контроля за определенными театрами военных действий. В настоящий момент однако «сверхдержавы» не имеют системы гражданской обороны подобной той, что существует в Швейцарии (не учитывая существующие подземные системы метрополитена). Ситуация наверно изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Возможность применения такого оружия странами-изгоями (например Северной Кореей) в настоящий момент является предметом беспокойства со стороны США[источник не указан 4706 дней].

Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты (см. ядерная зима). Это мнение во многом определило ядерное оружие как оружие стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.

С другой стороны, последствия Третьей мировой войны могут быть куда более сдержанными (менее тяжёлыми), если Россия и США в этой войне будут союзниками. Такое развитие событий ликвидирует основной фактор риска: обмен ядерными ударами между Россией и США[источник не указан 4706 дней].

Точки напряжённости в начале XXI века

В начале XXI века основные точки напряжённости находятся на границах между Пакистаном и Индией (см.: Индо-пакистанский конфликт), а также Израилем и Палестиной (на стороне последней находится Иран).

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства разработали (или получили от своих покровителей) ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь[17][18]. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США[19][20], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия[21][22], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией[23], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений[24]. На индо-пакистанский конфликт может повлиять современная война НАТО в Афганистане[источник не указан 4905 дней] — так как за 10 лет войны США поставили в Афганистан огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически невыгодной операцией[25].

Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: США являются союзником Израиля, а арабские государства традиционно закупают оружие в России (за исключением Египта, активно сотрудничающего с США в военно-технической сфере). И в случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны, может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами — США и Россией[источник не указан 4706 дней].

В рамках круглого стола «Военные концепции и оружие будущего», который прошёл в МГИМО, ряд видных учёных и экспертов высказали своё мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков[неавторитетный источник] выступил с докладом «Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и её вероятный характер». Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины её возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов.

По мнению Линдона Ларуша, бывшего кандидата в президенты США, опубликованному 15 марта 2014 года в интервью Press TV (Иран), «ситуация в Крыму — часть всего сценария, то есть сценария третьей мировой войны, термоядерной третьей мировой войны, сегодня, завтра, на следующей неделе и за её пределами».[26]

Святые и пророчества о третьей мировой войне

  • Из жизнеописания святого Лаврентия Черниговского: «Батюшка при беседе говорил, что будет война, а одна сестра говорит: „Хорошо, что война, потому что к числу мучеников будут причислены“. А Батюшка возразил, что не все, а только верующие, а неверующие пойдут в ад... Батюшка сказал, что слабых Господь заберет, а другие очистятся болезнями. Будут такие, что на войне омоют грехи своей кровью и причтутся к числу мучеников. А самых сильных Господь оставит для встречи с Ним... Еще говорил: „Такая будет война, что никто нигде не останется, разве только в ущелье“. И говорил, что будут драться и останутся два или три государства и скажут: изберем себе одного царя на всю вселенную... „Будет война,... и где она пройдет, там людей не будет. А перед этим Господь слабым людям пошлет небольшие болезни, и они умрут. А при антихристе болезней не будет. И война третья Всемирная уже будет не для покаяния, а для истребления“»[27].
  • Афанасий Раковалис, писатель из г. Салоники, передаёт слова преподобного Паисия Святогорца: «В конце концов, говорил старец, интересы сильных мира сего сложатся так, что они нам /грекам/ помогут. Говорил, что будут воевать между собою, а в результате не смогут победить друг друга, и скажут, что „Константинополь /Стамбул/ не достанется ни вам, ни нам, но дадим его грекам“. Таким вот образом войдёт греческое войско в Константинополь — без войны. Его нам отдадут. В то время я был преподавателем в Афониаде — Церковной академии. То, что сказал мне старец по поводу Константинополя, я передал моим ученикам, ребятам, они детьми ещё были. Как следствие, они захотели сами своими ушами услышать об этом. Группа ребят решила навестить его и отправились к его келье, потом вернулись и рассказали мне о том, что с ними произошло: пошли мы к его келье, но очень стеснялись его спросить. Один подталкивал другого, чтоб тот вступил в разговор, и никто не мог взять на себя смелость. Тогда старец и говорит: „Ну, что с вами случилось? О чём вы хотите спросить меня? О Константинополе? Отдадут ли нам Константинополь? Нам его отдадут - вы ещё живы будете“» [28]. В другом случае святой Паисий говорил одному из своих посетителей: «Знай, что и Турция развалится. Будет война, которая продлится два тайма. Мы будем победители, потому что мы – православные... Самое большее, /у нас/ один–два острова займут, а нам отдадут и Константинополь. Увидите, увидите!»[29]. Также Паисий Святогорец говорил, что «в Константинополе будет жестокая битва между русскими и европейцами. Прольется много крови»[29].
  • Схимонах Иосиф Ватопедский, ученик святого Иосифа Исихаста, пишет о Кутлумушской рукописи [30], которая, между прочим, содержит и следующие пророчества: 17. борьба семи держав за Константинополь. Тридневное взаимоистребление. Победа сильнейшей державы над шестью остальными; 18. союз шести держав против победительницы; новое тридневное взаимоистребление;19. прекращение вражды Божиим вмешательством в лице Ангела и передача Константинополя эллинам. Последний пункт соотносится с пророчеством преподобного Паисия Святогорца.
  • Святой Косма Этолийский: «В Городе прольется столько крови, что в ней сможет плавать трехлетний бычок»; «Через долину Музини пройдут войска, направляющиеся в Константинополь. Пусть женщины и дети уйдут в горы. Вас будут спрашивать: “Далеко ли Город?” Отвечайте: “Он близко”. Отвечая так, избегните многих бед»; «Когда услышите, что флот плывет по Средиземному морю, – знайте: вскоре решится константинопольский вопрос»; «Будет и еще одна чужеземная армия. Она не будет знать греческого, но будет верить во Христа. Они тоже будут спрашивать: где Город?»; «Турки уйдут, но снова вернутся и дойдут до Ексамилий. Из них одна треть погибнет, одна треть уверует во Христа, а одна треть уйдет в Коккини Милья»[29]. Схимонах Иосиф Ватопедский предполагает, что в будущее время исполнятся следующие пророчества Космы Этолийского: «1. если спор разрешится войной, подвергнетесь великому разорению. Из трех городов уцелеет один; 2. в городе прольется кровь, в которой будет плавать трехлетний бычок; 3. когда покажутся в греческих водах тысячи парусников, решится участь города; 4. по трем тесным ущельям — Кра, Краси и Музина — будет продвигаться к городу многочисленное войско. Женщинам и детям хорошо бы уйти в горы. Если спросят вас, далеко ли город, не говорите правду, ибо они причинят вам зло. Войско это не достигнет города, ибо посреди пути узнают, что война окончена; 5. увидите, что люди летают в небе, как скворцы, и швыряют на землю огонь. Все, кто будет жить тогда, побегут на кладбище и станут кричать: «Выходите, умершие, чтобы вошли мы, живые!; 6. сколько окажется таких, кого матери родят преждевременно от страха своего! 7. после войны люди будут пробегать получасовой путь, чтобы отыскать человека и сделать его [своим] братом; 8. счастлив, кто будет жить после всеобщей войны. Он станет есть серебряной ложкой»[30].

Упоминания в культуре и искусстве

Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая, но четвёртая точно палками и камнями.Альберт Эйнштейн

  • Альфред Нобель считал, что чем мощнее оружие в руках противника, тем меньше вероятность возникновения войн.
  • У российского писателя Романа Злотникова в книге «Армагеддон» описывается Третья мировая война и последующая ядерная зима. По сюжету в Третьей мировой войне против России воюют КНР и НАТО.
  • Третья мировая — основное событие во второй и третьей частях Modern Warfare серии игр Call of Duty.
  • В постапокалиптическом романе Дмитрия Глуховского «Метро 2033», описывается жизнь людей в московском метро после ядерной войны на Земле.
  • У немецкой группы KMFDM, играющей в стиле индастриал-рок, индастриал-метал и электро-индастриал, есть песня под названием WWIII (World War III).

См. также

Примечания

  1. ↑ The Third World War — al-Qaeda  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  2. ↑ 1 2 Does World War III Loom Large? / Linda Heard.  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  3. ↑ An Overview of the Crisis.  (Дата обращения: 5 сентября 2009)
  4. ↑ The Cuban Missile Crisis, October 18-29, 1962  (Дата обращения: 5 сентября 2009)
  5. ↑ DEFCON definition  (Дата обращения: 5 сентября 2009)
  6. ↑ Карибский кризис: 45 лет спустя Данкан Кеннеди Би-би-си, Куба.  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  7. ↑ Фактор случайности и ядерная война.  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  8. ↑ 1 2 «Полчаса третьей мировой войны» Журнал «Власть» / № 36 от 22.09.1998.  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  9. ↑ «Мир уцелел, потому что…» Киви Берд, 08 июня 2004 года / Computerra-online.  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  10. ↑ «Началась ли Третья мировая война? Мнения экспертов» Голос Америки.  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  11. ↑ Субкоманданте Маркос. «Четвёртая мировая война» на saint-juste.narod.ru, на сайте «Скепсис»
  12. ↑ Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б.м., Гилея, 2002.
  13. ↑ 1 2 Тарасов А. Н.. Четвёртая мировая война как диалектическое отрицание Третьей
  14. ↑ А. Д. Сахаров, «Опасность термоядерной войны», открытое письмо доктору Сиднею Дреллу  (Дата обращения: 9 июня 2009)
  15. ↑ Federal Emergency Management Agency (FEMA), "Disaster Relief Preparatory Manual for the Washington-DC Metro Area", Page 79, Re-Published 1984 (Original Publication 1974) Original source information: FEMA, 500 C St SW, Washington, DC 20472 and the phone is (202) 646-2500
  16. ↑ Swiss Renew Push for Bomb Shelters, WSJ.com.
  17. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на вооружение 80 миллиардов долларов за четыре года».
  18. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на оборонку 200 миллиардов долларов за 12 лет».
  19. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передадут Пакистану 14 истребителей F-16».
  20. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передали Пакистану гаубицы и патрульные катера».
  21. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «ВВС Индии примут на вооружение 150 истребителей Су-30МКИ».
  22. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Путин привезет в Индию военные контракты на четыре миллиарда долларов».
  23. ↑ Россия и Пакистан: перспективы развития отношений.
  24. ↑ США стремятся занять место РФ на рынке военных поставок Индии.
  25. ↑ Средняя Азия возьмет оружие во вторые руки.
  26. ↑ http://www.presstv.ir/detail/2014/03/15/354762/obama-could-trigger-world-war-iii/ Обама может спровоцировать Третью мировую войну
  27. ↑ Поучения, пророчества старца Лаврентия Черниговского и его жизнеописание
  28. ↑ см. 5:18-6:59
  29. ↑ 1 2 3 Пророчества святого Космы Этолийского и старца Паисия Святогорца об освобождении Балкан и Константинополя
  30. ↑ 1 2 схимонах Иосиф Ватопедский. О кончине века и антихристе
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Третья_мировая_война&oldid=74079538