Обсуждение участника:Horim

Архив

Архив обсуждений:

• 2011
• 2012
• 2013
• 2014

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

С Новым годом!

Коллега, поздравляю с наступающим Новым годом, желаю побольше творческих сил, вдохновения для работы в проекте и написания статусных статей, а также успехов в личной жизни! С уважением, --Полиционер 17:14, 30 декабря 2014 (UTC)

• Присоединяюсь! С праздником! С уважением, Baccy 20:57, 30 декабря 2014 (UTC)
• Также хочу поздравить уважаемого коллегу С Наступающем праздником! Желаю вам новых ХС и ИЗ в следующим году!!! С большим уважением. --Alexey2244 00:50, 31 декабря 2014 (UTC)

Empire (журнал)

Обьясните, пожалуйста, причину отмены моей правки в статье Empire (журнал). Ваш комментарий «да все сто добавьте, чего уж там», мягко говоря, непонятен.

— Dbg0 13:06, 4 января 2015 (UTC)

• А теперь загляните в историю правок и увидите, что этот хлам уже не раз сносился до Вас. Почитайте основополагающие правила РВП. Полному списку величайших кинополотен в истории по версии Empire, а тем более уж первым двум десяткам, в статье о журнале не место, и понятное дело, что ни один здравомыслящий патрулирующий мимо такой свалки не пройдет. Horim 13:16, 4 января 2015 (UTC)
  • Почитал правила. Не вижу причины называть этот список хламом. (1) Англоязычная версия этой статьи содержит гораздо больше всяких списков. (2) В русской википедии уже есть множество списков, например: Рейтинги Американского института киноискусства. Этот список ничем не хуже. (3) Это список **неанглоязычных** фильмов, что само по себе редкость. — Dbg0 16:15, 4 января 2015 (UTC)

Предупреждение

. Содержательно Вы, наверное, и не далеки от истины, но вот по форме...----Ferdinandus 22:45, 5 января 2015 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Шарифзаде, Аббас-Мирза

Статья об актёре, довольно оригинальном надо сказать. Зейнал Вазимовский 21:03, 7 января 2015 (UTC)

Farewell

Надеюсь, это моя последняя правка здесь. Пишу, чтобы сообщить напоследок: я разочарован тем, что в РВП нет мне замены. Я говорю это без капли высокомерия. Ее действительно нет. Четвертый день выступаю здесь в качестве наблюдателя и поражен теперешним состоянием дел в моей родной энциклопедии. Полезные правки не патрулируются днями, всякое дерьмо не откатывается столько же, статьи не актуализируются. Мой несчастный «Левиафан» до сих пор подвергается набегам ИБД-шников (там даже такое встречается, да) и никому нет дела. К сожалению, я вынужден констатировать, что я был единственным оплотом, на котором стояла кинобаза РВП. Если и есть у вас сейчас люди, которые так же разбираются в киноискусстве, то они либо малоактивны, либо не проявляют никакого интереса к современному (или, наоборот, малоизвестному) кино, я же старался охватывать все области. И я пишу это не для того, чтобы выделиться (меня и так все знают), мне действительно больно за общество, в котором я провел последние шесть лет своей жизни. Но ничего поделать я просто не могу: пребывать в компании User:JukoFF, неведомым образом с седьмого раза добравшихся до верхушки власти — выше моей гордыни. Собьете гражданина с трона и наладите работу в админкорпусе, чтобы экзопедическим монстрам можно было комфортно работать и их запросы на ЗКА не простаивали неделями — маякните мне, я проверю. Благодарю тех, кто оставался адекватным, а таких, невзирая на обстановку, было много. Искренне желаю скорейшего появления альтернативы Хориму. Horim 12:28, 18 января 2015 (UTC)

• Я опустил Мединского в подвал. Вы совершенно правы: по авторитетности в предметной области он и британское издание и близко не стоят. MaxBioHazard 20:32, 18 января 2015 (UTC)
• Всяческие министры лишь в вопросах очковтирательства авторитетны, куда им художественный фильм оценивать. Гражданин-то правил не знает. Или «тупого включил». В любом случае, зря вы из-за этого так расстроились. Ей-Богу. †Йо Асакура† 01:24, 22 января 2015 (UTC)
  • Друзья, спасибо за поддержку и теплые слова. Раз редактор JukoFF сделал первый шаг (ниже), вижу обязательным возвращение в проект на днях и следование важнейшему постулату «кто, если не я». Тем более, буквально через два дня после написания мной этого обширного поста у меня родилась внучка, посему можно и простить многое многим :) Horim 11:30, 1 февраля 2015 (UTC)
    • О, Костя, поздравляю с рождением внучки! Уже успел полюбоваться? --Michgrig (talk to me) 18:38, 1 февраля 2015 (UTC)
      • Да, уже лицезрел, красавица, 3200 г. Спасибо, Миша! Horim 20:01, 1 февраля 2015 (UTC)
    • Присоединяюсь к поздравлениям, это покруче двух ИС будет! В самом деле, кто, если не ты? Дед Пихто? — Adavyd 18:44, 1 февраля 2015 (UTC)
      • Действительно, какие там статусы, вот настоящее достижение. Спасибо! Horim 20:01, 1 февраля 2015 (UTC)
    • Также присоединяюсь к поздравлениям. --Полиционер 20:12, 1 февраля 2015 (UTC)
      • С возвращением! И конечно же, поздравляю с этим замечательным событием :) KIRILL1995 20:56, 1 февраля 2015 (UTC)

Что не так с моей правкой?

Вы отклонили мою правку, с правдивой информацией, без объяснения причин.

Death999 13:57, 18 января 2015 (UTC)Death999

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

• Не понял, какое отношение я имею к медицине? Horim 11:30, 1 февраля 2015 (UTC)

Возвращайся

Приветствую и торжественно обещаю, не лезть глубоко в твои синематографические темы. Пусть будет у каждого свое кино. Относительно Левиафана, такой уж фильм, что без споров было не обойтись, Википедия лишь срез реальности. JukoFF 16:57, 30 января 2015 (UTC)

• Не ожидал увидеть Вас здесь с доброжелательным настроем, удивлен и тронут. Надеюсь на то, что Вы сдержите свое обещание. Horim 11:30, 1 февраля 2015 (UTC)

С возвращением! Однако, подождите...

Доброго времени суток. Как вижу, после столь эмоционального ухода Вы всё же вернулись в проект. Что ж, активным участникам здесь всегда рады — правда, до того момента, пока эта самая активность не доходит до откровенной самодеятельности, идущей вразрез с понятием «консенсус», т. е. основой Википедии. Если вносимые Вами изменения, на Ваш взгляд, настолько необходимы проекту, что должны затрагивать большинство (а то и всё количество) имеющихся статей — обратитесь с данным вопросом на страницу обсуждения проекта. Неконсенсусные же изменения попрошу не вносить. — SerYoga 22:27, 4 февраля 2015 (UTC)

• Вы просто смешны. Если Вы не знаете, что постеры принято увеличивать, начиная с 220px, особенно если статья большая, то это точно не ко мне, я разъяснением элементарного для кого угодно не занимаюсь. Покиньте мою СО, будьте любезны, Вами займутся администраторы. Horim 23:13, 4 февраля 2015 (UTC)
  • А может, и не займутся, зная состояние дел на ЗКА. По сути, мне все равно. Постеры - не жанры, плевал я на их размеры, чтобы еще из-за них ко мне на СО бегали те, с кем общаться я после недавних событий не желаю. В Imitation Game только верните изначальные 220, Вы в статье, естественно, не приложили ни малейших усилий для ее улучшения и не имеете права изменять эти чисто оформительские штучки, установленные автором. Horim 23:36, 4 февраля 2015 (UTC)

Подводящий КХС

Кстати, Константин. Не желаете попробовать себя в качестве подводящего итоги на КХС? Вклад в виде статусных статей, пусть и добытых через огонь и воду, у Вас имеется. А активных участников в киноразделе, откровенно говоря, сейчас по пальцам одной руки можно пересчитать. У самого времени в обрез, однако на помощь по стилю, АИ, нейтральности и исправлению прочих шероховатостей (в том числе и Ваших) можете рассчитывать. — SerYoga 16:08, 5 февраля 2015 (UTC)

Предупреждение

Ваш комментарий к правке [1] представляет нарушение ВП:ЭП (ср. Википедия:Этичное поведение#Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы). -- Badger M. 07:46, 19 февраля 2015 (UTC)

Ида (фильм)

Ув., коллега! Отпечаток вашего настроения сочится из едкого комментария. Естественно, кроме вас вокруг все ИБД-шники. Само собой разумеется, даже не спорю:-)

Однако, уточните, пожалуйста, какими нормами руководствуетесь, удаляя из карточки информацию о создателях фильма? Есть какое-либо «сито», через которое пропускаются продакшны? Чего не удалили еще парочку, с гиперссылкой лишь один? Кроме того, в карточке было указано две из четырёх стран-создателей. Чего и их не проредили буквосочетанием «и т.д.»?

Чем вам не угодил ксёнз или другие персонажи, снявшиеся в этом фильме и достойно занимающие своё место в титрах картины? Есть критерии, по которому актёры фильма не признаются в Википедии участниками кинопроекта?

Зачем меняете местами исполнителей главных ролей? В титрах они указаны именно в таком порядке (а пани Агата вышла на переднюю позицию, будучи заглавной героиней).

В общем и целом, вопрос от «ИБД-шника» — зачем удалять из «несчастной статьи» уникальную информацию и в ТРЕТИЙ раз дублировать исполнителей главных ролей в лиде? jenes 21:01, 2 марта 2015 (UTC)

• Эта кладезь свалочных названий компаний в карточке ничего читателю не говорит и, само собой, ему не интересна. Саму карточку до таких размеров Вам никто расширять не даст, тем более, в такой мелкой статье. Роли, не указанные в титрах или не имеющие даже имён, обычно в разделе «В ролях» не указываются, если только это не какой-нибудь известный человек (камео, например). Главная роль в этом фильме, по сути, одна, героиня Кулеши умирает минут за двадцать-тридцать до финала этой небольшой картины (1:20, по-моему). И тут даже по названию фильма понятно, кто первостепенный персонаж. При продолжении отмены иду к знакомым администраторам, не советую настаивать, все равно ведь проиграете, Вы же в курсе. Horim 21:08, 2 марта 2015 (UTC)

• • Преграждать дорогу к администратору, или куда вы там собрались — не стану, на здоровье! При этом, замечу, что во всей этой тираде не прозвучало ни одного ответа — одни лишь голословные умозаключения. Вы за всех читателей расписались, что кому интересно или наоборот? Большинству ничего не говорит киностудия им. Горького, что не даёт права удалять её из киностатей. Где прописано, что не все компании-создатели указываются в карточке или отмечены ограничения по символам/названиям/пр.?

Все актёры, которых внёс в статью — указаны в титрах. Излишняя настойчивость в деле их удаления настораживает.

«По сути» или не по сути, но в титрах указан именно приведенный порядок исполнителей. По каким соображениям они у вас поменяны местами и прописаны трижды?

Потрудитесь привести логическую аргументацию или пункты правил, по которым производите откаты правок. jenes 22:04, 2 марта 2015 (UTC)

• Не имею привычки повторять взрослым образованным людям одно и то же по несколько раз. Если возникнут дополнительные вопросы, перечитывайте сообщение выше. With best regards, Horim 23:39, 2 марта 2015 (UTC)

• • Ув., Horim, вы непоследовательны, или хотите таковым казаться. ОК. Давайте по пунктам.

п. 1. Список киностудий. Мои действия — приведен полный список продакшнов, принявших участие в создание картины. Ваши действия — произвольное его сокращение с формулировкой «кладезь свалочных названий» и предположением, что информация ничего «читателю не говорит и, само собой, ему не интересна». Вопрос — какой нормой правил руководствовались?

п. 2. Актёрский ансамбль. Мои действия — приведен полный список актёров, принявших участие в картине. Каждый из них указан в титрах фильма с указанием сыгранной роли. Ваши действия — произвольное его сокращение с формулировкой «обычно в разделе «В ролях» не указываются». Вопрос — что такое «обычно», где можно ознакомиться с принципами формирования список публикуемых актёров?

п. 3. Главный герой. Мои действия — перечислены в списочном порядке, указанном в титрах фильма, исполнители главных ролей Агата Кулеша и Агата Тшебуховская (именно такой порядок в фильме и молодая актриса, увы, не на первом месте в этом перечислении). Ваши действия — изменение порядка расположения актеров на своё усмотрение с формулировкой «Главная роль в этом фильме, по сути, одна». Вопрос — что такое «по сути», по чьей «сути» и кому дано право решать что еще по сути, а что нет?

п. 4. Тройное дублирование информации. Мои действия — вписана уникальная, не повторяющаяся информация в карточку и в тело статьи. Удалён повторной информации об исполнителях главных ролей из лида. Ваши действия — фрагментарное удаление информации (описано выше в п. 1 и 2) и дублирование исполнителей главных ролей в лиде. Вопрос — зачем? Два раза (в карточке и в разделе «В ролях») не достаточно? jenes 18:18, 3 марта 2015 (UTC)

Проклятый путь (фильм)

1) Почему вы удалили мои ссылки на ключевые понятия фильма?

ДС о фильме

Добрый день, я к вам с вопросом как избирающему и куратору ДС о кино. Посмотрите, пожалуйста, на эту статью, чего там не хватает. Выдвинул её уже больше месяца назад, комментариев и голосов нет, и не знаю, где подправить. И есть ли у статьи шансы, если отправить её в КХС? Много ли требуется для этого в статье доработать? --Mihail Lavrov 12:21, 13 апреля 2015 (UTC)

• Не расстраивайтесь, что нет голосов и комментариев — это не значит, что статья плохая, это значит, что фильм просто мало кто из редакторов видел, это же тем более не самый мэйнстримный у Райтмана. Да, Вы хорошо поработали и можно попытать свои силы на КХС, если это все, что можно нарыть в Интернете о разработке картины. Раздел с оценками вполне достаточен для ХС. Но я бы все же подождал, пока ее изберут в КДС, а потом уже пошёл в КХС, для гарантии. Horim 19:45, 13 апреля 2015 (UTC)
  • Добро, буду ждать. Спасибо за рекомендации. --Mihail Lavrov 10:47, 14 апреля 2015 (UTC)

Википедия:Рецензирование/Честейн, Джессика

Приглашаю обсудить. Зейнал 18:20, 15 апреля 2015 (UTC)

• И это Макс Линдер. --Зейнал 11:10, 16 апреля 2015 (UTC)

Предложение

Кажется, вы как никто другой подходите для этого предложения https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Нефть_в_обмен_на_продовольствие&curid=4747124&diff=70046110&oldid=70046076 . — Рождествин ^{Обо мне} 18:30, 17 апреля 2015 (UTC)

• Простите, времени нет совсем. Спасибо за доверие. Horim 19:20, 25 апреля 2015 (UTC)

Безопасность прениже всего!

Объясните смысл этой правки. Если верит гуглу, он не скопирован ни с одного сайта. ~ Чръный человек 12:58, 25 апреля 2015 (UTC)

• Полотно, кишащее чересчур мелкими подробностями. Такое бы у нас не отпатрулировал никто. Horim 19:20, 25 апреля 2015 (UTC)
  • А в чём вред «чересчур мелких подробностей»? ~ Чръный человек 16:58, 26 апреля 2015 (UTC)

Помощь с подведением итогов по номинациям

Доброго времени суток! Можете помочь со свежим взглядом по фильмам и музыке, которые зависли в самом верху списка 7 февраля - 12 марта ?

• Дружище, я в ВП забегаю, чтобы пробежаться по-быстренькому в СН, у меня уже подышать скоро времени не останется. «Здесь курят» разве что изберу, давно пора. Horim 12:54, 26 апреля 2015 (UTC)
  • Спасибо! Ну должна же быть какая-то отдушина, хоть иногда --Fastboy 14:25, 26 апреля 2015 (UTC)

Нетрадиционный вопрос. Заглянете на огонёк? - Википедия:Опросы/Добротные статьи на заглавной‎‎--Fastboy 19:13, 28 мая 2015 (UTC)

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 июня 2015#Трудный путь - а не возьмётесь подвести итог? (по Вашей теме) --Fastboy 13:26, 22 июля 2015 (UTC)

Аль Пачино

Вы наверное уже в курсе что сегодня ему исполнилось 75 лет. [2] Зейнал 11:07, 26 апреля 2015 (UTC)

Вопрос

Ходя по различным архивам, натолкнулся на эту вашу реплику. Скажите, вы ей хотели сказать, что Есстествоиспытатель - чья-то дополнительная учетка? --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 03:08, 25 июля 2015 (UTC)

Спейси

Возможно вам понадобиться эта ссылка: [3].--Зейнал 14:48, 26 июля 2015 (UTC)

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Бунюэль, Луис

Приглашаю к обсуждению. Зейнал 07:16, 14 октября 2015 (UTC)

Жюри

Костя, добрый день. В прошлом году вы писали, что хотели бы баллотироваться в жюри «Статей года». Желание не пропало? Могу попробовать выдвинуть в этом году. --Deinocheirus 13:56, 9 ноября 2015 (UTC)