Википедия:К удалению/11 ноября 2015
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Перевынос с быстрого. Профессиональный бильярдист. Чемпион мира 2014 года по русскому бильярду[1]. Сей чемпионат у нас считается значимым или нет? Организатор - Международная конфедерация пирамиды, тип указан любительский. --Insider 51 06:52, 11 ноября 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 апреля 2011#Бутурлин, Пётр Дмитриевич. -- DimaBot 08:30, 11 ноября 2015 (UTC)
Значимость не очевидна, оформление на двойку. Есть подозрение что копивио, но плагиатор прямо не нашёл. --RasabJacek 08:16, 11 ноября 2015 (UTC)
- значимость бесспорная, ссылки сейчас внесу. --Halcyon5 12:25, 11 ноября 2015 (UTC)
Значимость не показана. --MeAwr77 08:17, 11 ноября 2015 (UTC)
С быстрого. Статье шесть лет, а в ней кроме карточки и определения ничего нет. Интервики есть, но они не то чтобы помогают--windewrix 08:19, 11 ноября 2015 (UTC)
Списки войн
По всем
Координационные списки в ОП. Почти всё «синее». --RasabJacek 10:12, 11 ноября 2015 (UTC)
- Так переименуйте в информационные. Зачем же их прятать? --Marimarina 10:29, 11 ноября 2015 (UTC)
- Между информационными и координационными есть большая разница. Это не просто переименовать, а создать новый список, с обобщающими источниками, с описаниями, и т.д. --RasabJacek 11:05, 11 ноября 2015 (UTC)
- Вот, вы и обозначили себе фронт работ. --Marimarina 12:10, 11 ноября 2015 (UTC)
- Между информационными и координационными есть большая разница. Это не просто переименовать, а создать новый список, с обобщающими источниками, с описаниями, и т.д. --RasabJacek 11:05, 11 ноября 2015 (UTC)
Школа. Значимость? Она не исключена полностью, но налицо попытка унаследовать её от толпы прямо или косвенно сопричастных персон. Источников - нет. Bilderling 10:50, 11 ноября 2015 (UTC)
- Это первая школа рока в СССР (появилась в 1979г!), до сих пор работает. В свое время была культовым местом для встреч любителей рока. Выпускников море известных, среди которых много уже описаны на вики. Все это разве не Значимость? По поводу унаследования значимости от сопричастных персон - любая школа становится известной прежде всего благодаря своим выпускникам. Источники представлены по ссылкам: форумы и большое количество концертов на канале Youtube школы. --Convergent 11:21, 11 ноября 2015 (UTC)--
- Форумы и Ютьюб значимость не показывают. А вот если вы найдёте рассказ о школе в солидной статье (ещё лучше — в книге), то это должно значимость показать. Наверняка же за почти 40 лет кто-то об этом написал! Leokand 11:46, 11 ноября 2015 (UTC)
- По запросу в "школа Красный химик" или "ДК Красный Химик" встречается много лохматых упоминаний о школе в совершенно разных источниках. Вот тут, к примеру. Много слов о школе есть в отзывах разного времени. Разумеется, такие ссылки в статье давать нельзя. Книги преподавателей школы с ее упоминанием представлены на сайте самого Химика тут. Тексты оцифрованных книг в сети не нашел. --Convergent 12:18, 11 ноября 2015 (UTC)
- Хочется добавить по источникам - вот статья о школе, которая сильно вряд ли чаще упоминается в сети, чем сабж. Если не так, прошу поправить. --Convergent 12:29, 11 ноября 2015 (UTC)
- Форумы и Ютьюб значимость не показывают. А вот если вы найдёте рассказ о школе в солидной статье (ещё лучше — в книге), то это должно значимость показать. Наверняка же за почти 40 лет кто-то об этом написал! Leokand 11:46, 11 ноября 2015 (UTC)
- Увы, но значимость показывается только прямым образом, существование других статей не аргумент. --Bilderling 12:31, 11 ноября 2015 (UTC)
- Не аргумент, безусловно, но я рассматривал лишь логику присутствия статей здесь. Я бы предложил оценить Значимость статьи любителям музыки со стажем. Разве не достаточно большое количество упоминаний сабжа в результатах поиска на популярнейших музыкальных ресурсах разного времени и упоминаний о нем в интервью, данных известными артистами и их биографиях, в т.ч. в самой вики?
- Увы, но значимость показывается только прямым образом, существование других статей не аргумент. --Bilderling 12:31, 11 ноября 2015 (UTC)
Внятно не сформулирован предмет статьи. Сама статья, судя по всему, цельноскопирована из какого-то учебника - Saidaziz 11:27, 11 ноября 2015 (UTC)
Чемпион мира по лёгкому универсальному бою - на это есть в статье ссылка АИ. Но во всём остальном грубо нарушено правило ВП:ПРОВ. Найти об этом человеке хоть какую-то информации, кроме упоминания в списке призёров чемпионата, у меня не получилось. Jetgun 12:21, 11 ноября 2015 (UTC)
Значимости в упор не видно, ещё недели не прошло с начала показа. Может, КБУ? Bilderling 12:22, 11 ноября 2015 (UTC)
Необходимость дизамбига не показана, можно обойтись перекрёстными ссылками. --Mihail Lavrov 12:40, 11 ноября 2015 (UTC)