Обсуждение участника:Schrike

• Обсуждение участника:Schrike/Архив сентябрь 2010 — март 2012
• Обсуждение участника:Schrike/Архив май 2012 — декабрь 2013
• Обсуждение участника:Schrike/Архив 2014

Гай Юлий Орловский

Здравствуйте, я ранее откатила к последней стабильной версии статью об Орловском Прошу не трогать библиографию(проверена по списку) и ссылки на титулы . Поясню:

• "эрбпринц" - нет русской статьи, пришлось дать ссылку на немецкую статью
• "принц-регент" - нет русской статьи, пришлось дать ссылку на английскую статью, потому что ссылаться на русскую статью "принц" бессмысленно - на неё есть ссылка буквально на несколько строк выше, там несколько различных титулов для принцев, имеет смысл ссылаться на разные статьи, а их нет
• "Штатгальтер" - не убирайте ссылку, таково название статьи в википедии, а автор этот титул именует "штатгалтер". В принципе оба варианта имеют право на существование, это ссылка на существующую русскую статью

ИринаЯ 22:09, 2 января 2015 (UTC)

Добро пожаловать в Проект:365 статей за 2015 год!

Добро пожаловать в Проект:365 статей за 2015 год!--Erokhin 06:14, 4 января 2015 (UTC)

София Тайх

Просьба прекратить войну правок в статье и перейти к обсуждению. Тара-Амингу 06:44, 4 января 2015 (UTC)

Статья Хохлюк, Виктор Николаевич

Здравствуйте! Прошу Вас внести корректировку в дату рождения Холюка Виктора Николаевича, т.к. во всех источниках имеющейся информации он родился 21 марта 1971 года, а не 22 марта. Заранее благодарен. Юлиан84 10:40, 5 января 2015 (UTC)

Крушитель (манхва)

Просьба не начинать войну правок в статье, а аргументировать необходимость правки на странице обсуждения для выработки консенсуса. -- Амель 20:56, 11 января 2015 (UTC)

Может, все-таки начнете поиск консенсуса? А попытки продавить свою точку зрения, мне кажется деструктивной. Если вы не начнете обсуждение, мне придется запросить защиту страницы, в таком случае статья будет возвращена к довоенной версии, пока вы не начнете искать консенсус. Амель, прошу вас, также придерживатся правил. Sinon 13:38, 12 января 2015 (UTC)

Название раздела Стили борьбы в «Крушителе» однозначно лучше, чем Интересные факты. Что тут обсуждать? — Schrike 14:21, 12 января 2015 (UTC)

А обсуждение, гораздо лучше войны правок. Думаю, Амель остановилась только потому, что не хочет нарушать правила дальше, но война правок может опять продолжится. То, что ваш вариант лучше я отрицаю, так как информацию про стили, кроме первого абзаца, я не вижу, остальные отдаленно напоминают текст о стилях, для такого именования, надо переписать тексты, дополнить и повесить источники, чтобы убрать намеки на ОРИСС. Но и то, что раздел Интересные факты должен существовать, я считаю сомнительным. Я все сказал, ждем ответов от Амель. Sinon 02:32, 13 января 2015 (UTC)

Может переименовать в Сомнительные факты?)) -- Амель 04:11, 13 января 2015 (UTC)

• Нет, не лучше. Название Стили борьбы в «Крушителе» не подходит, потому что возникает лексическая ошибка. «Крушитель» — комикс в жанре боевые искусства со своей вымышленной вселенной и терминологией. В том числе названиями стилей борьбы. В рубрике же рассказывается не про стили борьбы в «Крушителе», а то, с какими стилями нашего мира они схожи. По-хорошему всё перечисленное в «Фактах» надо перенести в «Историю создания», но нет никаких АИ, доказывающих влияние на создание «Крушителя». Поясню сразу, почему не подходит и «Факты». Вся статья — это группа фактов, чтобы выделить рубрику (подгруппу), нужно более узкое название, иначе нарушается логическая соподчинённость между заголовком рубрики и статьей, что противоречит принятым основам оформления статей. Чем вас не устраивает название Интересные факты? Да, оно относительно субъективное, но в Википедии позволительно существование рубрики с таким названием. Можно переименовать в «Разное» или «Другая информация», но мне кажется, что эти названия слишком расплывчаты и не обеспечивают удобства в ориентировании для читателя. -- Амель 04:11, 13 января 2015 (UTC)

Так как за неделю, не смотря на активность в пространстве Википедии, никаких консенсульных предложений не высказано, и ошибочное название никак не изменено, я откатываю вашу правку. -- Амель 04:08, 21 января 2015 (UTC)

Татьяна Сорокко

Пожалуйста, не нарушайте правила трех откатов. Напоминаю, что в википедии следует находить консенсус. При этом если твоя правка отменяется, не надо её снова вносить. Следует вступить в обсуждение с другими авторами. За нарушение правил трех откатов полагается блокировка, но я не буду на этот раз на этом настаивать в надежде, что вы прислушаетесь к моему напоминанию. --Drug semyi 15:54, 12 января 2015 (UTC)

Schrike, загляните сюда [1] и [2], и вы друг Drug semyi тоже загляните:) JukoFF 16:44, 12 января 2015 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

Топонимы

Здравствуйте!
Топонимы в русском языке склоняются в обязательном порядке. Учите русский язык!!!
Автово, в Автове, из Автова,...
В исторических источниках, также название склоняется: Прорезка в Автове и т. п. 5.18.52.153 20:18, 23 февраля 2015 (UTC)

Приведите источники на обязательное склонение. Schrike 20:27, 23 февраля 2015 (UTC)

«Топонимы славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом [село, район, край]. Если же родового слова нет, то возможны оба варианта, склоняемый и несклоняемый. При этом склоняемый вариант соответствует строгой литературной норме. Словарь Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской „Грамматическая правильность русской речи“ указывает: „В образцовом литературном стиле (со сцены, с телеэкрана, в радиоречи) эти формы следует склонять“.». Справочно-информационный портал ГРАМОТА.РУ (gramota.ru): как склонять географические названия?. Так как Википедия — энциклопедия, в ней следует придерживаться строгой литературной нормы. -- Амель 14:38, 26 февраля 2015 (UTC)

Интересные факты в статье Контакт_(фильм)

Доброго времени суток! А из каких соображений вы удалили раздел "Интересные факты" из статьи Контакт_(фильм) (правка)? Раздел довольно стандартный, присутствующий во многих статьях, и ИМХО довольно хорошо подходит для собирания разных фактов о фильме. --Nokta strigo 20:26, 28 февраля 2015 (UTC)

Не удалил, а расформировал, что и рекомендуется делать с данным разделом. — Schrike 12:59, 4 марта 2015 (UTC)

А чем рекомендуется? (давно не правил, наверно что-то пропустил) --Nokta strigo 17:47, 4 марта 2015 (UTC)

А, нашёл. Ну консенсуса по поводу этого эссе так и не было. В данном случае меня смущает то, что бывшие «интересные факты» ИМХО хуже вписываются в контекст статьи: 1) фраза «В конце фильма на фоне звездного неба появляется надпись FOR CARL в память о Карле Сагане, который скончался в декабре 1996, пока шли съёмки фильма.» на мой взгляд не относится к сюжету, хотя это достойный упоминания в статье факт. 2) Выпало упоминание про послание внеземным цивилизациям, которое ИМХО не лишнее в этой статье. 3) Оценка НАСА к художественной ценности относится с натяжкой. 4) Выпали ещё 2 «факта». Хотя их энциклопедическая ценность довольно спорная, но удалять их из статьи просто потому что их некуда вписать мне кажется неправильным. --Nokta strigo 18:08, 4 марта 2015 (UTC)

Если возражений нет, то я, пожалуй, верну как было. Когда можно будет эти факты хорошо вписать в контекст других разделов, то тогда их туда и перенесём. --Nokta strigo 23:16, 16 марта 2015 (UTC)

Блокировка 28 мая 2015

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Квят, Даниил Вячеславович. Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. Тара-Амингу 17:03, 28 мая 2015 (UTC)

Частный детектив, или Операция «Кооперация»

Напишите нормальный текст, и тогда я не буду его удалять. Дело не в спойлере, а в том, что удаленная мною информация не является важной, зато преждевременна, потому что она уже есть в описании фильма - в конце описания, как ей и положено. А то, что вы так настойчиво пытаетесь сохранить, это как если в описании к "Десяти негритятам" написать: "Десять человек приезжают на остров. Убийца - судья". И потом настаивать, что это и есть важное и полное описание произведения.

Здравствуйте, я пытаюсь обновить информацию на странице о Петре Бароне, но мои правки в части раздела "Карьера" сокращаются таким образом, что некоторая информация и показатели деятельности вырезаются. Подскажите, можно ли их все таки оставить? Статья не о банке, но учитывая, какую роль сыграл Петр Барон не только в жизни данного конкретного банка, а и всей банковской системы Украины, я бы хотела оставить эти данные. Спасибо!

Shiny.daria 12:16, 8 июня 2015 (UTC)

Если будут предоставлены авторитетные источники, это подтверждающие, можно будет рассмотреть вопрос о том, чтобы оставить информацию. - Schrike 12:52, 8 июня 2015 (UTC)

Игорь Угольников

Зачем вы убираете из статьи упоминание о пародии на заставку телекомпании ВИD? Я привёл доказательство того, что она БЫЛА в одном из выпусков! 178.218.36.52 16:40, 12 июня 2015 (UTC)

Это абсолютно незначимо. — Schrike 16:43, 12 июня 2015 (UTC)

Мираж (фильм, 1983)

Почему вы удалили интересные факты в статье?--Владимир Зинченко 07:27, 16 июня 2015 (UTC)

Эти факты в большинстве своём незначимы в контексте фильма. На них нет АИ. - Schrike 07:34, 16 июня 2015 (UTC)

По поводу не значимы не согласен. Они очень интересны. А вот что касается Аи тут да.--Владимир Зинченко 07:44, 16 июня 2015 (UTC)

Зачем интересные факты удаляешь?? Вандал чтоль?

С.Е.Лец

Не объясните ли, почему устранили информацию о самом полном русском издании (электр.) наследия Леца-сатирика с рисунками Ш.Кобылиньского автору этой книги? Максим Мальков 14:11, 19 июня 2015 (UTC)

Можно вернуть. - Schrike 21:49, 19 июня 2015 (UTC)

Троеточие

Во-первых, да будет вам известно, что возврат после первой отмены (а именно это вы и сделали) означает начало войны правок. Во-вторых, описание сюжета и не обязано быть 100%-но энциклопеличным — некоторые даже считают, что его можно без ссылок на АИ приводить (хотя я обычно даю ссылки). Я сам обычно считаю, что по таким мелочам не стоит спорить с основным автором статьи (и тем более затевать войну правок). — Adavyd 15:05, 21 июня 2015 (UTC)

Скобки

Это вы где и в каких правилах нашли то, что названия городов должны писаться в скобках? Что за совковый пережиток? Во-первых ни в каких других языках города не указываются в скобках, это наше русское изобретение. Во-вторых в СМИ, на которые вы указываете, города не пишутся в скобках, а сокращаются до М СПб или НН. Газета «Спорт-экспресс» вам в частности как пример, на финал 1999 года, это наверняка самое авторитетное спортивное издание в русскоязычном мире. Украинский портал http://football.ua/, где там скобки? [3] где скобки? Арсенал Тула, Спартак Нальчик - где скобки? [4] - где скобки? Вы почему выдаёте желаемое за действительное и устанавливаете свои правила? Ведёте войну правок в статьях, над которыми не работали?--Villarreal9 19:22, 21 июня 2015 (UTC)

Что значит «совковый пережиток»? После распада СССР правила русского языка тоже поменяли?

Не имеет никакого значения, как это пишется в других языках, у нас русский язык.

Дайте конкретную ссылку на СЭ, где написано, например, Зенит Санкт-Петербург.

Украинский портал, где названия клубов пишутся без кавычек, для меня не авторитет.

championat.com? Пожалуйста: «Арсенал» (Тула) — «Енисей» (Красноярск) — 0:1 (0:0) — Schrike 19:33, 21 июня 2015 (UTC)

Где в правилах русского языка написано про то, как писать названия фк? Ищите сами на СЭ я привёл достаточно ссылок. И я уж помню таблицы в этой газете, где были Локомотив НН без всяких скобок. Если украинский русскоязычный портал для вас не АИ, это ваши проблемы. Ключевое слово здесь русскоязычный. Кроме того посмотрите внимательнее на официальные названия клубов Спартак Москва, Динамо Москва, Динамо Киев. «Спартак» или «Динамо» без чего-либо это непонятно что.--Villarreal9 19:55, 21 июня 2015 (UTC)

Локомотив НН или «Локомотив» НН? Второе — правильно. Название от города надо отделять, либо «Динамо» Москва, либо «Динамо» (Москва), либо — можно в таблицах — Динамо (Москва). — Schrike 20:01, 21 июня 2015 (UTC)

Это вы здесь решаете, что надо, а что не надо? Что правильно, а что нет?--Villarreal9 20:05, 21 июня 2015 (UTC)

Зенит-2

Не согласен что это разные команды. В 2001 году в составе Зенита-2 играли теже ребята что были в дубле, такие как Акимов, Астафьев. И если по этому принципу классифицировать, то сегодняшний Зенит-2 Радимова тоже ближе к команде 90-х годов, и тогда информацию о трех последних сезонах тоже надо убирать и оставить клуб как расформированный в 2009. Надеюсь вы меня поняли.

Если проанализировать составы команд, то получается, что 17 игроков «Зенита-д» 2001 года играли в «Зените-2» в 2000 году, а 8 игроков «Локомотива»/«Локомотива-Зенита-2» в 2000 году играли в «Зените-2» и 4 — в «Локомотиве». Получается: «Локомотив»-2000 → «Локомотив»-2001 (КФК), «Зенит-2»-2000 → «Зенит-д»-2001, «Локомотив»/«Локомотив-Зенит-2»-2001 — новая команда, созданная на базе «Локомотива» и «Зенита-2». — Schrike 11:05, 26 июня 2015 (UTC)

Суворов, Александр (футболист)

Добрый день! Почему вы считаете, что участие в матче за Суперкубок — не достижение? Проигравшим спортсменам вручают серебряные медали! Видеообзор --Bloodyritual 11:27, 26 июня 2015 (UTC)

ОК. Пусть будет «достижение». — Schrike 11:30, 26 июня 2015 (UTC)

Некоторым вообще в «достижения» записывают участие на чемпионате Европы до 17 лет и прочее --Bloodyritual 11:43, 26 июня 2015 (UTC)

Всякие участия — это уже точно перебор. Удалил. — Schrike 11:49, 26 июня 2015 (UTC)

Пять бутылок водки

Считаю удаление раздела "Интересные факты" необоснованным. Ну возьми два предложения, ну удали, удали, что тебе стоит... но целый раздел?! за что?! я их кормлю! Eugenius Magnus 23:17, 10 июля 2015 (UTC)

Война правок

Если продолжите войну правок - сразу иду на ЗКА. Если хотите обосновать свои изменения - идите на СО. Я предупредил. Отмена правки абсолютно бездумная. Какие могут быть уточнения для «Шинника» или «Светотехники». Других хоть как-то значимых фк с такими названиями не было и нет. Далее, никаких правил и железных аргументов в пользу вашего способа оформления представлено в ходе недавнего обсуждения не было, а значит вы не имеете никаких оснований для диктования мне неких вам приятных правил оформления. Далее дабы не продолжать бессмысленные войны правок и не проявлять неуважение к создающему статьи, просьба не трогать подобными правками создаваемые мной статьи. Прежде чем навязывать свои предпочтения в виде оформления, извольте поинтересоваться позицией создателя статьи. Иной навязанный стиль оформления может вызвать отторжение, и не только отобьёт желание создавать новые статьи, но и вызовет сожаления по поводу потраченного времени на старые.--Villarreal9 23:12, 11 июля 2015 (UTC)

Alexiulian25 18:19, 12 июля 2015 (UTC)пожалуйста, помогите и редактировать недостающие чашки издания на английском языке. Do you speak English ? Thank you.

Кубки

Приветствую, спасибо за правки в статьях о Кубке Молдавии. Позвольте спросить, что это за источник такой хороший, где составы матчей кубков с отчеством? Спасибо! --Bloodyritual 12:49, 13 июля 2015 (UTC)

http://footballfacts.ru - Schrike 07:58, 15 июля 2015 (UTC)

ЛФЛ

Согласно вот этому обсуждению. Поправка к правилам про футбол. С уважением Никто 21 16:00, 19 июля 2015 (UTC)

Ни обсуждения, ни тем более итога обсуждения я не вижу. В любом случае игроку, проведшему некоторое кол-во матчей, нельзя ставить «0» — Schrike 16:03, 19 июля 2015 (UTC)

• А как-нибудь можно объединить выступления Филимонова за Арсенал, не разделяя его игры на профессиональные и любительские? С уважением Никто 21 16:05, 19 июля 2015 (UTC)

Я не вижу в этом необходимости. — Schrike 16:11, 19 июля 2015 (UTC)

• Так просто клуб, то один. И я не понимаю зачем разделять статистику, если клуб один и тот же. Тем более игрок без перерывов выступал за клуб. С уважением Никто 21 16:14, 19 июля 2015 (UTC)

Тогда надо суммировать любительские и профессиональные игры и голы — иначе получаются некорректные данные. — Schrike 16:17, 19 июля 2015 (UTC)

• Ясно, ну думаю у Филимонова это можно сделать и тогда получится у него так. 2011-2015 Арсенал 85 (-83). Думаю так можно сделать или лучше не стоит? С уважением Никто 21 16:21, 19 июля 2015 (UTC)

Можно, но я бы не стал. — Schrike 16:24, 19 июля 2015 (UTC)

• Хорошо, тогда я тоже не буду. Ведь игры за любителей всегда сложно находить и проверять. Спасибо, что посоветовали как сделать лучше. С уважением Никто 21 16:27, 19 июля 2015 (UTC)

Откат локализованного названия фильма

Доброго времени суток.

У данного фильма существует официальное русскоязычное название — «Козерог один», утверждённое дистрибьютором «Настроение Video» для DVD-проката в 2009 году. Однако участники упорно откатывают локализованное название, заменяя его на неподтверждённый вариант, ошибочно принятый одним из этих же участников в ходе неактивного КПМ, на котором официальное название не учитывалось вовсе.

Помогите, пожалуйста, переименовать страницу согласно правилам проекта: Если фильм выпускался в России (в прокате, на DVD, на кассете и т. п.), то название статьи о нем должно соответствовать официальному русскому названию фильма, указанному в прокатном удостоверении, на обложке DVD, кассеты и т. п.

Все аргументы изложены на странице обсуждения статьи. — SerYoga 22:30, 19 июля 2015 (UTC)

Уважаемый коллега, признаться, мною был упущен тот факт, что Вы практически не имеете отношения к теме кинематографа, а следовательно, было неверно с моей стороны просить Вас о какой-либо поддержке в вышеуказанном вопросе. Тем не менее, я всё же благодарю Вас за оставленные комментарии на странице обсуждения фильма и приношу искренние извинения за потраченное время. — SerYoga 22:28, 21 июля 2015 (UTC)

Да без проблем, про кино я тоже иногда пишу. — Schrike 22:30, 21 июля 2015 (UTC)

Шаблон:Тренеры УПЛ

Зачем убирать шаблон из статьи? его просто нужно обновить. — Mitte27 16:28, 2 августа 2015 (UTC)

Шаблон называется «Главные тренеры клубов Премьер-лиги Украины 2013/14». Его больше года никто не трогал. - Schrike 16:31, 2 августа 2015 (UTC)

Теперь обновил. — Mitte27 16:38, 2 августа 2015 (UTC)

Скандалы в ЧГК

Здравствуйте, Вы понимаете что если Вы будете требовать АИ по каждому из описанных там случаев - вся секция должна быть удалена? Все ссылки, которые говорят о том, что это скандал, ссылаются на Ютуб. А если честно, но ни в игре от 20 мая 2009 года, ни в игре от 28 марта 2015 года, никто слова "скандал" или "ссора" не употребил. Тем не менее, первый случай Вы осталвяете, а последний удаляете. Обоснуйте, пожалуйста, Ваши действия? Спасибо, --Whydoesitfeelsogood 22:29, 9 августа 2015 (UTC)

Уточните, что за «первый случай»? Да, если нет АИ — надо удалять весь раздел. — Schrike 22:47, 9 августа 2015 (UTC)

Случай с 23 мая. Другой вопрос: я расставил заметки везде где источник с Ютуба. Мы можем обусловиться тем, что я удаляю всё, где информация основывается лишь на источниках с Ютуба, и оставляю всё, где также добавлены другие источники? --Whydoesitfeelsogood 08:17, 10 августа 2015 (UTC)

Ковтун, Юрий Михайлович

1) Игры за дубль в турнирах, где принимают участие первые команды других клубов, учитываются. «Спартак-д» и «Ростсельмаш-д» в 90-х играли во второй и третьей лигах первенства России.

2) Указывается рост и вес не тренера Ковтуна, а бывшего игрока. Так во всех статьях: Романцев, Олег Иванович, Блохин, Олег Владимирович, Моуринью, Жозе и т. д. Krokusse 20:38, 13 августа 2015 (UTC)

Рост и вес в какое время? Или они на протяжении всей карьеры были одинаковы? Где источники на это? — Schrike 20:42, 13 августа 2015 (UTC)

Это и в самом деле вопрос. Я, например, за то, чтобы вес не указывать вовсе. Только рост. Как в англоязычном разделе. Krokusse 23:29, 13 августа 2015 (UTC)

Мусорные радиостанции

Коллега Schrike, Вы чего мешаете работать? Решил немного спустить на землю этих самоопылителей — нет, откатывают. А ведь эта мерзость достала уже и в общественном транспорте, и на работе. --Сергей 6662 23:39, 13 августа 2015 (UTC)

Вы не работаете, а удаляете нейтральную информацию, вставляя свои эмоции. Что такое «низкоуровневая радиостанция»? Дайте определение с АИ. — Schrike 23:45, 13 августа 2015 (UTC)

Как раз моя информация и является нейтральной (ни разу не использовал слов типа «мафия» или «подонки»), всё хорошо известно и мгновенно проверяемо. Достаточно включить приёмник. На что там нужно АИ? А вот удалял я лишь саморекламу этих фирм. Известно же, что пишут подобные статьи агенты этих структур с целью застолбить место в истории для своего начальства и вообще для рекламы. Короче, я рассматриваю их как вражью силу, оглупляющую население. Была бы воля, не допускал бы появление подобных статей в Википедии, наравне с порно тематикой и прочим мусором. --Сергей 6662 18:34, 14 августа 2015 (UTC)

Оценки типа «низкоуровневая», «мусор», проценты рекламы и так далее — это ваши эмоции и оригинальное исследование. Или приводите авторитетные источники на каждое утверждение такого рода, или воздержитесь от их внесения. Последнее предупреждение с учётом начатой вами войны правок в статье Шансон (радиостанция) и троллинга здесь, дальше будет блокировка. --Deinocheirus 21:32, 14 августа 2015 (UTC)

От человека, зарегистрировавшегося в Википедии почти 4 года назад, видеть подобные сентенции как-то неловко, прошу прощения. Если вас раздражают какие-то темы, рискну посоветовать вообще не редактировать подобные статьи — ВП:ПРОТЕСТ. — Schrike 06:58, 15 августа 2015 (UTC)

Запрос на ЗКА

По поводу ваших массовых неконсенсусных действий в статьях о НП Ленинградской области, создан запрос на ЗКА. --Valeriy10f 17:06, 17 августа 2015 (UTC)

• Schrike, отмена отмены без предварительного достижения консенсуса — это война правок, и если она будет продолжаться, придётся прибегнуть к блокировке. Прошу прекратить эти действия и вместо этого обратиться на форум для предварительного обсуждения. --Deinocheirus 17:19, 17 августа 2015 (UTC)

Кто я - фильм

Здравствуйте! Почему страницу "Кто я? (фильм, 2014)" вы переименовали в просто "Кто я"? --bake888 04:09, 20 августа 2015 (UTC)

kinopoisk.ru/film/779602/, film.ru, afisha.ru — «Кто я». Если вы несогласны, можете выставить к переименованию. — Schrike 07:21, 20 августа 2015 (UTC)

Спасибо, понятно. :)--bake888 07:45, 20 августа 2015 (UTC)

Ссылки на страницах спортсменов

Вы вчера отменили изменения в статьях про Калиниченко, Беленького, Антипова. Эти люди на самом деле пишут на сайте РБ. Также записывают видео. Не поленитесь и посмотрите. Прогнозы - это уникальный вид деятельности, который мы предоставляем. Думаю тем кто интересуется личностью этих спортсменов, будет также интересно посмотреть на их прогнозы. Будьте добры восстановите ссылки. Paruyr123 07:08, 1 сентября 2015 (UTC)paruyr123

Вы только что фактически признались в попытке раскрутки своего ресурса через Википедию. Я восстанавливать ссылки не буду. Можете обратиться на Форум. — Schrike 07:37, 1 сентября 2015 (UTC)

Ресурс уже давно раскручен. То есть вы считаете что блоги, которые они ведут не интересны читателям Википедии? Что если они сами (спортсмены) зайдут и добавят эту информацию? Paruyr123 09:41, 2 сентября 2015 (UTC) Paruyr123

Нам безразлично, будет блог интересен читателям или нет. Существуют правила и их надо соблюдать. И когда участник с явным конфликтом интересов начитает расставлять ссылки на сайт (не такой уж, кстати, и раскрученный: PR 0 и ТИЦ 700, 2715-е место в России по данным Alexa), то такие ссылки сразу попадают в категорию неприемлемых. Спортсмены же могут добавить ссылки на свои официальные сайты и страницы в соцсетях. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:02, 12 сентября 2015 (UTC)

Куртиян, Александр Владимирович

Мне довольно часто приходится со спортсменами из разных стран мира и из разных видов спорта общаться. Порой это в самом деле позволяет прояснить вопросы правильного произношения или написания их имени. Таким образом, например, удалось разрешить сомнения относительно Эззаки Баду или Маруана Феллайни. 12 октября прошлого года я лично в беседе с Куртияном поинтересовался, как же всё-таки правильно по-молдавски пишется его фамилия. Он сообщил, что молдавская пресса перепробовала кучу различных вариантов написания. Однако на самом деле он Kurteian. Так написано у него в паспорте. И именно так он изобразил свою фамилию в моём блокноте по моей просьбе. Я не имею представления, каким образом по каждой указанной персоне можно предоставить осязаемые доказательства. Диктофон я под нос никому не совал. А даже если бы и совал, всегда можно было бы возразить, будто никто не докажет, что это именно голос Куртияна или Билялетдинова. Если у Вас есть предложения, с удовольствием готов их выслушать. Пока же прошу вернуть мою правку. Sheepskin 20:14, 6 сентября 2015 (UTC)

Могу предложить разместить скан листа блокнота в статье. — Schrike 19:14, 7 сентября 2015 (UTC)

Блокнот у меня, разумеется, остался. И лист это жив-здоров. Ничего с ним не случилось. Но как я смогу доказать, что это именно Куртиян изобразил свою фамилию, а не я сам что-то там нарисовал, дабы ввести всю «Википедию» в заблуждение? Почерковедческую экспертизу заказывать? Sheepskin 07:56, 8 сентября 2015 (UTC)

Туалет на Газетном

Коллега, объясняю, в соответствии с Вашей просьбой, свою позицию. Перед тем, как сносить из не Вами создававшейся статьи по 6233 байтов, не мешало бы обсудить свои предложения на странице обсуждений этой статьи. С уважением, --Анна Астахова 20:40, 6 сентября 2015 (UTC).

Эксплуатационное кино (треш)

Возможно, ваше мнение с моим о треше сильно расходятся. Информацию о "треше" я не из пальца высасываю. Когда я добавляю категорию "треш", я сверяю своё мнение с мнениями других. Вот, например, что пишут о фильме "Свадебная ваза": http://www.yaplakal.com/forum3/topic1090292.html

А вот про ваш откат моей правки у "Сербского фильма" я вообще ничего не понимаю. Сплеттер, во первых - жанр трешовых фильмов, во вторых сразу видно, что этот фильм на 100% треш. ну это надо же было, совсместить всё самое трешевое в одном фильме! то же, что отделить весь алкоголь от виски и так пить! Тоже самое и про Человеческую многоножку 2 - не понимаю, куды вы смотрите, когда откатываете. Да вам на любом сайте подтвердят, что это действительно треш, никакой там "Зелёный слоник" с ним не сравнится! http://irecommend.ru/content/treshevyi-malobyudzhetnyi-film И ещё: почему вы считаете Человеческую многоножку 3 трешем, а Человеческую многоножку 2 - нет? Помоему, сюжет один - извращенный. в отличие от первой части, тут появлятся более чудовищное извращенство и в добавок сексуальное насилие.

Не убедительно звучит??? Тогда я могу оспорить следущее:

«Кровососу́щие уро́ды»  —  классика трэша и сэксплотейшна.
«Зелёный сло́ник» — фильм в «мусорном» жанре

НУ ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА??? не у одного фильма с категорией "треш" нет не АИ, ни источников - но вы ничего не делаете, а придираетесь только к моим правкам. ПОчему????

Прошу объяснений. С уважением, МА. 46.146.16.103 10:21, 9 сентября 2015 (UTC)

Ни ваше, ни моё мнение, ни «рекомендации» на yaplakal.com или irecommend.ru не могут считаться основанием для включения фильма в Категория:Трэш. А согласно этому разделу я бы данную категорию вообще расформировал. — Schrike 10:39, 9 сентября 2015 (UTC)

Ну так удалите её. всё равно ни у вас, ни у меня, оказывается, доказательств нет. Нафиг надо пустозвонить? 46.146.16.103 10:59, 9 сентября 2015 (UTC)

Да, и этот раздел тоже не может ни в какую считаться основанием.

Будь добр, помоги удалить эту категорию у фильма "Зелёный слоник" у меня не достаточно прав на выполнение этой операции. 46.146.16.103 11:16, 9 сентября 2015 (UTC)

Уважаемый пользователь Schrike! Ну какие могут быть АИ у треша??? Это треш! А то, что фильм "трешовый" могут определить только сами зрители, которые уже пересмотрели кучу разных фильмов! Если у вас нет такой возможности (дара, скажем)) то пожалуйста: не лезьте в категорию "треш"! На вас уже даже жаловаться начали! Пусть этим занимаются настоящие специалисты, пользователи, пересмотревшие кучу фильмов, которые запроста смогут понять, какой жанр надо присвоить тому или иному фильму.

С укважением, МА. 46.146.4.20 13:55, 12 сентября 2015 (UTC)

Мне казалось, вы понимаете, что на основании мнения неизвестных зрителей и некоего дара (!) статьи в Википедии не пишутся. А пишутся на основе авторитетных источников, в которых отражены в том числе мнения настоящих специалистов. Я предложил обсудить критерии наполнения категории. Пока желающих не нашлось. — Schrike 19:21, 12 сентября 2015 (UTC)

Всё уже, удалили категорию, расходимся)... А авторитетные источники сами основаны на чьём-то мнении или даре, как не крути...))) 46.146.8.85 15:15, 1 октября 2015 (UTC)

Американцы

Добрый день! В статьях не 20 шаблонов и даже не 10, не вижу смысла свёртывать их в один. Я пишу статьи про американских футболистом и мне удобно, каждый раз разворачивать эти шаблоны. Плюс я их не умею создавать, поэтому прошу Вас этого не делать. Прошу заметить, что остальные Ваши исправления - по делу. Спасибо! Надеюсь на понимание.--Serg Stallone 08:02, 10 сентября 2015 (UTC)

У Харкса их как раз 10. - Schrike 08:24, 10 сентября 2015 (UTC)

• Ок--Serg Stallone 08:27, 10 сентября 2015 (UTC)

Список серий мультсериала «Гуфи и его команда»

Ваша правка есть необоснованная девикификация, т.е. правка вандальная. И при откате нет даже возможности написать причину, так что вот так. Красный ^{хотите поговорить?} 11:22, 10 сентября 2015 (UTC)

С каких пор девикификация дат и годов стала вандальной? Объясните смысл ссылок, например, на 5 сентября и 1992 год. — Schrike 11:37, 10 сентября 2015 (UTC)

Викификация дат премьер мультсериала определённо не попадает под правило Википедия:Правила_и_указания#Ссылки на годы и даты: Следует соблюдать общие принципы викификации и избегать избыточной викификации. В частности, пользоваться принципами, изложенными в Википедия:Внутренние ссылки. Помнить, что викификация — не самоцель, а способ удобной навигации для читателя конкретной статьи. - Schrike 11:41, 10 сентября 2015 (UTC)

Статья 1992 год в кино уже есть, статьи 1992 год в мультипликации пока нету. Появится — заменим, до этого ничего избыточного в викификации дат в таблице нет. Если обратить внимание на любой табличный список — викификация всех дат там есть нормальное явление. Была б там обычная статья — я б и пальцем не пошевелил, там избыток синего текста порой режет глаз. Красный ^{хотите поговорить?} 13:07, 10 сентября 2015 (UTC)

Ссылки не на 1992 год в кино, а на 1992 год. — Schrike 13:26, 10 сентября 2015 (UTC)

Я в курсе. Просто провожу аналогию. Красный ^{хотите поговорить?} 16:11, 10 сентября 2015 (UTC)

"Факты"

11 июня 2015 года вы сделали вот такой вклад. Скажите, в чём его логика? Зачем вы так сделали? --Highlander27 04:17, 13 сентября 2015 (UTC)

Нейтральность. Я, например, не считаю эти факты «примечательными». — Schrike 10:18, 14 сентября 2015 (UTC)

Орден

	Футбольная звезда
	За неоценимый вклад и труд в футбольной тематике. Успехов! С уважением — Farsizabon 06:04, 15 сентября 2015 (UTC)

Статья о Дзержинском

И что, что есть источники? Они во-первых ненейтральны, Википедия же насколько я знаю должна придерживаться нейтральности, а лучший способ к нейтральности это сделать текст сухим. Во-вторых ,если приводить в аннотации мнение каждого "Павла Паляна и Слисарчука" то аннотация будет длиннее самой статьи. А оно нужно?

Участник:Timakoff 20:49, 24 сентябрь 2015 год

Х/ф "Вертикаль"

Если Вы демонстративно проИгнорируете моё последнее к Вам обращение на СО статьи и не дадите вообще ниКакого ответа, я буду вынужден вернуть ссылку на проСмотр к/ф наЗад в статью. Я не люблю подобнОго к себе отНошения. Надеюсь, я выразился понятНо? Повелитель Звёзд 19:53, 25 сентября 2015 (UTC)

Метро

Почему отменили мою правку? 5.18.184.191 18:39, 26 сентября 2015 (UTC)

• На 2015 год треть районов города 6 из 18 не имеют ни одной станции метрополитена.

  Какова энциклопедическая значимость данной фразы? Что из этого следует? Где АИ, описывающие данный факт? - Schrike 18:45, 26 сентября 2015 (UTC)

  Ну и надо учитывать, что 5 районов — Колпинский, Курортный, Петродворцовый, Пушкинский и особенно Кронштадский территориально расположены сравнительно далеко от ныне существующей сети метро. — Schrike 19:04, 26 сентября 2015 (UTC)

Во всех энциклопедиях подобного рода информация указывается. Чем она хуже остальной? Источников в статье полно, если не верите, можете сами пересчитать. Где-то была таблица с количеством станций по районам города. Прошу вернуть мою правку, считаю удаление безосновательным. То, что районы удалены, как раз на данную информацию не влияет. 6 из 18 без метро. 13243546A 19:15, 26 сентября 2015 (UTC)

Если эта информация есть во всех энциклопедиях, то вам не составит труда предоставить авторитетные источники, так как информация, размещаемая в Википедии, должна быть подтверждена АИ. Schrike 20:20, 26 сентября 2015 (UTC)

Михайлус, Юрий Иванович

Слово бывший разве уже больше не используем для завершивших карьеру? — Mitte27 13:02, 30 сентября 2015 (UTC)

Фраза «Пеле — бывший бразильский футболист» глаз не режет? Статья о футболисте, неважно, на пенсии он, тренер или умер. — Schrike 13:14, 30 сентября 2015 (UTC)

Оформление в статье «Криштиану Роналду»

В виду ВП:Консенсус хочу сделать несколько пояснений. Я против урезания названия «Реал Мадрид» до простого «Реал». Это убогий штамп, применяемый журналистами, для энциклопедии он не годится. Во-первых, «Реал» — это приставка к названию «Мадрид», означающая «королевский». Если уж вы настаиваете, что Роналду можно называть только Криштиану Роналду (хотя это всего лишь двойное имя, и его с равным успехом можно называть и просто Криштиану, и просто Роналду), то к «Реал Мадрид» это относится вдвойне. Во-вторых, разнообразных «Реалов» очень много. То же относится и к Лиге чемпионов УЕФА, которая по крайней мере в том, что касается статистики, должна называться полным именем. Далее, насчёт статистики за сборную, во-первых, я не считаю, что ещё одно упоминание сборной в данном случае чем-то вредит. Такое оформление присутствует в ряде избранных и хороших статей проекта, участники против него не возражали. Во-вторых, и это главное, Роналду, помимо взрослой сборной, играл за молодёжки, эта статистика позднее будет добавлена в статью (имеется надёжный источник в виде сайта ФФП). --Eichel-Streiber 17:31, 1 октября 2015 (UTC)

Я интересуюсь футболом около 25 лет. Подавляющее большинство печатных и электронных СМИ, а также комментаторов употребляют «Реал». Я не могу принятый де-факто стандарт в русском языке назвать «убогим штампом». Имя, ладно, можно сокращать. Будут ли добавлены другие сборные, мне неизвестно, но на данный момент я вижу лишнее повторение. — Schrike 17:44, 1 октября 2015 (UTC)

Распространённость заблуждения ещё не делает его нормой. Заметьте, что в зарубежных СМИ никто и никогда не «обрезает» название клуба подобным образом. К тому же мы пишем энциклопедию не только для футбольных болельщиков, поэтому нам важна точность и конкретность. Я ещё могу допустить сокращение «Реал» в длинном предложении (хотя и этот случай требует обсуждения), когда из контекста понятно, о каком «Реале» идёт речь. Но в списке рекордов контекста нет по определению, пункты там могут располагаться как угодно, и в итоге мы можем просто запутать читателя. Относительно таблиц. На проекте уже поднимался вопрос о единообразии оформления, и лично мне хотелось бы, чтобы таблицы в рамках одной статьи были оформлены в едином стиле. Повторюсь, таблицы с указанием сборной присутствуют в ряде хороших и избранных статей нашего проекта, а в англо-Вики они уже давно стали стандартом де-факто. В ру-Вики такие таблицы появились лет семь назад, и до сих пор никто из участников претензий к ним не высказывал, поэтому проблема «лишних» повторений не кажется мне столь уж серьёзной. Однако, если объявлять этим повторениям войну, то нужно быть последовательным. Масса футболистов играла в своей карьере только за один клуб. По этой логике графу «Клуб» из их таблиц нужно удалить. Зачем, к примеру, эта графа Райану Гиггзу, когда «и так понятно», что он играл только за «Манчестер Юнайтед»? Но, по-моему, очевидно, что такое оформление вовсе не будет способствовать лёгкости восприятия информации, а скорее наоборот. Что касается конкретно Роналду, то таблицы за молодёжки будут добавленыв статью в ближайшие два-три дня. --Eichel-Streiber 14:33, 3 октября 2015 (UTC)

Хорошо, тогда по какому правилу «Реал Мадрид» не склоняется? — Schrike 10:15, 4 октября 2015 (UTC)

Насколько я знаю, по правилам передачи иностранных названий. Вот достаточно однозначное разъяснение Ермоловича. Можно также уточнить на Грамоте.ру или поискать специалистов на форуме. --Eichel-Streiber 14:29, 5 октября 2015 (UTC)

Девич, Марко, Футбольный матч Россия — Украина (1999)

Вы меня преследуете? :) Или просто, грубо говоря, 100500 страниц в списке наблюдения есть? (Хотя правки по делу) P.S. Кстати, не согласен насчёт правки в статье Московский метрополитен: зачем убирать информацию о списке работников в московском метро. Аноним же указал ссылку, откуда цифра взята. --Brateevsky {talk} 15:41, 8 октября 2015 (UTC)

Я никого не преследую. В СН — 30 тыс. страниц. В шаблоне параметра «кол-во работников» нет. — Schrike 07:15, 11 октября 2015 (UTC)

Война правок 2

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, зачем Вы удаляете отсылки в статье Фиксики?

P.S.: В статье Маша и Медведь тоже есть отсылки. GRAND RADION (обс.) 09:07, 12 ноября 2015 (UTC)

Может быть, стоит удалить все отсылки (Из серий: Компакт-диск, Мультик, Манипулятор)... GRAND RADION (обс.) 09:08, 12 ноября 2015 (UTC)

• Предоставьте АИ, где описываются отсылки, или вы всё подряд в энциклопедической статье собираетесь размещать — что вижу, о том и пишу? — Schrike 09:17, 12 ноября 2015 (UTC)

Иракская война

Поясните отмену в статье "Иракская война". --Igara-wiki 10:12, 17 ноября 2015 (UTC)

Почему выбрано мнение именно Рара? - Schrike 10:35, 17 ноября 2015 (UTC)

• Потому что он довольно известный эксперт, политолог, 17 лет был директором центра по России и Евразии при Германском совете по внешней политике, почетный профессор МГИМО, старший советник Президента германо-российской Внешнеторговой Палаты, научный директор Германо-российского форума.

Почему Вы не указываете причину отмены?--Igara-wiki 10:52, 17 ноября 2015 (UTC)