Обсуждение участника:Dutcman

Переименованные города

К сожалению, мне пришлось откатить ваш вклад, т.к. вы ставите категорию "города" в статьях о поселках. --lite 14:22, 12 ноября 2011 (UTC)

Посмотрите внимательно на набор "городов", так что перелопатьте весь список до меня, а уж затем делайте мне замечания. Кстати, внимательно изучите в словарях слова "город" и "посёлок" и попробуйте найти в них СУЩЕСТВЕННУЮ разницу. А за внимательное ко мне отношение - Спасибо!

~~dutcman

Разница в том, что город имеет статус города, а посёлок - посёлка. — redBoston 18:00, 12 ноября 2011 (UTC)

Да, есть статья Гиппопотам и статья Бегемот - пусть обе существуют.(sic!)~~dutcman

А зачем вы добавили эту категорию в Комсомольск-на-Амуре, Кропоткин, Новокуйбышевск, Ипатово и т.д? - Ю. Данилевский (Yuriy75)

Комомольск-на-Амуре и другие попали в эту категорию по причине того, что возникли не на пустом месте, в чистом поле, а погребли под собою многие города и веси, память о которых порою просто не сохранилась.~~dutcman

Мне кажется, что в категорию «переименованные города» должны включаться только НП, которые (являются городом)и(были городом, когда были переименованы). В вашей логике я чего-то не понимаю. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 19:03, 12 ноября 2011 (UTC)

Жаль, что не понимаете, если даже попытаться рассуждать отвлечённо, то города редко появляются на свет сразу как города; проходит долгий путь от заимки, выселок через деревню, село, вырастая до города. Кстати, попытайтесь, коли такие образованные, растолковать мне, неграмотному, что же такое город и что такое посёлок городского типа. Об этом, собственно и был мой спич.~~dutcman

Доброго времени суток! Объясните, пожалуйста, следующую вашу правку: [1]. — redBoston 18:00, 12 ноября 2011 (UTC) Солидарен с предыдущим мнением. Серафимович всегда был городом, этот город других названий не носил. Была станица Усть-Медведицкая, потом сменили сразу статус и название. Так что город не переименовывался. Вообще категорию надо удалять в связи с расплывчатыми критериями включения.— redBoston 19:38, 12 ноября 2011 (UTC)

Молодой человек, загляните в статью Серафимович и убедитесь, что городом он стал лишь в 1933 году, будучи до того станицей Усть-Медведицкой почти 350 лет.Потрудитесь подумать нет ли противоречия в Ваших собственных рассуждениях.~~dutcman

Уважаемый, во-первых, подписывайтесь. А во-вторых, читайте внимательней. Можете даже свою собственную реплику, в которой вы подтвердили мои доводы. Я откатываю правку.— redBoston 20:28, 12 ноября 2011 (UTC)

Господин (UTC), думать Вы не научились, как, впрочем, и читать. Своих мыслей не стесняюсь и всегда их подписываю, как и Вы, nik"ом. Кроме того, считаю личным оскорблением ментовское - уважаемый, ибо так называли халдеев в дореволюционных ресторанах. Возможно, Вы привыкли к такому обращению, я же категорически его не приемлю. Можно в конце концов научиться обращаться, например, так: неуважаемый автор, но точно не так, как Вы. Что же до сути - перечитайте свои же рассуждения, и - таки они и содержат противоречия, что Вам, видимо, обидно признать. Прискорбно, если таких, как Вы, авторов в Википедии больше. Хотелось бы больше конструктива и адекватности...

~~dutcman

Хорошо. Будем считать, что некоторые ваши фразы относились не ко мне. Предлагаю продолжить обсуждение здесь: Википедия:Форум/Общий#Переименованные города.— redBoston 21:03, 12 ноября 2011 (UTC) И чисто технический момент - подписываться здесь принято четырьмя тильдами.— redBoston 21:05, 12 ноября 2011 (UTC)

Про вашу подпись

Для простановки подписи на страницах обсуждения достаточно поставить четыре символа тильды (~~~~). Добавлять еще раз свой ник не надо, т.к. тильды автоматически разворачиваются в ник и дату. --Michgrig (talk to me) 06:53, 2 декабря 2011 (UTC)

Спасибо!Dutcman 06:48, 4 декабря 2011 (UTC)

Старые обсуждения

Прежде чем кого-то о чем-то спрашивать или что-то предлагать, поглядите на даты предыдущих сообщений. Какой смысл в ваших постах?--Vladimir Solovjev ^обс 17:16, 5 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый Vladimir Solovjev, здравый смысл, на мой взгляд, не имеет срока годности, и если кто-то промолчал где-то или что-то не заметил, можно обратить на это внимание даже спустя время. А если у Вас есть конкретные замечания к предложениям - я готов выслушать и подискутировать на волнующие Вас темы или статьи.--Dutcman 07:31, 8 декабря 2011 (UTC)

Калинин

Объясните, пожалуйста, в связи с чем Вы так настойчиво убираете информацию о названии города Тверь в период 1931-1990 гг? --Christian Valentine 19:31, 23 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый Christian Valentine, Вы можете об этом прочесть на странице обсуждения Ghirlandajo, где я, в соответствии с энциклопедическими правилами, обосновал необязательность таковой информации, следующей сразу за названием города. В Википедии для этого существует Шаблон Города, где имеет место быть графа: "Прежние названия". В статье Тверь эта графа заполнена, так что искать в тексте информацию об этом факте не обязательно, но она там есть. Стало быть, минимум трижды подобный факт отражён в статье (странице), что по указанным правилам энциклопедий является избыточной информацией! В оных есть и ещё одно правило, давать подобную информацию в скобках сразу за названием города в течение 10 (десяти!) лет после переименования. После этого срока остаётся подсказка для тех, кто запамятовал новое название, а именно: "Калинин, в 1931-1990 гг. название города Тверь (см.).", или как в Википедии: Калинин.--Dutcman 06:59, 24 декабря 2011 (UTC)

Значит, дублировать старое название города - плохо, а дублировать целый раздел - хорошо? --Christian Valentine 04:58, 27 декабря 2011 (UTC)

Прошу прощения, не совсем понял, о каком разделе идёт речь, но всякое дублирование есть избыточная информация и, безусловно, требует удаления, именно как дублирующая информация!--Dutcman 18:59, 27 декабря 2011 (UTC)

И ещё - плохо/хорошо - понятие не энциклопедическое.--Dutcman 19:01, 27 декабря 2011 (UTC)

Если Вы нашли дублирующий раздел, то почему сами его не удалите, а плачитесь у меня на плече?--Dutcman 20:00, 27 декабря 2011 (UTC)

Энциклопедия

Уважаемый Dutcman, в ходе дискуссии на моей ЛС мы видимо друг-друга не поняли, что ж бывает, повторю:

Уверяю Вас, абсолютное большинство участников ВП не умеет читать чужие мысли, поэтому правка по существу без объяснения причин, может быть воспринята и как вандализм, и как намёк самим поискать АИ, но в любом случае (даже если Вы 33 раза правы), она будет воспринята другими участникам, как проявление крайнего неуважения. Ведь Вам ничего не мешало, … , написать пару предложений … на соответствующей СО статьи Гатчина, и нет проблем, но Вы почему-то пошли другим путём. Поэтому, настройтесь, пожалуйста, на атмосферу сотрудничества и завершите начатое, уважая правила и других участников ВП.

Во избежание войны правок, ещё раз предлагаю Вам найти АИ, подтверждающие Вашу позицию, если таковых нет — аргументированно прокомментировать свою позицию на соответствующей СО, чтобы донести её не только до меня, но и до других участников редактирующих статью Гатчина. --Valeriy10f 23:39, 4 января 2012 (UTC)

O.K.--Valeriy10f 00:37, 5 января 2012 (UTC)

Перенос с общего форума

перенесено. — AlexSm 18:25, 25 февраля 2012 (UTC)

== Вандализм ==

Предлагаю заблокировать 78.85.202.180 за явный вандализм.--Dutcman 05:00, 24 февраля 2012 (UTC)

• Во-первых, последняя правка с этого IP-адреса была 22 февраля, во-вторых, для таких обращений есть Википедия:Запросы к администраторам, в-третьих, сейчас поздно к нему принимать меры, так что после прочтения перенесите эту тему к себе на страницу обсуждения. KPu3uC B Poccuu 05:07, 24 февраля 2012 (UTC)

• Не слишком ли повелительное наклонение?--Reinstall✉ 14:39, 25 февраля 2012 (UTC)

Да, спасибо! Я и сам это заметил, но на личные выпады стараюсь не отвечать! Да к тому же он ведь — KPu3uC B Poccuu!--Dutcman 18:41, 25 февраля 2012 (UTC)

Правила секса (фильм)

Первая правка — [2], её отмена — [3], возврат и начало войны правок — [4], [5], [6]. Даже если Вы правы, этого нужно добиваться в результате обсуждений, а не пытаться «протолкнуть» правку силовыми методами. Vlsergey 20:08, 1 марта 2012 (UTC)

Увы, это иной случай. Мой оппонент и слеп и глух.--Dutcman 20:35, 1 марта 2012 (UTC)

Последнее сообщение Lordakryl оставил на СО 22:13, 1 марта 2012‎ (МСК). После этого Вы, не отвечая на сообщение и не пытаясь найти консенсус, возвращаете правку в 23:59, 1 марта 2012‎. Вынужден отметить, что к обсуждению не склонны именно Вы, а не Ваш оппонент. Vlsergey 20:43, 1 марта 2012 (UTC)

Мне кажется странным поведение человека, разделяющего позицию Lordakryl, ведь именно Вы , а не кто-то другой патрулировали его т. н. "правки". Если бы Вы и в самом деле были третейским судьёй, я бы поверил в искренность Ваших слов, но Ваши поступки заставляют думать меня о противоположном.--Dutcman 20:51, 1 марта 2012 (UTC)

Патрулирование правок допустимо в любом варианте — так как ни один из них не является вандализмом. Я не собираюсь быть третейским судьёй, но в случае продолжения войны правок буду вынужден её прервать и вернуть status quo. — Vlsergey 20:54, 1 марта 2012 (UTC)

То есть Вы откатите правку Vlsergey, и вернёте мой вклад? Что-то не верится.--Dutcman 21:17, 1 марта 2012 (UTC)

status quo, как я вижу из истории статьи, является отсутствие спорной категории. Именно поэтому за войну правок предупреждается участник, который пытается путём проталкивания правок это изменить. Vlsergey 21:43, 1 марта 2012 (UTC)

Поясните мысль о проталкивании правок и что значит отсутствие спорной категории - я априори прав?--Dutcman 03:36, 2 марта 2012 (UTC)

Пожалуйста, уточните вопрос, желательно не забывая знаки препинания и задав его в более конкретной форме. Мне сложно отвечать на абстрактные вопросы с заранее заполненными местами для ответов. Vlsergey 12:45, 2 марта 2012 (UTC)

Предупреждение 9 марта 2012

Подобные высказывания "сладкая парочка" и "сварганили" неэтичны, пожалуйста воздержитесь от подобного в будущем. TenBaseT 16:38, 9 марта 2012 (UTC)

Множественные нарушения ВП:ЭП

В этих правках вами были несколько раз нарушено правило об этичном поведении. Я прошу вас воздержаться в дальнейшем от личных выпадов в адрес других участников, иначе ваш доступ к редактированию может быть ограничен технически. — Артём Коржиманов 16:40, 9 марта 2012 (UTC)

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Artem Korzhimanov. — Артём Коржиманов 16:49, 9 марта 2012 (UTC)

Огромное спасибо за предупреждение. Заодно не подскажете ли,как бороться с "тонким" троллингом означенных персонажей?--Dutcman 16:45, 9 марта 2012 (UTC)

Я не вижу ни тонкого, ни толстого троллинга со стороны участников Changall и Obersachse, но усматриваю его в некоторых ваших репликах. — Артём Коржиманов 16:49, 9 марта 2012 (UTC)

Например, в каких?--Dutcman 16:52, 9 марта 2012 (UTC)

В тех же, в которых у вас содержатся неэтичные выпады в сторону этих участников и на которые я вам указал в начале данной секции. — Артём Коржиманов 18:30, 9 марта 2012 (UTC)

Нет уж, укажите конкретно - А, В, С и т. д.--Dutcman 19:33, 9 марта 2012 (UTC)

Блокировка 10 марта 2012

Поскольку предупреждения не помогают, а вы продолжаете заниматься вики-сутяжничеством и преследованием участников Changall и Obersachse, пишете на разные форумы (из последнего раз, два), отвлекая на себя внимание сообщества. При этом некоторые ваши реплики можно также квалифицировать как нарушение ВП:ЭП, за что вас уже предупреждали, но вы продолжили деятельность, «не понимая», за что вас предупредили (например, на Википедия:Форум/Общий#Бертхольд реплика «А вот и сольный проект Obersachse — Вилль Бертхольд» может быть квалифицирован как троллинг). Соответственно, за продолжение игры с правилами и вики-сутяжничество вы заблокированы на 6 часов. Советую после окончания блокировки прекратить подобное поведение и изучить правила Википедии (например, ВП:НИП), иначе в следующий раз срок блокировки будет увеличен.--Vladimir Solovjev ^обс 08:45, 10 марта 2012 (UTC)

Железная дорога Улак — Эльга

Здравствуйте, коллега! Прошу Вас принять участие в обсуждении названия статьи Улак — Эльга. Обсуждение проходит здесь. С уважением, Андрей

Предупреждение 22 марта 2012

• Не играйте с правилами, учитывая др. запросы выше по этой тематике, надеюсь на разумность, и обойдемся без административного вмешательства.--Čangals 20:12, 22 марта 2012 (UTC)

Dutcman, вам уже не один раз говорили, что итог должен подводиться нейтральным участником. Следующая попытка подвести итог приведет к блокировке на игру с правилами и отказ слышать оппонентов. Кроме того, обращаю внимание, что беспочвенное обвинение в вандализме является нарушением правила об этичном поведении. Советую вам успокоиться и ждать, когда какой-нибудь нейтральный участник не подведёт итог.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:30, 24 марта 2012 (UTC)

• Прошу не преследовать меня. Одного запроса к админам достаточно (не надо на всех форумах писать про меня и про процесс переименования). Мои действия не несут катастрофических последствий для Вики, поэтому не обязательно всё сообщество Вики должно знать о сути данной проблемы (не хочу называть это конфликтом). Для конструктивности, хочу заверить, что не буду никоим образом вмешиваться в процесс переименования (в т.ч. в дискуссиях), если не будет подведённых итогов с Вашей стороны. Надеюсь, моего заверения хвати для того чтобы хотя бы снять напряжённость по отношению ко мне. Ещё раз с надеждой на конструктивность. --Čangals 13:50, 24 марта 2012 (UTC)

Блокировка 25 марта 2012

В связи с продолжением деструктивной деятельности Вы заблокированы на сутки. При продолжении в том же духе сроки блокировок будут увеличиваться. Advisor, 18:09, 25 марта 2012 (UTC)

Предупреждение

Вас уже несколько раз просили не размазывать проблему именования Бертольдов/Бертхольдов по различным форумам. Вопрос именования статей в Википедии решается в одном единственном месте - ВП:КПМ. Если Вы продолжите пытаться решить этот вопрос путём вики-сутяжничества (последний пример), а не конструктивного обсуждения на КПМ, для Вас дело закончится длительной блокировкой. --Sigwald 09:18, 6 апреля 2012 (UTC)

Блокировка 6 апреля 2012

Поскольку Вы не вняли моему предупреждению, я заблокировал Ваш доступ к редактированию на неделю. Отвечая по сути на Ваш вопрос: проблемы именования статей решаются на КПМ, а не через войны правок и создание многократных постов на форумах. Тем более что обсуждение фамилий Бертольд/Бертхольд на КПМ 13 марта не закончено. --Sigwald 09:50, 6 апреля 2012 (UTC)

Предупреждение 11.03.2013

Уважаемый участник. Не касаясь здесь вопроса переименования статья, отмечаю, что эта Ваша попытка удаления созданного Вами редиректа, на который ссылаются десятки статей, может быть приравнена к вандализму. Sealle 11:33, 11 марта 2013 (UTC)

Ductman, воздержитесь от деструктива. Вам уже было велено никогда ничего не переименовывать без предварительной консультации на ВП:КПМ. --Ghirla ^-трёп- 06:27, 12 марта 2013 (UTC)

• Уважаемый, -трёп-, повелевают господа своим рабам. Мне можно указать, коли я не прав, но если не прав - докажите это!-217.197.121.21 10:36, 12 марта 2013 (UTC)-Dutcman 11:11, 12 марта 2013 (UTC)

Декада денежного обращения

Проекты «Нумизматика и бонистика» и «Экономика» приглашают Вас принять участие в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года. Вы также можете присоединиться к проекту «Нумизматика и бонистика», записавшись в список участников проекта.

С уважением Gipoza 08:37, 31 марта 2013 (UTC)

Предупреждение 21.07.2013

Уважаемый участник Dutcman! Эта страница содержит множество свидетельств того, что Ваша деятельность по переименованию статей весьма часто противоречит как правилам Википедии, так и мнениям самых разных участников. Тем не менее, Вы позволяете себе продолжать её, игнорируя попытки объяснить Вам, что в большинстве случаев не бывает «единственно правильного» варианта, как бы Вы ни были уверены в своей правоте. Эта деятельность сопровождается войнами правок ([7], [8]) и неправомерным вынесением к удалению дизамбига под предлогом, что он объединяет перенаправления вместо статей. Всё это в совокупности вынуждает меня предупредить Вас, что Ваша деятельность подпадает под определение деструктивной. На данную минуту от серьёзных санкций Вас спасает то, что этот запрос на ВП:ЗКА выполняется мной с опозданием, и за это время Вы несколько сбавили свой пыл. Однако предупреждаю Вас, что первое же следующее неконсенсусное переименование приведет к блокировке Вашей учётной записи на срок не менее месяца. Спасибо за понимание. P.S. В дальнейшем при желании обратиться ко мне используйте, пожалуйста, мою страницу обсуждения, а не её архивы. Sealle 12:39, 21 июля 2013 (UTC)

Патрулирование

Коллега! Обратите внимание на текст статьи, которую вы отпатрулировали [[9]]--Dima io 17:44, 2 августа 2013 (UTC)

• Большое спасибо за внимательность, я как-то пропустил эту мерзость. Надеюсь, его скоро заблокируют!--Dutcman 06:07, 3 августа 2013 (UTC)
• Добрый день. Раз вы проверили несколько моих правок, вы не могли бы выполнить мою просьбу на Википедия:Запросы_к_патрулирующим#Просьба отпатрулировать.--Рождествин 17:59, 3 августа 2013 (UTC)
• Ещё раз добрый день:) Насколько я вижу, у вас завтра истекает срок блокировки, вы не могли бы снова отпатрулировать мой вклад: я там дописал старую статью про М. Л. Гусмана и создал новую про Х. Васконселоса.--Рождествин 10:31, 10 августа 2013 (UTC)

Блокировка 4 августа 2013

Уважаемый коллега, поскольку Вы, к моему искреннему сожалению, не вняли предупреждению и совершили очередное неочевидное переименование в обход ВП:КПМ, Ваш доступ к редактированию временно ограничен. Срок блокировки выбран в одну неделю. Поскольку иная Ваша деятельность в проекте вроде бы не вызывает нареканий, данная блокировка может быть снята после Вашего обещания на этой странице не производить вообще никаких переименований, кроме как через ВП:КПМ. Спасибо за понимание, Sealle 03:44, 4 августа 2013 (UTC)

• Комментарий: Претензии к упомянутому переименованию вызваны хотя бы тем, что Вы не рассмотрели распространённость обоих вариантов транслитерации, безотносительно их «правильности»: [10] и [11]. Sealle 03:44, 4 августа 2013 (UTC)

Добавление интервики-ссылок

Когда добавляете интервики-ссылки, не надо после открывающих квадратных скобок ставить двоеточие (как, например, здесь). Ссылка с двоеточием - это просто ссылка на иноязычную статью, а не интервики-ссылка.

P.S. Если правки с IP-адреса делаете вы, то не надо так поступать, это обход наложенной блокировки. --Michgrig (talk to me) 15:14, 6 августа 2013 (UTC)

• + ещё один. Sealle 15:30, 6 августа 2013 (UTC)

db-redirtypo

Совет: когда ставите шаблон {{db-redirtypo}} на редирект, хорошо подумайте: это опечатка или распространённая ошибка? Шаблон предназначен для первого случая, а во втором случае редирект весьма полезен. --М. Ю. (yms) 15:41, 19 августа 2013 (UTC)

• Спасибо за добрые слова, но я не ставлю шаблон в случаях, когда по неправильному названию (распространённому как правило) можно найти искомую персону. И ещё раз спасибо лично Вам!--Dutcman 16:27, 19 августа 2013 (UTC)

La llave de mi corazón

Добрый день! Мне кажется, Вы напрасно изменили транскрипцию имён некоторых участников записи пластинки La llave de mi corazón: Janina Rosado и Roger Zayas. Вы, насколько я понимаю, воспользовались правилами практической испанско-русской транскрипции. Однако проблема в том, что она в данном случае не применима: это не испанские имена, а заимствованные, и носители испанского языка идентифицируют их именно как иноязычные и произносят по-другому. Использование иноязычных имён (чаще всего — североамериканского происхождения) — это распространённый латиноамериканский феномен. Поэтому носителю испанского и в голову не придёт прочесть имя соотечественника Johnny как «Хонни» — всем понятно, что зовут его именно Джонни (ну, в крайнем случае, произнесут Йонни). Но, повторюсь, никак не Хонни. Так же и в этом случае: Janina — это именно Янина, а Roger — Роджер. При написании этой статьи я специально консультировался со знакомыми латиноамериканцами. — Radziun 07:34, 21 августа 2013 (UTC)

День добрый! В отношении имён, возможно, Вы правы. Но Фамилия "Zayas" - испанская (Сайас). Она точно не заимствована. Во всяком случае рядом есть оригинал имени, чтобы сравнить.--Dutcman 07:38, 21 августа 2013 (UTC)

Это да, видимо, просто описка. Тогда имена Janina и Roger возвращаю к прежней форме. — Radziun 07:47, 21 августа 2013 (UTC)

О. К.!--Dutcman 07:48, 21 августа 2013 (UTC)

О названиях городов испанского происхождения в США и пр.

Добрый день! До тех пор, пока у вас не будет доступа к карте Роскартографии или ГУГК, я настоятельно прошу вас воздержаться от правок в статьях (и тем более переименований), изменяющих названия городов испанского происхождения в неиспаноязычных странах (США и пр.). В некоторых случаях Роскартография и ГУГК дают "обангличенные" варианты, и ничего не поделаешь, по правилам мы должны их использовать. Вы уже видели примеры с названиями Гонзалес и Хернандо. Я не знаю, насколько много правок такого типа вы успесли внести — возможно, многие из них придётся отменить. Для проверки пользуйтесь ВП:ЗПГН (где можно, я тоже могу помочь). — Adavyd 15:05, 22 августа 2013 (UTC)

• Хорошо! Буду спрашивать Вашего совета!--Dutcman 15:15, 22 августа 2013 (UTC)

О фамилиях испанского происхождения, используемых в США

Продолжаю предыдущую тему, теперь о фамилиях испанского происхождения в США. В английском варианте "z" вполне себе произносится как "з". Более того, проверьте по Google в русскоязычном варианте "Кен Салазар" и "Кен Саласар" — подавляющее преимущество у "Салазар". Более того, по́ходя вы подменили работающую ссылку {{ВТ-ЛП|Саласар, Кен}} на неработающую {{ВТ-ЛП|Салазар, Кен}}. Ваше переименование отменяю, можете попробовать через КПМ. Заодно попробуйте переименовать статью Осман, Жорж Эжен в Хаусманн, Георг Ойген (совершенно аналогичный случай). — Adavyd 13:25, 3 сентября 2013 (UTC)

• Насчёт подмены (походя) не понял - о чём? А на переименование выставлю, разумеется.--Dutcman 13:36, 3 сентября 2013 (UTC)
  • До вашего редактирования и после вашего редактирования — попробуйте кликнуть на ссылку на Лентапедию (вторая строчка в разделе "Ссылки"). — Adavyd 13:43, 3 сентября 2013 (UTC)
    • Если Вы про Джона Саласара, то он как был "красным", так и остался.--Dutcman 13:46, 3 сентября 2013 (UTC)
      • Вы внимательно прочитали то, что я написал? Где там "Джон Салазар" в разделе Ссылки? — Adavyd 13:49, 3 сентября 2013 (UTC)
        • Понял! Вы о Лентапедии. Кстати, первая ссылка ни там, ни там не рабочая.--Dutcman 13:53, 3 сентября 2013 (UTC)

Предупреждение 03.11.2013

Уважаемый участник, регулярное применение Вами инструмента быстрого отката: [12], [13], [14], [15], [16], [17] для возврата Вашего варианта транслитерации собственных имён нарушает правило ВП:ОТКАТ. Напоминаю Вам, что несогласие с Вашей точкой зрения не является вандализмом, и предупреждаю Вас, что следующее же использование отката в подобной ситуации приведёт к подаче заявки на лишение Вас флага откатывающего. Sealle 15:57, 3 ноября 2013 (UTC)

К Вашему сведению: Лусия Хиль - не является плодом «моего варианта транслитерации собственных имён». Вопрос был решён путём обсуждения на соответствующей странице!--Dutcman 16:25, 3 ноября 2013 (UTC)

• Степень Вашей правоты не является основанием для использования инструмента быстрого отката за пределами указанного в правиле исчерпывающего списка ситуаций для его применения. Sealle 16:29, 3 ноября 2013 (UTC)

• Давайте разберёмся на примере этой самой Лусии. В чём заключено нарушение мною правила? (Мне вменено по ней аж целых два отката!) Статья, кстати, была некоторое время назад защищена от вандальных правок, которые откатывал не я один, руководствуясь коллективным принятием решения по поводу её имени. Если Вы полагаете, что переименование прошло не в соответствии с "Вашим вариантом транслитерации собственных имён", то можете повторно выставить статью на переименование!--Dutcman 16:35, 3 ноября 2013 (UTC)

• Давайте Вы наконец прочитаете правило, ссылка на которое дана Вам выше, поймёте суть предъявляемых претензий и научитесь отличать вандализм от добросовестного заблуждения. Вашу заявку на ВП:ЗС я видел, Вы там совершенно необоснованно объединили под словом «вандалы» участников, удаляющих полстатьи, и тех, кто пытался исправить имя. Но вопрос не в этом. Теперь я, кажется, начинаю понимать, что Вы не различаете отмену и откат? Sealle 16:49, 3 ноября 2013 (UTC)

Георгий Милляр?

• Уважаемый г.Патрулирующий, проверяйте собственные правки, а тем более чужие, ну не играл Милляр никогда в "Неуловимых", это была роль Якова Ленца, а Милляр его озвучивал. Kim31 06:34, 4 ноября 2013 (UTC)

Роса (значения)

[18] что не так? Knyf 20:20, 20 ноября 2013 (UTC)

• Есть ли энциклопедическая значимость?--Dutcman 00:54, 21 ноября 2013 (UTC)

Великий или высокий?

В статье Призрак свободы наткнулся на такой пассаж: «Еще мне хочется добавить, что четыре испанца, которых расстреливают в начале картины французы, — это Хосе Луис Баррос (самый великий из всех), Серж Зильберман (с повязкой на лбу), Хосе Бергамин в роли священника и я сам, скрытый под бородой и сутаной священника. — Л. Бунюэль. Мой последний вздох. Серия «Бунюэль о Бунюэле». — М.: Радуга, 1989.» Никакой особой великости Барроса (Барроша?) я в Интернете не обнаружил. Может ли это быть смысловой косяк переводчика вполне солидного некогда издательства «Радуга»? Оригиналом работы Бунюэля (испанским, французским) я не обладаю. В кадре из четырёх фигур Бунюэля, Зильбермана, Бергамина и Барроса фигура последнего самая рослая и представительная. Извините, если вопрос не по адресу. Эс kak $ 07:11, 26 января 2014 (UTC)

• Уважаемый Эс kak $, простите, что не сразу отвечаю Вам. Не считаю себя большим специалистом в области испанского языка, но в зависимости от контекста это может быть и «великий», и «высокий», и «большой», и «длинный», и «огромный». Так что Ваша версия скорее всего правильная.--Dutcman 10:54, 13 марта 2014 (UTC)

Перенаправления с альтернативных вариантов написания

Извините, это Вы помечаете все перенаправления на Хиль, Лусия к удалению как опечатки ({{db-redirtypo}})? Это не опечатки. Я сделал их намеренно. Соответственно, этот тэг не подходит. Пожалуйста, не надо больше удалять, окей? Они никому не мешают. А удалять перенаправления с названий, на которых страница какое-то время находилась, вообще неправильно, мне кажется. Потому что могли сохраниться ссылки на других ресурсах, вне Википедии. (Если всё-таки очень хотите удалить, выставляйте на медленное удаление. Но я проголосую против и объясню, что такой вариант написания есть или очень вероятен.) --Moscow Connection 21:00, 10 марта 2014 (UTC)

Дополнение: Мне кажется, что такие редиректы удалять неправильно. Тем более, вы же видите, что это не опечатка, что он создан намеренно. Так что вешать {{db-redirtypo}} даже просто нечестно.
Мне кажется, что перенаправления делаются для того, чтобы статья нашлась даже в случае, если кто-то не по-википедийному написал имя. Например, в статье кто-то по-другому пишет имя и проставляет ссылку, а с такого варианта перенаправление уже есть, и всё в порядке. Так же и в поиске по Википедии и в поисковых системах. Я не знаю, как тут, но в английской Википедии еcть принцип «Redirects are cheap», в соответствии с которым добиваться красоты в редиректах не нужно — они никому не мешают, места на сервере не занимают, а пользу приносят. В английской Википедии даже редиректы с типичных опечаток не удаляют, кстати. И это правильно (мне кажется). --Moscow Connection 09:54, 13 марта 2014 (UTC)

Извините за беспокойство ещё раз, но я заметил, что Вас даже уже просили этого не делать выше: «#db-redirtypo». Всё-таки лучше не надо, а? Я понимаю, что Вы действуете из самых лучших побуждений, но мне кажется, удалять неправильно. Не обращайте внимания на эти редиректы, они красивыми быть не должны. :) Пусть будут все возможные. --Moscow Connection 10:02, 13 марта 2014 (UTC)

• Википедия — проект энциклопедический, следовательно, именования даются только в соответствии с нормами и правилами русского литературного языка! Не энциклопедия опускается до уровня заборных и подзаборных сайтов, а оные должны ориентироваться на Википедию как образец грамотного употребления, в т. ч. и имён собственных. Разумеется, существует ряд ОБЩЕПРИНЯТЫХ исключений: Зигмунд Фрейд, Виктор Гюго и т. д. Но, как говорится, исключения лишь подтверждают правило! То, что Вы пытаетесь называть альтернативным именем - не более чем перенаправление с ошибкой в названии. От подобных перенаправлений надо по возможности избавлять энциклопедический проект. Если следовать Вашей логике, то надо делать перенаправления («хорошие» с Вашей точки зрения) на всякий чих, описку, опечатку, «как бы так пишется» и прочую лабуду! Вот для примера шЫло, ставшее уже избитым местом. Вы хотя бы проанализировали те ресурсы, о которых льёте крокодиловы слёзы. Если подобные ресурсы отвалятся, то произойдёт санация нашей энциклопедии. Либо это ЖЖ, личные аккаунты и прочие малозначимые «ресурсы», либо если это здравые сайты, они исправят у себя искомое имя. И вообще, рекомендую Вам подержать в руках (хотя бы несколько часиков) и поизучать любую бумажную энциклопедию, принципы построения которой пересекаются с принципами построения Википедии! Успехов Вам, коллега! P. S. Имени «Л-Ю-сия» в испанском НИКОГДА НЕ БЫЛО!--Dutcman 10:55, 13 марта 2014 (UTC)
  1. «Люсия» — это не ошибка в названии, это альтернативный вариант написания испанского имени.
  2. Конечно, имени «Люсия» в испанском никогда не было, потому что это русскими буквами написано, а по-испански пишут латинскими. А по-русски так говорят и пишут. См., например, «Люсия и секс».
  3. Кстати, Вы испанский знаете? Я уже не помню, где, но я видел, как Вы делали странные ошибки, и мне тогда показалось, что Вы по-испански не говорите, а просто пользуетесь правилами транскрипции.
  4. Причём здесь русский литературный язык? Это иностранные имена.
  5. Я уже не первый, кто Вас просит не вешать тэги {{db-redirtypo}}. когда Вы знаете, что это не опечатка. Мне кажется, это нечестно. Если считаете, что редирект ошибочный, выставляйте на медленное удаление. --Moscow Connection 11:11, 13 марта 2014 (UTC)
  • Дружочек! Как говорил Оскар Уайльд: «называйте вещи своими именами — быстрее договоритесь».
  1. «Люсия» — это именно ОШИБКА в названии, а никакой не альтернативный варант написания испанского имени. Ю в испанском возможен только в двух случаях: в сочетании «YU» и после «LL» и «ñ», да и то фамилия Бунюэль в русском более распространена, чем реальная Буньюэль...
  2. Конечно, имени «Люсия» в испанском никогда не было, потому что это русскими буквами написано, а по-испански пишут латинскими. Спасибо, что «открыли Америку»! По-русски так говорят и пишут безграмотные господа прокатчики. См., например, «Принцесса Монако». Вопрос даже не в том, что оригинальное название картины Грейс Монакская, а в том историческом факте, что принцессой она НИКОГДА не была! С момента бракосочетания она стала княгиней, до того не будучи голубых кровей никогда. Поэтому вопросы по безграмотному названию фильмов - к прокатчикам...
  3. Кстати, Вы испанский знаете? (это мой вопрос уже к Вам) «Я уже не помню, где, но я видел, как Вы делали странные ошибки, и мне тогда показалось, что Вы по-испански не говорите, а просто пользуетесь правилами транскрипции»... разговор беспредметен - привидите пример, если я где-то ошибся, готов исправить свою ошибку!...
  4. Причём здесь русский литературный язык? Это иностранные имена... Именно потому, что это русскоязычная Википедия, и это энциклопедический проект...
  5. «Я уже не первый, кто Вас просит не вешать тэги»... это было обращение конкретного участника по конкретной персоналии...
     1. «Ю в испанском возможен только в двух случаях: в сочетании «YU» и после «LL» и «ñ», да и то фамилия Бунюэль в русском более распространена, чем реальная Буньюэль...»
        Это Вы с чего взяли, из статьи «Испанско-русская практическая транскрипция»? Получается, испанского Вы не знаете? Мне кажется, Вы просто не можете правильно судить, какие в испанском буквы и звуки, и как правильно говорить.
     2. Что такое «ю»? Это звук «у» после мягкого согласного. «Л» в испанском мягкая.
     3. Кстати, русского звука «х» в «Gil» тоже нет. Я «йа» в «Lucía» нет. Это к слову. К тому, что «Лусия Хиль» — это неточная передача, просто принятый в Википедии вариант. --Moscow Connection 12:54, 13 марта 2014 (UTC)
        1. «Буква g перед e и i передаётся русской буквой х» (Гиляревский, стр. 146)... Список испанских личных имён, Женские имена — Lucía Лусия (Указанное сочинение, стр. 153)... Так что только Лусия и только Хиль--Dutcman 13:09, 13 марта 2014 (UTC)
           • Это опять из книжки, из рекомендаций, как писать. А другие пишут по-другому. И они не неграмотные. Например, те, кто переводил фильм «Люсия и секс», знают испанский. Мне кажется, что, скорее, неграмотным было бы судить резко и считать, что есть только один вариант. Просто испанский не русский, звуки там другие. Если один вариант передачи принят в Википедии, это не значит, что другие неправильные. --Moscow Connection 13:38, 13 марта 2014 (UTC)

Ещё раз настоятельно рекомендую подержать в руках настоящую БУМАЖНУЮ энциклопедию... Судя по всему, пользоваться подобным инструментом не в рамках Интернета Вы не умеете! Жаль...--Dutcman 11:41, 13 марта 2014 (UTC)

1. При чём здесь бумажная энциклопедия? Википедия не бумажная. (Кстати, прочитайте Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии.)
2. Кстати, все другие перенаправления с вариантом написания «Люсия» Вы тоже собирались поудалять один за одним? Просто я видел, как вы удаляли перенаправления постепенно, по одному или два в день. Кому-то могло бы даже показаться, что это хитрый способ удалять так, чтобы не заметили те, кто эти перенаправления создавал. Если Вам они кажутся неправильными, выставите всё на медленное по-честному, в открытую. (Но я проголосую против.) --Moscow Connection 11:49, 13 марта 2014 (UTC)
3. Я на форуме попросил кого-нибудь из опытных участников сюда подойти: Википедия:Форум/Вниманию участников. --Moscow Connection 12:14, 13 марта 2014 (UTC)

• • Потрудитесь привести примеры оскорблений, угроз и агрессии с моей стороны в Ваш адрес?--Dutcman 12:58, 13 марта 2014 (UTC)
    • Вы писали большими буквами, предположили, что я «никогда бумажной энциклопедии не держал в руках» (два раза). Теперь ещё, что я не знаю русского языка. --Moscow Connection 13:13, 13 марта 2014 (UTC)
• По-вашему, это угроза и агрессия? (Пожалуй, соглашусь с собой: Вы не знаете русского языка, впрочем как и испанского)--Dutcman 13:19, 13 марта 2014 (UTC)

  Вы попросили примеры «оскорблений, угроз и агрессии».
  Давайте подождём посредника с форума, мы уже высказали свои позиции. --Moscow Connection 13:31, 13 марта 2014 (UTC)

  Как говорится: «устами младенца...»--Dutcman 13:35, 13 марта 2014 (UTC)

Вы продолжаете удалять? Только что: [19], [20], [21] и ещё один. Я попрошу администраторов вмешаться. --Moscow Connection 13:46, 13 марта 2014 (UTC)

Вот видите, меня поддержали: Википедия:Форум/Вниманию участников#Некорректное использование «db-redirtypo». (На всякий случай, если Вы не видели.) --Moscow Connection 14:50, 13 марта 2014 (UTC)

To Dutcman: Коллега, создание перенаправлений с альтернативных, и даже ошибочных вариантов, помимо всего прочего позволяют в дальнейшем избежать создание дублирующих статей (форков). Правила Википедии однозначно рекомендуют делать это: Википедия:Именование статей/Персоналии#Перенаправления. --Hercules 19:22, 13 марта 2014 (UTC)

Джакино?

Вы уверены? Тогда почему итальянская фамилия Zanetti в Аргентине произносится не по-итальянски? Лукас Фокс 15:21, 8 апреля 2014 (UTC)

• Вопрос непростой. Например, Дзанини по итогам обсуждени стал Санини, А Пьяцолла, всё-таки не Пьясолья...--Dutcman 15:25, 8 апреля 2014 (UTC)
  • М-даа... Действительно, непростой. Лукас Фокс 15:46, 8 апреля 2014 (UTC)
    • В принципе можно добраться до Ленинки и поднять архивы газет (например, «Правды») и посмотреть, как передавали фамилию в советских СМИ. Англо-аргентинский конфликт у нас тогда хорошо освящался.--Dutcman 15:55, 8 апреля 2014 (UTC)
      • Мне далековато будет. ))) Лукас Фокс 15:58, 8 апреля 2014 (UTC)
        • Не буду обещать, но если буду в районе РНБ, то загляну...--Dutcman 16:04, 8 апреля 2014 (UTC)
• Видео на YouTube. Автор сам говорит «Хиакино», но уточняет, что более точно произносится «Джакино». --Moscow Connection 18:07, 8 апреля 2014 (UTC)

статьи о фамилиях

Не надо проставлять категории в статьи о фамилиях, шаблон список однофамильцев после прямого слэша делает это автоматически. Это если вы не в курсе, увидела в статье Хофман. --Olga^@ 16:45, 16 апреля 2014 (UTC)

• Видимо, Вы не в курсе, что данного чуда уже нет. Посмотрите, например статью Вайсс, и убедитесь, что указанный Вами шаблон (а он в статье присутствует — {{список однофамильцев}}) Ничего автоматом не делает.--Dutcman 17:07, 16 апреля 2014 (UTC)
  • Да, "исправили" шаблон. Но это сделали специально. Говорят, орисс.

Викификация словников

Здравствуйте! Пожалуйста, викифицируйте словники «изнутри» (вот так), сохраняя оригинальную форму названия статьи в старой энциклопедии. Это ведь не просто списки, часть их ценности в том, что можно посмотреть, как тот или иной предмет именовался в ту пору (иногда довольно непривычно). 91.79 21:42, 1 мая 2014 (UTC)

• О. К.!--Dutcman 21:47, 1 мая 2014 (UTC)

Ваколда/Вакольда

Здравствуйте. Вы поторопились с переименованием. Я понимаю, что в оригинале действительно произносится как вакольда, но на русском фильм вышел именно как ваколда - линк линк2 линк3. Так что надо обратно переименовывать Gossamer 17:22, 17 мая 2014 (UTC)

• Вам нужно было не сюда идти, а на ЗКА — гражданин одержим переименованиями и, если не ошибаюсь, при возникновении очередных проблем на него обещали наложить топик-бан. Horim 17:37, 17 мая 2014 (UTC)

Кальдерон (значения)

Коллега, не забудьте уведомить участницу Shakko о том, что вы оспорили её итог. GAndy 21:55, 26 мая 2014 (UTC)

• О. К.!--Dutcman 22:02, 26 мая 2014 (UTC)

Жан-Кристоф Дюссант/Дессен

Здравствуйте! Вы зря переименовали Жан-Кристофа Дюссанта в Дессена. Я лично смог найти на русском языке только такое толкование фамилии «Dessaint». Но самое главное, даже если Вы правы, то всё-равно теперь получается несоответствие между названием статьи и её содержанием. Я здесь новичок и не знаю, можно ли переименовывать статью. Поэтому прошу Вас решить эту проблему.ChackNorris 11:04, 5 июля 2014 (UTC)

• Я сам в некотором затруднении. Переименовать статью - не проблема, вопрос в точности передачи фамилии этого режиссёра, да и, правды ради, значимость самой персоналии меня несколько смущает...--Dutcman 11:07, 5 июля 2014 (UTC)

Кангро, Раймо

Здравствуйте! Вы недавно добавили в статью о деревне Руйла информацию о том, что в ней умер композитор Раймо Кангро. Не могли бы вы указать источник данной информации? Пока мне кажется, что значимость данного факта сомнительна для истории деревни. Но с другой стороны, данный факт можно попробовать расширить. Кангро жил в деревне Руйла (и если да, то как долго)? M0d3M 11:45, 5 июля 2014 (UTC)

• Можете посмотреть на эстонскую страничку этого композитора. Жил ли он там или нет - не могу ответить уверенно, мог быть проездом и умереть. В статье о нём лишь указано место смерти, но не характер и обстоятельства...--Dutcman 11:57, 5 июля 2014 (UTC)

• Насколько я понял, Кангро жил там вместе со своей супругой, известной эстонской писательницей и поэтессой Леэло Тунгал (надо бы о ней написать статью), которая выросла в Руйла (но родилась в Таллине). Правда, на это дело нужно найти источники. Википедия — не АИ. Сейчас это нарушение ВП:ПРОВ. M0d3M 13:41, 5 июля 2014 (UTC)

• Так и не стоит торопиться: найдёте — напишете!--Dutcman 13:44, 5 июля 2014 (UTC)

Переименование статей о рысях

Здравствуйте. С номинации прошло девять дней. Пожалуйста, представьте прямые аргументы в пользу переименования, либо подведите отрицательный итог. Серебряный 01:34, 16 июля 2014 (UTC)

Моментальное переименование

Доброе время суток!

А почему бы не переименовать статью о журнале Кругозор, ибо названия журналов принято писать в кавычках… 94.153.68.118 14:58, 20 июля 2014 (UTC)

• Почитайте внимательно правила именования статей в Википедии!--Dutcman 14:59, 20 июля 2014 (UTC)
  • читал, именно именования статей о журналах там и нет, хотя в этом виде выглядит короче (если нет колобков в других странах — похоже, название журнала уникально). Ладно. 94.153.68.118 15:14, 20 июля 2014 (UTC)

    А никто и не спорит с уникальностью названия журнала. Посмотрите для начала на данную статью Колобок (значения), там присутствуют значения этого слова, в том числе и искомое.--Dutcman 15:19, 20 июля 2014 (UTC)

  • На «Колобок» я заходил с другой страницы. Кстати, вы оказались правы: журнал Кругозор переименовывать нельзя, ибо есть ещё Кругозор (журнал, Бостон). Извините! 94.153.68.118 15:22, 20 июля 2014 (UTC)

    Вы новичок и просто ещё не разобрались. Желаю Вам успехов в дальнейшем!--Dutcman 15:23, 20 июля 2014 (UTC)

  • Спасибо, исправили и в первой статье. Нет, не новичок, но ещё не со всеми нюансами разобрался, например, как архивировать веб-сайты вручную (робот не отзывается на шаблоны). 94.153.68.118 15:27, 20 июля 2014 (UTC)

• • Увы, я не технарь, с архивацией не смогу помочь.--Dutcman 15:28, 20 июля 2014 (UTC)

Зипсер, Олав

Уважаемый коллега, если Вы подзабыли содержание правила ВП:ИС, можем опять вернуться к практике блокировок за неконсенсусные переименования. Важна узнаваемость и употребляемость в источниках, а не кажущаяся Вам правильность. Обсуждайте на ВП:КПМ. За вынесение же распространённых редиректов на быстрое удаление Ваша учётная запись будет блокироваться без дополнительных уведомлений. Sealle 05:08, 27 июля 2014 (UTC)

Кадимян

Дайте АИ на то что Кадимян родился в Харькове — Absent69 11:42, 6 августа 2014 (UTC)

• en:Heham Kadymyan, если у Вас нет других АИ.--Dutcman 13:02, 6 августа 2014 (UTC)
  • Википедия - это не АИ, зато сам футболист в интервью футбол.юа, которое приведено в обоих статьях, говорит, что его родная страна — Армения, что я и указал в статье — Absent69 13:59, 6 августа 2014 (UTC)
    • Так может сказать любой армянин, где бы он ни родился. Если бы он указал, например, город Ереван как место своего рождения - тогда не вопрос!--Dutcman 14:01, 6 августа 2014 (UTC)
      • Угумс, также каждый рождённый в Харькове украинец с армянской фамилией переезжает в 14 лет в Харьков к дяде, при этом называя своей родиной Армению, а также упоминая что там осталась его семья — Absent69 14:07, 6 августа 2014 (UTC)
        • Да, такое часто случается! Вы видимо мало общались с представителями армянской диаспоры. Кстати, родиться он мог во время визита своих родителей к харьковскому родственнику. Место рождения и Родина - не идентичные понятия!--Dutcman 14:11, 6 августа 2014 (UTC)
          • Начнём сначала. Дайте АИ и перестаньте фантазировать — Absent69 14:13, 6 августа 2014 (UTC)
    • Может быть, Вы сами поищете АИ, где будет чётко сказано, что футболист Кадимян родился в городе Дилижан Армянской ССР, или где-то ещё. Фраза «моя Родина - Армения» — ни о чём! Она не говорит о КОНКРЕТНОМ МЕСТЕ РОЖДЕНИЯ. Я, например, знаком с сыном военного. В паспорте у моего знакомого каллиграфически выведено: место рождения — город Берлин, ГДР. А он ни разу не немец! Без АИ и вправду можно лишь строить догадки!--Dutcman 14:19, 6 августа 2014 (UTC)
    • Вот, например — одна ссылка.--Dutcman 15:08, 6 августа 2014 (UTC)
      • [22] — Absent69 11:20, 8 августа 2014 (UTC)
    • Хоть это и не АИ (которые тоже могут ошибаться), но Вы уточнили МР футболиста!--Dutcman 12:06, 8 августа 2014 (UTC)

Блокировка 20 августа 2014

Поскольку Вы, несмотря на недавнее предупреждение, продолжили неконсенсусные переименования статей с выносом образовавшихся редиректов на БУ [23] (данная правка содержит ещё и грубое нарушение правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ), Ваш доступ к редактированию временно ограничен, в этот раз — на срок в две недели. Предупреждаю также, что при продолжении подобных действий на форуме администраторов будет поднята тема о Вашей бессрочной блокировке с возможностью разблокировки только под наставничество. Sealle 06:17, 20 августа 2014 (UTC)

О категоризации

Здравствуйте! Не надо категоризовать фамильные дизамбиги по языкам и народам, это создаёт дополнительную нагрузку на других участников, вынужденных убирать такую категоризацию. 91.79 19:47, 7 марта 2015 (UTC)

• Возможно, я чего-то не знаю. Но раньше такая категоризация была повсеместной. Есть ли какое-то официальное решение на этот счёт в Wiki?--Dutcman 14:11, 9 марта 2015 (UTC)
  • См., например. 91.79 16:44, 10 марта 2015 (UTC)
    • Обсуждение увидел, но итог там оспорен!--Dutcman 16:59, 10 марта 2015 (UTC)
      • Он ещё и тут оспорен, но безрезультатно. 91.79 17:08, 10 марта 2015 (UTC)
        • Я вообще никакого итога не вижу!--Dutcman 17:09, 10 марта 2015 (UTC)
          • Там и нет итога, оспорил участник, поболтали немного, и тема ушла в архив. 91.79 17:16, 10 марта 2015 (UTC)
    • Если нет решения, может быть не стоит убирать категории?--Dutcman 17:27, 10 марта 2015 (UTC)
      • Почему же нет? Оно есть, оспаривание было безуспешным. Всё уже убрано почти, и теперь всё хорошо. Только рябь на поверхности. 91.79 17:43, 10 марта 2015 (UTC)

Ольсен

Хочу обратить Ваше внимание на то, что в дизамбиге Ольсен, который Вы приводите, нет ни одного норвежца. Может, Вы этого и не заметили и попали в заблуждение... А по-норвежски будет «Ульсен», происходное от имени Уле--Unikalinho 16:27, 24 марта 2015 (UTC)

Их там нет по той простой причине, что авторы статей о них давали фамилию на английский манЭр, т. е. Олсен. Если Вы так хорошо знаете норвежский язык, то Вам не составит труда доказать свою правоту в предложенных к переименованию статьях. Моя задача по максимому избавить русскую Вики от засилья англицизмов! А будут они Ольсен или Ульсен - детали. Но если брать во внимание справочник Гиляревского, то все норвежские имена, начинающиеся на «O» приведены в одной унифицированной форме: Одд (Odd), Олаф (Olaf), Олав (Olav), Оскар (Oscar), Отто (Otto).--Dutcman 17:01, 24 марта 2015 (UTC)

Лет 8 тому назад я прочитал в... то ли учебнике, то ли разговорнике... уже не помню... что если после О есть один согласный, или в конце слова, то О читается как У, а если 2 и более согласных, то О. Отсюда Уле-Эйнар Бьёрндален (попробуйте-ка переименовать в "Оле" ), Александер Ус, Фруде Андресен, Тура Бергер, да и Тур Хейердал. Сейчас ещё Тор Хушовд поставлю на переименование--Unikalinho 18:04, 24 марта 2015 (UTC)

Ласситер

Коллега, обратите внимание на вашу правку, плиз. MarchHare1977 10:34, 11 апреля 2015 (UTC)

Спасибо, что обратили внимание!--Dutcman 10:38, 11 апреля 2015 (UTC)

Патрулирование

Уважаемый участник, за патрулирование вандальных правок Вы можете лишиться флага патрулирующего. Спасибо за понимание, Sealle 14:09, 30 апреля 2015 (UTC)

• Большое спасибо за столь внимательное отношение к моему патрулированию. Вина, разумеется моя, и я её не отрицаю. Но хочу задать Вам один вопрос (зная, насколько щепетильно Вы относитесь к соблюдению духа и буквы правил Википедии): почему уже более месяца в обзоре Википедия:К переименованию напротив ПЕРЕИМЕНОВАННЫХ статей значится «не переименовано»? Например: 28 марта 2015 — Шесть степеней отчуждения, 30 марта 2015 — Оптимистическая трагедия, Оптимистическая трагедия (значения), Албанское национальное движение, Армянское национальное движение, Белорусское национальное движение, Болгарское национальное движение, Литовское национальное движение, Национальные движения славянских народов, Словацкое национальное движение, Украинское национальное движение, Чешское национальное движение, Эстонское национальное движение, Калла, 3 апреля 2015 — Топольчани, Топольчани (район), Шурани, 4 апреля 2015 — Арагац, Арагац (значения), 6 апреля 2015 — Marathon (игра), 9 апреля 2015 — Strangers in the Night (альбом UFO), 10 апреля 2015 — Фольмер, 11 апреля 2015 — Фиораванти, 12 апреля 2015 — Южное (электродепо, Санкт-Петербург), Тюрингенский Лес, Франконский Лес, Фабрика, 16 апреля 2015 — Тит, 19 апреля 2015 — Хасси-Рмель, Онтаке, Асахи (вулкан), Сиране, Осореяма, 21 апреля 2015 — Ренет Симиренко, Извержение Онтаке (2014)... И это только при беглом взгляде без учёта закрытых дней. Возможно Вы оставите это упущение без комментария, а может быть что-то предпримите, как администратор? (Считайте, что это моё к Вам обращение).--Dutcman 15:04, 30 апреля 2015 (UTC)
  • Страницу обновляет бот. Для того, чтобы сообщить его хозяину об ошибке, не нужно быть администратором. Sealle 15:15, 30 апреля 2015 (UTC)

"в противном случае будете заблокированы"

[24] У нас пока выражать свое мнение не запрещено. Никто не говорит, что голос без аргументации будет учтён, но угрозы блокировками за частное мнение - это не есть пример конструктивной деятельности. - DZ - 09:17, 2 мая 2015 (UTC)

• Дело не в ограничении свободы слова, а в хамском отношении к участнику и неаргументированному оспариванию итогов!--Dutcman 12:08, 2 мая 2015 (UTC)

Ян Решке

Уважаемый коллега! Пожалуйста, не надо, основываясь на нашем добром старом МЭСе, упорно возвращать Решке к "баритону". Оглядитесь, всемирно признанные, солидные и специальные справочники, в т.ч. Grosses Sängerlexikon и Новый Гроув, согласны в том, что Решке тенор, ну мало ли кто и как из певцов "начинал" (таких примеров в истории вокала предостаточно). Olorulus 09:20, 12 мая 2015 (UTC)

• Уважаемый (ая) Olorulus, факт, упомянутый в энциклопедии, считающейся не меньшим АИ, чем Словарь Гроува, имеет право на существование, к тому же указанная партия Фигаро написана для баритона!--Dutcman 09:32, 12 мая 2015 (UTC)
• Кстати, и Альфонс в «Фаворитке», на которую Вы ссылаетесь.--Dutcman 09:47, 12 мая 2015 (UTC)
  • Вы меня не слышите. Разве кто спорит, что Решке начинал баритоном? Я же Вам говорю (вдумайтесь), мало ли кто и как "начинал", таких случаев в истории вокала десятки. ЗЫ. Нет, наш любимый МЭС (при всём уважении) не может как АИ конкурировать с 5400-страничным (и общепризнанными) мюнхенским Зэнгерлексиконом и 29-томным Гроувом. Я тоже патриот, но... извините, тут Вы перегнули палку ^)) Olorulus 14:00, 12 мая 2015 (UTC)
• Вопрос не относится к патриотизму. Вы сами не отрицаете факт того, что сначала он был баритоном, и лишь потом - тенором.--Dutcman 14:03, 12 мая 2015 (UTC)
  • И, к слову, «Sängerlexikon» по-русски будет всё-таки «Зенгерлексикон»...--Dutcman 14:06, 12 мая 2015 (UTC)

Предупреждение

Вы опять взялись за переименования, с понятными только вам пояснениями, в обход процедуры КПМ. Причём здесь итальянская фамилия, если он американец? Правильное произношение Дюранти. Прошу переименовать статью обратно и выставить на переименование как положено, в противном случае, буду просить администрацию лишить вас возможности переименовывать страницы. --5.143.171.175 09:43, 29 мая 2015 (UTC)

Участник:Станислав Савченко/Childhood (группа)

Можете дополнить с En?--Станислав Савченко 10:01, 2 июня 2015 (UTC)

• Только если не сегодня. Ссылку на английскую Вики я добавил, если завтра-послезавтра не буду сильно загружен, то постараюсь Вам помочь!--Dutcman 10:15, 2 июня 2015 (UTC)
  • Вы можете дополнить, если Вы не заняты?--Станислав Савченко 17:24, 14 июня 2015 (UTC)
• Не обещаю, но постараюсь.--Dutcman 18:03, 14 июня 2015 (UTC)

Прочитайте в польской версии статьи

Вы считаете, что подобное описание к правке является основанием для отката? Вы же патрулирующий и должны патрулировать то, что не вызывает сомнений. Ссылок на АИ никаких на добавленную вами информацию нет, сама информация не говорит ни о чём. Да и в польской версии статьи я смотреть ничего не должен, ибо мы с вами в рувики, а тут нужны аргументы посильнее, чем просто посмотреть. ДМ 13:48, 6 июня 2015 (UTC)

Поле "имя" в шаблон:Персона

Почему меняете ФИО на Имя Фамилия в карточке? Посмотрел как у других персоналий в Категория:Дипломаты Российской империи — везде ФИО. --Vladis13 14:23, 22 июня 2015 (UTC)

• Я не выделяю конкретно дипломатов. В карточке уже давно указывают имя-фамилию без отчества, потому что эта информация присутствуют как минимум ещё дважды (название статьи, текст самой статьи). Из приведённого Вами списка не следует, что у ВСЕХ в нём означенных в карточке есть отчество, а у половины и вовсе карточка отсутствует. Если Вы считаете, что указание отчества в третий раз не является чрезмерной информацией, можете спокойно вернуть отчество. Но зачем? Оно присутствует в статье (повторюсь) ещё дважды. Впрочем, воля Ваша.--Dutcman 15:37, 22 июня 2015 (UTC)
  • Я не настаиваю, просто может есть какой-то консенсус сообщества и правила, о которых я не знаю, хотел обсудить... Назначение карточки именно в краткой вторичной дубликации основных фактов из статьи. Мы же не будет удалять даты рождения из карточки, раз они есть в статье. Всё таки уважаемых людей принято звать по имя-отчеству, это же не некий мальчик Вася Пупкин. Раз правила нету, локальный консенсус, +аргумент из пред.предложения, верну полное ФИО в карточку, с вашего позволения. :) --Vladis13 16:17, 22 июня 2015 (UTC)
    • Насчёт дипломатов не знаю, но у кинематографистов дату и место рождения и смерти некоторое время назад удалялись нещадно, причём ботами. А кроме того, в статье (ещё раз повторюсь) имя-отчество указано.--Dutcman 16:31, 22 июня 2015 (UTC)
      • Даты удаляются если есть в Викиданных, шаблон их автоматом считывает оттуда. Если указаны там и там — подменяются. Поэтому их удаляют повсюду, на викитеке например у всех писателей сносят, перенося в ВД. --Vladis13 17:56, 22 июня 2015 (UTC)

Renzo

Камрад, спасибо за замечание — вечная проблема с этим итальянским «z». Я специально прослушал на ForVo все варианты произношения «Renzo», которые там есть, и мне оно слышалось как «Рендзо». Оставил сейчас запрос на странице запросов о транслитерации, но если у вас есть какой-нибудь АИ типа «Энциклопедии фехтования», где обсуждаемый персонаж написан как «Ренцо», то я без вопросов переименую статью. С уважением --Slb_nsk 12:16, 4 июля 2015 (UTC)

• Я понял, что вопрос разрешился.--Dutcman 06:57, 5 июля 2015 (UTC)
  • Ага. Кстати, если вы уж взялись ссылки на порталы расставлять и т.п., то информирую, что в связи с грядущим чемпионатом мира по фехтованию я решил постараться хоть немного подработать фехтовальную тему (хотя бы сделать статьи обо всех чемпионатах мира, и по возможности их заполнить), и иду в хронологическом порядке. Поэтому можно просто брать статьи о ЧМ по фехтованию, начиная с самого первого неофициального, и смотреть, к кому что можно дополнить. С уважением --Slb_nsk 08:54, 5 июля 2015 (UTC)
    • По мере сил и возможностей стараюсь как могу.--Dutcman 10:29, 5 июля 2015 (UTC)

Кардинал Бауза

Приветствую, коллега! И сердечно благодарю за подсказку и помощь. С уважение Император 18:00, 6 июля 2015 (UTC).

• Не за что! Всегда рад помочь.--Dutcman 09:22, 7 июля 2015 (UTC)

Пустые разделы

Доброго времени суток! Пожалуйста, не создавайте в статьях пустые разделы (у вас частенько пустует раздел «Примечания» — нет примечаний, тогда и раздел не нужен). Кроме того, хочу обратить ваше внимание на ВП:Викификатор. --Sabunero 11:06, 29 июля 2015 (UTC)

Спасибо!--Dutcman 11:20, 29 июля 2015 (UTC)

Патрулирование вандализма

Вы отпатрулировали дифф, являющийся преимущественно результатом вандальной правки; просьба быть внимательнее. MaxBioHazard 18:57, 23 октября 2015 (UTC)

• О. К.--Dutcman 07:41, 25 октября 2015 (UTC)

Переименования

Здравствуйте, уважаемый Dutcman! Не могли бы Вы переименовать следующие статьи: Бах, Иоганн Христоф (1671—1721) и Бах, Иоганн Христиан? В самих статьях и по категориям я кое-где делала правки. Совершенно очевидно, что вместо Х должно быть К. Об этом и известный Вам справочник Гиляревского - Старостина (стр. 174), да и немцы так не говорят. Спасибо! Marina Vologdina 12:46, 8 ноября 2015 (UTC)

• Уважаемая Marina Vologdina, если у Вас имеются АИ, которые можете привести, то рекомендую обратиться на страницу КП!--Dutcman 05:37, 10 ноября 2015 (UTC)

Проект:Казахстан/Заливка КНЭ

Приглашаю поучаствовать в заливке. Обсуждение тут(закрытое) и тут(текущее).--Kaiyr 17:07, 16 декабря 2015 (UTC)

Большое спасибо за предложение, но я не привязываю себя ни к одному из проектов.--Dutcman 11:06, 25 декабря 2015 (UTC)

Киш Маньи

Dorogoy Dutc(h)man! K sozhaleniyu ne mogu pisat' tebe russkimi bukvami. U nas, v Vengrii my govorym familiyu Kis ili Kiss obychno: Kish (znachenie: malen'kij). Ne chitaem 'kiss' kak angliki. Eto duplirovanie 'ss' ne znachit nichevo net, prosto tradiciya. Tak, proshu tebya uluchshit' (ili otpravit') tozhe titul. Imya Margit po-russki skoreye: Mórgit a ne Márgit. Spasibo za pomoshchu i za kartinku pochtovie marki. Zdravstvuy! Voxfax 14:29, 2 января 2016 (UTC)