Обсуждение участницы:Lvova

Знаете ли вы, что… … Конная статуя герцога Веллингтона в Глазго (на илл.) известна своим нелегальным «украшением».

Обо мне

Обсуждение

2do

DYK

---

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Участник:Box/Обращение на ты

Участник:Box/Обращение на ник

Поддержка Википедии

Думаю, что вот это: [1] [2] нужно как то оставить в связи с: 1) как я уже писал некоторые в шоке, что у Википедии нет спонсоров и что в ней нет рекламы, т.к. просто не знают откуда она берёт деньги и уверены что это коммерческий проект, 2) в немецкой Википедии же есть господдержка, так почему бы не намекнуть на возможность этого, тем более что нам нужна поддержка для openwww, печати на бумаге, издания DVD, кэширующего сервера, домена, Викимедии Россия. --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   20:57, 1 февраля 2008 (UTC)

Выставь на небольшое голосование? Обрати внимание: Wind тоже поддерживает, что не надо. Львова Анастасия 21:08, 1 февраля 2008 (UTC)

Гм.. а может всё таки придём к общей нейтральной формулировке? Тогда обсудим тут: Обсуждение Википедии:Пресс-релиз/100 000 участников в конце --  С ув., искр. Ваш TarzanASG   21:12, 1 февраля 2008 (UTC)

Приветствие анонимов

Стася, для анонимов есть шаблон {{anon}}. — Obersachse 11:50, 3 февраля 2008 (UTC)

Спасибо. Торможу. Львова Анастасия 11:51, 3 февраля 2008 (UTC)

Патрулирующий

В патрулирующие не желаете оформить заявку? sk 17:50, 3 февраля 2008 (UTC)

Пожалуй, можно :) Львова Анастасия 19:58, 3 февраля 2008 (UTC)

Но стрёмно. Попробую с утра решиться. Львова Анастасия 20:00, 3 февраля 2008 (UTC)

IRC и админство

Вернулся, хотел тебе сказать, чтоб ты обязательно шла в админы, но ты уже ушла. :) Поэтому говорю тут. Не стесняйся, польза для проекта будет большая. Wind 02:30, 9 февраля 2008 (UTC)

Удализм

Не страдайте удализмом, пожалуйста --Hazzik 06:46, 10 февраля 2008 (UTC)

Я им не страдаю, а в отношении ряда статей вовсе даже наслаждаюсь. Львова Анастасия 11:17, 10 февраля 2008 (UTC)

Быстрое удаление

Привет! По поводу статей, выносимых на быстрое удаление. У нас есть Критерии быстрого удаления. Вынося страницу на удаление, просьба правильно выставлять критерий. Например статья Сын Дракулы (1943) не подходит под С1, возможно это О1 или что-то другое, также и Остров Черепа. В случае сомнений статьи лучше выносить на ВП:КУ, возможно их можно исправить.

И ещё в Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах никак не написано, что короткие статьи о фильмах нужно выносить на быстрое удаление. Личная просьба, если будут попадаться статьи с долгой историей и ссылкой на imdb выносить их не на быстрое удаление, а на ВП:КУ — если в течении недели они не будут дополнены, их удалят.

Спасибо, с уважением, KWF 07:01, 12 февраля 2008 (UTC)

PS: Да и ещё, спасибо тебе за работу над уменьшением количества статей-сирот и ликвидацией тупиковых статей :) И особенно над добавлением ссылок на IMDb :):):) KWF 17:39, 12 февраля 2008 (UTC)

Чувствую некоторый подвох, но всё равно стало как-то менее печально :) Львова Анастасия 17:44, 12 февраля 2008 (UTC)

Не знай, вообще-то о подвохе не думал. По поводу ссылок на IMDb действительно работа полезная. Тупиковые статьи нам каждый день добавляют анонимы. А вот статей-сирот раньше, до того, как приняли решение о том, что не считать ссылки из списков, было гораздо меньше. Наверное здесь проблема в том, что у нас многих статей нет — когда они появятся будет легче. KWF 18:19, 12 февраля 2008 (UTC)

Насчет подвоха - не обращай внимания. Просто совпало с другим обсуждением, значит. Львова Анастасия 18:21, 12 февраля 2008 (UTC)

Википедия:Проект:South Park

Welcome ;) Флейтист 19:16, 14 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за орден

Спасибо большое за орден Носорога. Мгновенно не отреагировал, но польщён! Это мой второй орден, спасибо! . Канопус Киля 15:19, 15 февраля 2008 (UTC)

Не надо благодарить, я не имела ввиду ничего приятного. Львова Анастасия 15:20, 15 февраля 2008 (UTC)

мне продолжать писать тебе вопросы тут?

Вопрос первый, почему я не могу загрузить свое фото? Второй, кто будет подтверждать мою статью чтоб она могла высвечиваться в поиске? --Александр Власов 16:41, 22 февраля 2008 (UTC)

Не стирай уже написанное, хорошо?

Можешь спрашивать тут, если тебе удобнее.

А почему не можешь? Какая-то ошибка высвечивается при загрузке? Или удаляют (хотя, насколько я вижу, вроде, ты еще не залил ничего, значит, ошибка)?

В поиске статья высвечивается, когда пройдет немного времени. Это происходит автоматически, просто не моментально, так как информации много. А на качество её проверяют патрулирующие, кто-нибудь из этого списка, или администраторы. Львова Анастасия 17:01, 22 февраля 2008 (UTC)

Сорри, что вмешиваюсь. Загружать изображения можно только спустя 4 дня после регистрации, об этом написано тут. --Морган 17:07, 22 февраля 2008 (UTC)

Почему?

почему после появления моей статьи в Википедии Гугл все равно не выдает ссылку на нее, в то время как нигде больше такого объема по Санкциям ООН нет во всем инете. Я знаю потому что это моя канд. диссертация. --Александр Власов 11:58, 25 февраля 2008 (UTC)

Должно пройти некоторое время. Это зависит не от википедии, а от поисковых роботов. Статья была создана буквально три дня назад, для индексации требуется время. Львова Анастасия 12:04, 25 февраля 2008 (UTC)

Как изменить имя чужой статьи?

статья в разделе международное право "Продолжательство" подразумевает правовой термин "континуитет", что содержится только в тексте статьи. Тем не менее сама статья названа некорректно. Каким образом, мне изменить название статьи. --Александр Власов 14:00, 26 февраля 2008 (UTC)

Найдите вверху ссылку «Переименовать» (между «История» и «Следить»). Если не нашли, тогда нужно подождать ещё несколько дней.--Ahonc (обс.) 14:04, 26 февраля 2008 (UTC)

Я еще раз прошу: в обуждениях пишите не вместо уже написанного, а после! Не стирайте ничего!

Ahonc уже всё ответил :) Львова Анастасия 14:07, 26 февраля 2008 (UTC)

Уважаемая Анастасия, убедительно Вас прошу не называть меня на "Ты" я не принадлежу к группе тех кто "тыкает". Во вторых, я благодарен Вам за Ваши ответы, однако настоятельно прошу либо вообще их не давайте либо давайте в таком тоне который демонстрировал бы Вашу компетентность, адекватность и самое главное способность быть "администратором". Если вы не в состоянии держать эмоции при себе, откажитесь от таких функций. Я делаю скидку на Ваш пока еще юный возраст, когда эмоции довлеют над разумом, тем не менее вы зами взялись за "гуж". Что касается вашей просьбы не удалять, то я прочитал это после того как удалил это. И делал я это отнюдь не сознательно а наоборот с благими намерениями, чтобы "убирать за собой" то что написал, не засоряя вашу страницу. Что это является дурным тоном я не знал. А сообщение которые вы написали не видел, т.к. только начинаю тут разбираться. Ребенка в полгода не ругают за то что он писается не смотря на то что писатся в штаны это дурной тон. Так вот в Википедии я пока еще новорожденный, прошу проявлять уважение, сдержанность и способность учить. Надеюсь с вашей энергией у вас все получиться и вы получите то к чему стремитесь. --Александр Власов 14:19, 26 февраля 2008 (UTC)

Александр :) Ваши замечания отчасти справедливы, но тем не менее, в Википедии также не принято использовать возраст участников в критических замечаниях, можно нечаянно, как я недавно, попасть на "предупреждение" по ВП:НО ;) Замечание про "администратора" удивительно, Вы в Википедии несколько дней, но в курсе, что идет голосование за ее избрание, снимаю шляпу :) --[Alesso WD] 14:45, 26 февраля 2008 (UTC)

Нет, то, что написал Александр, я не считаю нарушением ВП:НО. Львова Анастасия 14:53, 26 февраля 2008 (UTC)

Александр, для того, чтобы избежать подобной ситуации, можете разместить извещение о предпочитаемой форме обращения (Участник:Box/Обращение на Вы) на своей странице участника :) Прошу прощения, я по умолчанию руководствуюсь довольно распространенной в интернете этикой, но в Вашем случае впредь постараюсь не допускать ошибок в обращении (не ругайте и меня, мы с Вами недавно знакомы, и я чего-то тоже не знала). Я же не ругаю Вас, мне жаль, что Вы это так восприняли, просто Вы не обратили внимания на первую просьбу, поэтому я позволила себе повторить ее во второй раз чуть более настойчиво, со всем уважением к Вам. Именно потому, что Вы не знали чего-то, я и упомянула про дурной тон, как объяснение, почему же я так настаиваю на своём. Львова Анастасия 14:53, 26 февраля 2008 (UTC)

В будущем буду воздерживаться от упоминания чьего-либо возраста. Как говориться в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Буду рад придерживаться корпоративных норм всего сообщества Википедии. --Александр Власов 14:52, 26 февраля 2008 (UTC)

Просветите меня, этично ли с точки зрения Википедии исправлять чьи-то грамматические ошибки или сообщать о них если они допущены на форумах или обсуждениях во время переписки? Просто я замечал что некоторые участники ставят специальный знак разрешающий исправление ошибок. --Александр Власов 08:43, 27 февраля 2008 (UTC)

Грамматические ошибки в статьях исправлять не только можно, но и нужно. Четкого правила по поводу грамматических ошибок в обсуждениях нет, но большинство участников позволяет себе их подправлять, и я еще не видела ни одной ссоры из-за этого (хотя, например, не стоит исправлять текст кащенитов, я думаю). У меня, например, не висит на странице разрешения исправлять мои ошибки, но, тем не менее, я ничего не имею против. Львова Анастасия 09:39, 27 февраля 2008 (UTC)

По поводу последней правки — респект. Львова Анастасия 09:55, 27 февраля 2008 (UTC)

Повесил у себя на странице бокс о просьбе исправлять мои ошибки и тут же возник вопрос: у меня все эти боксы идут после текста внизу по вертикали, а хотелось бы по горизонтали. Как это сделать?--Александр Власов 10:03, 27 февраля 2008 (UTC)

Думаю, проще всего это сделать таблицей. Попробуйте почитать Википедия:Как делать таблицы, если что, могу отформатировать на свой вкус, а Вы потом по результатам прочтения страницы подправите. Львова Анастасия 10:21, 27 февраля 2008 (UTC)

Да был бы признателен )) поскольку хочу больше сосредоточить внимание на создании статей )) кстати еще по ходу вопрос: я сделал правки в ряде статей по международному праву, когда я их делаю мне надо хоть где то об этом писать или уведомлять кого то? --Александр Власов 10:39, 27 февраля 2008 (UTC)

ВП:ПС. Тот диалог, на который Вас зовет сейчас другой участник — это нормально, поиск консенсуса, но по умолчанию правьте смело. Львова Анастасия 10:43, 27 февраля 2008 (UTC)

Спасибо за правки - красиво )) что касается юзербоксов - удалил про агрессию, хоть я имею право на выражение своей точки зрения, но соглашусь, что для этого существуют другие способы. Что касается гетеросексуальности, то в данном случае я оставляю данный бокс ввиду того что я считаю это характеризует меня определенным образом, равно как и другие юзербоксы наподобие "я из России".--Александр Власов 10:58, 27 февраля 2008 (UTC)

По-моему, с удаленным шаблоном про агрессию стало красивее ;) Кстати, Александр, обратите внимание на то, что я ставлю в начале абзаца двоеточие, и у меня получается отступ от Вашего абзаца. В обсуждениях обычно так форматируют разговор, чтобы было видно, кто на что ответил. Два двоеточия - отступ, соответственно, больше. А еще Вам пригодится в написании статей ВП:викификатор. Львова Анастасия 11:01, 27 февраля 2008 (UTC)

Спасибо )) Пока еще не очень разобрался что есть Викификатор, хоть и прочитал )) у меня есть опять просьба. Как мне сделать так чтобы таблицу размещать там где я хочу. Вообщем только что закончил работу над еще одной статьей Комиссия международного права а оформление мне не очень нравиться. В частности фото в первом разделе и таблица ниже. Как улучшить? --Александр Власов 13:14, 27 февраля 2008 (UTC)

А что именно хочется? Фотографию больше и таблицу сделать сбоку, обтекаемой текстом? Если вкратце, то викификатор — это такая кнопка, самая левая сбоку над окном редактирования, которая делает из всегда полезного принятые в википедии скобки-«ёлочки», длинные тире (—) и еще ряд полезных вещей. Львова Анастасия 13:21, 27 февраля 2008 (UTC)

фото чуть больше в правом верхнем углу, и таблицу справа обтакаемой текстом )) кстати можно подпись по фото сделать? --Александр Власов 13:36, 27 февраля 2008 (UTC)

Наверное, из-за вложенности изображения в таблицу подпись работает не очень корректно, но я попробовала выполнить то, что Вам нужно. Львова Анастасия 14:08, 27 февраля 2008 (UTC)

В принципе мне нравиться, только может лучше было таблицу не делать слева, а сделать ее справа в соответствующем разделе. Вы просто меня научите я постараюсь освоить эту для меня - юриста - сложную науку )) --Александр Власов 14:12, 27 февраля 2008 (UTC)

Посмотрите, как делать таблицы, я давала ссылку :) Сейчас я попробовала сделать из Вашей статьи таблицу, в одном столбце которой — таблица, а во втором — всё остальное. Это не очень корректно, но со стилями работать сложнее. Львова Анастасия 14:22, 27 февраля 2008 (UTC)

RFID

Насчет фразы "Возможности применения технологии RFID ограничены только воображением человека". Мне лично совершенно очевидно, что это открытая реклама, которая недопустима в энциклопедической статье, где все должно быть основано на фактах. Поясню свою точку зрения. У технологии RFID есть фундаментальные ограничения, которые никак не связаны с воображением человека. Все эти ограничения перечислены в самой статье RFID. Пожалуйста, не путай энциклопедию со статьей. Все эти лозунги, энтузиазм, реклама, не соответствуют формату энциклопедической статьи. Да, технология RFID хороша. Но это - твоя личная точка зрения. Это не факты. Gato 17:33, 25 февраля 2008 (UTC)

Я близко знакома с технологией, и как раз в статье старалась отразить мнение профессиональных интеграторов. Под RFID сейчас понимают не только радиочастотные метки, но и ближнепольные магнитные, что позволяет обойти ряд фундаментальных ограничений. Нет, конечно, снег ей метить никто не будет (и то - подходящие чипы-то создали), но я считаю возможным оставить эту цитату при том, что в статью включено перечисление недостатков технологии.

И спасибо большое за изменение формулировки «антикражные метки». Очень правильная поправка. Львова Анастасия 17:37, 25 февраля 2008 (UTC)

Ну да, технология становиться лучше. Но всех ограничений им никогда не обойти. Рабочая частота останется фиксированной, дальность действия в десять раз не увеличишь никак, объем памяти в метке конечный. И воображение здесь ни при чем. Но черт с ними, с ограничениями. Я же не это хотел сказать. Фраза эта не соответствует энциклопедии. Она не основана на фактах, она основана на чувствах, в лучшем случае. В худшем - это реклама. Именно поэтому ее надо убрать или изменить. Gato 17:48, 25 февраля 2008 (UTC)

Хорошо. Согласна :) Комментарии к правке были резковаты. Изменить её — не совсем поняла, как или на что (хотя в понедельник посмотрю, что есть в книгах на эту тему более нейтрального). Убрала. Львова Анастасия 17:51, 25 февраля 2008 (UTC)

Орден

Орден «Труженику»	Орден «Труженику»
	За упорную борьбу за связность статей Википедии и за перенос большого количества изображений на Викисклад.

• Спасибо за труд на пользу проекта! Повесь себе на страницу участника, необязательно в этой рамке. :) Wind 23:08, 26 февраля 2008 (UTC)

  Еще раз большое спасибо тебе! Повесила :) Львова Анастасия 00:22, 27 февраля 2008 (UTC)

• Присоединяюсь. Заслужила. Mashiah 16:20, 27 февраля 2008 (UTC)

  И тебе спасибо огромное. Не наткнулась бы на Связность — не застряла бы в Википедии :)) Львова Анастасия 23:39, 27 февраля 2008 (UTC)

А судьи кто?

Опять обращаюсь в Вам (хотя уже внутри складывается ощущение, что я порядком поднадоел :) после внесения правок в статью международное право меня на обсуждение пригласил автор, но не закончив обсуждение и не согласовав со мной мои правки он их отменил, хотя если по одной из них я еще и могу пойти на уступки, то по второй — это ошибка, которую я считаю необходимым отменить. Оснований для такого решения у меня много. В частности я уже писал на своей странице что я в этом году получаю степень кандидата наук и именно в международном праве. Как мне действовать и к кому аппелировать? --Александр Власов 14:21, 27 февраля 2008 (UTC)

Если Вам так и не удастся договориться, попробуйте обратиться на ВП:ВУ с просьбой рассудить. Главное — не откатывайте правки друг друга всё время. Львова Анастасия 14:24, 27 февраля 2008 (UTC)

Как удалить шаблон

Раньше Шаблон:Фильмы о Гарри Поттере нужно было переместить в Шаблон:Гарри Поттер. Это сделано. Теперь первый шаблон не использует ни одна статья. Он бездействует. Как его удалить? --Gruznov 22:56, 27 февраля 2008 (UTC)

Update. Нужно что-то сделать и с Шаблон:Книги о Гарри Поттере. --Gruznov 23:03, 27 февраля 2008 (UTC)

{{db|неиспользуемый шаблон, содержимое которого было перенесено в другой шаблон}} :) (и спасибо Wind) Львова Анастасия 23:16, 27 февраля 2008 (UTC)