На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
А если вы зарегистрируетесь - с вами значительно легче будет общаться. Надо отдать должное, статья в нашем языковом разделе, пожалуй, даже более проработанная, чем в арабском, где она имеет статус хорошей (судя по объёму и наличию у арабов восклицательного шаблона посреди статьи), но пока что статья недостаточно проработана. Количество внутренних ссылок мало, что режет глаз, в сравнении с другими подобными статьями, но это всё мелочи по сравнению с количеством источников. Один источник - это хорошо, но этого явно мало, также, неоходимо проставить сноски внутри статьи. Если вы даёте цитату, то укажите источник, то есть где ещё её можно прочесть. --Rave20:19, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я зарегестрирован, просто написал анонимно.
Статья является переводом (по крайне й мере большей части) из энвики, где проставлены требования источников. Первая же сноска ведёт на блог в живом журнале. В наличии у автора единственного укащанного источника я сильно сомневаюсь, но даже если эта книга у него имеется её явно недостаточно для присвоения статье статуса хорошей. Посему ПротивАлый Король12:46, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Понимаю. Статья состояла лишь из двух слов и я ее увеличил, при этом не проставив источники (тогда я был анонимом), о чем сейчас жалею. Некоторые источники, мною использованные, я нашел, но к сожалению не все (Поверьте, не все копировано из энвики). У нас в вики очень много статей, где ничего, кроме определения не написано, а потому их надо редактировать и дополнять.Не могли бы вы проставить в статье шаблоны, в тех местах, которые вызывают у вас сомнение.
Врать не буду, я не из таких. Эта книга у меня есть, тогда бы я не привел её для литературы. Книга хоть и о Саддаме, но все начинается с момента создания Ирака и приводится каждое историческое событие. Вот ссылка, чтоб потвердить о существовании книги. Часть информации в статье взяты также и из английских и арабских источников (когда я переработал статью я был анонимом и ни приводил ссылки, о чем сейчас жалею, но кое-что нашел).
Комментарии и доработка
Проверьте простановку "ё" где нужно, орфографию, пунктуацию, прочитайте статью полностью хотя бы разок и прогоните Вордом. Перлы вроде "Касем был прекрасным студентом, и он вступил средней школы на государственной стипендии." режут глаз. Кроме того, не надо проставлять ссылки на en-вики в качестве ссылки на источник. Одной ссылки в интервики достаточно, а авторитетным источником en-вики служить не может. --Rave13:34, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
| 
Против, нет источников, викификация практически отсутствует. --Testus 14:49, 16 марта 2008 (UTC)