Обсуждение:Протоколы сионских мудрецов
 | Это не форум для обсуждения Протоколов. |
 | Это статья об известной теории заговора. Её содержание должно соответствовать правилу о маргинальных теориях. Настоятельно рекомендуется ознакомиться с этим правилом прежде чем задавать вопрос почему «Протоколы» названы фальшивками или предлагать изменить это определение |
 | Архив обсуждений:
|
Справедливости ради
Удивительная однозначность про недостоверность документа. Описание истории странно совпадает с «инструкцией», что оспорить невозможно. Много художественных произведений имеют подобный инструктивный характер. Для объективности нужно показать противостояние мнений и событий без принятия той или другой стороны. «Протоко́лы сио́нских мудрецо́в» — якобы инструкции о поведении и методах захвата удержания власти и использование манипуляций для доминирования в общественной жизни одной богомизбранной этнокультурной группы. Сторонники достоверности документа обвиняются в антисемитизме, как и следует из самих инструкций. Другая сторона утверждает что это сфальсифицированный сборник текстов о методах и действиях для захвата и удержания власти, но следуя инструкции стремится представить источник как сфальсифицированный. В то же время данные инструкции в истории имеют много примеров, что даже если их не существует, то их следует придвмать.
- ВП:МАРГ читайте пожалуйста. Все явления в Википедии описываются так как их описывают академические источники. А не как хотелось бы авторам и сторонникам всяких маргинальных теорий заговора. --Pessimist 15:36, 14 декабря 2015 (UTC)
Protocols of the Learned Elders of Zion, fraudulent document that served as a pretext and rationale for anti-Semitism in the early 20th century.
2do
Надо бы дополнить информацией про Юлию Глинку и свидетельство Александра дю Шайла. --Pessimist 19:03, 22 декабря 2015 (UTC)
Аргументы сторонников подлинности "Протоколов" весьма убедительны.
Аргументы сторонников подлинности "Протоколов" весьма убедительны. Непонятно, почему в данной статье они так категорично и бездоказательно именуются фальшивкой...
- Потому что для большинства ученых в мире они не убедительны. --Pessimist 06:22, 7 февраля 2016 (UTC)
- да и обычных людей тоже. --М. Ю. (yms) 10:36, 7 февраля 2016 (UTC)
Но почему-то, например, в советское время, если человек бы сказал, что коммунизма не будет и Ленин и все остальные не правы, то его тоже бы посчитали невежественным (в лучшем случае), а в худшем могли и преследование начать. Я про то, что не всё, что общепринято, правда. Хлопотин Николай Викторович (обс) 16:43, 26 июля 2016 (UTC)
- но почему-то для всех исследователей из академических кругов эти протоколы фальсификация, а не только для исследователей из какой-то страны и из какого-то времени. Возможно дело в том что до сих пор никто никаким образом не может доказать состоятельность этого фейка. Если хотите, можете попробовать вы. LonelyTerrorist (обс) 08:30, 2 августа 2016 (UTC)