Обсуждение участника:Manslay

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Андрей Романенко 15:47, 31 октября 2007 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Chemical Brothers - Exit Planet Dust - front.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

• Aniello desiterio.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 09:03, 10 ноября 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Aniello desiterio.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Aniello desiterio.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Christina Bedina 10:04, 10 ноября 2009 (UTC)

Статус файла Файл:AndreevND.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:AndreevND.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dmitry89 08:15, 9 августа 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Sergey Chernov at 1st GWC.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Sergey Chernov at 1st GWC.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dmitry89 08:16, 9 августа 2012 (UTC)

Чернов

Статья про Сергея Чернова - это класс! Renju player 09:44, 16 августа 2012 (UTC)

Советники президента США по национальной безопасности

Добрый день! Большое спасибо за спасение от удаления статьи Аллен, Ричард Винсент. Не знаю, заметили ли вы, что в аналогичном состоянии находятся ещё несколько статей — у меня нет уверенности, что их создатель собирается их дорабатывать, любая помощь будет хороша… Спасибо, — Adavyd 15:12, 29 августа 2013 (UTC)

Да, я видел всё это. Обещать ничего не буду, поскольку спасаю подобные статьи лишь изредка, по настроению, да ещё и если легко находятся источники. Планов по улучшению/дополнению/созданию новых статей у меня достаточно для того неторопливого темпа, в котором я вообще что-то делаю в вики. А вообще, спасибо на добром слове, очень приятно слышать.Manslay 15:44, 29 августа 2013 (UTC)

Кавычки

На мой взгляд,с кавычками приятней смотрится.Выслушаю ваше мнение.Спасибо. I.G.I.cool 02:50, 19 сентября 2013 (UTC)

Уже написал на вашей СО. Давайте лучше там продолжим общение. — Manslay 02:53, 19 сентября 2013 (UTC)

Макаров, Александр Сергеевич

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему вы отклонили мои правки ? 213.87.122.249 14:17, 31 октября 2013 (UTC)

Здравствуйте. Прочитайте, пожалуйста, ВП:ВОЙ, ВП:КОНС, ВП:ВАНД. Потом, возможно, вы зададите правильный вопрос (прежде всего себе). — Manslay 15:00, 31 октября 2013 (UTC)

• Лично я вандализма в своих правках не вижу. Я считаю, что краткая хронология уголовного дела должна быть. Вы можете на странице обсуждения статьи изложить претензии к моим правкам ? 213.87.122.249 15:10, 31 октября 2013 (UTC)

  А слов администратора на СО статьи вам уже недостаточно? — Manslay 16:39, 31 октября 2013 (UTC)

Требек, Алекс

Здравствуйте!
К этой Вашей правке: не могли бы Вы указать источник, в котором указано, что при рождении сабж получил имя Giorgi Suka-Alex? Заранее признателен. -- Worobiew 01:09, 1 ноября 2013 (UTC)

Давайте на СО статьи обсудим. — Manslay 01:16, 1 ноября 2013 (UTC)

О.К. -- Worobiew 01:29, 1 ноября 2013 (UTC)

Патрулирование

Удаление текста беспричинное [1] постарайтесь больше не патрулировать, пожалуйста. --u:Akim Dubrow 08:06, 13 августа 2014 (UTC)

Я не просто так отпатрулировал ведь. Для начала попытался найти хоть какие-нибудь источники на такое утверждение. Нашёл только какие-то сплетни про голландских врачей. Соответственно, сделал вывод, что удалять такую информацию можно и нужно. А вот возвращать — только через подтвеждение источниками. Такое моё поведение полностью соответствует п.4 правила ВП:ПАТ, поэтому я считаю, вопрос о беспричинности может быть снят. А по поводу запрета патрулирования — что вы имели в виду? — Manslay 12:57, 13 августа 2014 (UTC)

Достаточно общеизвестный факт, никакого удивления не вызывает. А по поводу запрета патрулирования — ничего не имел в виду, я об этом ещё не говорил. --u:Akim Dubrow 19:29, 13 августа 2014 (UTC)

Scorpions

Вы не читаете комментарии правок участников перед тем как их отменять? >> Kron7 (обс) 14:39, 12 сентября 2014 (UTC)

Я всё читаю. Но для графика лучше указать конец года, чтобы на оси всё было видно, а не менять каждый день конечную дату. — Manslay (обс) 18:44, 12 сентября 2014 (UTC)

Обсуждение:Николайчук, Николай Алексеевич

изложите, пожалуйста, претензии к моей правке

Английское пиво

Наткнулся на указанную статью и заметил, что Вы отменяли последнюю правку. Там, как вижу, идёт странная война правок и некто очень странный делает упорное раздражающее вмешательство в статью. Так что желание не глядя отменить этот текст понимаю, но есть одно но. А именно, что текст-то является очень неплохим переводом англоязычной статьи. Я, со своей стороны, предлагаю нам вместе несколько переработать этот текст и включить в статью, ибо очень не хочется, чтобы труд того переводчика был утрачен. Да и вообще, перевод англоязычных статей - один из хороших способов увеличивать ценность русскоязычного сегмента вики. У Вас есть время на эту статью? --Alkanchik 13:46, 5 ноября 2014 (UTC)

Я вам уже давно писал на вашей СО об этой статье. Вы меня тогда проигнорировали. А саму статью давайте обсуждать на её странице обсуждения. Я за ней всё ещё слежу, так на любые изменения смогу оперативно отреагировать. — Manslay 16:19, 5 ноября 2014 (UTC)

Дырявая память моя. Спасибо, что напомнили. Ведь вижу - знакомая совсем статья, но уже забыл, когда её трогал. Ок, дальнейшее обсуждение статьи в обсуждении. Постараюсь на выходных её перечитать и переписать. --Alkanchik 18:29, 5 ноября 2014 (UTC)

Елизаветпольская губерния

Здраствуйте, в этой територии жили не обычние татары, а закавказские татары, которые 20-ом веке стали себя называть азербайджанцами....--6AND5 10:20, 26 декабря 2014 (UTC)

Спасибо. Но, возможно, в статье нужно как-то пояснить этот факт? А не прятать ссылку на азербайджанцев под словом татары? — Manslay 10:31, 26 декабря 2014 (UTC)

Процедура выверки

Здравствуйте. Начиная с осени 2014 года вы участвовали в эксперименте по внедрению в Википедии процедуры выверки статей. В настоящее время происходит подведение его итогов, поэтому, пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями на странице обсуждения. --Emaus 20:40, 14 февраля 2015 (UTC)

Doom (серия)

Здравствуйте. Мне бы хотелось узнать причину отмены моей правки о DOOM (2016). На мой взгляд, сейчас, когда игра уже вышла, здесь нет большого смысла писать, что и когда было анонсировано или показано — это можно указать в истории разработки в статье о самой игре. А другие игры (Doom 64, c указанием разработчика), видимо, попали под раздачу? 37.45.37.38 15:16, 7 июня 2016 (UTC) Иван

Эта правка? Было проще отменить, чем по сути переписывать всё заново. По абзацам: "Там же" — где "там"? Про перезапуск ок. Викификация в заголовках не нужна. В первом, втором и последнем абзацах: перед названием компании на иностранном языке нужно ставить русское слово "компания", "фирма", "корпорация" или любое другое подходящее слово из русского языка. Может быть, конечно, и зря отменил, можно было бы и поправить самому, но по сути ваша правка не добавила к содержанию статьи ничего особо нового, а вот по форме проиграла. Так что восстановил состояние "было ок" из состояния "стало хуже". Надеюсь, мои объяснения вас устроят. — Manslay (обс) 15:29, 7 июня 2016 (UTC)

А сейчас? Про "компанию" понятно. По-прежнему считаю, что информация о тизерах и показах игры не нужна после выхода игры, также лишней считаю информацию о платформах (о них уместнее написать в статье о самой игре) и уж тем более описание как "компьютерная игра в жанре шутер от первого лица" (для DOOM), которое встречалось в статье уже дважды (пока всё это править не буду, хочу обсудить). А вот информацию о разработчиках и издателях считаю важной (Doom 64). 37.45.37.38 16:23, 7 июня 2016 (UTC) Иван

А с BFG9000-то что не так? Я описал принцип действия в первом Doom, а потом сказал что во Doom II принцип остался неизменным. В чём состоит удаление Doom II? 178.120.109.65 13:01, 10 июля 2016 (UTC) Иван

Ещё один вопрос по BFG9000. В английской версии статьи есть изображения всех версий оружия (классическое, Doom 3 и новый DOOM). Можно ли что-то подобное сделать и в русскоязычной версии. 178.120.35.211 17:54, 30 августа 2016 (UTC) Иван

Воробьёв, Алексей Владимирович (музыкант)

Что-то не так с описанием Вашей сегодняшней правки в этой статье (второй IP должен быть другим). Если это не результат какого-то Вашего действия, может быть есть смысл задать вопрос не техническом форуме? --Гдеёж?-здесь 16:26, 7 июня 2016 (UTC)

Разве что на w:Wikipedia:Huggle/Feedback. Могу сам написать. — Manslay (обс) 16:34, 7 июня 2016 (UTC)

А нет, проблема у меня. Попробую исправить. Спасибо за замечание. — Manslay (обс) 16:37, 7 июня 2016 (UTC)

Дандолос, Никос

Вообще то я не обращаю внимание на подобные мелочи, но не могли бы Вы разрешить моё любопытство. Как статья на русском, в три раза бόльшая нежели статья в английском разделе, может быть всего лишь переводом английской статьи, да ещё и плохим ? Пример:

• В английской статье: "Dandolos was the son of wealthy parents. He attended the Greek Evangelical College and earned a degree in philosophy".
• В статье на русском : "Дандолос родился на острове Крит в 1883 году, когда остров ещё находился под османским контролем. Его родители были достаточно богатыми торговцами и происходили из Смирны. Учился в греческом Евангелическом колледже Смирны и получил учёную степень в философии".

Может быть автор статьи на русском несколько лучше владеет предметом и представляет о чём идёт речь ? Вы не задавались вопросом почему из 6 указанных источников статьи на русском и 3 источников английской статьи совпадает только один ? Наконец, если бы Вы открыли два приложенных греческих источника, то вероятно Вы могли бы убедиться, что в бόльшей степени статья является пересказом (чем собственно и занимается вики) именно этих источников. Macedon (обс) 06:21, 5 июля 2016 (UTC)

Фразы в русском и английском языках строятся по-разному. Когда я вижу английскую речь, записанную русскими словами, я понимаю, что это — «плохой перевод». В этой статье поставил шаблон потому, что «нерусским» языком в ней написан каждый абзац, вперемешку даже с вообще не переведёнными словами. Также типично для «плохих переводов» изобилие грамматических ошибок. Надеюсь, теперь вам понятно, почему там стоит этот шаблон. — Manslay (обс) 02:49, 6 июля 2016 (UTC)

Как и в обычной жизни, когда я вижу, что человек сознательно пропускает мимо ушей то, что ему говорят, то прихожу к выводу, что разговор не имеет смысла.

Не разрешив моего любопытства, то есть не отвечая на поставленные вопросы, Вы лишь подтвердили бессмысленность дальнейшего разговора. "Надеюсь, теперь Вам (это) понятно" ?

p.s. Если синтаксис моего ответа Вам не нравится или в нём закрались опечатки или (даже) грамматические ошибки, надеюсь всё же что Вы не сочтёте его переводом с Y-языка. Macedon (обс) 06:28, 6 июля 2016 (UTC)