Обсуждение участницы:Supersanya

Смирнова Александра, г. Санкт-Петербург.

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Dvoe drugih.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Gruppa kafe.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Gruppa kafe2.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Gruppa kafe4.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Hippoband.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Maxim Leonidov.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Максимка.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Секрет.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Сонце-Хмари.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 13:01, 17 августа 2009 (UTC)

Кафе (группа)

Саша, привет! Зачем это ([1])? Виноградов П. Н. 23:13, 31 января 2010 (UTC)

Википедия:Форум/Вниманию участников#Две российские группы с одинаковым названием. Поддержишь? Виноградов П. Н. 23:29, 1 марта 2010 (UTC)

Войны правок

Пожалуйста, больше не вступайте в войну правок ([2], [3], [4]), после второго отката оппонентом ваших правок вам стоило привлечь к статье внимание администраторов. — Claymore 20:54, 6 марта 2010 (UTC)

• Я тоже пока не ас, а средненький юзер. Как это делается?--SuperSanya 21:52, 6 марта 2010 (UTC)

  На странице ВП:ЗКА есть кнопка «+» (или «добавить тему»), нажимаете на неё, и дописываете под шаблоном тему вроде «Война правок в статье Кафе (группа)» с текстом вроде «Пожалуйста, обратите внимание, статья Кафе (группа) близка к войне правок. ~~~~». — Claymore 22:04, 6 марта 2010 (UTC)

• Ок, буду знать

Блокировка 23 марта 2010

На 1 день за нарушение правила о трех откатах, а также нарушения правила о проверяемости и о биографиях современников в статье Кафе (группа) (замена более-менее нейтральной версии П. Виноградова на свою, явно ненейтральную («очевидно, решившим, что его эпизодическое участие в КАФЕ на заре карьеры группы даёт ему право считать себя основателем коллектива и использовать название „КАФЕ“»): [5], [6], [7], [8] и т.д. Вас уже предупреждали (см. секцию выше). Если продолжите в том же духе, бессрочная блокировка не за горами. Советую радикально изменить манеру работы, для начала - ознакомиться с правилами, на которые я сослался выше. --Blacklake 13:49, 23 марта 2010 (UTC)

• А не я ли писала запрос админам и просила разобраться?

Несправедливо. А правки, помимо откатов и той единственной, на которую вы ссылаетесь (и в той не вижу криминала. Но допустим, она за рамками правил - не знала этого), были наоборот, конструктивными и делались с целью дополнить статью и убрать лишний "пафос". --SuperSanya 13:59, 23 марта 2010 (UTC)

• • Вашего оппонента я заблокировал на тот же срок за те же нарушения (превышение по количеству откатов и внесение явно тенденциозных текстов, нарушающих ВП:БС). Вот ненейтральные места из вашей версии: чтение мыслей Бриженюка («очевидно, решившим, что» и далее по тексту), «впоследствии он сыграет негативную роль в истории группы». Когда блокировка закончится, вы сможете вернуться на страницу обсуждения статьи. --Blacklake 14:07, 23 марта 2010 (UTC)
• Смотрите выше! Это ЕДИНСТВЕННОЕ место где я, возможно, нарушила ваши правила. Да и то, поскольку это чистая правда, и за написанное мною я отвечаю от своего имени, я не вижу криминала. Ну допустим. Можете посмотреть мой вклад за почти год, и сравнить с "вкладом" "оппонента", совершенно очевидно пришедшим на Ваш ресурс исключительно затем, чтобы портить статью и вносить деструктивные правки. Я всё пишу от своего имени и отвечаю за каждую букву. А меня за это обвиняют в пристрастности. Неужели надо понасоздавать кучу фейковых аккаунтов, или просто заходить каждый раз с нового ip, как это делают "оппоненты"? При том, что я сегодня (не в первый раз!) сама призвала админов помочь и разобраться. И мне же в итоге блокировку. Начинаю разочаровываться в объективности вашего ресурса.

--SuperSanya 14:23, 23 марта 2010 (UTC)

• • • Да, это насколько мне известно, единственное нарушение. Но нарушение было: внесение ненейтрального текста само по себе и последующая война правок (то, о чем вас выше предупреждал Claymore). Вклад оппонента я тоже видел и оценил, при продолжении нарушений то, что оппонент зарегистрировался для работы над единственной статьей, будет приниматься во внимание, но речь не о нем. Я могу предложить следующий вариант: я сейчас сниму блокировку, если вы измените стиль работы в этой статье с учетом вышеприведенных правил, а также имеющегося конфликта интересов (основное и необходимое: нейтральная подача материалов, подтверждение фактов и мнений ссылками на независимые авторитетные источники, избегание подобных войн правок). --Blacklake 14:41, 23 марта 2010 (UTC)
• Уважаемый Blacklake! Блокировку на сутки я как-нибудь переживу, я понимаю прекрасно, что у вы руководствуетесь определенными инструкциями и т.п. Если Вы внимательно посмотрите историю правок в этой статье, то с легкостью обнаружите, что ситуация повторяется не в первый раз. Наши, как вы говорите, "оппоненты" периодически заходят или с анонимных, или со специально созданных аккаунтов, и вносят деструктивные правки (проще говоря, занимаются вандализмом и троллингом). Мне, и еще нескольким людям, которым не безразлична группа "Кафе", только и оставалось, что делать откаты. Других выходов из этой ситуации я, честно говоря, не вижу.

"Конфликт интересов", про который Вы говорите, наверное, в Вашем понимании, имеется, но прошу учесть, что он создается искусственно "противоборствующей" стороной, людьми, намеренно очерняющими рок-группу "Кафе" (Санкт-Петербург) на этом и ряде других ресурсов, с целью пиара московского "клона", не имеющего прав на на название, и состоящего из музыкантов, не имеющих никакого отношения к группе "Кафе", за исключением экс-барабанщика Бриженюка, когда-то игравшего в группе в течении короткого периода.

Данная статья написана на основе текста, предоставленного музыкантами-основателями группы "Кафе". После замечания, сделанного администратором, что текст практически повторяет размещенный на офсайте группы, было получено разрешение на использование текста (см. обсуждение статьи), в статью внесены изменения, добавлены ссылки на те немногие альтернативные источники, которые есть в сети (их, к сожалению, в принципе не очень много). Возможно, в тексте и есть какие-то "пробелы", и над ним надо работать. Но если по сути - доказывать что группа "Кафе" - не группа Алексея Смирнова (создателя, солиста и автора всех хитов "Кафе") так же нелепо, как пытаться доказать, что "Машина Времени" - это не Макаревич. "Оппоненты" же пишут откровенную ахинею, не имеющую никакого отношения к истории группы, или вообще без ссылок на источники, или вырывая куски текста из статьи Бурлаки или собственных "пресс-релизов" при этом, ко всему прочему, еще и презрев правила оформления статей, викификации, да и просто русского языка. Я не считаю себя истиной в последней инстанции, я понимаю, что вносить правки в Википедии может любой участник. Но тут речь о злостном вандализме.

Я понимаю, что ситуация в принципе нетипичная. Не каждый день появляются "клоны" рок-групп. Потому прошу разобраться в ситуации в рамках вашего ресурса. Раз уж у Вас на странице написано, что вы интересуетесь музыкой. --SuperSanya 20:06, 23 марта 2010 (UTC)

• И еще. Ваши замечания я, разумеется, готова принять во внимание. Прошу обратить внимание и на то, что несколько правок я пыталась сделать как раз в плане повышения нейтральности статьи, убрав излишний пафос (словечки, типа "триумфально", "знаменитая"), дополнив список музыкантов. Но их тоже удалили - общим чохом. И неужели Вы думаете, что более нейтральный вид статьи остановит "оппонентов"?

А данную выше рекомендацию я как раз и пыталась выполнить, подав жалобу. В результате и получила "по голове". --SuperSanya 20:29, 23 марта 2010 (UTC)

• • Хорошо, блокировка снята. Статью я добавил в список наблюдения. Пока она защищена от редактирования, на странице обсуждения можно предложить свои варианты правки нынешнего текста и дополнительные источники (один я нашел за пару минут, больше у меня сегодня нет времени). --Blacklake 21:02, 23 марта 2010 (UTC)
• Обязательно этим займусь. Тем более, что времени - неделя.

--SuperSanya 22:50, 23 марта 2010 (UTC)

• • Я думаю, что если вы подготовите материалы раньше и на странице обсуждения не будет мотивированных возражений, то защиту можно будет снять досрочно. --Blacklake 06:50, 24 марта 2010 (UTC)
  • И опять всё начнется по новой... =(

--SuperSanya 09:05, 24 марта 2010 (UTC)

• • • Есть гибкие подходы. Оставить полузащиту от анонимов, например. Кроме того, имеют значение действия второй стороны (при нормальном участии в обсуждении и при откатах дополнений, против которых раньше никто не возразил на странице обсуждения, реакция будет разной). --Blacklake 09:19, 24 марта 2010 (UTC)
  • В какой-то момент нашли, вроде бы, полуразумный выход - дать "оппонентам" написать собственную статью про свой "вариант" группы (коли уж их на данный момент действительно две). Но "оппоненты", ввиду полного неумения писать и оформлять статьи в Википедии,задачу ниасилили, и этот "шедевр" быстро удалил кто-то из Ваших коллег.

А других выходов просто нет. Боюсь, консенсуса тут никогда не будет. "Забанить" "Кофеиста"? Так у него, как я поняла, ip динамичный, и через 5 минут появится на свет новый персонаж... Но тем не менее, сейчас создам тему в обсуждениях про спорные моменты. --SuperSanya 09:46, 24 марта 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Libertarians-logo.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Libertarians-logo.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 05:54, 13 февраля 2012 (UTC)

С 8 Марта!!!

  HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию.

Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики Роза}} на её странице.

Хочу поздравить вас с 8 марта. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 07:55, 8 марта 2013 (UTC)

Координаты

Александра, доброго времени суток! Не поможете ли найти координаты трёх институтов в Ашхабаде?-- Shogiru-r 20:33, 28 марта 2015 (UTC)

Здравствуйте. К сожалению, помочь Вам не могу - последний раз в Ашхабаде я была в возрасте 5 или 6 лет :)--SuperSanya 23:45, 30 марта 2015 (UTC)

Проект Украина

Проект:Украина/Заливка «Энциклопедии истории Украины» - Приглашаю присоединиться.--Kaiyr (обс) 10:24, 18 сентября 2016 (UTC)