Обсуждение:Венецианская школа живописи
| |||||
Андреа Верроккьо
Может, добавить в перечень представителей Венецианской школы Андреа Верроккьо? Progreso 16:37, 27 октября 2009 (UTC)
- Вообще-то в кн. "Возрождение. XV век. Кватроченто" С. Дзуффи он отнесён к флорентийской.--Юлия 70 17:21, 22 апреля 2010 (UTC)
Венецианское Возрождение и маньеризм
Правильно ли я понимаю, что подзаголовки статей не викифицируются? Раз у этих статей такое внимание, спрошу, всегда хотел уточнить этот вопрос. MisterXS (обс) 13:45, 13 октября 2016 (UTC)
Бредовая статья.
Автор статьи пользовался какими-то допотопными источниками, написанными тогда, когда не была изучена венецианская готика и в целом искусство 14 века. Уже поэтому статья куцая, т.к в ней не представлены мастера переходного периода от византинизма к готике, а это целый век венецианской живописи. Далее, каким-то образом Паоло Венециано попал в 15 век. Такое впечатление, что у автора под рукой не было какой-либо приличной книжки о венецианской живописи (а такие есть даже на русском языке). Не понимаю, зачем люди берутся за статьи, если не имеют доступа к хорошим источникам информации по теме. Eugene a (обс.) 00:52, 27 ноября 2016 (UTC)
- Почитал повнимательнее. В статье есть ссылки на некоего Петра Киле. Кто такой Киле? Обычный графоман. Не искусствовед, и тем более не выдающийся знаток венецианской живописи, короче, чёрт знает кто. И как можно ссылаться на его интернет-опусы? Это просто издевательство. Нельзя энциклопедию превращать в такой балаган. Читать статью просто смешно. Напр. автор пишет о неподвижности в работах Чимы да Конельяно (!), а дльше уже о какой-то совсем "непобедимой неподвижности". В общем, галиматья. Уберите и не позорьте Википедию. Eugene a (обс.) 01:05, 27 ноября 2016 (UTC)