Арбитраж:DR & Wind & Mitrius
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Истец(цы): От имени заблокированных участников (см. ниже) — kolite 08:57, 29 марта 2008 (UTC)
Ответчик(и): DR, Wind, Mitrius
Суть иска
1. Безосновательное проведение проверок участников CheckUser-ами DR (Википедия:Проверка участников/Паточка Ниф) и Wind (Википедия:Проверка участников/Nif).
2. Безосновательная блокировка участников администратором Mitrius (Википедия:Проверка участников/Паточка Ниф), в частности бессрочно (!) были заблокированы участники:
- Morpheus.dp.ua (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (F. edit 2006/11/11; T. edits 518)
- Nuf (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (F. edit 2007/12/30; T. edits 309)
- Паточка Ниф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (F. edit 2007/12/31; T. edits 202)
- Nak-Nak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (F. edit 2007/10/09; T. edits 516)
- Старшина Наф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (F. edit 2007/12/30; T. edits 306)
- Нуф (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (F. edit 2007/12/28; T. edits 306)
(!) Перечисленные участники ранее не блокировались, предупреждений не получали.
- Комментарий: обратите внимание на реакцию DR и Wind в проверках A и B, в случае A на проверку предлагался инициатор проверки B.
Исковые требования
1. Подтвердить факт проведения проверки пользователей без серьёзных на то оснований CheckUser-ами Wind и DR.
2. Подтвердить факт безосновательной бессрочной блокировки участников администратором Mitrius.
3. Разблокировать вышеперечисленных заблокированных участников.
4. Пусть участникам Mitrius и Wind будет стыдно.
- Комментарий: напомню, что по правилам Википедии: «Запрещается использование инструмента проверки участников для политического надзора, давления на участников,..».
Голосование арбитров о принятии иска
- Принять. Kv75 18:43, 30 марта 2008 (UTC)
- Принять. Alexei Kouprianov 18:54, 30 марта 2008 (UTC)
- Принять. (+) Altes (+) 19:52, 30 марта 2008 (UTC)
Комментарий
Хочу напомнить коллегам, истцам и сообществу, что правило об использовании виртуалов прямо запрещает использование виртуалов для создания иллюзии широкой поддержки собственного мнения. Также виртуалов запрещено использовать для нарушения правил проекта. К тому же, рекомендуется помечать собственных виртуалов, давая с их страницы участника ссылку на страницу хозяина. Поскольку использование обсуждаемых виртуалов явно привело к конфликтам, это случай, когда рекомендация о пометке становится обязательной к исполнению. Вообще, использование виртуалов не рекомендуется и может быть оправданно лишь для разделения вклада в основном пространстве имён и в некоторых других случаях (см. правила), использование же виртуалов в обсуждениях или голосованиях, а также, как в данном случае, для создания иллюзии широкой поддержки собственного мнения, правилам противоречит, приводит к конфликтам и должно пресекаться. Wind 10:38, 5 апреля 2008 (UTC)
Вопросы арбитров
Вопросы истцу
- Обоснуйте, пожалуйста, необходимость создания Вами такого количества дополнительных учётных записей. Kv75 19:59, 30 марта 2008 (UTC)
- Необходимо проведение повторной проверки перечисленных шестерых участников, и чтобы проверку провёл независимый чекюзер (не DR и не Wind). Я создал запрос «Википедия:Проверка участников/Morpheus.dp.ua». --Pufik1 10:45, 31 марта 2008 (UTC)
- Не могли бы истцы, дабы не слишком затягивать рассмотрение данного иска, самостоятельно пояснить арбитрам, скольким физически разным людям принадлежат учётные записи, перечисленные в разделе Википедия:Кукловоды#Михаил Печоркин, с указанием, кому какая учётная запись принадлежит; а также всё-таки объяснить мотивы, по которым было создано такое количество дополнительных учётных записей? Kv75 07:00, 3 апреля 2008 (UTC)
- Участник Nak-Nak вот здесь объяснял использование им нескольких учётных записей. --Jakomostar 07:46, 4 апреля 2008 (UTC)