Обсуждение участника:Ibidem/Архив/5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вопрос касательно банкнот США

Здравствуйте, Ibidem. Я продолжаю улучшать список о персонах, изображенных на банкнотах США. Следующим этапом избрал для себя написание статей о разных типах банкнот. У меня сразу же возникли вопросы насчет названия статей, а именно:

• Вопрос насчет единственного и множественного числа - следует ли называть статьи «вексель на предъявителя» или «вексели на предъявителя»? В Википедии два варианта названия статей - есть как Казначейские билеты России и СССР, так и Серебряный сертификат (США).
• Исходя из вышеуказанного примера исходит и второй вопрос - как следует указывать название страны - Казначейские билеты США или Казначейские билеты (США)?
• Нужно ли вообще указывать название страны в тех случаях, если тот или иной тип банкнот использовался только в Америке? К примеру, казначейские билеты со сложными процентами?

Эти же вопросы задал уважаемым участникам Gipoz'е и Kalashnov'у. Буду признателен, если отпишетесь на странице обсуждения проекта «нумизматика и бонистика», в соответствующей теме. Заранее выражаю огромную признательность. С уважением, Сергей Сазанков 15:56, 5 февраля 2016 (UTC)

• • Поздравляю Вас с победой на список года. Изначально "болел" именно за Список персон, изображённых на банкнотах США. Своё мнение высказал на соответствующей странице. С пожеланием дальнейшего вдохновения на написание высококачественных статей. --Ibidem 19:35, 5 февраля 2016 (UTC)
    • Большое спасибо за поддержку и ценные комментарии. Не могли бы взглянуть еще раз, составил небольшую таблицу с итоговыми именами. Еще раз благодарю. С уважением, Сергей Сазанков 15:38, 7 февраля 2016 (UTC)

Динар ИГИЛ

Здравствуйте, Вот ссылка аргумент по статье Динар "Исламского Государства" : https://eadaily.com/news/2015/10/09/v-tureckom-gaziantepe-obnaruzhen-monetnyy-dvor-ig C уважением, Михаил. Mikhail Numismat 10:08, 22 февраля 2016 (UTC)https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Mikhail_Numismat. PS: Извините если что-то неправильно делаю я начинающий в википедии.

• Что Вы? Все абсолютно нормально. Информация нетривиальна, вот я и попросил указания ее источника. Спасибо за Ваши дополнения. --Ibidem 10:14, 22 февраля 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» V

	Орден «Добротная статья» V степени
	За создание (участие в создании) 5 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 16:55, 3 марта 2016 (UTC)

• Спасибо, приятно --Ibidem 21:10, 4 марта 2016 (UTC)

Извещение

	Орден «За заслуги»
	За разработку нумизматических копей. Спасибо. С уважением, Кубаноид 06:59, 6 апреля 2016 (UTC)

• Спасибо. Приятно --Ibidem 08:31, 6 апреля 2016 (UTC)

Избранная статья 4 степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:02, 9 апреля 2016 (UTC)

• Спасибо. Как то много наград получается :-) Но, лучше чем выговор. --Ibidem 11:08, 10 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Выборы в АК

Добрый день, выдвинул Вашу кандидатуру на выборах в арбитражный комитет. Bobsky (обс) 10:23, 7 июня 2016 (UTC)

• Спасибо за доверие. Я конечно признаю важную роль "последней инстанции" для разрешения конфликтов и с уважением отношусь к тем, кто берёт и качественно исполняет данную работу. Но, лично я не смогу физически на фоне повседневной работы и планов участвовать в работе арбитражного комитета в течение ближайшего года. Ещё раз спасибо. --Ibidem (обс) 23:15, 7 июня 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 17:21, 21 июня 2016 (UTC)

Спасибо! Приятно. --Ibidem (обс) 13:12, 22 июня 2016 (UTC)

Боги и цитаты

Я вот не помню с вами или нет это обсуждали, но как мне кажется, ссылаться на какое бы ни было эссе и править цитату - это не есть правильно. Но я не буду продолжать начатую вами войну правок. :) - DZ - 13:54, 14 сентября 2016 (UTC)

• Цитата звучит " В этот момент впервые в романе возникает тема смерти невинного ребёнка. Зосима говорит страннице, что в ответ на упреки младенцев: «… Ты, Господи, даровал нам жизнь <…> и только лишь мы узрели её, как Ты её у нас и взял назад», Бог «даёт им немедленно ангельский чин», а на небесах младенец «радуется, и веселится, и о тебе Бога молит»". Далее ссылка на Фридлендера, хотя по логике должна быть на страницу из романа. Ф. М. Достоевский писал до революции 1917 года и реформы правописания (Реформа русской орфографии 1918 года), согласно которой в русском языке появились "бесы", "бог", убраны ять, i и другие буквы. Соответственно в первоисточнике, т. е. непосредственной цитате "Бог" также будет с заглавной. --Ibidem (обс) 14:54, 14 сентября 2016 (UTC)
  • Ну, пусть так. - DZ - 20:43, 14 сентября 2016 (UTC)

Помощь на КХС?

Добрый день! Пишу вам, потому что вы предложили свою помощь в этом обсуждении. Там было решено добавить дополнительные дни избраний, так что эффективно скорость увеличивается в полтора раза. Чтобы не увеличивать нагрузку на основных избирающих, ответственность за эти дополнительные дни (отмеченные в графике подведения итогов подчёркиванием) взяли "новые" избирающие-добровольцы, среди которых пока активны Николай Эйхвальд и я. Если ваш запал ещё не пропал, приглашаю к нам присоединиться: следующий свободный подчёркнутый день — 15 октября. Дело добровольное — если у вас туго со временем, то, конечно, можно отложить. Спасибо, — Adavyd (обс) 15:32, 1 октября 2016 (UTC)

• Спасибо. Записался. --Ibidem (обс) 16:29, 1 октября 2016 (UTC)
  • Желаю удачи! — Adavyd (обс) 02:44, 15 октября 2016 (UTC)
    • Спасибо за напоминание. Помнил. Единственное возникли вопросы с шаблоном. 3-я и 4-я статья имеют одинаковое изображение. Избирал не я, но по моему это неправильно. Их отображение не весьма корректно на экране моего компьютера (не в строку, а одна под другой). --Ibidem (обс) 11:34, 15 октября 2016 (UTC)
      • Спасибо! Шаблон вроде коллега Deinocheirus поправил (да, для дополнительных избраний используются 5-я и 6-я позиции). Насчёт одинаковых изображений — я не знаю, надо спросить того избирающего, который это внёс в шаблон. Сейчас путешествую, связываюсь эпизодически. — Adavyd (обс) 14:34, 15 октября 2016 (UTC)
        • Одинаковое изображение, т.к. других близких к теме нет, и притом обе статьи посвящены родственникам, так что при учёте связи предмета статьи одинаковое изображение допустимо. У нас так было на романы Лукьяненко иллюстрации был один и тот же его портрет раз пять или шесть подряд. Правда я не знаю, избирались ли две статьи с романом одновременно. --Рулин (обс) 17:34, 15 октября 2016 (UTC)
          • одновременно, вроде, нет, но последовательно было. так что 2 копии фото там висели. - DZ - 18:15, 15 октября 2016 (UTC)

О конструктиве

Жаль, что вам не сразу пришла в голову идея "ограничиться конструктивным диалогом по обсуждаемой статье". Вы и в этом вопросе не стали изучать фактические данные. Считаете себя правым? Как хотите. Писать запрос на ЗКА я не буду, выяснять отношения уже устал. На этом и закончим. А по статье договорим на форуме. Всего доброго. Николай Эйхвальд (обс) 11:59, 12 октября 2016 (UTC)

• Так это ж я и предлагал. От Вас несколько раз следовали конструкции с фразами "но всё-таки хотел бы, чтобы вы прокомментировали"; "От участника Ibidem я, конечно, хотел бы что-нибудь услышать". На сим предлагаю и закончить раздувание ситуации. А вообще Будьте проще и к Вам потянутся люди :-) Правда я встречал и другую трактовку [1] --Ibidem (обс) 12:16, 12 октября 2016 (UTC)
  • Просто извинения с вашей стороны были бы вполне уместны. Но нет так нет. Николай Эйхвальд (обс) 07:41, 18 октября 2016 (UTC)

Подведение итогов на проекте ХС

Уважаемый коллега, у вас нет возможности поменяться днями? Моё 23-е на ваше 27-е? Был бы очень признателен. А если нет, то и бог с ним. Николай Эйхвальд (обс) 07:38, 18 октября 2016 (UTC)

• Нет проблем. Всегда рад помочь! --Ibidem (обс) 07:54, 18 октября 2016 (UTC)

Журнал избраний

Здравствуйте, пожалуйста, не добавляйте в журнал избраний ещё одну статью на той же строчке другой правкой, бот успел стабилизировать первую статью, а вторую не обработал. — Ле Лой 10:38, 6 ноября 2016 (UTC)

• Понял. Извините за созданные неудобства. --Ibidem (обс) 17:16, 6 ноября 2016 (UTC)

Благодарность

Здравствуйте! Спасибо Вам, что доработали текст о древнерусских крепостях! Несколько дней вообще не мог правки вносить - в аспирантуре просто завал, нужно сдать массу публикаций. К концу этой недели должен освободиться С уважением. Соколрус (обс.) 16:24, 7 ноября 2016 (UTC)

• Всегда рад помочь! К тому же мне и самому было интересно получить новые знания по этой теме. --Ibidem (обс) 23:09, 8 ноября 2016 (UTC)

Орден «Хорошая статья» III

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За создание 10 хороших статей. 10-й стала статья Геллер (денежная единица). Поздравляю! → borodun™ 20:44, 11 ноября 2016 (UTC)

• Спасибо. Приятно. --Ibidem (обс) 00:06, 14 ноября 2016 (UTC)

Польский злотый

Возможно Вам как интересующемуся бонистикой и нумизматикой станет интересна данная тема и Вы примете участие в спасении статьи от лишения статуса. — UnderTheDome 22:10, 20 ноября 2016 (UTC)

• Спасибо. Номинацию видел. Понял, что её "спасает" участник Gipoza. Постараюсь в течение ближайших пары недель вчитаться в суть претензий. --Ibidem (обс) 22:36, 20 ноября 2016 (UTC)

Петропавловск

Объясняю смысл своих правок:

• Правилом ВП:ОМ запрещается описание одного и того же явления с разных точек зрения в нескольких статьях. Применительно к серийно строившимся кораблям это означает только то, что в статьях об типе не должно быть мельчайших подробностей службы каждой единицы (списков командиров, перечисления всех выходов в море и etc, только краткое описание), а в статьях об его представителях — подробного технического описания, кроме как индивидуальных отличий именно данной единицы.
• Руководством ВП:ВКУЛЬТ запрещается создание раздела вида «В культуре» именно в виде списка случайных упоминаний предмета статьи в объектах культуры, без вторичных обобщающих источников.
• Нигде и ни в каких источниках мной не найдено именно того перечисления кораблей, фигурирующего в разделе «Другие корабли, носившие название „Петропавловск“» — в арбузовке просто констатировалось, что название броненосцу перешло о броненосного фрегата, а после его гибели было передано дредноуту. У кораблей советского флота такой преемственности не было, да и назывались они официально в честь города и ВМБ, а не Петропавловской обороны.
• КМК, подавляющееся большинство ссылок там более чем сомнительно смотрятся и без их нелицензионного статуса (хотя решение АК:332 прямо говорит, что их быть не должно). Первичка в виде чертежей и мемуаров, неиспользующиеся в тексте публикации неясной авторитетности, окаменевшие от древности выпуски ЖЗЛ и «Моделиста-конструктора». WindWarrior (обс.) 06:01, 2 декабря 2016 (UTC)

• • Давайте я перенесу этот текст на страницу обсуждения соответствующей статьи и там отвечу. А то, те участники у которых она в списке наблюдения вряд ли увидят здесь Ваши аргументы. --Ibidem (обс) 10:26, 2 декабря 2016 (UTC)
    • ОК, ответил там. WindWarrior (обс.) 13:47, 5 декабря 2016 (UTC)

Гродно

Откат был сделан случайно с телефона, не сработала защитная функция подтверждения действия. Прошу прощения. MisterXS (обс.) 11:46, 27 декабря 2016 (UTC)