Обсуждение:Союз Советских Социалистических Республик

Юридические вопросы

Сегодня не существует легитимных документов о прекращении деятельности СССР. Об этом свидетельствует Постановление РФ от 15 марта 1996г № 157-II ГД

Оригинальное исследование Saramag (обс.) 17:38, 14 февраля 2017 (UTC)

Основные проблемы СССР

Основной причиной "застоя" было практически полное отсутствие в руководстве СССР интеллигенции, думающей и разрабатывающей варианты будущего. Планы "спускались" без вариантов и и обсуждение из сводилось к дружному "одобрямс". WK20150319

Второй причиной проблем, я считаю, неправильно понятое значение книг Карла Маркса. Основной труд Карла Маркса "Капитал" содержал критику капитализма, но предназначался для соплеменников Маркса с цель помочь им в создании бизнеса и не являлся пособием по построению социализма. WK 20150319

Перефразируя Ваши слова на более точные определения, можно сказать так: в Союзе было три проблемы, по нисходящей:

1)отсутствие полной свободы слова(решающей вообще все последующие проблемы, особенно проблему отсутствия гражданского общества в либеральном понимании);

2)смертная казнь(как инструмент запугивания действительно снижал уровень коррупции(аналогия -- Китай со строем на момент 2015 года), но неэффективен, так как при этом убивается осознающее себя(способное думать логически) существо(человек), а это первая заповедь(нет, не та) гарантии будущего человеческого рода как такового(разумеется, не учитывая угрозу жизни другому осознающему себя существу), а приветствуется обществом именно обезвреживание нападающего(или подрывающего главные устои государства) осознанного существа вплоть до инвалидности, но с сохранением осознанности, законы -- тема иная;

3)логистика -- фраза "Выполним пятилетку в четыре года!" со знаком восклицания является призывом к нарушению просчитанного(недостаточно-достаточно) плана по развитию экономики на ближайшие пять лет, то есть является призывом к разрушению логистики=>экономики государства, возможно, подрыву гос строя. Тут можно было бы пошутить про "Ад" логиста, если бы не было так грустно.

Второй вопрос, про бизнес: в Союзе не было комунизма по Марксу, это пропагандисткий шаблон и заблуждение. Социализм был либо по Ленину, либо по Марксу-Ленину(в различном порядке слов), либо по Ленину-Энгельсу(в различном порядке слов), либо вообще Ленину-Марксу-Энгельсу(в различном порядке слов), так как социализм был принят именно приказом Ленина и именно в его редакции. Большую, меньшую ли часть он удалил/заменил/добавил -- не важно, раз что-то изменил и оставил хотя бы часть текста первоисточника -- он уже "Ленина-вставьте_фамилию_автора_первоисточника", а не "вставьте_фамилию_автора_первоисточника". Так что жаловаться на красных(большевиков) можно сколько угодно, на Ленина, на население, на "г-да Б-га"... но итог один: к Марксу это имело отношение лишь постольку-поскольку первоисточник.

Ну и П.С.: Когда мы говорим о вещах, явлениях и событиях, надо хвалить положительные моменты и критиковать отрицательные, но когда нас просят привести критику, в противовес, зачастую, ставят почему-то(угадайте, почему) именно положительные моменты, не имеющие отношения к критике, вместо того, чтобы опровергать критику иными подтвержденными данными.

Буду благодарен за дополнения по теме и конструктивную критику моего личного мнения, Ваш Alvol (обс.) 20:12, 1 февраля 2017 (UTC)

Критика

В статье присутствует ненаписанный раздел «Критика». Увидел его и удивился — критика чего? Государства? Может быть критика руководства, режима и т. д. Но критика государства? Такого раздела (даже его заготовки) нет ни в статье про РФ, ни про США, ни даже про ЧРИ. Может стоит его убрать? — Эта реплика добавлена участником Лука Батумец (о • в)

Я бы перенёс инфу в следующий раздел --Saramag (обс.) 17:40, 14 февраля 2017 (UTC)

ссылка на "речь" М. Тэчер

Бедной Маргарет снова приписали заговорщицкую ахинею. По 247 ссылке (http://izyumov.ru/Iz_Prochitannix_knig/iz_knig5.htm) какой-то нереальный трэш про якобы речь Тэчер в Хьюстоне где она публично признается, что пропихнула сначала Горбачева, а потом и Ельцина во власть с целью спасти загнивающий запад от экономической катастрофы в конкуренции с СССР. Почитайте, пока я это не удалил - получите удовольствие. Здесь - http://www.margaretthatcher.org/document/108272 действительно есть речь Тэчер 1991 года в Лос-Анджелесе, посвященная СССР, но она не имеет ничего общего с "речью" по ссылке. Это грубый фейк, разумеется никто ничего подобного публично не произносил и произносить не мог. 217.66.156.123 20:27, 15 августа 2016 (UTC)alen_dalles

• очевидно убрано другими участниками--Saramag (обс.) 17:46, 14 февраля 2017 (UTC)

Оскорбление

в данной статье содержится оскорбляющее человеческое достоинство утверждение, что значительная часть людей, испытывающих ностальгию по СССР, представляет собой "граждан, имеющих низкий уровень образования или не вращающихся в политических кругах интернет-сообществ".

• Это не оскорбление, а констатация вполне очевидного факта, который можно лицезреть вокруг, тем более данные слова подкреплены источником. 109.205.252.242 18:49, 13 января 2017 (UTC)
• Значительная часть. Вы себя к ней относите -- являетесь таковым, это оскорбление Вами себя самого. Не относите -- Вы не оскорблены. Автор фразы молодец.
• напомню, что это не форум обсуждений мнений - в приведённом в абзаце источнике я подкрепляющих данных на сомнительное утверждение не нашёл. Поставил запрос на источник данных--Saramag (обс.) 21:10, 2 февраля 2017 (UTC)

убрал спорный текст --Saramag (обс.) 17:43, 14 февраля 2017 (UTC)

Запрет коммунистической символики в Молдавии

Было временным шагом, исходившим из сложившейся на момент политической конъюнктуры (ультраправые требовали запрета, в противном случае грозились выйти из альянса, а это в свою очередь могло бы иметь неприятные последствия). Решение о запрете было давно отменено: http://skpkpss.ru/kazbek-tajsaev-bratya-kommunisty-iz-moldavii-dobilis-spravedlivosti/ ‎TrustMeImAIRobot

• Добавьте эту информацию с источником в статью--Saramag (обс.) 19:46, 3 февраля 2017 (UTC)
  • Страница защищена, и у меня нету прав на её редактирование TrustMeImAIRobot (обс.) 13:29, 6 февраля 2017 (UTC)
    • Сделано. AntipovSergej (обс.) 14:24, 6 февраля 2017 (UTC)

Раздел Довоенный период (1923—1941)

Раздел крайне однобокий. Очень много внимания уделяется партийной борьбе, репрессиям, при этом главные события - развитие образования, освоение целины, стройки, коллективизация и индустриализация, внесшие вклад в победу в войне, не затрагиваются. Состав источников тоже довольно беден - ссылка на вестник и на неработающий сайт неясной авторитетности Итоги правления Сталина. Прошу посодействовать в дополнении раздела. Katkov Yury (обс.) 23:29, 13 февраля 2017 (UTC)

• я предполагаю, что в разде планировалось кратенько пересказать основные вехи 23-40 годов, а не указывать на предвоенную подготовку. Вы пропустили заключение договоров, расширении территории СССР. 17:49, 14 февраля 2017 (UTC)

• освоение целины, индустриализация, рост грамотности и экономический рост важны и как самостоятельные вехи, нельзя о них замалчивать, списывая их на военную подготовку Katkov Yury (обс.) 19:47, 14 февраля 2017 (UTC)

да вроде никто и не замалчивает - вносите, пожалуйста. Только источник указывать не забывайте.--Saramag (обс.) 20:59, 14 февраля 2017 (UTC)