Википедия:К удалению/18 февраля 2017
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Реки
На КУЛ с 2013 года. Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 00:26, 18 февраля 2017 (UTC)
Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 00:27, 18 февраля 2017 (UTC)
Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 00:27, 18 февраля 2017 (UTC)
- Армения, приток Аракса. 91.79 (обс.) 04:42, 19 февраля 2017 (UTC)
Коротко, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 00:27, 18 февраля 2017 (UTC)
Пусто, нет АИ. ВП:ПРОВ. Advisor, 00:28, 18 февраля 2017 (UTC)
- Есть очень приличная статья в итальянском разделе: it:Ausa (torrente). Осталось найти человека, который бы смог перевести и дополнить источниками. --Aserebrenik (обс.) 21:02, 19 февраля 2017 (UTC)
с быстрого, куда была вынесена как «пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания» (хотя состояла из 8 предложений). уже чуть дополнил, информации для дальнейшего наполнения достаточно. значимость очень вероятна - крупный театральный теоретик и педагог (1, 2 (стр. 27 и далее), 3 и т.д.) сейчас заниматься статьёй более не могу, если никто не опередит, на след. неделе доведу до ума. --Halcyon5 (обс.) 04:04, 18 февраля 2017 (UTC)
- Немного дополнил. --Зимин Василий (обс.) 10:41, 18 февраля 2017 (UTC)
- Еще немного добавил (Znatok251 (обс.) 13:09, 18 февраля 2017 (UTC))
Согласно Итогу в Википедия:Опросы/О шаблонах составов клубов-победителей: Шаблоны составов клубов-победителей создавать нецелесообразно. — Schrike (обс.) 05:45, 18 февраля 2017 (UTC)
Согласно Итогу в Википедия:Опросы/О шаблонах составов клубов-победителей: Шаблоны составов клубов-победителей создавать нецелесообразно. — Schrike (обс.) 05:46, 18 февраля 2017 (UTC)
С быстрого. В январе 2013 года статья о ней под названием Данилова, Стефания Антоновна была удалена по обсуждению за незначимостью; может, за четыре года значимость по ВП:КЗДИ или ВП:ПИСАТЕЛИ уже набралась? Александр Румега (обс.) 07:44, 18 февраля 2017 (UTC)
- ну, скажем так, со значимостью по КЗДИ стало лучше:-) между прочим, тут можно и чуть шире посмотреть: у нас вообще проблемы со статьями о подобных сетевых поэтессах — Сола Монова тоже на удалении, Ах Астахову выносили дважды, и это симптоматично. кстати, Астахову коллега Андрей Романенко оставлял по ВП:ПИСАТЕЛИ, «поскольку это домен массовой поэзии». лично мне не кажется, что сетевые поэты — это полноценный масскульт, но это предмет дискуссий не википедийных, а научных, и спорить с коллегой я не буду. по ПИСАТЕЛИ у Даниловой, по-моему, пройти шансов больше: поскольку поэт она не только сетевой, но и публичный (очень много выступает, много и организует всяческих мероприятий), то «освещение жизни и деятельности персоны в информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях» присутствует (1, 2 3 и т. д.). общенациональных изданий, правда, немного — в основном, питерские или субкультурные сетевые…--Halcyon5 (обс.) 01:12, 19 февраля 2017 (UTC)
ну, Данилова в этом году делает очень крупную вещь, согласитесь что когда фестиваль по ее идее подхватывает несколько городов, это уже все-таки резонанс. Человек много делает. Я раньше тоже относился к ней скептично, но приятно разочаровался. / Sargiant
Значимость за 2,5 года так и не показана. Разного рода советов и комиссий хватает при любом федеральном ведомстве. Pavel Alikin (обс.) 10:44, 18 февраля 2017 (UTC)
В авторитетных источниках предмет не описывается, поэтому и значимости нет. Или первичные источники (закон ДНР и т. д.) или заметки от новостных агентств. Есть пару статей в "коммерсанте", но по ним нельзя написать статью об образовании в ДНР. --Jzdu (обс.) 13:45, 18 февраля 2017 (UTC)
ВП:ОКЗ. Optimizm (обс.) 14:32, 18 февраля 2017 (UTC)
- Значимости не видно - одна сплошная реклама. Статья висит с 2007 года - с этого времени не было никаких попыток показать её значимость. --Rartat (обс.) 15:00, 18 февраля 2017 (UTC)
- Вы бы историю статьи сначала посмотрели. Это был дизамбиг, а два дня назад аноним заменил его на рекламу. Тут просто нужно откатить последние правки.--Venzz (обс.) 15:10, 18 февраля 2017 (UTC)
- Аноним повандалил, и нужно было вернуть обратно, а не нести на КУ. Вернул обратно дизамбиг. Дизамбиг вполне легитимный и должен быть оставлен.--Лукас (обс.) 15:44, 18 февраля 2017 (UTC)
Итог
Быстро оставлено в виде дизамбига, как приемлемом состоянии до вандальной правки анонима 5.100.73.72, который также несколько раз создал в тот же день статьи Кирилл Анатольевич Фофанов и Фофанов Кирилл Анатольевич, быстро удаленные по незначимости и рекламе, но фактически являющиеся вандализмом-мистификацией на основе копипасты отсюда с подменой имени. Так как прошло два дня, блокировать IP уже нецелесообразно, но предупредил. Tatewaki (обс.) 15:47, 18 февраля 2017 (UTC)
С оспоренного быстрого по незначимости. 4 рецензии на Metacritic [1], имеется также рецензия от iXBT [2]. Well-Informed Optimist (?•!) 16:06, 18 февраля 2017 (UTC)
- Тут в чем дело, есть игра F.E.A.R. и в ней есть многопользовательский режим. F.E.A.R. Combat — это бесплатная урезанная версия F.E.A.R., в которой нет ничего, кроме того же самого многопользовательского режима. Там тот же движок, тот же геймплей, те же карты, что и в мультиплеере F.E.A.R.. Собственно, для того, чтобы это сказать, достаточно абзаца или двух в статье F.E.A.R.. — Dangaard (обс.) 02:53, 19 февраля 2017 (UTC)
Театр и его режиссёр
Значимость не показана: вообще ни одной ссылки на независимые источники, а в статье много нетривиальных утверждений (начиная с «первый частный театр в СССР»); реклама. NBS (обс.) 17:40, 18 февраля 2017 (UTC)
Соответствие ВП:КЗДИ не показано; реклама. NBS (обс.) 17:40, 18 февраля 2017 (UTC)
Плохо переработанный текст с официального сайта; как побочный результат — рекламный стиль. NBS (обс.) 17:47, 18 февраля 2017 (UTC)
Сверхкороткая статья о тренере по неуказанному виду спорта (по названиям клубов или же заглянув в интервики, можно догадаться, что это футбол); КУЛ, как обычно, ничего не дал. NBS (обс.) 17:51, 18 февраля 2017 (UTC)
- Он конечно значим. Но это даже не заготовка.--Venzz (обс.) 21:44, 18 февраля 2017 (UTC)
Итог
Удалено коллегой Фил Вечеровский (I,K). MisterXS (обс.) 11:15, 20 февраля 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 ноября 2016#Категория:Американцы греческого происхождения. -- DimaBot 19:29, 18 февраля 2017 (UTC)
Категория ранее была вынесена к удалению (Википедия:К удалению/15 ноября 2016#Категория:Американцы греческого происхождения), итог был удалить. Сейчас категория существует. db-repost? Dinamik (обс.) 19:08, 18 февраля 2017 (UTC)
- Да, плюс ВП:ЭТНО. Там вообще довольно стрёмная ветка. Иные подкатегории надо бы почистить от персон, ещё одну я сейчас вынесу на КУ. А есть и такое: категория «Византийцы на Руси» входит в категорию «Греки в России и СССР». По-моему, это очень смешно. 91.79 (обс.) 04:07, 19 февраля 2017 (UTC)
Итог
Удалено коллегой Фил Вечеровский (I,K). MisterXS (обс.) 11:16, 20 февраля 2017 (UTC)
Пересказ этикетки и официальных документов значимости явно не даёт, а больше ничего нет. Фил Вечеровский (обс.) 19:57, 18 февраля 2017 (UTC)
*
Оставить, один из основных сортов пива, сорт выпускался в большинстве советских пивзаводов, что уже дает значимость. --AzərbaycanCənubi ☎ 14:07, 19 февраля 2017 (UTC)
Коллега, у нас тут аж целого бота подрядили викифицировать слово «значимость». сходите Вы уже, почитайте что имеется в виду, это совсем не больно. Фил Вечеровский (обс.) 14:19, 19 февраля 2017 (UTC)
- Фил, но коллега прав. Не прямо повсеместный факт выпуска даёт значимость, а то, что это с большой вероятностью предполагает описание продукта в хороших источниках. Берём какую-нибудь «Пивоваренную промышленность СССР и перспективы её развития» (М.: Пищепромиздат, 1961) и узнаём, что, дескать, имеет вкус и аромат тёмного солода, срок выдержки составляет 30 дней, а в общём объёме выпуска в ту пору занимало третье место. Потом начинаем копать глубже, идём в библиотеку... 91.79 (обс.) 17:50, 24 февраля 2017 (UTC)
Научный журнал. Соответствие ВП:ОКЗ не показано ни у нас, ни в интервиках. Tatewaki (обс.) 21:35, 18 февраля 2017 (UTC)
- Если и оставить, то заголовок следует поменять на Эвксинос. Даже на английском он будет читаться как Эуксенос (дифтонг ευ читается в английском как эу, но никак не ой что (в эразмийском произношении) соответствует греческому дифтонгу οι. Macedon (обс.) 07:38, 19 февраля 2017 (UTC)
- Кстати да, а то я даже не сообразил сразу, что это от «Понта Эвксинского». Фил Вечеровский (обс.) 14:22, 19 февраля 2017 (UTC)
Значимость актрисы не показана.--Мне отмщение, и аз воздам (обс.) 21:36, 18 февраля 2017 (UTC)
Источников нет, интервик нет. История правок показывает, что английская версия, с которой, по-видимому, был сделан перевод, была удалена как фейк. Беглый поиск по англоязычным источникам подтверждений достоверности статьи не находит. Кроме того, точная дата для бесписьменного общества вообще невозможна. Предлагаю последовать за англовики. --Dimitris (обс.) 22:45, 18 февраля 2017 (UTC)
- Если мистификация, то нужно почистить статью о Тонганской империи, там тоже про эту войну пишут.--Venzz (обс.) 08:38, 19 февраля 2017 (UTC)
Итог
Насколько я понимаю английский, результатам тамошнего обсуждения вполне можно доверять. Поскольку оно касалось не соответствия статьи локальным правилам, а существования её предмета, тамошний итог вполне годится и для нас. Удалено. Фил Вечеровский (обс.) 09:08, 19 февраля 2017 (UTC)
Значимость не показана, текст - полный копипаст отсюда Kegelstar (обс.) 22:56, 18 февраля 2017 (UTC)
Итог
Турецкие сериалы. Удалено из-за нарушения АП. 91.79 (обс.) 04:31, 19 февраля 2017 (UTC)