Википедия:К удалению/29 декабря 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая ChimMAG (обсуждение | вклад) в 14:16, 13 июня 2017 (→Национальный банк «Траст»). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Мась, Оксана Николаевна

Было быстро удалено как реклама, воссоздано и вновь номинировано на КБУ как репост. Однако есть интервики, по ссылкам и содержанию художница может соответствовать нашим критериям. Рекламный стиль чистится.  Томасина (обс.) 00:29, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спасибо участнику RivalF за переработку статьи. Рекламный стиль не наблюдается. Значимость как минимум по пункту 2 ВП:КЗДИ, представление Украины на Венецианском биеннале, продажа работ на ведущих аукционах Sotheby’s и Christie’s. Оставлено. MisterXS (обс.) 15:10, 6 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Барсегян Вачаган Хачатурович

Юрист, публицист, академик РАЮН. Соответствия ВП:УЧ не видно. Томасина (обс.) 00:44, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Академик в 27 лет?!! Через год после получения диплома? Но скан есть. И в объяве о репетиторстве - "В 2014 году приобрел статус академика РАЮН" (выделено мной). Но это не сложно - взнос 1 мрот и рекомендация 2-х членов. И еще - это ведь его объява? И ВКонтакте таже фотка. И в статье указано что песни поёт. И указание, что принят в академики За внесение существенного вклада в развитие юридических наук России. А я то по-наивности думал, что это Мейер да Йоффе вклад внесли. Юридическая наука в надёжных руках. --Archivero (обс.) 12:50, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Далеко пойдёт, наверное. Но пока ни одного соответствия критериям ВП:БИО не обнаружено. И чего её дальше тут трепыхать? 91.79 (обс.) 11:01, 30 декабря 2016 (UTC)

Анна Фуникова

Заслуженный поэт Подмосковья. При всём обилии наград, к наиболее престижным они не относятся. Значимость совсем не очевидна. Томасина (обс.) 00:47, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Когда я создавал эту статью, у меня не было опыта работы в Википедии. Сейчас добавил к написанному более ста пятидесяти правок, источники, ссылки. Это статья о заслуженном поэте Подмосковья с наградами Губернатора области, известна за рубежом.--Алексей Анна (обс.) 16:23, 1 января 2017 (UTC)
  • Значима по многим пунктам: книги, награды, множество интервью, член союза писателей Подмосковья, заслуженный поэт и т.д. Известна и у нас и за рубежом. ОставитьУ:znatok251(обс.) 12:00, 2 января , 2017 (UTC)
  • Статья переработана, так гораздо лучше. Но не указана ни одна рецензия. Есть они? --Томасина (обс.) 09:17, 2 января 2017 (UTC)
  • Анна Александровна автор слов к песням Рима Хасанова и Юрия Рыбака и это, по-моему, удовлетворяет п.2 КЗДИ — работающие с авторами, удовлетворяющими критериям пункта 1.. Строки из её стихотворения увековечены на памятнике (!) жертвам политических репрессий — КЗДИ поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (смотри и т.п.). По совокупности всех заслуг, предлагаю Оставить. Гуглится поэтесса более чем достаточно. Здесь, например, замечательная заметка. Автор статьи сделал уже очень много для статьи с момента номинации на удаление, а сделает ещё больше (сноски правильно установит) после оставления статьи. С уважением, 212.109.28.33 19:50, 4 января 2017 (UTC)
    • П. 2 ВП:КЗДИ касается организаторов в сфере искусства, а не авторов. Статья действительно стала намного лучше, но я так и не вижу соответствия критериям значимости. Как известно, значимость от качества статьи не зависит (хотя плохая статья может её глубоко спрятать). Поэтому я не могу подвести оставительный итог. Ждите ПИ, который значимость разглядит (или наоборот). --Томасина (обс.) 03:02, 5 января 2017 (UTC)
      • Согласно требованиям к деятелям немассового искусства и культуры, к которым относятся и поэты: премии и награды - есть, участие в международных фестивалях - есть, постоянное участие в работе жюри международного конкурса - есть. Сейчас размещу материал об участии в телевизионных программах, телевизионных конкурсах и на радио.--Алексей Анна (обс.) 08:42, 5 января 2017 (UTC)

Итог

Местечковые премии, конкурсы сомнительной авторитетного, публикации в периодике которая явно не относится к наиболее авторитетной. Итого соответствия ни одному из пунктов ВП:КЗДИ нет и близко. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 09:51, 5 января 2017 (UTC)

А-Мобайл

Абхазская телекоммуникационная фирма. Независимых источников нет: ВП:ОКЗ. Томасина (обс.) 00:52, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Так в стране всего два мобильных оператора. Есть там-сям информация. 91.79 (обс.) 12:10, 30 декабря 2016 (UTC)
  • Здравствуйте! По Вашим замечаниям мной были добавлены источники в статью. Скажите, пожалуйста, возможно ли теперь убрать пометку об удалении? Спасибо.Erlen kapelle (обс.) 09:15, 22 февраля 2017 (UTC)
  • Статья имеет значимость, но должна быть переписана в более энциклопедичный стиль. Сейчас смахивает на рекламу. Stsents (обс.) 15:47, 24 февраля 2017 (UTC)
    • А как ее перепишешь в "более энциклопедичный стиль", если она вся написана по рекламным источникам? От осинки не родятся апельсинки. --Томасина (обс.) 15:51, 24 февраля 2017 (UTC)
  • Скажите, пожалуйста, в чем проявляется реклама? К сожалению, источников немного, по мере их появления они будут добавляться в статью. Тем не менее, считаю, что должна быть указана информация об обоих операторах, которых в стране два. Абсолютно не заинтересована в рекламе, исхожу исключительно из чувства объективности, ибо являюсь гражданином нашей маленькой, но прекрасной Абхазии.
    • Добрый день! Прошу прощения, метка "К удалению" до сих пор на статье. Можете ли Вы мне помочь - что необходимо сделать, чтобы метка была снята? Спасибо. Erlen kapelle (обс.) 09:22, 6 апреля 2017 (UTC)

Я подправил оформление и немного причесал текст. Вполне достаточно источников, как мне кажется. Есть интервики. Нормальная информационная статья - там всего-то два оператора, и во всех публикациях оба они и упоминаются, так или иначе. --Kaganer (обс.) 14:04, 20 апреля 2017 (UTC)

Итог

Так лучше, конечно. Снимаю. --Томасина (обс.) 15:39, 20 апреля 2017 (UTC)

Барбос

Перенесено с быстрого удаления. Высказаны сомнения в значимости. Однако в статье приведены пять источников. Может быть, статью следовало не нести сюда, а сразу оставить. Гамлиэль Фишкин 04:42, 29 декабря 2016 (UTC)

В указанной литературе (Откупщиков, Ю. В. Очерки по этимологии / Ю. В. Откупщиков; С.-Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001 и Поротников П. Т. Из уральской зоонимии // Восточнославянская ономастика. М., 1972) есть также список источников--94.41.233.132 05:23, 29 декабря 2016 (UTC)

Китаев, Игорь Игоревич

Актер. Значимость не показана. Источники в статье либо аффилированные, либо содержат лишь тривиальную инфорамцию, без доказательств соответствия ВП:АКТЁРЫ/ V.Petrov(обс) 06:31, 29 декабря 2016 (UTC)

  • А как же то, что он был актёром Театра на Юго-Западе с 1989 по 2012? Разве это не значимо? Шпион2012 (обс.) 08:08, 29 декабря 2016 (UTC)
  • «проповедники-невротики, герои-неврастеники удаются И. И. Китаеву не хуже чем Гэри Олдмэну». А я всегда догадывался, что с рекламой Простамол-Уно и Орбита что-то не так.--Archivero (обс.) 13:19, 29 декабря 2016 (UTC)
    • Все театральные актёры играют в каких-то театрах. Если на его работы там нет неаффилированных профессиональных отзывов (процитированное выше - от режиссера театра, что фактически может намекать "в моих постановках заняты актеры не хуже Олдмена") - нет, это значимости не дает. Tatewaki (обс.) 13:39, 29 декабря 2016 (UTC)
    • Уважаемый Tatewaki. Я нашёл здесь такой отзыв (автор неизвестен):

«Игорь Китаев актер, живущий на сцене в духе и букве автора. Чем больше углубляешься в изучение материала, который он играет, тем больше понимаешь насколько точно и глубоко он передает своего героя. Через игру Игоря Китаева можно полнее раскрыть для себя замысел пьесы или полностью переосмыслить ее, будь то «На дне», «Вальпургиева ночь» или роман «Мастер и Маргарита». Его роли не школьное прочтение, они праведные земли открытые заново. Гуревич Игоря Китаева это ключик к Венедикту Ерофееву, Мастер дверь в личность созданную Михаилом Булгаковым, Лука путь к сути пьесы Максима Горького". Lek, rrr_may». Что скажете? Он соответствует ВП:АКТЁРЫ? — Эта реплика добавлена участником Шпион2012 (о • в)

    • "Что скажете? Он соответствует ВП:АКТЁРЫ?" - читаем выше, видим: "АВТОР НЕИЗВЕСТЕН". О да, прям железобетонное АИ - рецензия от непойми кого. Вот прям сразу дало значимость актёру. Рукалицо. Сами-то как думаете? 95.25.45.72 16:03, 29 декабря 2016 (UTC)
      • Удивительно напоминать опытному участнику, что источники должны быть авторитетными и независимыми. О какой авторитетности и независимости может идти речь, если данный отзыв опубликован[1] на сайте театра в котором работает(работал) Китаев, и подписан непонятным ником «Lek, rrr_may», годным лишь для форума анонимных почитателей? К тому же, автором статьи на вышеупомянутом сайте является Анна Китаева. Родственница? --V.Petrov(обс) 14:07, 30 декабря 2016 (UTC)
        • Уважаемый V.Petrov. Я брал информацию про Китаева из источников, которые есть. А уж - авторитетные они или нет, это не моя вина. Но мне кажется (или теперь - казалось), что страница про него на сайте Театра на юго-западе это авторитетный источник. А теперь ответьте мне, пожалуйста, внимательно слушаю. Шпион2012 (обс.) 18:03, 30 декабря 2016 (UTC)
          • Сайт работодателя по определению не может быть независимым. --V.Petrov(обс) 07:41, 31 декабря 2016 (UTC)
          • Спасибо вам за ответ, V.Petrov. Но мне непонятно, почему статью выставляют на удаление 6 месяцев спустя после её создания? Тут подумаешь, привыкнешь, что её проверили на значимость, а тут через полгода только её предлагают удалить. Статью можно «спасти» - переписать содержимое? Кстати - стиль написания данной статьи является поводом для удаления, или повод - это отсутствие АИ? За ответ спасибо. Шпион2012 (обс.) 08:14, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:АКТЕРЫ не показано. Удалено. --El-chupanebrei (обс.) 09:55, 5 января 2017 (UTC)

Теория запланированного поведения

C быстрого по незначимости. Однако в статье приведены различные источники и есть 7 интервик.--Insider 51 07:45, 29 декабря 2016 (UTC)

Буерак (группа)

Новосибирская рок-группа. Ездят по России с концертами. Рецензии и обзоры не находятся. Есть многочисленные интервью, которые значимость не дают. Есть некая номинация на рок-группу года. Возможно поможет обзор от Rockcult.ru. MisterXS (обс.) 08:30, 29 декабря 2016 (UTC)


-- http://comma.com.ua/articles/buerak/

Вязание на спицах

Тема значимая, но в таком виде - безграмотный ОРИСС. Jetgun (обс.) 08:42, 29 декабря 2016 (UTC)

Раздел Вязание#Вязание на спицах и то лучше. Эту статью превратить в redirect. — Ace (обс.) 17:38, 31 декабря 2016 (UTC)
Добавить ссылки, переработать, использовать информацию из статьи «Вязание» — и будет вполне нормальная статья. --Byzantine (обс.) 15:58, 2 января 2017 (UTC)

Яя Урассая Спербунд

Статья об актрисе. Из неё можно узнать, что она капризная личность и с ней очень весело, что она увлекается верховой ездой и дружит со многими знаменитостями, но почти нет ничего о собственно актёрской карьере. Значимость не показана (хотя, если верить английской статье, имеется). Безграмотно. В общем статья столь плоха, что её нужно либо полностью переписывать, либо удалять. Jetgun (обс.) 08:58, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Тема совершенно не раскрыта. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:44, 5 января 2017 (UTC)

Пульинке (река)

Очень короткая статья о чилийской речке. Судя по картам, её длина менее 2 км. Дополняемость сомнительна, с учётом того, что и о некоторых 100-километровых чилийских реках информации не так много. Сейчас в статье нет ничего такого, чего нельзя было бы перенести в статьи об озёрах Пульинке (озеро) и Калафкен. Статья больше 2,5 лет пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс.) 09:18, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Установил перенаправление на нижестоящее озеро. Advisor, 06:19, 20 января 2017 (UTC)

Шаблон:Финал Кубка Казахстана по футболу

Есть {{Кубок Казахстана по футболу}}, который отлично со всем справляется. Тем более что в вики усчтоялась традиция помещать финалы в шаблоны вместе с самими турнирами--Unikalinho (обс.) 10:00, 29 декабря 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 5 января 2017 в 08:42 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/29 декабря 2016#Шаблон:Финал Кубка Казахстана по футболу». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:20, 6 января 2017 (UTC).

Джумланский жестовый язык

Язык глухих, которым владеет всего 8 человек в неком непальском городке. Сомнения в значимости. Кроме упоминания в базе данных Ethnologue источников никаких нет. Jetgun (обс.) 10:14, 29 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Тема статьи почти не освещается в интернете (есть только ссылки, так или иначе связанные с Википедией). Несоответствие второму пункту ВП:ОКЗ — удалить. Кстати, тоже самое можно и нужно сделать со статьёй Гхандрукский жестовый язык. --Barbariandeagle (обс.) 15:36, 4 января 2017 (UTC)

Итог

8 человек да еще 10 лет назад. Может они и померли давно все. Удалено за незначимость. А то в детских садах придумывают языки, охватывающие большие группы населения. ShinePhantom (обс) 08:42, 5 января 2017 (UTC)

Координационные списки

Список православных храмов Беларуси

Координационный список в основном пространстве. Подлежит переделке в информационный либо переносу в ПРО:Белоруссия. სტარლესს 11:14, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Перенесен в проект согласно ВП:ПЕРЕНОС. სტარლესს, не требуется выносить такие страницы на КУ. Согласно ВП:ПЕРЕНОС вы можете делать это в рабочем порядке без обсуждения, не загружая страницы КУ лишней работой.--Abiyoyo (обс.) 12:14, 8 января 2017 (UTC)

Цари Сабы

Координационный список в основном пространстве. Подлежит переделке в информационный либо переносу в ПРО:Йемен. სტარლესს 11:35, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Сомневаюсь что возможно сделать полноценный информационный список. Данных об этих царях очень мало. Плюс есть другой вариант этого списка.--Venzz (обс.) 20:40, 2 января 2017 (UTC)

Регионы Кореи

Координационный список в основном пространстве. Подлежит переделке в информационный либо переносу в ПРО:Корея. სტარლესს 11:36, 29 декабря 2016 (UTC)

Список авиастроителей

Координационный список в основном пространстве. Подлежит переделке в информационный либо переносу в ПРО:Авиация. სტარლესს 11:37, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Было б что переносить, а то крупнейших компаний и то нет, да и вообще сейчас построить самолет - никаких особых талантов не надо, это уже уровень среднего бизнеса, строят и продают в промышленных масштабах чуть ли не в гаражах. Удалено ShinePhantom (обс) 08:40, 5 января 2017 (UTC)

Список музеев Могилёвской области

Координационный список в основном пространстве. Подлежит переделке в информационный либо переносу в ПРО:Белоруссия. სტარლესს 11:38, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Проще просто удалить, ибо координация по статьям, не обладающим высокой вероятностью значимости, не особо и нужна. -- ShinePhantom (обс) 08:38, 5 января 2017 (UTC)

ECATT

Программный продукт. Слишком коротко и значимость не очевидна. Статья больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс.) 11:37, 29 декабря 2016 (UTC)

Разве такое не на быстрое надо отправлять? 2 предложения без источников - это не серьёзно. --Barbariandeagle (обс.) 15:38, 4 января 2017 (UTC)
По значимости: статья в Computerwoche; есть книги, похоже, достаточно авторитетных специалистов — [2][3], но нужно убедиться, что они никак не аффилированы с данным ПО (допустим, основные авторы этой книги с компанией SAP не связаны, при этом авторы непосредственно главы о eCATT являются её сотрудниками). --INS Pirat 17:31, 4 января 2017 (UTC)

Итог

Удалено за краткость, сомнительную значимость, ВП:ПРОВ и т.д. и т.п. ShinePhantom (обс) 08:36, 5 января 2017 (UTC)

Чартак (литературная группа)

Слишком короткая статья о польской литературной группе. Больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. В польской версии статья поподробнее. --Andreykor (обс.) 11:41, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

✔ Fixed --be-nt-all (обс.) 17:55, 1 января 2017 (UTC)

  • (!) Комментарий: О близости к франсисканству в русской энциклопедии нету, взято из pl.wiki, версии происхождения в моём источники и у поляков, чуть разнятся, написал по источнику, ну и последнее предложение написано по pl:Czartak (grupa literacka) и pl:Ponowa --be-nt-all (обс.) 17:55, 1 января 2017 (UTC)

Львовский полумарафон

Значимость? Источников нет, находятся же новости. Полумарафон 2016 года. Приз - 1000 евро на 12 победителей и выход в "Run Ukraine Running League" (статья о ней уже удалена), призом которой уже являлась поездка на Парижский марафон (а там бежит кто угодно у кого есть 109 евро). Ниже выстввил на КУ такой же, но во Одессе. Такой же в Днепропетровске не удалении висит с 25.11.16. --Archivero (обс.) 12:06, 29 декабря 2016 (UTC)

Предварительный итог

Обрывочное копивио (1, 2, 3). То, что не скопировано, самостоятельной статьёй быть не может - будет просто отсутствовать тема статьи. Да и, как написал номинатор, те источники, что есть, являются ссылками на новости, а статья должна основываться не на источниках, освещающих тему раз в год, когда происходит событие (ВП:НЕНОВОСТИ). Удалить. --Barbariandeagle (обс.) 15:54, 4 января 2017 (UTC)

Итог

Подтверждаю, удалено. ShinePhantom (обс) 08:35, 5 января 2017 (UTC)

Odesa Half Marathon

Значимость? Источников нет, находятся же новости. Полумарафон 2016 года. Приз - 1000 евро на 12 победителей и выход в "Run Ukraine Running League" (статья о ней уже удалена), призом которой уже являлась поездка на Парижский марафон (а там бежит кто угодно у кого есть 109 евро). Выше выставил на КУ такой же во Львове. --Archivero (обс.) 12:08, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено за незначимость. ShinePhantom (обс) 08:34, 5 января 2017 (UTC)

Числа

215 (число)

Итог

Числа оцениваются по ВП:ОКЗ. В статье три источника. В OEIS даже не упоминается (не говоря уж о «достаточно подробно»). К тому же OEIS обычно не дает значимости числам, поскольку это источник (авторитетность я не рассматриваю, допустим, она есть) о последовательностях, а не отдельных числах. Числа там только приводятся как примеры в ряду других. Но тут и упоминания даже нет. Два других приведенных источника совершенно неавторитетны. Статья удалена как статья с не показанной значимостью.--Abiyoyo (обс.) 12:24, 8 января 2017 (UTC)

241 (число)

Итог

Ряд упоминаний в OEIS значимости не дает, так как это не «достаточно подробно», а лишь упоминания в ряду других чисел (см. ВП:ОКЗ). Пост в блоге «Number A Day» — перепечатка с primes.utm.edu — неавторитетного вики-сайта с подбором тривии. Статья удалена как статья с не показанной значимостью.--Abiyoyo (обс.) 12:32, 8 января 2017 (UTC)

445 (число)

Итог

Удалена аналогично 847. Только упоминания в OEIS и тривия в блоге Namber a Day.--Abiyoyo (обс.) 12:47, 8 января 2017 (UTC)

847 (число)

Итог

Помимо OEIS есть блог maanumberaday.blogspot.ru, даже если его считать авторитетным, что крайне сомнительно, там только несколько предложений тривиальных сведений и лишь один факт предположительно нетривиальный, да и то притянутый за уши (сумма 14-го числа Мерсенна). Это все типичная тривия, значимости это все не дает, статьи полноценной по этим источникам не написать. Удалена как статья с не показанной значимостью.--Abiyoyo (обс.) 12:45, 8 января 2017 (UTC)

1052 (число)

Итог

Упоминания в OEIS значимости не дают, так как это не «достаточно подробно» из ОКЗ. Другой указанный источник — virtuescience.com — неавторитетен. Статья удалена как статья с не показанной значимостью.--Abiyoyo (обс.) 12:39, 8 января 2017 (UTC)

По всем

Выставлялись на быстрое по краткости, были немного дополнены. Однако дополнения в своей основе свелись к принадлежности числа к той или иной бесконечной числовой последовательности (в основном к фигурным числам). Значимость чисел в соответствии с ВП:ОКЗ не показана. --Insider 51 12:10, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Насколько я вас понял, вы не считаете сколько-нибудь показательной для значимости числа его принадлежность к значимой и короткой (менее 10 или даже менее 5 членов) последовательности. Тогда, может не стоит упоминать про "бесконечные" последовательности, дабы кто не подумал, что, хотя бы в вашем представлении, членство в конечных и коротких последовательностях для числа значимо? --Tamtam90 (обс.) 12:57, 29 декабря 2016 (UTC)
    • Короткие значимые последовательности — это, например, какие? --INS Pirat 14:42, 29 декабря 2016 (UTC)
      • Короткие, слово неправильное, в потенциале то тоже у последовательностей почти всегда бесконечность, но есть, скажем так, редко заполненные: навскидку — совершенные числа --be-nt-all (обс.) 18:38, 29 декабря 2016 (UTC)
        • Это-то понятно. Просто Tamtam90 специально сделал акцент на неких конечных последовательностях. Ну и как вы считаете: допустим, тем шести совершенным числам, о которых пока не созданы статьи, сам факт вхождения в это множество даёт википедийную значимость? --INS Pirat 19:06, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Все статьи расширены и дополнены нетривиальными свойствами. Оставить Mathew Pifagor (обс.) 15:56, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Все удалены по ОКЗ.--Abiyoyo (обс.) 12:49, 8 января 2017 (UTC)

  • @Abiyoyo: Все статьи о числах, в том числе в признанных бумажных авторитетных источниках выглядят как типичная trivia. Просто потому, что это особенность предмета, разные математические и культурные свойства чисел редко связаны между собой сколь-нибудь явным образом. Фактически, если принимать ваш итог как прецедентный, можно удалять практически все статьи о числах, за исключением пары десятков "культурно-значимых", и то, по аналогии с 666, статья чёртова дюжина и 13 это не одно и то же. Поднимаю вопрос на ВП:ВУ --be-nt-all (обс.) 15:09, 8 января 2017 (UTC)

Ахундов, Мурад Ильгар оглу

Значимость? Президент клуба Атешгях - о котором статья на КУ висит с лета (клуб якобы какое-то отношение имеет к «Что? Где? Когда?»), пиар-менеджер, спортивный обозреватель. Источника два - фейсбук и его же статья не ясно где. Запросы значимости и проверяемости висят больше года.--Archivero (обс.) 13:23, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено за несоответствие ВП:БИО. ShinePhantom (обс) 08:33, 5 января 2017 (UTC)

Холиков, Мухриддин

Коротко, без источников. Zazerkalom (обс.) 14:05, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Вопрос энциклопедической значимости не рассматривался. Джекалоп (обс.) 02:50, 5 января 2017 (UTC)

Хамид Реза Даду

Скопировано с music.lib.ru/h/hamid_r_d/ Zazerkalom (обс.) 14:09, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено за нарушение авторских прав. ShinePhantom (обс) 08:32, 5 января 2017 (UTC)

Центральная часть Сочи

Источников нет, шаблон о сомнительной значимости висит 4,5 года. Возможно, орисс. --INS Pirat 14:40, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием энциклопедической информации. Джекалоп (обс.) 02:53, 5 января 2017 (UTC)

Солто

С быстрого. Источников нет, но возможно значимо, упоминания в google books есть. Track13 о_0 14:41, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

В Киргизии до сих пор что-ли племенные отношения? Текст на грани непонятности, АИ нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:31, 5 января 2017 (UTC)

Ны ведь в Википедии есть информация о казахских жузах и племенах.

Мышенков, Анатолий Александрович

Герой Соцтруда. Текст почти бессвязный, источников вообще нет — это при том, что ВП:ВНГ требует обязательного выполнения и общего критерия значимости. NBS (обс.) 14:42, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вид более-менее приличный, рука к удалятору уже не тянется при взгляде на это. Но источников нет, а должны быть. Оставлено условно, на полгода минимум. Авось кто-то среагирует на появление статьи в сети и уточнит, дополнит, покажет ссылки ShinePhantom (обс) 08:28, 5 января 2017 (UTC)

Лисютин Трофим Петрович

Ни одного источника чтобы проверить значимость. Фотографии загружены по всей видимости с нарушением лицензии. Но если почистить то, вероятно, можно как-то спасти. --Muhranoff (обс.) 16:32, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Нет соответствия критериям значимости как военного и как деятеля прошлого. Удалено согласно правилу ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Джекалоп (обс.) 02:56, 5 января 2017 (UTC)

Шаблон:Братья Вентура

Навигационный шаблон на тему мультсериала с двумя ссылками на статью о нём самом и парой десяткой красных с минимальным потенциалом к созданию. В английском аналоге есть ссылки на двух создателей (у нас они в нав. шаблоны произведений не включаются), список персонажей (без АИ), список серий и значимую, но имеющую лишь косвенное отношение, игру. В общем, шаблон в настоящий момент не выполняет навигационную функцию, и вряд ли такая навигация вообще потребуется. --INS Pirat 16:46, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено за бесполезностью. ShinePhantom (обс) 08:24, 5 января 2017 (UTC)

Hell on Earth Part V

Многие статьи из этого шаблона — Шаблон:Manowar, не имеют энциклопедической значимости. В статьях есть описание того где и кем записывались музыкальные альбомы, описание самих альбомов. Например, в таком духе:

Обложка для альбома сделана известным художником Кеном Келли. На оригинальной обложке грудь девушки закрыта змеёй. Обложку можно перевернуть. На обратной стороне обложки грудь девушки ничто не закрывает.

О самих песнях либо совсем ничего нет (кроме списка), либо есть только общая информация, которая не показывает значимости. — Alenka-3 (обс.) 16:54, 29 декабря 2016 (UTC)

Темная сторона медали

Фэнтези-роман российского писателя. На другие произведения рецензии ищутся, на это — вообще ничего, кроме краткого упоминания ещё одним фантастом. Шаблон о сомнительной значимости висит 3,5 года. --INS Pirat 17:45, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено.-- ShinePhantom (обс) 08:23, 5 января 2017 (UTC)

Константин Васильевич Куликов

Статья источников нет. German Kupchinsky (обс.) 18:33, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Так а зачем вы её через 8 минут после создания вынесли. Отправили бы на отсроченное по краткости, а там по ситуации. --Archivero (обс.) 19:07, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Это КБУ С5. Автор заблокирован за явный вандализм в других статьях.--Draa_kul talk 19:28, 29 декабря 2016 (UTC)

Национальный банк «Траст»

Статья состоит только из рекламы. Думал сначала почистить её, но посмотрел выдачу гугла и теперь сомневаюсь в значимости банка. --Oude-rusman (обс.) 18:37, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Рекламы не обнаружено. Прочтите статью. Там не столько о банке сколько о его смерти. Ничего себе «реклама». Retired electrician (обс.) 08:13, 30 декабря 2016 (UTC)
    • Retired electrician, реклама может быть с разным знаком. --Oude-rusman (обс.) 18:16, 30 декабря 2016 (UTC)
    • Что-то я не нашёл информации о смерти банка. То есть лишь упомянуто что-то, но очень вскользь. При этом следующий абзац о том, насколько широка его сеть - какой-то диссонанс вызывает всё это. Ну и замечание про то. что этот банк знаменит Брюсом - это достойно упоминания. --ChimMAG (обс.) 14:16, 13 июня 2017 (UTC)

Оставить. Статья требует переработки и вычищения ангажированных моментов, но банк значимый, широко и активно освещаемый. И раньше, и сейчас. Предлагаю рассмотреть вопрос передачи на КУЛ либо вообще постановки набора rq. saga (обс.) 19:52, 25 мая 2017 (UTC)

Алексий (Елисеев)

С КБУ. архимандрит Русской православной церкви, избранный епископом Галичским и Макарьевским. Значимость очевидна. - Vald (обс.) 18:37, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Собственно, быстро оставлена. Нормальная статья. 91.79 (обс.) 00:33, 30 декабря 2016 (UTC)

НИИ микрохирургии

С КБУ сюда. Быстрое удаление здесь не уместно. - Vald (обс.) 18:39, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Удалено ShinePhantom (обс) 08:21, 5 января 2017 (UTC)

Академический лицей при УМЭД

Значимость? Лицей при Университете мировой экономики и дипломатии (Узбекистан). Существует с 1999 года. Источник один - не АИ никак. И есть ещё ссылка на информацию для поступающих. Рекламный стиль. Погуглиил - ничего нормального не нашёл. В статье о вузе может и место этой информации. --Archivero (обс.) 19:38, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено как реклама без показанной энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 03:03, 5 января 2017 (UTC)

Шаблоны: Финалисты чемпионата мира

Шаблон:Финалисты чемпионата мира 1998

Шаблон:Финалисты чемпионата мира 2002

Шаблон:Финалисты чемпионата мира 2006

Шаблон:Финалисты чемпионата мира 2010

По всем

Вынес оставшиеся. Хотя, действительно, надо было выносить все разом.--Tucvbif???
* 20:02, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Во всех крупных языковых разделах такие шаблоны присутствуют Оставить Mirtulas (обс.) 22:02, 29 декабря 2016 (UTC)
    Во всех? Где португальский шаблон? Хорошо, испанский не берём, в Испанской Википедии в принципе шаблоны мало используются. Кто ещё чемпионами мира был? Где Итальянская и Французская Википедия? Или нам в футболе ориентироваться на бенгальцев, китайцев или арабов? Нет, спасибо.--Soul Train 08:44, 30 декабря 2016 (UTC)
    • Я про немецкую и английскую Вики, это наиболее крупнейшие языковые разделы и там они есть. Чем русский языковой раздел хуже???? Наоборот очень даже удобные шаблоны. Mirtulas (обс.) 17:34, 30 декабря 2016 (UTC)
      • Потому что в статьях о национальных сборных эти шаблоны не нужны — подвалы этих статей и так захламлены по самое нехочу. А для одной статьи шаблон делать как-то не комильфо. К тому же, в шаблоне есть ссылки на другие шаблоны, которые вводят читателей в заблуждение.--Tucvbif???
        *         11:05, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

Без этих шаблонов рувики не хуже немецкий и англоязычной, а лучше. Потому что эти пестрые карточки бесполезны по сути - не нужны. Навигационной функции они не выполняют, а если расставить в статьи о сборных - вместо статей получится куча мусора. Удалены все. --ShinePhantom (обс) 08:16, 5 января 2017 (UTC)

Колдовство IX: Горькая плоть

Источников в статье нет, АИ в том числе. Значимость — под вопросом. Статья содержит немного информации и в таком виде её легче перенести в основную статью, чем для каждой серии фильма создавать отдельные статьи в две строчки. — Alenka-3 (обс.) 20:03, 29 декабря 2016 (UTC)

Шаблон:Инфобокс Мегрелия

Какой-то непонятный мини-инфобокс. Не используется.--Tucvbif???
* 20:49, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Недоделано и заброшено. Удалено. Джекалоп (обс.) 03:05, 5 января 2017 (UTC)

Шаблон:История региона

Какая-то заготовка то ли для инфобокса, то ли для вертикального навшаблона. Не используется.--Tucvbif???
* 20:50, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено как тестовая страница. Джекалоп (обс.) 03:06, 5 января 2017 (UTC)

ТТ-34

Шаблон:ТТ-34

Есть подозрение, что незначимо. Ссылки только на себя.--Tucvbif???
* 21:00, 29 декабря 2016 (UTC)

Шаблон:Языки Украины

Не вижу смысла в навигации по заявленному признаку. О статусе украинского языка на Украине, как государственного, смысла отдельной статьи писать нет, о крымско-татарском — вряд ли что-нибудь удастся написать больше абзаца в статье о самом языке, а об остальных вовсе нечего писать.--Tucvbif???
* 21:08, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Шаблон не используется, необходимость сомнительна, а навигировать в данный момент нечего (с 2012 года кроме статьи о русском ничего нет). Advisor, 09:05, 21 января 2017 (UTC)

Арно Хёддингхаус

Значимость? Немецкий музыкант. 4 источника, одна газета местная 1995 года (где там про него - не ясно), остальное - не АИ. В других разделах поискал - нет о нём статьи (ни по имени, ни по псевдониму ARNO, даже группы Motzek где он начинал нет). --Archivero (обс.) 21:08, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументации уважаемого номинатора. Джекалоп (обс.) 03:09, 5 января 2017 (UTC)

Неиспользуемые юзербоксы

Шаблон:Userbox/За сапатистов

Шаблон:Userbox/Играет на фортепиано

Шаблон:Userbox/Интерес:Большая разница

Шаблон:Userbox/Интерес:Пермь

Шаблон:Userbox/Участник-г0й

По всем

Для оставления нужно, чтобы ими пользовались как минимум 3 человека.--Tucvbif???
* 21:23, 29 декабря 2016 (UTC)

Что касается конкретно моего юзербокса, он был создан сравнительно недавно, по аналогии с гитарой, в другой стилистике и с более гармоничной картинкой, — я сам им пользуюсь, просто не ссылаясь на него. По мере появления новых участников появятся ссылки и на него, просто давным давно зарегистрированные пианисты не знают о нём. — Kormuh (обс.) 10:50, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

{{userbox/Играет на фортепиано}} пока оставлен, остальные удалены. --Well-Informed Optimist (?•!) 10:12, 5 января 2017 (UTC)

Бычье (Архангельская область)

Источников нет. Стиль хромает (Доехать до деревни можно от города Мезень на машине водителя-частника...). Значимость, как населённого пункта, возможна --Архивариус 2002 (обс.) 21:49, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья доработана, стиль исправлен, даны ссылки на несколько источников. Статья оставлена. — Лука Батумец (обс.) 18:11, 9 января 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Just Get Out of My Life

Песня полуфинала Евровидения. Достаточно подробного освещения не видно, а критики тем более. Dmitry89 (talk) 22:26, 29 декабря 2016 (UTC)

Хандрен (футбольный клуб)

Чемпион Курдистана, непризнаной ФИФА футбольной федерации. Вряд ли чемпион в этом турнире автоматически значим, а освещения для выполнения ВП:ОКЗ не показано. Dmitry89 (talk) 22:29, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

ОКЗ не то что не показан, источников вовсе нет, Удалено за ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ--ShinePhantom (обс) 08:10, 5 января 2017 (UTC)

Организационные формы бизнеса

Статья скорее напоминает параграф из учебника или студенческий реферат. --Архивариус 2002 (обс.) 22:32, 29 декабря 2016 (UTC)

  • Обсуждалось на вчерашнем КУ. Репост "быстроудаленного" за нарушение АП - и по прежнему нарушение АП. Вывод - Быстро удалить. Студенты ИвГУ достали. 94.188.46.39 03:39, 30 декабря 2016 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 30 декабря 2016 в 09:49 (UTC) участником Track13. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/29 декабря 2016#Организационные формы бизнеса». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:20, 31 декабря 2016 (UTC).

Нижегородские были

Значимость не исключена, но ничем не обоснована. КУЛ не помог.  Dmitry89 (talk) 23:25, 29 декабря 2016 (UTC)

А какие критерии значимости для серий книг? Издается уже 13 лет, замечу Hunu (обс.) 07:47, 1 января 2017 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Критерии стандартные - подробное освещение в независимых АИ. А не видать. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:08, 5 января 2017 (UTC)

Боцита

Селение, видимо уже не существует. Источников нет, карточки нет, коротко. КУЛ не помог. Dmitry89 (talk) 23:35, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

С ПРОВ тоже не все гладко, если не ошибся, то в источнике, которые не копирует рувики, оно названо несколько иначе. Все плохо, короче. Удалено. -- ShinePhantom (обс) 08:05, 5 января 2017 (UTC)

Люблинский департамент

Коротко, без источников. КУЛ не помог.  Dmitry89 (talk) 23:40, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

Самостоятельная значимость единицы АТЕ непонятна, раз он был переименован, а не преобразован. Удалено по совокупности бед. ShinePhantom (обс) 08:03, 5 января 2017 (UTC)

КА Батна

Слишком коротко. КУЛ не помог. Dmitry89 (talk) 23:42, 29 декабря 2016 (UTC)

Оставить. Статья улучшена.--Villarreal9 (обс.) 16:56, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

Спасено. Оставлено ShinePhantom (обс) 08:01, 5 января 2017 (UTC)

ФК «Крылья Советов» в сезоне 2015/2016

Источников нет, КУЛ не помог, значимость сомнительна. Dmitry89 (talk) 23:44, 29 декабря 2016 (UTC)

Итог

И правда, договорились, что тема то значимая, одновременно договорившись, что статьи не должны быть в таком вот полупустом виде. Удалено. ShinePhantom (обс) 08:00, 5 января 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/29_декабря_2016&oldid=85952518