Википедия:К удалению/27 августа 2017
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 27 августа 2017 (UTC)
Итог
Художественная самодеятельность: ложкари, мандолинисты. ВП:КЗДИ нет и близко. Томасина (обс.) 05:43, 27 августа 2017 (UTC)
Значимость и соответствие требованиям к спискам сомнительны как в нашем разделе, так и по интервикам. 85.192.165.127 03:42, 27 августа 2017 (UTC)
- Стоит убить за один лишь «Тайланд» ;) 91.79 (обс.) 06:32, 27 августа 2017 (UTC)
Имеющиеся ссылки (особенно те, по которым вылазит что-то про hot sexy wifes и casual hook ups) значимость не показывают, оная остается весьма спорной. 85.192.165.127 03:53, 27 августа 2017 (UTC)
С быстрого удаления. До этого была самостоятельно перенесена из Инкубатора. Значимость украинского деятеля культуры по ВП:КЗДИ неочевидна. --Good Will Hunting (обс.) 07:24, 27 августа 2017 (UTC)
- Поддерживаю. Весомыми наградами и званиями, по-видимому, не обладает, ни одна из ссылок, указанных в статье (кроме сайта Львовской оперы) биографию и деятельность артиста не рассматривает вообще - в половине из них он даже не упоминается. Фоточки в статье кто бы ещё проверил - нет ли там нарушения авторских прав?~Fleur-de-farine 08:47, 27 августа 2017 (UTC)
Категории матчей по клубам России
По всем
Категории состоят из одной статьи, других не предвидится согласно ВП:ОКЗ. Обывало (обс.) 09:07, 27 августа 2017 (UTC)
- А откуда уверенность, что ни один из клубов больше никогда не выйдет в финал кубка (кроме «Москвы», конечно)? 91.79 (обс.) 10:17, 27 августа 2017 (UTC)
- Вот когда выйдет, тогда и категория будет. Обывало (обс.) 15:55, 27 августа 2017 (UTC)
Значимость не показана. Dantiras (обс.) 09:53, 27 августа 2017 (UTC)
Оставить Статью быстро оставить за явным соответствием ВП:ОКЗ явное соответствие пункту 3 ВП:КЗП#Персоналии прошлого. В книге (Энциклопедии) написаны биографии 4-х Героев Советского Союза, полного кавалера ордена Славы, 2-х Героев Кыргызской Республики, 34-х Героев Социалистического Труда Советского Союза, 11-народных артистов--Дилмурод Рахмонов (обс.) 10:05, 27 августа 2017 (UTC)
- Однако, подмена понятий. Речь идёт о значимости издания энциклопедии, а не лиц в неё включённых. Dantiras (обс.) 10:11, 27 августа 2017 (UTC)
- Было удалено быстро, восстановлено. Шаблон КУ снесен через 10 минут после установки, так что приглядывайте, коллеги. Томасина (обс.) 10:42, 27 августа 2017 (UTC)
Значимость не показана. Статья представляет собой список двух похороненных на кладбище героев СССР. Dantiras (обс.) 09:53, 27 августа 2017 (UTC)
Удалить. Не соответствует ВП:МТ и ВП:ОКЗ. Стоило сразу на КБУ. --С наилучшими пожеланиями, AzərbaycanCənubi ☎ 17:02, 27 августа 2017 (UTC)
Создавшийся каким-то образом клон статьи Pocket. Agafoklea (обс.) 14:56, 27 августа 2017 (UTC)
Вилайет Османской империи и современный город? 83.219.147.13 12:01, 27 августа 2017 (UTC)
- Та была статья, вычищенная за машперевод. Если Кто-То-Там возьмётся отредактировать и дополнить ссылками в разделе История... LeoKand 12:14, 27 августа 2017 (UTC)
Псевдодизамбиг. Фактически — одна ссылка--UVD93 (обс.) 12:45, 27 августа 2017 (UTC)
Нет ни одного источника и ни одной интервики. Такое понятие вообще существует? Удалить ввиду несоответствия ВП:ПРОВ и [[ВП:АИ]. Dinamik (обс.) 20:35, 27 августа 2017 (UTC)
- Понятие существует, но это вдобавок ещё и форк: Кумыкская плоскость. LeoKand 22:34, 27 августа 2017 (UTC)
Персонаж комиксов. Значимость не показана + машинный перевод. Sealle 21:25, 27 августа 2017 (UTC)
Абсолютно незначимый признак классификации. Фил Вечеровский (обс.) 22:32, 27 августа 2017 (UTC)
Уже два года участники интересуются, а есть ли стороннее освещение и значимость у этой концепции. Wanwa 23:05, 27 августа 2017 (UTC)
- Аспирантка Вышки Тулякова рецензирует, а в «Филологических науках» ещё в 1996 году сочувственно описывают (не знаю, чья там публикация), но хватит ли этого? 91.79 (обс.) 01:56, 28 августа 2017 (UTC) Upd. Хотя посмотрел ещё и убедился, что термин всё-таки нашёл применение в филологических кругах, всюду ссылаются на автора. Есть и работы, в которых весьма подробно освещается. 91.79 (обс.) 02:13, 28 августа 2017 (UTC)