Обсуждение участника:NP2014
 | Этот участник в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. |
Перенос текста в новые статьи
Во-первых не создавайте пожалуйста множественные заготовки, дорабатывайте статьи по одной. Во-вторых, при разделении статей в комментарии к созданию следует указывать, из какой статьи переносится текст (см. ВП:АП). --Sigwald (обс.) 12:17, 11 сентября 2017 (UTC)
- Не занимайтесь вики-сутяжничеством. Я не обязан разбираться в правилах Вики. Это правило самой Вики. Вы мешаете работе редактора. --NP2014 (обс.) 12:18, 11 сентября 2017 (UTC)
- Вот из-за вас я потеря версию текста. Вот о чем вы думаете? Руки чешутся и не подождать было 40 секунд???? --NP2014 (обс.) 12:19, 11 сентября 2017 (UTC)
- "Я не обязан разбираться в правилах Вики" - шедевральный посыл. Обязаны, как и любой другой участник. --Sigwald (обс.) 12:35, 11 сентября 2017 (UTC)
- В данном случае вы нарушили правило не тыкать правилами ВП:НТП и исходит всегда из добрых намерений ВП:ПДН. Если идет разделение статей, то стандартно конечно ставится шаблон об интенсивном редактировании, я просто забыл как называется, поэтому написал в комментариях. В этом случае вы обязаны ждать не 40 секунд, а ТРОЕ СУТОК пока я не приведу все в норму. В самой Википедии к вашему сведению нет четких правил и главное ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВП:ИВП. Из ВП:ИВП следует, что участник следуя целям проекта не обязан ни знать правил, ни даже соблюдать их. Вы перепутали цели и правила. Правила подчинены целям, а не наоборот. Поэтому администраторы тут так часто "нарушают правила", т.к. защищают цели проекта, а не сутяжничество, что ни цель ни разу.--NP2014 (обс.) 12:43, 11 сентября 2017 (UTC)
- ВП:НТП - эссе, а не правило. ВП:АП - один из пяти столпов. Соблюдение АП как при использовании сторонних текстов, так и при переносе текста между статьями строго обязательно, и не надо к этому пытаться привязать ИВП. --Sigwald (обс.) 12:50, 11 сентября 2017 (UTC)
- ИВП - относится к ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ правилам проекта, т.е. фактически его Уставом и Конституцией. То что вы сейчас делаете это ВП:ВИСУТ. Оно может и эссе, но администраторы тут сильно не любят действия против целей проекта с вытекающими. И вопрос считаю закрытым. На будущее - абсурд удалять статью через 40 секунд при том, что есть признаки редактирования и вноса материалов. Практически никакую статью не создать сразу в один прием. С вашего разрешения или без него, я не горю желанием общаться с вами, мне есть чем заняться. Сей инцидент считаю закрытым, но у меня он оставил неприятное впечатление. NP2014 (обс.) 12:55, 11 сентября 2017 (UTC)
- ВП:НТП - эссе, а не правило. ВП:АП - один из пяти столпов. Соблюдение АП как при использовании сторонних текстов, так и при переносе текста между статьями строго обязательно, и не надо к этому пытаться привязать ИВП. --Sigwald (обс.) 12:50, 11 сентября 2017 (UTC)
- В данном случае вы нарушили правило не тыкать правилами ВП:НТП и исходит всегда из добрых намерений ВП:ПДН. Если идет разделение статей, то стандартно конечно ставится шаблон об интенсивном редактировании, я просто забыл как называется, поэтому написал в комментариях. В этом случае вы обязаны ждать не 40 секунд, а ТРОЕ СУТОК пока я не приведу все в норму. В самой Википедии к вашему сведению нет четких правил и главное ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ВП:ИВП. Из ВП:ИВП следует, что участник следуя целям проекта не обязан ни знать правил, ни даже соблюдать их. Вы перепутали цели и правила. Правила подчинены целям, а не наоборот. Поэтому администраторы тут так часто "нарушают правила", т.к. защищают цели проекта, а не сутяжничество, что ни цель ни разу.--NP2014 (обс.) 12:43, 11 сентября 2017 (UTC)
- "Я не обязан разбираться в правилах Вики" - шедевральный посыл. Обязаны, как и любой другой участник. --Sigwald (обс.) 12:35, 11 сентября 2017 (UTC)
- Вот из-за вас я потеря версию текста. Вот о чем вы думаете? Руки чешутся и не подождать было 40 секунд???? --NP2014 (обс.) 12:19, 11 сентября 2017 (UTC)
- Не занимайтесь вики-сутяжничеством. Я не обязан разбираться в правилах Вики. Это правило самой Вики. Вы мешаете работе редактора. --NP2014 (обс.) 12:18, 11 сентября 2017 (UTC)
Ещё раз, ВП:АП#Использование текстов внутри Википедии - ознакомьтесь пожалуйста. Не надо пытаться от меня отмахнуться ссылками на ИВП, сутяжничество и прочее. ВП:АП - также один из краеугольных принципов проекта (ВП:Пять столпов), так что упорное его игнорирование ни к чему хорошему не приведёт, считайте это предупреждением. --Sigwald (обс.) 14:54, 11 сентября 2017 (UTC)
- Для меня это нечто новое. Спасибо. Лично я думал, что в Вике теряется вообще в принципе "право на имя". NP2014 (обс.) 19:54, 11 сентября 2017 (UTC)
- Содержимое проекта распространяется под свободной лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike. Суффикс Attribution и означает необходимость указания авторства. Для статей достаточно указать страницу, полный список авторов всегда можно найти в истории правок. --Sigwald (обс.) 20:03, 11 сентября 2017 (UTC)
Сообщение об ошибках
Загляните, пожалуйста, на Википедия:Сообщения об ошибках#Мост через Керченский пролив. --Гдеёж?-здесь 21:03, 21 сентября 2017 (UTC)
- Исправлено. --NP2014 (обс.) 13:21, 16 октября 2017 (UTC)
Предупреждения 12.11.2017
Я терпеть не могу блокировать добросовестных участников, но в нынешней битве вокруг статьи Укране Вы реально наломали дров. Пожалуйста остановитесь и почитайте правила ВП:ЭП/ТИП и ВП:ВОЙ. С оппонентами у нас принято договариваться, из каких бы благих побуждений Вы не действовали, хамство и силовое проталкивание своей точки зрения тут не работает --Ghuron (обс.) 12:24, 12 ноября 2017 (UTC)