Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

www.genon.ru

• special:LinkSearch/*.genon.ru

Не АИ.  В настоящий момент происходит спам-атака с разных IP-адресов диапазона 79.105.0.0/16 или /17.  См. также Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2008#Участник:Tatame/Ссылки на Генон 83.149.2.123 06:30, 31 октября 2012 (UTC)

Итог

"...социальная база знаний, формируемая зарегистрированными пользователями", фактически открытый вики-сайт. Ссылки на него АИ не являются, размещены в википедии быть не могут. В связи со спам-атакой сайт внесен в спам-лист. --El-chupanebrei 06:45, 31 октября 2012 (UTC)

Народный каталог православной архитектуры

special:LinkSearch/sobory.ru

На сайте размещены фотографии памятников архитектуры и объектов культурного наследия России, Белоруссии, других стран, которые являются дополнительной фактической информацией и иллюстрируют предметы статей. Каталог влючает не только снимки зданий, но и отдельных элементов оформления, убранства, фотографии отражающие текущее состояние памятника. Примеры статей, в которые могли бы быть добавлены ссылки на каталог: Храм Введения Пресвятой Богородицы (Петропавловский монастырь, Брянск), Храм Спаса Нерукотворного Образа (Кукобой), Церковь Иоанна Предтечи (Ярославль), Кирилло-Афанасиевский монастырь (Ярославль) и другие--Ivengo(RUS) 20:05, 30 октября 2012 (UTC)

Итог

Сначала проанализируйте причины, по которым сайт находится в спам-листе (см. несколько топиков [1]). Если кратко, то по последним итогам допускается использование этого фактически вики-сайта как "авторитетного" источника в виде исключения, если нет других, более качественных. В разделе ссылок в конце статьи использование таких сайтов недопустимо. --lite 09:33, 31 октября 2012 (UTC)

Прошу прощения, а как связаны ВП:АИ и спам-лист?--Ivengo(RUS) 16:47, 31 октября 2012 (UTC)

Проанализировал причины. Их две. Первая: «массовое» проставление ссылок на этот сайт. И вторая: сомнение в авторитетности источника, основанное на рассмотрении частных случаев. Из обсуждения видно, что первая причина была главной для добавления сайта в спам-лист. Это справедливо и оправдано. Но с тех пор прошло уже два года. Что же получается? Однократный массовый (кстати насколько массовый?) спам навсегда лишает авторов возможности ссылаться на сайт. Авторитетность сайта вопрос неоднозначный, что видно из последующих обсуждений. Теперь переформулирую вопрос. В настоящий момент, согласно какому правилу ВП блокируются ссылки на сайт, в отношении которого у некоторых участников существуют сомнения в авторитетности?--Ivengo(RUS) 19:57, 1 ноября 2012 (UTC)

ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники + массовый спам, по совокупности. --lite 21:25, 1 ноября 2012 (UTC)

По какой совокупности?! Где в ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники сказано, что ссылки на самостоятельно изданные источники должны принудительно и навсегда блокироваться?--Ivengo(RUS) 09:27, 3 ноября 2012 (UTC)

Нигде. Первый ваш вопрос не понял. --lite 16:24, 3 ноября 2012 (UTC)

К вопросу о массовости. В первом обсуждении приведено только две статьи, где по одному разу были добавлены ссылки на этот сайт :-) --Ivengo(RUS) 09:43, 3 ноября 2012 (UTC)

Остальные вычищались, в том числе мной. --lite 16:24, 3 ноября 2012 (UTC)

А сколько их было? Несколько десятков? Вряд ли сотня. В настоящщий момент приведено 2 случая и на этом основании все остальные ссылки блокируются. Разве это справедливо? В ВП нарушителей мягче наказывают--Ivengo(RUS) 19:30, 3 ноября 2012 (UTC)

Вы считаете, что я лично для вас должен раскапывать свой вклад нескольконазадгодичной давности и искать случаи удаления спама? Либо вести архив подобных диффов, опять же, для вас лично? С чего вдруг? Если это надо вам, поищите сами. lite 11:36, 6 ноября 2012 (UTC)

Этот вики-сайт стартовал на моих глазах и даже при небольшом участии. На 90% тексты состоят из копивио либо просто непроверенной муры, поэтому ссылки на него недопустимы. Тем более когда это принимает характер повсеместного спама. --Ghirla ^-трёп- 17:10, 3 ноября 2012 (UTC)

1) Вряд ли его можно отнести к вики-сайтам. Взгляните на определяющие свойства. Кстати даже вики-сайты, которые «располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников», согласно ВП:ВС исключаются из числа неприемлемых. 2) На 90%? Как Вы измерили? Даже если на отдельных страницах сайта есть мура или нарушаются авторские права какое правило ВП предписывает навсегда блокировать весь сайт 3) В иницированном Вами первом обсуждении Вы привели ссылки только на 2(!) статьи где были добавлены ссылки. О каком повсеместном спаме идёт речь? 4) Большая часть материалов сайта - это всё-таки фотографии, причём фотографии, сделаные участниками проекта, а следовательно не нарушающие никакие права. Это позволяет усомнится в приведённом Вами проценте. Фотографии же состовляют основную ценность этого сайта. И к сожалению, блокировка не позволяет ссылатся на них.--Ivengo(RUS) 19:30, 3 ноября 2012 (UTC)

Этот сайт можно отнести не к вики-сайтам, а к самостоятельно изданным источникам, не суть важно. Важно, что доверие к опубликованной там информации - нулевое. Насчет запрета ссылок на сайты с массовым нарушением АП - читайте правило ВП:ВС, там есть ссылка на соотв. решение АК. Теперь к делу. Я готов для вас разблокировать конкретную страницу, хотя бы с фотографиями, если будет убедительно доказано, что это единственно возможная ссылка по теме, и что там размещены фотографии именно той церкви/собора, о котором говорится. Если не сможете привести доказательства - статья без внешней ссылки не ухудшится, т.к. согласно правилам, мы здесь составляем энциклопедию, которая должна давать исчерпывающую информацию о предмете описания, а вовсе не каталог внешних ссылок. lite 11:36, 6 ноября 2012 (UTC)

vk.com и odnoklassniki.ru

А как на страницах участников на свои странички ссылаться? Сделайте хотя-бы для пространства имён Участник: возможность давать такие ссылки, если это возможно. --Тирдатов ?!. Макс 12:59, 30 октября 2012 (UTC)
Сейчас узнал, что ссылки на эти сайты недопустимы из-за того, что они «закрыты» для незарегистрированных пользователей. Это не так, недоступна только главная страница и ещё некоторые. К примеру, любой может посетить мои профили www.vk.com/maxtirdatov и www.odnoklassniki.ru/maxtirdatov. --Тирдатов ?!. Макс 13:14, 30 октября 2012 (UTC)

Итог

Для этих целей предназначены юзербоксы из этой категории. --Sigwald 13:40, 30 октября 2012 (UTC)

У меня итак на странице есть {{userbox/Вконтакте}}, но мне хотелось-бы дать ссылку за его пределами в виде простого текста. Тем более, юзербокса для пользователей Одноклассников нет. --Тирдатов ?!. Макс 13:45, 30 октября 2012 (UTC)

Ссылки на Вашу страницу недостаточно? Где ещё Вы собрались давать ссылку на свою страницу в соцсети? Если нет шаблона, его можно сделать самому, или на худой конец попросить более опытных участников помочь в этом вопросе. В любом случае, выносить сайты из спам-листа только ради того, чтобы участники обменивались ссылками на свои страницы в соцсетях, никто не будет --Sigwald 14:11, 30 октября 2012 (UTC)

Я хотел сделать в центре страницы строчку «Для связи» и поместить туда ссылку на свою странице обсуждения, страничку ВКонтакте и в Одноклассниках, а также дать адрес электронной почты.

Как я понял, возможности разрешить сайт для конкретного пространства имён нет. Что ж, могу ли я в таком случае попросить разрешить ссылки на мои страницы в этих социальных сетях? --Тирдатов ?!. Макс 14:35, 30 октября 2012 (UTC)

ВП:НЕСОЦСЕТЬ. Как это связано с работой над энциклопедией? --lite 14:41, 30 октября 2012 (UTC)

Итог 2

Используйте ссылки http://vk.com/id64569391 и http://www.odnoklassniki.ru/profile/513830119333 — Vlsergey 16:34, 30 октября 2012 (UTC)

Спасибо. --Тирдатов ?!. Макс 10:42, 31 октября 2012 (UTC)

vk.com/fixiki

Прошу исключить из бан-листа официальную группу мультсериала «Фиксики». На группу ссылается официальный сайт сериала — http://fixiki.ru, группа администрируется сотрудниками студии, выпускающей мультфильм. Ссылку на группу нужно добавить в статью о мультсериале — Фиксики — Эта реплика добавлена с IP 62.117.81.116 (о) 08:23, 30 октября 2012 (UTC)

vk.com/thevenusproject

Прошу исключить из бан-листа группу вконтакте vk.com/thevenusproject, посвященную изучению Проекта Венера. Данная группа является официальной, на нее ссылается основной сайт www.thevenusproject.com Группа удобна тем, что там регулярно собираются все переведенные на русский материалы, разбросанные по разным сайтам. Это относится к статьям о Жаке Фреско, Проекте Венера и Ресурсо-Ориентированной Экономике Freedom 00:50, 30 октября 2012 (UTC)

Итог

У проекта «Венера» есть собственный сайт, на странице Жака Фреско этой ссылки достаточно. Википедия не должна представлять собой «набор ссылок по теме». Vlsergey 16:40, 30 октября 2012 (UTC)

vk.com/club22676986

Здравствуйте.Прошу исключить из чёрного списка группу посвящённую поэтессе Наталии Ануфриевой сети "Вконтакте" по адрессу: vk.com/club22676986 . хотел добавить ссылку на этот ресурс в статью посвящённую этой же поэтессе: Ануфриева, Наталия Даниловна

но сработал спам-фильтр. Прошу разблокировать данный ресурс,так как это фактически единственная группа(хотя кажется это точно единственная группа) во всей соц сети в которой обьединены люди,которым не безразлично творчество и которые работают над возможностью и дальше опубликовывать и другие труды Наталии Даниловны.Заранее благодарю.Александр С Д 22:15, 29 октября 2012 (UTC)

Итог

Ссылки на фан-группы обычно не размещаются. Исключение составляют личные профили (очевидно, у Наталии Ануфриевой такого быть не может). -- Vlsergey 16:37, 30 октября 2012 (UTC)

videomore.ru

Добрый день, хотела добавить ссылку на ресурс videomore.ru в статью http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%B4%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8 на страницу videomore.ru/pap, но сработал спам-фильтр. Просьба разблокировать данный ресурс, так-как он является интернет-проектом канала СТС. Также на нем регулярно появляются новые серии. Aerostatka 09:33, 29 октября 2012 (UTC)

Итог

По сравнению с предыдущими запросами [2] никаких новых аргументов не приведено. Учитывая, что участник - автор запроса после регистрации первым делом отправился сюда, не сделав ни одной правки в статьях, есть основания полагать, что это опять представители указанного сайта, уже ходившие здесь по кругу, и, видимо, желающие продолжить массовую расстановку спама в статьях. --lite 07:51, 29 октября 2012 (UTC)

Смысл просьбы моего и предыдуших запросов убрать видеоморе из черного списка - это не массовая расстановка спама в статьях. Данный ресурс является официальным проектом канала СТС, на который выкладываются все новые серии выходящих сериалов, в том числе и Папиных дочек. К тому же новые серии выкладываются в крайне короткие сроки. И данные серии являются не записью с телеэкрана, а официально выложенными. В информации о проекте на странице videomore.ru/about указаны контакты. Поэтому я думаю, что ссылка на сайт с выложенными легально вовремя выходящими сериями не повредит статье, а только ее улучшит. Aerostatka 09:33, 29 октября 2012 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Aerostatka (о • в)

Подписывайтесь (для этого в конце реплики поставьте четыре знака тильды). Прочитайте внимательно предыдущие обсуждения, и если у вас появятся новые аргументы, подробно изложите их здесь. Пока никаких новых аргументов не приведено. --lite 09:28, 29 октября 2012 (UTC)

Хотелось бы спросить, что нужно сделать, чтобы видеоморе исключили из спам-листа. Может быть написать Вам с ящика компании СТС Медиа? Или что-то еще? Aerostatka 04:23, 30 октября 2012 (UTC)

Я могу еще раз повторить: Прочитайте внимательно предыдущие обсуждения, и если у вас появятся новые аргументы, подробно изложите их здесь. Если аргументов нет, не помогут ни письма, ни взятки - ничего. Впрочем, ваша настойчивость и очевидное желание продолжать спам - на мой взгляд, главный и все более весомый аргумент против исключения сайта из черного списка. --lite 06:51, 30 октября 2012 (UTC)

lib.rus.ec/b/294918/read

Хотел добавить ссылку ( lib.rus.ec/b/294918/read ) на рассказы Н. Сладкова (с его фотографиями, что ценно) в статью о нем. Спам-фильтр не дает. просьба разблокировать ссылку. DmitryS 05:59, 29 октября 2012 (UTC)

Итог

Коллега, вы думаете, сайты попадают в спам-лист просто потому что кому-то захотелось, и для разблокировки достаточно сказать: "разблокируйте, потому что мне так нужно"? Сайт в спам-листе за массовые нарушения авторских прав, и, судя по всему, ваша ссылка - не исключение. --lite 07:44, 29 октября 2012 (UTC)

Так ссылки на все электронные библиотеки порезать придется. DmitryS 07:59, 29 октября 2012 (UTC)

Основные уже заблокированы. Остальные блочатся по мере спама --lite 08:37, 29 октября 2012 (UTC)

lingvotech.com

• special:linksearch/*.lingvotech.com

Коммерческая контора, беспардонно размещающая своём сайте чужие тексты (пример). Ссылаться на эти тексты можно напрямую, без рекламных посредников. --the wrong man 17:42, 26 октября 2012 (UTC)

Итог

Внесено в спам-дист, как коммерческий сайт, на который активно спамят. --lite 07:47, 29 октября 2012 (UTC)

fpteam-cheats.com (2)

Не смог добавить ссылку на источник, очень крупный игровой сайт который я уже несколько лет посещаю. Прошу убрать из спам листа т.к. видимо конкуренты балуются. — Эта реплика добавлена участником Grigor122 (о • в)

Итог

Внесён в спам-лист несколькими темами ниже. Форум не может являться авторитетным источником, и в разделе "ссылки" ему делать тоже нечего (см. ВП:ВС), в вынесении из спам-листа отказано. --Sigwald 09:07, 26 октября 2012 (UTC) P.S. Подписывайтесь.

www.juche-songun.ru

Когда в рамках работы по дальневосточным политическим деятелям переформировывал биографическую статью о Ким Ир Сене, то внес ссылки на исторические материалы по 1930-х и 1940-х гг., размещенные в этом источнике. В основном, ссылался на номера страниц мемуаров и документов по спорным датам биографии. Сейчас обнаружил, что источник после этих ссылок был заблокирован с формулировкой "зеркало блога, ранее занесенного в спам-лист". С удаленными сносками имеет причинно-следственную связь около 50% текста статьи, причем к самой статье, насколько понял, претензий нет. Честно говоря, переделывать значимые ссылки долго, в некоторой части - невозможно. Сайт мне кажется достаточно фактурным, если буду писать в дальнейшем по корейским сюжетам, то хотел бы его иногда критически использовать. Поэтому прошу коллег уточнить, какой конкретно имелся спам и, если возможно, разблокировать источник. — Эта реплика добавлена участником Editor-Wiki (о • в)

Сайт не работает... Вообще изначально был заблокирован блог bjuche-songun.livejournal.com, которым спамили в статьях о Северной Корее (ссылки на личные блоги, как правило, не допускаются), затем автор создал зеркало - указанный вами сайт, опять стал им спамить, так он и попал в спам-лист. Блог кстати тоже не работает. --lite 19:40, 25 октября 2012 (UTC)

Блог постоянно обновляется.DmitryS 06:03, 29 октября 2012 (UTC)

Итог

Сайт так и не заработал. Но, если он дублирует блог, то и оснований для разблокировки нет: согласно правилам, блоги и другие самостоятельно изданные русурсы могут служить АИ только в исключительных случаях. --lite 16:30, 3 ноября 2012 (UTC)

fw.zzima.com

Whitesword 14:33, 25 октября 2012 (UTC) Почему-то блокируется ссылка на российский сайт игры Forsaken World, хотя никакого спама оттуда и быть не может. Редактировал статью об этой игре и вот, заметил...

Почему же не может? Причина добавления в спам-лист как раз таки "спам с прокси: 216.77.162.167, ..., 62.173.42.211, 82.200.168.154" --lite 19:37, 25 октября 2012 (UTC)

Там насколько я помню, спамили только ссылкой на некую заметку в блогах на этом сайте. Так что в принципе можно не целиком заносить, а заменить в спам-листе на fw.zzima.com/blog. --El-chupanebrei 19:41, 25 октября 2012 (UTC)

А зачем? Что там полезного с точки зрения Википедии, на этом сайте? --lite 19:50, 25 октября 2012 (UTC)

Только если для удобства редакторов статьи про игрушку, а так он нигде конечно не нужен. --El-chupanebrei 20:01, 25 октября 2012 (UTC)

Просто нужно вставить ссылку на новость об обновлении, а как вставить, если блокируется? Whitesword 13:00, 26 октября 2012 (UTC)

Итог

Учитывая, что это офиц. сайт игры, скорректировал выражение в спам-листе, чтобы блокировался только блог. --lite 16:37, 3 ноября 2012 (UTC)

Сайты с вредоносным ПО

Здравствуйте, уважаемые участники. Простите, что, возможно, пишу не по адресу, но я не нашёл в правилах и руководствах Википедии указаний на допустимость/недопустимость в Русской Википедии сносок/ссылок на сайты, распространяющие вредоносное ПО. Например, вот использование в Википедии одного сайта — и его страница диагностики. Просьба объяснить, регламентируется ли проставление подобных сносок какими-либо правилами? Спасибо.--Анима 07:12, 25 октября 2012 (UTC)

Итог

Это есть в правилах. См. ВП:ВС#Неприемлемые ссылки, п. 2. А вообще, обсуждение правил ведется не здесь, а на специальном форуме - Википедия:Ф-ПРА --lite 07:28, 25 октября 2012 (UTC)

Спасибо, значит есть законное основание удалить сноски. Только, по моему мнению, Вы посчитали, что участник Анима "обсуждал правила", когда он только спрашивал, какие имеются. --Анима 07:40, 25 октября 2012 (UTC)

Ну, в любом случае это не для этого форума :) --lite 13:23, 25 октября 2012 (UTC)

filpersona.ru

• special:LinkSearch/*.filpersona.ru
• Вчера новый участник Filately persona (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) начал активно расставлять ссылки на свежесозданный любительский сайт, прикрывая их минимальным текстовым дополнением. Считаю, что данную деятельность следует пресечь, а вклад участника откатить.--Cinemantique 07:00, 23 октября 2012 (UTC)
  • После предупреждения от ShinePhantom пока не продолжал; вклад откачен. Пока спам с одной учётки - более целесообразно её блокировать, а не вносить сайт в СЛ. OneLittleMouse 07:15, 23 октября 2012 (UTC)

Итог

Внимательно читаем в шапке, для чего предназначен спам-лист. --lite 08:01, 23 октября 2012 (UTC)

Друзья! Большое спасибо за своевременное предупреждение! Благодарю за дружелюбное отношение ко мне и моему сайту! Поскольку я пока новичок на этом сайте, то некорректно внёс ссылки на имеющиеся статьи. Готов изучать дальше правила энциклопедии и вопросы совместного участия. Вероятно, в дальнейшем материалы моего сайта "Персоналии в филателии", находящегося в постоянном развитии, помогут кому-то из сообщества.

Спасибо за внимание, С уважением, Filately persona 11:02, 24 октября 2012 (UTC)

wpos.com

• special:linksearch/*.wpos.com.ua

Аргументы. Администрация сайта не имеет никакого отношения к размещению ссылок сайта wpos.com.ua в википедии. В связи с этим просьба убрать сайт из черного списка. Спасибо.

Ну и что? Сайт в чёрном списке за массовую расстановку, с точки зрения правил Википедии об источниках он авторитетным источником не является, а согласно правилам о внешних ссылках пользы я от него тоже не вижу. Следовательно нечего ссылкам на него в Википедии делать. --Sigwald 12:03, 22 октября 2012 (UTC)

Какая связь между первым и вторым предложением вашей реплики? "На Солнце есть пятна, поэтому дайте мне 100 рублей" - как-то так? --lite 14:34, 22 октября 2012 (UTC)

Итог

Новых аргументов не представлено, в выносе сайта из чёрного списка отказано. --Sigwald 15:17, 24 октября 2012 (UTC)

www.kino-teatr.ru

Объясните кто-нибудь, почему этот сайт поставили в черный список? Превосходная и полная база данных, уже стоит в ряде фильмов, но в последнее время стало вставить совершенно невозможно. Создается впечатление, что у модераторов раздвоение личности: одной рукой они требуют подкреплять данные ссылками, а другой - ставят спам-фильтр, который эти ссылки не пропускает. — Эта реплика добавлена с IP 94.158.33.211 (о) 14:29, 21 октября 2012‎ (UTC)

ВП:Изменение спам-листа/Архив/2012/07#Итог 9. --INS Pirat 14:58, 21 октября 2012 (UTC)

Обоснование внесения весьма хилое, ибо сама вики существует на тех же условиях (правки свободно вносятся неизвестно кем). И остается неясным: какие ссылки тогда давать в ответ на требование АИ по фильмам?

Итог

Открываем ВП:Авторитетные источники, читаем, осмысляем. На мой взгляд там довольно доходчиво объяснено, почему свободно редактируемые сайты в большинстве случаев не являются авторитетными источниками. --Sigwald 06:47, 22 октября 2012 (UTC)

Из чего видно, что kino-teatr свободно редактируемый сайт?--Dubrovin S. 14:50, 22 октября 2013 (UTC)

tchaykovsky.com

Какой-то блог, регулярно добавляемый на разные страницы участником Poit-ssv. Ничего ценного для Википедии не усматриваю, авторитетность равна нулю. --Pessimist 13:20, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

Спам-лист не совсем для таких случаев. Poit-ssv заблокирован бессрочно, так как весь его вклад ограничивается многолетней расстановкой спама. --lite 09:00, 22 октября 2012 (UTC)

vk.com/nicciricci

Почему я немогу добавить на свою страницу участника ссылку на свою страницу ВКонтакте??? В прошлом обсуждении этой проблемы было написано, что ссылки на профиль участника добавлять можно. NicciRicci 09:34, 21 октября 2012 (UTC)

Итог

Используйте ссылку вида http://vk.com/id159061566 — Vlsergey 17:22, 21 октября 2012 (UTC)

kinofilms.tv и filmin.ru

• special:linksearch/*.kinofilms.tv
• special:linksearch/*.filmin.ru

Два пиратских онлайн-кинотеатра. --the wrong man 13:07, 20 октября 2012 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист как сайты, массово нарушающие АП. --lite 16:35, 3 ноября 2012 (UTC)

kinozavr.com

• special:linksearch/*.kinozavr.com

Очередной пиратский киносайт. Полезного контента не содержит (см. www.kinozavr.com/about.htm). the wrong man 18:56, 18 октября 2012 (UTC)

Итог

"В основе проекта лежит трансляция ленты кино-новостей портала www.rol.ru.". Сайт вносится в спам-лист, ссылки на кино-новости лучше брать с авторитетных источников (очевидно, что даже и rol.ru таковым являться не будет) --lite 09:04, 22 октября 2012 (UTC)

fpteam-cheats.com

• special:linksearch/*.fpteam-cheats.com
• Участники, добавляющие ссылки:109.167.192.255 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Форум. Как АИ использоваться не может. --V.Petrov^(обс) 18:03, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист как явно неприемлемая ссылка. --lite 12:02, 24 октября 2012 (UTC)

kinopoisk.ru

В связи с изменением url на сайте kinopoisk, просьба добавить в спам-лист конструкции вида http://www.kinopoisk.ru/film/* (ссылки на страницы фильмов запрещены согласно данному обсуждению). --the wrong man 04:16, 16 октября 2012 (UTC)

• Присоединяюсь. --Ghirla ^-трёп- 06:18, 16 октября 2012 (UTC)

Итог

Внесено в спам-лист --lite 06:35, 16 октября 2012 (UTC)

sheqel.info

• special:linksearch/*.sheqel.info.
• Участники, добавляющие ссылки: Umclidet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу разблокировать адрес сайта по нумизматической тематике для возможности использования тамошних иллюстраций в качестве «внешних изображений» (external media) в моей новой статье Монеты Государства Израиль.--Umclidet 11:51, 12 октября 2012 (UTC)

Он в глобальном спам-листе, насколько я понял, за анонимную расстановку в 2008 году. --Sigwald 13:27, 12 октября 2012 (UTC)

Существует ли срок давности за такие преступления? Куда и к кому обращаться?--Umclidet 13:41, 12 октября 2012 (UTC)

Ну собственно в шапке данной страницы всё написано. Если сайт действительно полезный, можно добавить в белый список, дабы не связываться с админами на мете. --Sigwald 21:44, 12 октября 2012 (UTC)

Спасибо, колега, за развёрнутый ответ. Попытка внести этот сайт в MediaWiki:Spam-whitelist не удалась. Я не нашёл там возможности редактирования. Увы...--Umclidet 06:04, 13 октября 2012 (UTC)

Еще бы, это доступно только администраторам. --lite 10:04, 13 октября 2012 (UTC)

Итог

Внесено в список исключений --lite 10:05, 13 октября 2012 (UTC)

стоматология.рф

• special:linksearch/*.стоматология.рф
• Участники, добавляющие ссылки: Участник:Nay32.

Очень похоже, что Nay32 добавляет ссылки на видео с этого сайта во множество статей стоматологической тематики, чтобы пропиарить свой сайт. Практически все правки этого участника — добавление подобных ссылок. --JeanneMish 08:32, 12 октября 2012 (UTC)

Итог

Вижу, что участник предупрежден и после этого больше не расставлял ссылки. Если будет продолжать - пишите на ВП:ЗКА или мне лично, заблокируем его. Спам-лист все же несколько для других целей (см. шапку) --lite 10:09, 13 октября 2012 (UTC)

velikolepnyj.ru

• special:LinkSearch/*.velikolepnyj.ru
• В статье Великолепный век разные анонимы уже не первый раз подменяют ссылку сайта оригинально транслятора сериала на ссылку фан-сайта, на котором заявлена официальность. На официальном сайте производителя сериала ничего об этом сайте нет. --Rambalac 05:31, 12 октября 2012 (UTC)
• Возможно, защиты статьи от ссылок было бы достаточно. --Rambalac 05:32, 12 октября 2012 (UTC)

• Вот обсуждение, согласно которому сайт вынесли из спам-листа: Википедия:Изменение_спам-листа/Архив/2012/08#velikolepnyj.ru. Я не совсем понял, что такое оригинальный транслятор сериала - если это сайт канала, транслирующего его, то зачем эта ссылка в статье? :) --lite 10:12, 13 октября 2012 (UTC)

Итог

Ссылки на этот сайт не используются для спама в куче статей. Обсуждение, на которое дана ссылка выше, вполне показывает, что в пределах России этот сайт вполне может считаться официальным фан-клубом (так как, в частности, с сайта транслирующего этот сериал в России канала есть ссылка на velikolepnyj.ru). Поэтому, я не вижу причин, почему подведённый мной там итог должен быть пересмотрен в пользу удаления ссылки. До тех пор, пока кто-либо не приведёт опровергающих моё решение аргументов, прошу ссылку из статьи не удалять. --Rave 10:15, 16 октября 2012 (UTC)

dvigi-brigi.ru

• special:linksearch/*.dvigi-brigi.ru
• Участники, добавляющие ссылки: 213.109.57.43 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Аноним добавляет в статью Лесной эту ссылку после отмены (см. историю правок). Wgm 05:22, 12 октября 2012 (UTC)

Итог

Там не только этим сайтом спамят. Защитил страницу на месяц от правок анонимов; будет продолжаться пишите мне или на ВП:ЗКА. --lite 12:06, 24 октября 2012 (UTC)

efaldiv.ru

Товарищ занимается пиаром своей теории уже 4 года. Две учетки в настоящее время заблокированы: Efald (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) diff и Зиновьев Владимир Петрович (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) diff. Вчера появилась очередная Дэфалд (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с тем же вкладом. (См. удалённое содержимое ЛС). Отлавливать и блокировать виртуалов конечно нужно, но в качестве доп.меры предлагаю внести сей сайт в спам-лист. --V.Petrov^(обс) 04:10, 11 октября 2012 (UTC)

Итог

Да, это давно уже надо было блокировать. Ссылки на такое не нужны не при каких обстоятельствах. --lite 06:41, 16 октября 2012 (UTC)

kurgestuet.de

• special:LinkSearch/*.kurgestuet.de

Ссылка на немецкую фирму производства БАД, не АИ. Вставляется с разных немецких IP адресов в статьи Молоко и Кумыс. --Rambalac 14:33, 10 октября 2012 (UTC)

Да, какой-то настырный немец.--Sergei Frolov 18:04, 10 октября 2012 (UTC)

Да, немного другой, по сравнению с русским ...

Уважаемые Rambalac и Sergei Frolov, вы конечно спецы в вопросах рисованных человечков и калькуляторов, но вот со свинным рылом да в калашный ряд не надо, поскольку немецкая фирма производит не БАД, а разводит лошадей и с целью производства кобыльего молока, кумыза, напитков типа йогурта и косметики на базе молока. У них конечно не НИИ, но кто, если не производитель, должен знать все тонкости в вопросах связаных с производством, и соответственно, выражаясь языком википедии, быть авторитетным источником? А вообще, в чём была проблема? Проблема была в том, что надо было просто подтвердить, что в Германии выпускают косметику из кобыльего молока. И я дал ссылку — вот она косметика из кобыльего молока собственной персоной. И никакой коммерческой выгоды эта немецкая фирма со ссылки в русской википедии не имела бы, об этом не трудно догадаться даже слегка пошевелив мозгами. --82.113.106.216 00:06, 11 октября 2012 (UTC)

Довольно спорный вопрос. На мой взгляд, формально источник под запрос предоставлен, не очень качественный, но в данном контексте вполне четко отвечающий на вопрос. Не думаю, что кто-то еще сможет точно ответить на вопрос, из чего данная компания производит косметику (ну если только шпионов на производство какое-то СМИ зашлет, но эта ситуация выглядит сказочной). С другой стороны, здесь сайт компании является первичным АИ, и если никакие вторичные АИ не пересказывают этот первичный источник, то и информация эта значимой не является (например, это микрофирмочка, никому не известная), и упоминать ее в статье не стоит - ну мало ли, в какой-то исландской деревне из молока и клей делают? --lite 10:19, 13 октября 2012 (UTC)

:) «из молока и клей делают?». Уважаемый lite, про исландскую деревню писать в википедии, действительно, нет необходимости, поскольку клей из молока может сделать даже ученик младшего класса. Или, например, про казеин, про казеиновый клей слышали? По основному вопросу, насколько я понял, сайт не спам и первичный АИ. Первичные АИ хоть и не рекомендуются, но и не запрещены, а значимость ≠ известности, тем более, что о фирме в статье ни слова. Подведите итог, плиз. 89.204.136.53 21:23, 13 октября 2012 (UTC)

Нельзя ли что-то сделать с этим грубияном? [здесь] --Sergei Frolov 11:41, 14 октября 2012 (UTC)

Просто отмените его неэтичные правки, тем более что смысловой нагрузки они практически не несут. Это динамический айпи, блокировать бессмысленно. --lite 06:48, 16 октября 2012 (UTC)

Клей был приведен только в качестве первого пришедшего в голову примера, а не с целью разведения здесь дискуссии о получении казеина. Что касается итога, то он будет подведен без ваших указаний. --lite 06:48, 16 октября 2012 (UTC)

Естественно, что Вы не разводили дискуссий, но пример привели неправильный. И я, также не разводя дискуссий, как можно тактично, Вас поправил, приведя, в свою очередь, правильные примеры, хотя по поводу Ваших рассуждений мог бы написать куда больше и критичней, и был бы прав. Или я должен был сначала двадцать раз расшаркаться с извинениями и просьбами о рарешении Вас поправить?

Поскольку по вашим постам и тону я понял, что Вы тоже считаете фразу «настырный немец» в отношении незнакомого человека нормальным обращением, а посьбу о подведении итога (поскольку раздел после Вашего поста смотрелся как-то странно — ответственный администратор высказался, а итогом не оформил) с «волшебным» словом пожалуйста (в английском варианте русской транскрипции) — указанием, то Бог Вам судья и можете итог вообще не подводить ( а подвести его пришлось бы в мою пользу — ссылка не спам и АИ :-) и отправить этот запрос в архив прямо сейчас. Что касается меня, в своё время достаточно наслышавшегося определений типа «фашист недобитый», то, извините, молчать в тяпочку не собираюсь и отвечать буду адекватно. А то, что господин Фролов кое-чего недопонимает, извините, это не моя вина.

PS. Хотел бы я посмотреть через сколько секунд была бы заблокирована учётка господина Фролова, вставившего в какое-нибудь обсуждение с участием, например, Дяди Фреда, высказывание «Да, какой-то настырный еврей» (да простит меня Бог и дядя Фред за такие слова). И через сколько секунд она была бы заблокирована вторично, после того, как коллега на своей СОУ, после шаблона о блокировке, со ссылкой на нарушение ВП:НО, недоумённо переспросил бы: «А чего там читать?» 82.113.106.11 13:25, 16 октября 2012 (UTC)

Хм... где это у меня негативная лексика? Почитайте викисловарь и значения слов настырный и немец. Поскольку мне известен лишь вклад и IP анонима, то я смог написать лишь два слова. Иначе написал бы больше, наверно. :) --Sergei Frolov 13:49, 16 октября 2012 (UTC)

Я не вижу в реплике "настырный немец" ничего оскорбительного, особенно в отношении IP-адреса (да и мотив употребления такого эпитета Sergei Frolov разъяснил). Если же она вас оскорбляет, вы могли сразу написать об этом на стр. обсуждения участника, попросив не использовать ее. Вы же бросились в оскорбления сами, причем как на стр. обсуждения участника, так и здесь выше ("со свинным рылом да в калашный ряд не надо"), безо всякого повода (либо предположительно мотивом "отомстить"). Все, здесь дальнейшие обсуждения на эту тему прекращаем, если вы недовольны моими репликами - можете обратиться на ВП:ЗКА либо на стр. обсуждения участников, а здесь обсуждаем сайты, а не друг друга. В случае продолжения подобных дискуссий, с любой стороны, реплики будут откатываться. --lite 09:45, 17 октября 2012 (UTC)

Итог

Сайт производителя некоего товара - очевидно первичный источник. В отсутствие независимых вторичных источников по этой теме сложно оценить значимость информации, добавляемой в статью. А что если этот товар выпускается в объеме 1 тонна в год и продается в окрестных деревнях? Очевидно, что необходимость добавления такой информации в статью - под вопросом. Однако, учитывая, что расстановка ссылок уже давно не ведется, в спам-лист сайт заносить пока смысла не вижу. Если ссылки вновь появятся - пишите мне, поставлю в спам-лист без обсуждения. --lite 08:34, 20 ноября 2012 (UTC)

Русская рыбалка (игра)

Вы почему меня постоянно блокируете, сайт Installsoft Edition вор, он просто сделал из ворованной версии улучшения(дизайн) к дейстующей(теперь уже недействующей) игре, а дальше просто начал делать апгрейд(всё ворованное), вот и всё, сейчас, когда официалы сделали игру только в онлайне, они сели в "ж-пу", стали предлагать свои серверы, для понимания более полной картины происходящего, а не однобокого понимания картинки,предлагаю Вам посетить этот ресурс, и мой, который действительно заботится о тех кто в зади! — Эта реплика добавлена с IP 128.72.51.123 (о)

Речь о статье Русская рыбалка (игра)? Кто что блокирует, и что Вы предлагаетет внести/вынести из спам-листа? Мы тут не телепаты, к сожалению. --Sigwald 10:00, 10 октября 2012 (UTC)

Итог

Явно некорректный запрос с ругательствами и без аргументов. Номинатору, если он еще заинтересован, советую сформиулировать вопрос четко и без эмоций в новом топике. --lite 10:20, 13 октября 2012 (UTC)

litres.ru

Прошу рассмотреть вопрос исключения из спам-листа русской Википедии сайта www.litres.ru. Было бы удобно упомянуть его, например, на странице источников книг. Как-никак один из крупнейших интернет-магазинов легальных электронных книг. — Эта реплика добавлена участником Grzr (о • в)

Там уже книги в свободном доступе? Если нет, то это не "источник", а обычный спам магазина, за что и в спам-листе. --Rambalac 13:10, 8 октября 2012 (UTC)

Не совсем понимаю вопрос о свободном доступе.

Это магазин, он продаёт книги за деньги, а не раздаёт их бесплатно.

Упомянутая мной страница источников книг содержит, к примеру:

«Российские интернет-магазины, где есть поиск книг по ISBN: Ozon.ru, Bolero.ru, Books.ru, Читай-город, Libex.ru, Alib.ru».

Правильно понимаю, что данные магазины предлагают книги в свободном доступе?

Итог

Если будет достигнут консенсус опытных участников на странице Обсуждение Википедии:Источники книг по поводу добавления этого сайта, я с радостью внесу этот адрес на страницу источников книг, на время исключив его из спам-листа. --lite 13:50, 8 октября 2012 (UTC)

museummilitary.com

Уважаемый админ. Прошу вас уточнить почему ссылки на музей истории оружия museummilitary.com являются спамом??? Это не коммерческий проект? Что необходимо предпринять из вывода из спам-листа? С ув. Александр — Эта реплика добавлена участником Cossackdom (о • в)

За спам на магазин под видом музея. --Rambalac 10:53, 7 октября 2012 (UTC)

Буду вам признателен если вы мне покажите где ссылка на магазин на сайте museummilitary.com приведите ваши доводы с конкретным примером, а не голословные обвинения!!!

Еще раз повторяю, это не коммерческий проект!!!

Точно так же можно причислить к спаму все др. ссылки которые постоянно ссылаются на коммерческие проекты, и как тогда поступать с ними, тоже в спам лист????

Итог

Ответ фактически уже дан. Добавлю от себя: вставлялись ссылки с материалом о конкретном оружии в статьи об общем понятии (например, в статью Сабля вставлялась ссылка на коллекцию конкретных сабель в экспозиции конкретного музея - такие ссылки категорически неприемлемы). Плюс материалы анонимные, их ценность и вообще качество - под огромным вопросом. Учитывая массовую расстановку спама явно аффилированными лицами, и проявляемый в данном топике очевидный интерес к дальнейшей расстановке, а также отсутствие полезного вклада за последние три года у участника Cossackdom (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) (только расстановка спама), сайт остается в спам-листе. Участник Cossackdom в случае продолжения массовых протестных удалений ссылок из статей будет заблокирован бессрочно. --lite 11:13, 8 октября 2012 (UTC)

nstarikov.ru

Почему не могу поставить ссылку на этот ресурс!?

Итог

Потому что сайт в спам-листе. Единственная статья где может быть проставлена ссылка на этот сайт - статья о самом Старикове. Предудущие обсуждения см. [3]. --El-chupanebrei 11:46, 6 октября 2012 (UTC)

kino-teatr.ru

Предлагаю удалить из списка спама сайт www.kino-teatr.ru, который является источником информации о фильмах и иногда должен быть указан в статьях. Svetous 23:33, 5 октября 2012 (UTC)

Итог

Пожалуйста внимательно ознакомьтесь с Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2012/07#kino-teatr.ru. --El-chupanebrei 11:44, 6 октября 2012 (UTC)

bogoslov.ru

• special:LinkSearch/*.bogoslov.ru
• Участник, добавляющий ссылки: P paulos (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Представленная на сайте инфа минимальна. Участник обещал исправиться, но быстро забыл об этом. Десятки статей распатрулированы из-за этого спама. --Ghirla ^-трёп- 08:17, 4 октября 2012 (UTC)

Итог

Участник вроде бы полезный, пишет статьи, так что чтобы ограничить его ссылкорасстановочную деятельность, вместо блокировки лучше внесем сайт в спам-лист. --lite 12:56, 6 октября 2012 (UTC)

psyplants.org

• special:LinkSearch/*.psyplants.org
• Участник, добавляющий ссылки: Indica (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Аргументы в обсуждении. С уважением, Demidenko 15:04, 2 октября 2012 (UTC)

Итог

Аргументов более чем достаточно, добавил в спам-лист. --Sigwald 15:14, 2 октября 2012 (UTC)

звездариум.рф

special:LinkSearch/звездариум.рф
Ссылки активно проставляются одним из участников, польза неочевидна.--Обывало 12:29, 2 октября 2012 (UTC)

Итог

С учетом предыдущего запроса. Занесено в спам-лист. --El-chupanebrei 12:39, 2 октября 2012 (UTC)