Обсуждение участника:Brateevsky/Архив/2

Сообщение об избрании 1

Insider ⁵¹ 07:36, 5 сентября 2011 (UTC)

Сообщение об избрании 2

Insider ⁵¹ 07:40, 5 сентября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Улица Головачёва

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Улица Головачёва был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:47, 5 сентября 2011 (UTC)

Сообщение об избрании 3

--Kaiyr 11:21, 19 сентября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Измайловское шоссе

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Измайловское шоссе был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:08, 19 сентября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Список гор России

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Список гор России был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:52, 30 сентября 2011 (UTC)

Улица Фёдора Полетаева

Скажите, в других городах есть одноименная улица? Яндекс и Гуглокарты показывают, что нет. В таком случае статью следует именовать без уточнения. --Michgrig (talk to me) 11:57, 3 октября 2011 (UTC)

Да вроде не в каком. Есть в Генуе, но думаю, статья об улице в этом городе будет написана очень нескоро (если вообще будет написана). Так что можно переименовать. Только тогда и в шаблонах Улицы ЮВАО:Рязанский район и Улицы ЮВАО:Кузьминки надо будет переименовать. Спасибо, что сказали! --Brateevsky|talk|$! 12:41, 3 октября 2011 (UTC)

Сделано --Michgrig (talk to me) 13:12, 3 октября 2011 (UTC)

Спасибо! --Brateevsky|talk|$! 14:51, 3 октября 2011 (UTC)

Сообщение об избрании 4

Advisor, 20:45, 3 октября 2011 (UTC)

Варайская википедия

У вас в личном пространстве есть статья Варайская Википедия... я когда-то тоже участвовал в ее редактировании, поэтому могу ее видеть... вы не будете против, если я скопирую ее в викифокус? --Serg2 07:25, 24 сентября 2011 (UTC)

Совершенно не буду, копируйте! Можете оповестить других участников проекта, которые принимали участие в спасении и редактировании статьи, что им тоже можно! Вообще жаль, что статью удалили...Быть может, вы восстановите, я надеюсь на вас!

Если случайно кто-то из администраторов удалит мою подстраницу (типа, что пылится зря), обратитесь ко мне ещё раз, у меня код статьи есть на компьютере! --Brateevsky|talk|$! 08:02, 24 сентября 2011 (UTC)

Я пока скопировал туда ... Здесь же, пока решения принимают удалисты, наверное сложно будет что-то сделать... Ну будем надеяться ситуация когда-нибудь изменится... --Serg2 08:12, 24 сентября 2011 (UTC)

Интересный проект, даже не знал о нём. ОК. --Brateevsky|talk|$! 08:16, 24 сентября 2011 (UTC)

Да, постарайтесь подержать её как можно дольше хоть в ЛП. Глядишь, времена изменятся)) Парадоксальная ведь ситуация: разные её версии скопированы многими сайтами, а в самой Русской Вики статья удалена. Но пока отстрел Википедий продолжается, вчера на КУ выставлены статьи о Русинской и Латышской... 91.79 00:29, 4 октября 2011 (UTC)

Автобус № 742 (Москва)

Очень жаль, что до статьи об этом автобусном маршруте всё-таки добралась злая рука вики-удалистов :(Могу лишь посоветовать пошерстить оооочень внимательно районные и муниципальные (а, может, и окружные) газеты. Может быть где-нибудь хоть маленькая статеечка, про то «какой замечательный есть 742 автобус, как он спасает район Братеево» найдётся? Это бы сразу же в разы увеличило шансы статьи на выживание. Тогда и я бы смог высказаться за её сохранение. А так статей с аналогичной аргументацией уже столько понаудаляли, что эту будет почти невозможно защитить.--DonAvero 21:02, 3 октября 2011 (UTC)

Да, до моей статьи всё-таки добрались. Но вы правы, нужно искать информацию в газетах, печатных изданиях. Я кажется помню, что данный маршрут упоминался в моей районной газете; маршрут критиковался (то ли из-за того, что ему маршрутки мешают, то ли из-за несооблюдения интервалов движения). Я попробую спасти данную статью. Спасибо за возможную поддержку! --Brateevsky|talk|$! 08:22, 4 октября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Великий Сибирский водный путь

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Великий Сибирский водный путь был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:11, 9 октября 2011 (UTC)

Работа недели

Вы удалили моё предложение через 2 дня после его появления [1] (а должно пройти минимум 10 дней). Сегодня я это заметил и восстановил своё предложение, прошу в этот раз его не трогать. Григорий Ганзбург 13:38, 19 октября 2011 (UTC)

Я удалил, потому что в тот раз номинация была некорректная. В тот раз там не было понятно, что за статьи вы собираетесь выносить на работу недели. Было только название — Пианисты России. А откуда "брать" эти статьи, (из какого списка, шаблона, категории) не было указано. Я и Фэтти подумали, что статья ещё не создана (что на работу недели выносится ещё не созданная статья). По правилам такие статьи выносить нельзя. Ну, я и отправил её в архив.

Сейчас — номинация корректна, т.к. ссылка на категорию есть.

В-общем, инцидент исчерпан. Допустим, что вы в тот раз не выносили статью на работу недели, а вынесли только сейчас. Я даже вашу номинацию поддержу. --Brateevsky|talk|$! 14:04, 19 октября 2011 (UTC)

Улица Полбина

Подскажите, где в Яндекс.картах показана эта улица в Киеве? Я смотрел еще тогда, когда вы мне писали, но не нашел. Зато увидел одноимённую улицу в Донецке. --Michgrig (talk to me) 18:36, 26 октября 2011 (UTC)

Я жёстко ошибся! Да, в Донецке улица, а не в Киеве! Если исправили — спасибо, если нет - все равно спасибо! --Brateevsky|talk|$! 08:44, 27 октября 2011 (UTC)

Предупреждение 03.11.2011

Прошу обратить внимание, что первая часть этой реплики нарушает правило об этичном поведении. Не запрещено другим участникам оставлять комментарии к голосам на ЗСА. --Michgrig (talk to me) 06:44, 3 ноября 2011 (UTC)

Хорошо, я понял. Согласен, комментарий участника там вполне уместен. Такое ощущение, я в тот момент просто не в духе был. --Brateevsky|talk|$! 10:44, 3 ноября 2011 (UTC)

Помоги сохранить статью

Обращаюсь к тебе, за помощью! Статью Список маршрутов маршрутных такси города Москвы хотят удалить, пожалуйста, сделай так чтобы она осталась. Вступай в дискуссию в раздел обсуждения. GerasimMobil 20:20, 3 ноября 2011 (UTC)

Спасибо что откликнулся. И что мне предется изменить в статье, чтобы её не удалили? GerasimMobil 09:13, 4 ноября 2011 (UTC)

Посредничество

Не могли вы стать одним независимых редакторов, кто примет окончательное решение по статье удалению/оставлению статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_закона_об_ответственной_власти Редакторы принимающие решение выкинули эту часть из другой статьи, на мой взгляд необоснованно. Из-за чего я подозреваю их в политической ангажированности, что затрудняет доказывание значимости источников. В соответствии текстом статьи о критерии значимости "С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии." Прошу вынести решение. — Эта реплика добавлена участником Troninster (о • в) 12:02, 21 ноября 2011 (UTC)

Добрый день. Ситуация сложная. Дело в том, что я плохо разбираюсь в политике и, к сожалению, тут не писал статьи, связанные с политикой. Вообще в Википедии писать статьи о политике и истории крайне сложно, намного легче писать о персоналиях и географических объектах.

Что касается статьи, то возможно вы правы: по каким-то своим политическим мотивам участники-редакторы могли убрать ту информацию, которая была крайне нужной для статьи, но «резала им глаз». Они убрали, а потом взяли, да и вынесли статью на удаление. Причём лично для меня это - нонсенс, когда статью с ссылками на источники выносят на быстрое удаление! хорошо, хоть, что на медленное потом отправили...Проблема-то в том, что доказать это сложно. Может, они и ангажированны политически, а может и нет.

По поводу принятия окончательного решения — к сожалению, у меня нет флага подводящего итоги, который позволял бы участникам подводить итоги по сохранению/удалению статей. Моё мнение, как инклюзиста — если в статье есть хоть что-то ценное — а в данной статье есть много чего ценного — то её надо сохранить! Напоследок, я сохранил код статьи на своём компьютере (на диске D, так что не волнуйтесь, даже если мой комп полетит ) в двух версиях — самой первой (до быстрого удаления) и версией 16 ноября. Обращайтесь, с радостью предоставлю код!

Ещё есть один совет: если не совсем уверен, что статья готова для Википедии, или она действительно не готова — имеет смысл создать личную подстраницу. Для этого нужно создать страницу Участник:<имя участника>/<имя страницы>. По опыту знаю, что информация в подстраницах хранится довольно долго — у меня есть подстраницы, которые хранятся с августа. --Brateevsky|talk|$! 09:01, 21 ноября 2011 (UTC)

Благодарю. Не могли посоветовать редактора с правами подведения итогов?

Вот автоматический список тех, кто подводит итоги — Служебная:ListUsers/closer. К кому обратиться - непростой вопрос. У меня хорошие отношения сложились с участником, который в списке второй сверху, его Андрей зовут (как и меня). --Brateevsky|talk|$! 11:50, 21 ноября 2011 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Ураган Гилберт

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Ураган Гилберт был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:35, 3 ноября 2011 (UTC)

Шаблон:Парк

Здравствуйте. Вчера в ночи участницей Lvova и мной было произведено весьма сложное объединение шаблонов «Парк» и «Карточка парка». В процессе этого был синтезирован новый шаблон, на основе кода шаблона «Карточка парка» и с учётом всего лучшего, что было в обоих шаблонах. Затем новый код был начерно отлажен и внесён в шаблон «Парк» параллельно с работой бота по унификации включений двух шаблонов-карточек и созданию совместимости двух старых шаблонов с одним новым. При этом были просмотрены все статьи со включением шаблонов и решено несколько попутно возникших проблем с оформлением. Сейчас шаблон уже один, но он пока содержит в себе несколько костылей, необходимых до исправления имён параметров во всех включениях.

Опишите, пожалуйста, свои пожелания к шаблону «Парк», чтобы мы могли их обсудить и реализовать. Что именно вас не устраивает в нынешнем облике шаблона в вашей статье? Метро я после вашей претензии вынес из поля «Местоположение» в поле «Проезд», но я сомневаюсь в целесообразности его наличия. При переделке шаблона было учтено, что парки бывают очень разные, что далеко не все парки находятся в городах, где есть метро, и что в многочисленных параметрах «район, районы, страна, город, исторический район» легко запутаться, и далеко не всегда они нужны, поэтому сейчас они объединены в универсальном поле «Местоположение». --Rave 08:42, 8 ноября 2011 (UTC)

Добрый вечер! Идея по поводу объединения шаблонов, думаю, неплохая. Но вот нужно постараться чтобы при объединении получился вариант лучше, чем каждый из шаблонов до объединения в отдельности.

На данный момент шаблон уже в очень хорошем состоянии (я сужу по статье Братеевский каскадный парк. Правда, ещё неплохо бы, чтобы можно было менять название пунктов шаблона: например, заменить Проезд на Станции метро, а Местоположение - на Районы. Для этого должен в шаблоне быть пункт, который должен называться наименование пункта. И в этом наименовании пункта мы скажем, указываем: район, и заголовок пункта в шаблоне уже в статье носит имя район и выделен жирным. А по умолчанию пусть будет например Проезд и Местоположение.

Вот...если данную вещь реализовать, то этого будет более чем достаточно. --Brateevsky|talk|$! 13:16, 8 ноября 2011 (UTC)

Добавил поддержку поля "Метро", но введение вашего предложения по "районам" для меня очень трудоёмко. Взгляните на статью сейчас. Устраивает ли? --Rave 08:35, 15 ноября 2011 (UTC)

Сейчас отлично! Спасибо большое! --Brateevsky|talk|$! 08:41, 15 ноября 2011 (UTC)

Ура. Не сочтите, пожалуйста, за труд оставить подобную реплику в обсуждении Анастасии. Это и сделает тему логически завершённой, и просто порадует участницу, без которой объединение бы не состоялось :) --Rave 08:46, 15 ноября 2011 (UTC)

1511-й лицей

Без подтверждения соответствия ОКЗ показом внимания со стороны внешних источников эта статья по-прежнему первый кандидат на удаление. Вы писали, что нашли АИ. Можете их указать, чтобы статью можно было дополнить по ним и снять с удаления? Обидно было бы потерять статью — она создана в числе первых ста тысяч в русской Википедии. --Deinocheirus 14:20, 9 ноября 2011 (UTC)

Спасибо, что напомнили! Да, статью про лицей нельзя удалять, хорошо что и вы это понимаете! Я взялся за неё, потому что я наверно единственный участник Википедии, который учился в этом лицее. Исправил копивио в тексте, снял «позорный штамп» со страницы.

А ссылки я некоторые действительно нашёл. Нашёл одну в Учительской газете, даже может быть, две. Первую я сейчас загружу в статью. Спрошу у одного участника Википедии, где ещё можно найти источники. --Brateevsky|talk|$! 14:56, 9 ноября 2011 (UTC)

Переименование Девятый Московсий радиоцентр

Не могли бы вы переименовать Девятый Московсий радиоцентр? Во-первых там в названии ошибка, во-2 лучше наверно назвать Радиостанция имени Коминтерна. Спасибо заранее. --95.24.61.49 06:12, 10 ноября 2011 (UTC)

Сделано, переименовал. --Brateevsky|talk|$! 08:59, 10 ноября 2011 (UTC)

Переименование Факультет информационной безопасности МИФИ

статью Факультет информационной безопасности МИФИ надо бы переименовать в Факультет "Кибернетика и информационная безопасность" НИЯУ МИФИ.Нияумифист 14:49, 11 ноября 2011 (UTC)

Страница к удалению - не трибуна

Уважаемый коллега, если Вы хотите обратить внимание участников (или администраторов) на что либо, обратитесь на соответствующий форум. Согласно правилу:

На страницах обсуждения удаления решаются частные вопросы, связанные с конкретными страницами

…а никак не со знанием участников тех или иных правил. Спасибо за понимание --Ghuron 10:23, 14 ноября 2011 (UTC)

Наверно, мне надо было написать этому участнику у него на странице обсуждения... --Brateevsky|talk|$! 10:54, 14 ноября 2011 (UTC)

Факультет кибернетики и информационной безопасности МИФИ

подскажи пожалуйста,а как викифицировать эту статью?Нияумифист 16:31, 16 ноября 2011 (UTC)

Да в принципе она сделана. Гиперссылок в статье в первое время не хватало. Сейчас - нормально! Я этот шаблончик уберу. Кстати неплохая статья про факультет КиБ получилось, спасибо большое за информацию! Я её вычленил из статьи про Факультет информационной безопасности МИФИ — теперь всё отлично. --Brateevsky|talk|$! 16:34, 16 ноября 2011 (UTC)

Ссылки на географические объекты

Коллега, ввиду того, что Вы пишете похожие статьи, какие пишу и я (1 2), подскажите плс, как правильно «добывать» координаты улиц и площадей на openstreetmap, гугл и яндекс? Glavkom NN 17:11, 20 ноября 2011 (UTC)

Ну может не совсем похожие, но статьи об улицах Москвы, да. Первоначально (в январе-феврале 2011) я писал статьи о моём районе и о районах Орехово-Борисово и Марьино. Потом мне «стало мало», и я стал писать статьи об улицах других районов Москвы. Союзный проспект, кстати выбрал именно потому, что это последняя ненаписанная статья о проспекте Москвы в черте МКАД.

Теперь отвечу на вопросы. Не очень их понял, поэтому отвечу с избытком:

• Как проставить координаты улицы. У меня немного грубый метод, точного пока не знаю. Захожу на maps.yandex.ru -> ввожу улицу, которая мне нужна. Допустим, тот же Союзный проспект. Нажимаю Enter, появляется фигурка: синий кружочек с указателем. Он обычно расположен почти в центре улицы. Затем с помощью кнопки «Стрелка с вопросом» (у неё ещё всплывающая подпись - Получить информацию) тыкаю в место, расположенное как можно ближе к указателю, но не в него. Далее появляются координаты улиц:

Долгота: 37°48′42″E (37.811666) Широта: 55°45′0.03″N (55.750008) Беру координаты до двух штрихов и вставляю в шаблон coord|55|45|00|N|37|48|42|E|region:RU_type:landmark|display=title. Готово. Метод конечно грубоват, но точнее не знаю.

• Как проставить ссылки на улицы с Яндекс-карт, Google.Maps и OpenStreetmap.

• С Гуглом легко: заходите на maps.google.ru, набираете улицу, и в правом верхнем (под словом Войти) углу кликаете на кнопку Ссылка. Копируете ту абракадабру, которая там есть и вставляете в шаблон.
• С Яндексом также, только там кнопка называется Поделиться и под словом Ссылка есть то, что нам нужно. Аналогично копируем и вставляем в шаблон в место под Яндекс.
• С OpenStreetmap вот как делаем: либо с помощью поиска, либо просто пробуем, чтобы появилась иллюстрация улицы в окне, желательно чтобы улица была целиком, а не обрезана. Далее жмём на ссылку «Постоянная ссылка» и в окне браузера получаем строку, которую копируем и вводим, куда нам надо. Всё! --Brateevsky|talk|$! 17:46, 20 ноября 2011 (UTC)

  В гугле вместо «абракадабры» можно брать короткий URL, я проверил, работает.Вы все понятно объяснили!Думаю, теперь разберусь!Спасибо!Glavkom NN 18:57, 20 ноября 2011 (UTC)

Использование шаблона {{Оставлено}}

Обращаю ваше внимание, что использование шаблона {{Оставлено}}, регламентирующееся правилом ВП:Удаление страниц#Шаблоны «оставлено», «изменено» и «снято с удаления», не рекомендуется в случаях, если причина выставления на КУ была исправлена доработкой (в частности, показана значимость). С уважением, Christian Valentine 14:45, 26 ноября 2011 (UTC)

Каким образом можно с Вами связаться?

Это я по поводу моей правки к статье 270 (число).

87.69.196.33 15:25, 27 ноября 2011 (UTC)

Короче, ждать не буду, распишу доказательство прямо тут. Мой старший товарищ под ником vivaldi опубликовал это доказательство на форуме dxdy.ru по моей просьбе, но, ЧСХ, он моё решение выдал за своё :-)

• Если есть делитель, оканчивающийся на 5, и делитель, оканчивающийся на 2, то само число оканчивается на 0.
• Если есть делитель, оканчивающийся на 9, а само число оканчивается на 0, то само число обязано иметь вид

$(10n+9)\cdot 10m$, где n - целое неотрицательное, а m - натуральное.

• Непосредственной проверкой убеждаемся, что 90, 180 и 190 не годятся, а все остальные не меньше 270.

• 270 подходит, вот делители: 1, 2, 3, 54, 5, 6, 27, 18, 9.

87.69.196.33 15:41, 27 ноября 2011 (UTC)

Круто, мне нравится! Молодец, что и говорить! А ничего, если я в статье дам ссылку на то доказательство на форуме? --Brateevsky|talk|$! 16:04, 27 ноября 2011 (UTC)

Разумеется! Эту ссылку дать необходимо.

А за комплименты - отдельное спасибо!

87.69.196.33 16:08, 27 ноября 2011 (UTC)

Про число 130 я тоже только что кое-что добавила.

87.69.196.33 16:25, 27 ноября 2011 (UTC)

Сейчас глянула в английскую Вики, а там про 130 этот факт уже есть. Но и он тоже косвенным образом от меня. Ссылки тут давать не могу, фильтр не пропускает. Придётся связываться лично с Вами.

87.69.196.33 16:40, 27 ноября 2011 (UTC)

Интересный факт

• Уже вчера на станциях Замоскворецкой линии на путевых стенах стала обозначаться пересадка на станцию "Зябликово". Там участок ещё не открыли, случайно?

А теперь по делу. Тут появилась информация, что "Братеево" назовут "Алма-Атинской". Источники я нашёл, но думаю, спешить с переименованием не следует. А вы как думаете? --Danvintius Bookix 17:12, 29 ноября 2011 (UTC)

• Добрый вечер! Отвечаю на вопросы:

1. На многих форумах, многими людьми высказывается информация о том, что участок "Марьино" - "Зябликово", включающий станции "Борисово", "Шипиловская" и "Зябликово" откроется 1 декабря. Но вот подтверждённой информации почти нигде нет; единственную подтверждённую информацию я видел в газете «Московском комсомольце». Тем не менее, с почти 99%-ой вероятностью я знаю, что участок откроется с 1 по 3 числа. То что повесили указатели, это уже хорошо, это значит, что в график хотят уложиться, это радует!
2. Насчёт переимнования станции метро "Братеево" в "Алма-Атинскую" скажу так. Может и было постановление кого-то там, что переименование будет железно и изменить нереально. Станция ещё не построена, ещё много раз решение поменяют. Станцию "Борисово" тоже хотели "Казахстанской" назвать, да не назвали. Так что все эти решения пока нельзя считать авторитетным источником. Единственный авторитетный источник — официальный сайт Московского метро. Даже Собянин пока не произносил вслух "Алма-Атинская". Управа моего района вообще не знает о том, что у нас появится какая-то станция "Алма-Атинская". Вообще, я как житель района Братеево (живущий даже не в части, где будет строиться одноимённая станция, а в районе станции "Борисово"), считаю, что название "Алма-Атинская" в корне неверное. Во-первых, расстояние от этой станции метро до Алма-Атинской улицы — около 600 м. Но это ладно. Больше всего я не понимаю, почему совершенно не прислушивались к группе лингвистов, которые проанализировали ситуацию и показали, почему не уместно название "Алма-Атинская", а уместно только "Братеево". Да и по логике странно - две станции в районе и ни одна из них не названа в честь района!

Так что я считаю можно смело откатывать правки анонимов, поскольку официального подтверждения информации нет. Откроют станцию - тогда и переименуем. Вообще, я подумываю о том, как сделать бы защиту страницы от анонимов. Как вы на такой вариант смотрите? Пусть анонимы регистрируются, у меня нет никакого желания спорить с анонимами, гораздо приятнее общаться с зарегистрированными участниками. --Brateevsky|talk|$! 18:06, 29 ноября 2011 (UTC)

• Хорошо, что вы убрали "Алма-Атинскую" из введения, а то меня источники смутили. Но думаю, что упомянуть про это где-нибудь стоит. Да, думаю, что лучше будет защитить статью от анонимов, а то кто-нибудь будет постоянно исправлять на "Алма-Атинскую". Нужно будет подать запрос к админам. --Danvintius Bookix 18:19, 29 ноября 2011 (UTC)

• • Ой, а вы сможете это сделать? Я просто знаю, что такая возможность есть, но я совершенно не знаю, как это происходит. Да и к сожалению, у меня большой напряг в связи с учёбой, с трудом на Википедию время нахожу. --Brateevsky|talk|$! 18:22, 29 ноября 2011 (UTC)

• Попробую. --Danvintius Bookix 18:26, 29 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:43, 30 ноября 2011 (UTC)

Марьино - Зябликово

Здравствуйте ещё раз. Вы уверены, что этот участок откроется сегодня? Просто с утра никаких новостей нет.--Vladislavus 05:01, 2 декабря 2011 (UTC)

Он уже открылся! В 11 часов утра, я его даже проспал (просто в пятницу у меня вообще пар нет)! Советую посмотреть! --Brateevsky|talk|$! 09:34, 2 декабря 2011 (UTC)

А что там с переходом с Красногвардейской на Зябликово? Не знаете он работает или нет? --Akkit 09:39, 2 декабря 2011 (UTC)

Переход работает! правда, я не сразу перешёл на станцию «Красногвардейскую», там запутаться можно — там в одном месте нужно переходить по знаку «перехода нет». Сложненький переход, со станции «Зябликово» он идёт не вниз, а вверх, причём попасть на него можно с двух лестниц. С «Красногвадрейской» тоже надо подняться вверх, там единственный лестничный подъём.

Я только что домой приехал, вот как раз за счёт перехода Зябликово смотрится, необычная станция. Борисово тоже интересная, похожа на проект — стеклянные трубы в нишах наверху, лайнер напоминает! Шипиловская немного уступает Борисово, но треугольники на верху тоже ничего. --Brateevsky|talk|$! 09:47, 2 декабря 2011 (UTC)

Коммент

Добрый день, Brateevsky! Если Вас действительно интересует, почему «статус не ИС», то подробности можно прочитать здесь. С уважением, DarDar 10:46, 9 декабря 2011 (UTC)

Ага, я читал. Есть такой момент, к сожалению. --Brateevsky|talk|$! 10:58, 9 декабря 2011 (UTC)

Ваша статья Улица Мастеркова

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Улица Мастеркова, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Lazyhawk 16:17, 9 декабря 2011 (UTC)

Предупреждение 9 декабря 2011

Плюс ВП:ПДН и ВП:НО. Кто-то там что-то говорил на моей ЗСА о этичном поведении, или мне показалось?... Horim 17:28, 9 декабря 2011 (UTC)

У этого участника я тоже никаких добрых намерений не увидел. Что касается вас, сейчас обсуждать это бессмысленно, но тогда вы тоже обозвали меня («Жаль, что у вас нет юмора. Очень жаль. А ещё и предвзятость»), так же, как я его сейчас обозвал. Я в админы баллотироваться не планирую :)

Кстати, разве обычный участник без прав администратора имеет право выносить предупреждения другому участнику? По-моему, не имеет. --Brateevsky|talk|$! 17:39, 9 декабря 2011 (UTC)

Естественно, имеет. Это не блокировки все-таки. «У этого участника я тоже никаких добрых намерений не увидел» — Вы так до блока договоритесь, попридержите свой нрав. Обвинять одного из лучших администраторов проекта в том, что у него нет добрых намерений — это, по-моему, чересчур. «Я в админы баллотироваться не планирую» — правильное решение, поддержка, уверяю Вас, будет меньше 50%. Horim 17:42, 9 декабря 2011 (UTC)

ОК, спасибо, буду знать. Блокировки мне никакие не нужны, да и не заслужил их - я же не систематически нарушаю правила. Администратором не хочу быть по трём причинам — 1) я в личной жизни ещё не состоялся и довольно молод - паспорт недавно получил :) 2) их и так 91 (будет 95), 3) и самое главное: для работы со статьями мне более чем достаточно мне флага патрулирующего.

Ладно, пойду отдохну, а то всяко бывает :) --Brateevsky|talk|$! 17:47, 9 декабря 2011 (UTC)

Следующее

[2]. Учитывая Ваше недолгое пребывание в проекте и продолжающееся знакомство с правилами, на этот раз предупреждение. Советую изучить ВП:ЭП, ВП:НО для дальнейшего беспроблемного участия в русском разделе Википедии. Если в процессе изучения правил раздела у Вас возникнут вопросы, Вы можете обращаться на мою страницу обсуждения. Спасибо. Lazyhawk 21:21, 9 декабря 2011 (UTC)

Мне Horim уже написал сообщением выше, что я нарушил правила. Зачем второй раз-то писать? Я всё понял. --Brateevsky|talk|$! 05:57, 10 декабря 2011 (UTC)

Про улицы

Коллега, ну зачем так кипятиться? Я сам москвич, но за Рязань даже слегка обиделся . Вышла вот такая книга: Рачинский Я. З. Полный словарь названий московских улиц. — М.: Москва, 2011. — 606 с. — ISBN 978-5-85209-263-2. Автор — сопредседатель Московского Мемориала; книга включает не только нынешние, но и прошлые названия. Раздобудьте её — и это будет аргумент весом 1,5 кг, который можно обрушивать на головы удалистов. Кстати, о Рязани тоже есть подобная книжка, просто вики-энтузиастов там меньше. 91.79 03:10, 10 декабря 2011 (UTC)

Спасибо, может раздобуду! Или в интернете найду, надо этим путём тоже попробовать пойти. --Brateevsky|talk|$! 05:57, 10 декабря 2011 (UTC)

В интернете её точно нет в полном виде. Откуда? она только вышла. Но есть отдельные публикации автора по теме. 91.79 07:21, 10 декабря 2011 (UTC)

• Сделал список книг об улицах Москвы Проект:Москва/Литература. Теперь если улицу Москвы выставят на удаление по незначимости, можно будет просто дать на него ссылку. --Andreykor 08:43, 10 декабря 2011 (UTC)

  Замечательно! А если при создании статей использовать информацию из всех этих книг (да плюс к ним энциклопедию «Москва»), то вообще любые сомнения отпадут. 91.79 08:56, 10 декабря 2011 (UTC)

Лицей № 1511

• Что там с копипастой, не осталось? По значимости-то точно можно оставлять --be-nt-all 02:09, 17 декабря 2011 (UTC)
  • Большую часть переделал, меньшую часть заключил в коммент. Так что копивио там не осталось и поэтому значок я убрал. Не волнуйтесь, уж теперь статья точно не будет удалена, она может быть только оставлена. К Новому году я постараюсь сделать из неё хороший продукт. Всё-таки я в нём учился :) --Brateevsky|talk|$€ 05:52, 17 декабря 2011 (UTC)
    • Ну так я сам и оставлю, значимость там сейчас явно показана --be-nt-all 16:10, 17 декабря 2011 (UTC)
      • Я не против. :) Тем более у меня есть ссылка на информацию, которая не указана в статье. Но если не решитесь сейчас подводить — ничего страшного: статья будет всё лучше и лучше — по моим планам, должна быть фотография (куда же без неё), должен быть полностью переработан весь текст и должны быть найдено АИ на одно предложение статьи в разделе «Награды» и на сегодняшнюю историю лицея. А следовательно шансы на удаление оставление будут быстро расти и вскоре перерастут в стопроцентные. В-общем, любой из вариантов будет хорош. --Brateevsky|talk|$€ 16:16, 17 декабря 2011 (UTC)

Голосование на Википедия:Статья года

Добрый вечер, Brateevsky. Вы «против массовых неаргументированных голосований», но возможно эту тему лучше обсудить в более подходящем месте. Лично Вы ведь тоже никаких аргументов против статьи о Кухне не сформулировали. Не так ли? DarDar 16:36, 20 декабря 2011 (UTC)

Хорошо. Но ведь я же прав? :) Хорошо, я голосую против, потому что считаю, что у статьи нет достоинств, а значит, что она не лучше других. А значит, она проигрывает другим статьям, у которых есть достоинства. Мы ведь всё-таки статью года выбираем, лучшую из лучших статей, так?

Признаю, что мой голос немного протестен, но все равно он ни на что уже не повлияет, эта статья будет избрана статьёй года. :) --Brateevsky|talk|$€ 16:56, 20 декабря 2011 (UTC)

Не подумайте, что я являюсь заинтересованной стороной. Моего вклада нет ни в одной из статей этого конкурса. Просто мне любопытны мотивы голосования. DarDar 17:11, 20 декабря 2011 (UTC)

--Brateevsky|talk|$€ 17:14, 20 декабря 2011 (UTC)

Проект:Школьное образование/Критерии значимости образовательных организаций

Черновик, к обсуждению --be-nt-all 15:16, 25 декабря 2011 (UTC)

Посмотрел, спасибо. --Brateevsky|talk|$€ 16:30, 25 декабря 2011 (UTC)

Фотографии станций Московского метро на юге Москвы

Да, вы правы. Фотографии станций и перехода между станциями "Зябликово" и "Красногвардейская" - не мое собственное прозведение. Я взял их с сайта http://wiki.nashtransport.ru/ . Я, может ошибочно посчитал, что, так как это проект Вики, иллюстрации из него можна использовать и в других ее проектах. Извените, если я ошибся. Если мое мнение было ошибочным прошу удалить фотографии. Заранее спасибо!  — Эта реплика добавлена участником Максим Неверов (о · в) 28 декабря 2011 (UTC)

Жаль, что не ваши. Ну ладно, я их позже удалю, у меня пока нет на это времени. Эх, мне бы их фотоаппараты :) --Brateevsky|talk|$€ 20:17, 28 декабря 2011 (UTC)