Википедия:Форум патрулирующих/Архив/2014/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Chath

Кот_и_канарейка_(фильм,_1927), Восковые фигуры, Рассвет (фильм, 1933) — вот такие статьи создает патрулирующий User:Chath. Вот уже неделю помечены как патрулированные. Имхо проблема. --Ghirla ^-трёп- 07:58, 29 октября 2014 (UTC)

• Может, запрос на снятие флага? Здесь-то ничем наверняка не помогут. — Maksim Fomich 10:38, 29 октября 2014 (UTC)

Распатрулирование

Участник:Дар Ветер, видимо, в отместку за недавнее снятие флага автопатрулируемого, вдруг бросился исправлять орфографию во *множестве* статей, чем прежде, кажется, не интересовался. Разумеется, теперь все они распатрулированы. И это продолжается. Что делать в такой ситуации? --Ghirla ^-трёп- 10:14, 20 октября 2014 (UTC)

• А где ВП:ПДН? Ошибки-то кажется реальные исправлены. РоманСузи 15:46, 20 октября 2014 (UTC)
  • Проблема в том, что за абсолютным большинством статей никто не следит. Вслед за одной такой невинной правкой накапливаются со временем десятки отнюдь не столь невинных. И когда в статью наконец приходит патрулирующий, то уже не может разобраться в этой куче-мале... и проходит мимо. Если мы стараемся сократить число непатрулированных статей, то практику массовых правок в режиме бота со стороны лиц, не обладающих флагом автопатрулируемого, следовало бы пресекать. --Ghirla ^-трёп- 18:32, 24 октября 2014 (UTC)
    • Патрулирование правок участника Дар Ветер занимает секунды. Во его вкладе практически нет статей, в которых единственными непатрулированными являются его правки. Считаю, что качество статей важнее отметки о патрулировании. Некоторые участники оценивают его вклад очень положительно. С уважением, --DimaNižnik 11:49, 26 октября 2014 (UTC)
• Возвращать флаг. Посмотрел сейчас обсуждение на ЗСФ и вообще не понял скоропалительности итога. Опытный участник, два эпизода, оба сомнительные. 91.79 12:46, 29 октября 2014 (UTC)
  • И это при том, что патрулирующему Arachn0 за несравнимо более серьезные грехи (включая систематическую заливку всего справочника "Физики" 1982 года) не было выписано даже блокировки! --Ghirla ^-трёп- 14:43, 29 октября 2014 (UTC)

Прототюрки

В статье "Прототюрки" даются ссылки на ненаучные тексты Г.Гумбатова и Ф.Шафиева в стиле фолк-хистори. Ссылки на подобного рода источники снижают научную выверенность публикаций в "Википедии" и подрывают доверие к научной обоснованности сведений, публикуемых на данном ресурс сети. В этой связи просьба принять меры относительно коррекции данной статьи и приведения её в соответствии с данными НАУЧНЫХ источников. Markion 17:27, 19 октября 2014 (UTC)Markion

Как это связано с патрулированием? Gipoza 17:47, 19 октября 2014 (UTC)

www.people.su/

Что за сайт? Даты публикации нет, как определить, кто у кого списал? www.people.su/85017, Парабоско, Джироламо. А он ещё и в черном списке. --Olga^@ 14:30, 16 октября 2014 (UTC)

Вот что за сайт. NBS 20:59, 24 октября 2014 (UTC)

Что уходит из «Новых статей» неотпатрулированным

Небольшой эксперимент — просмотр неотпатрулированных статей в самом конце списка новых (то есть созданных чуть менее 30 дней назад). Из списка 100 последних на 16 часов мск неотпатрулированными были 20 (не учитывая ту, которая уже была на КУ):

• Огонь под доской (фильм) — отправил на КУ из-за сомнений в значимости.
• Cs-cart — быстро удалил как рекламную.
• Игревский, Валерий Иванович — значимость-то есть, но оформление…
• Сыртланов, Равиль Шахайдарович — вроде, нормальная статья.
• Формула-Е в сезоне 2014 — вроде, нормальная статья.
• Т-64БВ — не разбираюсь в теме: есть ли отдельная значимость от Т-64.
• Горько! 2 — отправил на КУ из-за copyvio и сомнений в значимости, где было быстро удалено.
• Учитель, Игорь Леонидович — отправил на КУ из-за непоказанной значимости; заодно отправил на КУ и ещё одну статью того же автора.
• Рогожинский парк — быстро удалил как copyvio.
• Нолл, Томас — переводной стаб неважного качества.
• Ивановский карьер — стаб без источников (но уже пришлось откатывать copyvio).
• Ерёмин, Василий Васильевич — вроде, нормальная статья.
• Сомнительная серия дизамбигов:
  • СП-1 (значения) — быстро удалил (второе из двух значений вряд ли значимо);
  • СП-4 (значения), СП-5 (значения), СП-6 (значения), СП-19 (значения) — эти надо или удалить как дублирующие дизамбиг СП, или переименовать без уточнения «значения» — сейчас СП-4, СП-5, СП-6 и СП-19 перенаправляются на дизамбиг СП.
• Берников, Михаил Юрьевич — быстро удалил как copyvio.
• Бонвилл (Калифорния) — перевод неважного качества.
• Габриэлли ди Кверчита, Николо — короткая статья с явными недостатками оформления.

Выводы пусть каждый делает сам. NBS 15:55, 15 октября 2014 (UTC)

User Agent

С месяц назад удалил огромное полотнище с конкретными строками User Agent, которое всё это время зачем-то там накапливалось. Сейчас аноним без обсуждения возвратил. По моему, ВП:НЕСВАЛКА. Может быть, я в чём-то не прав? Если я откачу правку анонима, начнётся война правок. РоманСузи 16:19, 13 октября 2014 (UTC)

• Откатывайте, раз считаете нужным. Объясните ему, что не стоит играть с правилами. --TheCureMan 20:00, 16 октября 2014 (UTC)

Распатрулирование

Еще один участник зачем-то распатрулировал сотни статей, многие из которых отсутствуют в чьем-либо списке наблюдения. Продолжается уже не первый день. --Ghirla ^-трёп- 07:44, 13 октября 2014 (UTC)

• ого. можно было указать на это непосредственно мне у меня на странице обсуждения. но в любом случае простите пожалуйста, что «зачем-то распатрулировал сотни статей». буду стараться впредь не вносить правок в отпатрулированные статьи.--CastleMound 08:34, 17 октября 2014 (UTC)
• Здесь аналогично. Какое нарушение в том, что участник автовикифицировал статьи и т. п.? Патрулированные версии святая корова что ли? ВП:СМЕЛО. РоманСузи 15:50, 20 октября 2014 (UTC)
  • Я считаю, что КПД этих массированных правок = 0. Новичкам вообще не рекомендовал бы делать массовые правки в режиме бота. --Ghirla ^-трёп- 18:29, 24 октября 2014 (UTC)