Обсуждение:Филателист
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Dear Editor. I would like see in Russian wikipedia a page as the simple-wikipedia-link above shows ¡¡ (Дорогой Редактор. Я хотел был бы вижу в русском Википедия страницу как выставки simple-wikipedia-соединения вышеуказанные)--Penarc 11:43, 3 января 2009 (UTC)
- Happy New Year, dear Penarc! I am sorry, I don't understand your request. Can you write it in Spanish, please? If you mean a list of Russian Wiki articles on philately and post, we do have such a page, Статьи по филателии и почте. Please clarify your request using Spanish. Thank you. --Michael Romanov 12:00, 3 января 2009 (UTC)
Probablemente Виды филателистических коллекций trata el tema de la colección de estampillas (no necesariamente filatelia). He visto que usted trata repetidamente sobre un colector ruso Дубасов, Иван Иванович saludos y gracias --Penarc 21:27, 3 января 2009 (UTC)
- Насколько я поняла, он просит в первом запросе перевести статью на русский, а во втором - две статьи с русского. Может, создадите стабы на английском? Какой-то сумбурный мальчик. --Shakko 23:01, 3 января 2009 (UTC)
Dear Penarc, do we understand you right that you want the article simple:Stamp collector be translated into Russian, and two Russian articles, Виды филателистических коллекций and Дубасов, Иван Иванович, into English? Thanks. --Michael Romanov 23:06, 3 января 2009 (UTC)
- Thank you very much for creating the article es:Ivan Ivanovich Dubasov. --Michael Romanov 02:25, 4 января 2009 (UTC)
Stamp collector from english version of english wikipedia is good enough (сборник штемпеля от английской версии wikipedia хорош достаточно) regards --Penarc 21:39, 4 января 2009 (UTC)
- Are you asking whether your English article simple:Stamp collector is good or not? Or do you want me to create a Russian version of that article? --Michael Romanov 22:29, 4 января 2009 (UTC)
!st En-Wp is not mine, 2nd I would like something as "stamp collector " (no phylatelist) in russian wikipedia --Penarc 20:48, 5 января 2009 (UTC)
- For «stamp collector», we have only one encyclopedic Russian term, «филателист» (that is, «philatelist»). So, would you like me to create a Russian Wiki article called «Филателист»? --Michael Romanov 20:58, 5 января 2009 (UTC)
- По-моему, он убеждён, что в русском "коллекционер марок" и "филателист" разные понятия... Nickpo 20:53, 5 января 2009 (UTC)
Correct, also in spanish we use the both concepts (правильно, также в испанском языке мы используем обе принципиальной схемы ) --Penarc 19:54, 6 января 2009 (UTC)
- Attention, please: 'philatelist' (in Russian) is a term, 'stamp collector' (in Russian) is a strict description of that term. So, it`s the same. So, there is no need for special article in Russian for 'stamp collector' at all. We have one concept only. Nickpo 21:14, 6 января 2009 (UTC)
- So, guys, let's decide what to to do with the Russian article for "stamp collector". The only way is to delete in the article «Филателист» the current redirect to «Филателия» and make it a separate new article describing the Russian term «филателист» (that is, «philatelist»). Do you agree with that, Penarc? Or do you want anything different? --Michael Romanov 21:26, 6 января 2009 (UTC)
- I have no fresh ideas for content of that article separating from umbrella-article 'Philately'. Help. Nickpo 21:33, 6 января 2009 (UTC)
- There is a "ФИЛАТЕЛИСТ" article in the Russian Philatelic Dictionary [www.philately.h14.ru/FS/F.html]. Some contents could be transferred from Филателия to the new Филателист article. And this is one of possible good illustrations. I don't think we need a big and detailed article for this term, just the small one to cover the notion. Please compare: we do have a separate Философ article, which is not a redirect to Философия. --Michael Romanov 22:32, 6 января 2009 (UTC)
- OK. Why not. Nickpo 22:44, 6 января 2009 (UTC)
- Сделано: Филателист. Попутно разобрался с терминологией и выправил интервики во всех задействованных языковых разделах. --Michael Romanov 11:18, 7 января 2009 (UTC)
- Написали статью? Что делать дальше Nickpo 20:16, 7 января 2009 (UTC)
- Пардон, а какой из 8 пунктов не выполнен? --Michael Romanov 20:19, 7 января 2009 (UTC)
- Тогда ой. Не заметил. :о) Nickpo 20:21, 7 января 2009 (UTC)
- Пардон, а какой из 8 пунктов не выполнен? --Michael Romanov 20:19, 7 января 2009 (UTC)
- Написали статью? Что делать дальше Nickpo 20:16, 7 января 2009 (UTC)
- Сделано: Филателист. Попутно разобрался с терминологией и выправил интервики во всех задействованных языковых разделах. --Michael Romanov 11:18, 7 января 2009 (UTC)
- OK. Why not. Nickpo 22:44, 6 января 2009 (UTC)
- There is a "ФИЛАТЕЛИСТ" article in the Russian Philatelic Dictionary [www.philately.h14.ru/FS/F.html]. Some contents could be transferred from Филателия to the new Филателист article. And this is one of possible good illustrations. I don't think we need a big and detailed article for this term, just the small one to cover the notion. Please compare: we do have a separate Философ article, which is not a redirect to Философия. --Michael Romanov 22:32, 6 января 2009 (UTC)
- I have no fresh ideas for content of that article separating from umbrella-article 'Philately'. Help. Nickpo 21:33, 6 января 2009 (UTC)
on stamp collector
[править код]The everlasting problem is what is your reader. We are writing for specialists or for layman, and the balance is harder. Really your new insight is very interesting, that includes linguistical notes and so on (вечная проблема которая ваш читатель. Мы пишем для специалистов или для неспециалиста, и баланс трудн. Фактически ваша новая проницательность очень интересна, тогда лингвистические примечания включены и так далее ) --Penarc 02:22, 8 января 2009 (UTC)
- It's OK to write a detailed article for normal Wikipedia, but I agree that for Simple English Wikipedia this would not be acceptable. I am glad you appreciate the Russian article. --Michael Romanov 03:23, 8 января 2009 (UTC)