Обсуждение:Приходько, Сергей Эдуардович

Заявления журналиста Ермолаева

Бездоказательные, ни на чём не основанные, никак не подтвердившиеся заявления журналиста Ермолаева в разделе «Интересные факты и события» о том, что Приходько имел некие предосудительные связи с Эстонией и виновен в «сдаче» Приднестровья считаю спамом, порочащей информацией со слабыми источниками, которая согласно ВП:СОВР подлежит удалению из статьи. Leonrid 13:59, 23 мая 2013 (UTC)

• Поскольку за два дня никаких возражений не поступило, указанную порочащую информацию со слабыми источниками из статьи удаляю в соответствии с ВП:СОВР, ВП:МАРГ.--Leonrid 09:32, 25 мая 2013 (UTC)

Блог Навального — не АИ в статьях о современниках

Предостерегаю всех заинтересованных редакторов от непосредственного использования в статье компромата из блога А.Навального, в частности по кооперативу «Сосны» и земельному участку Приходько. Данный блог является самостоятельно изданным источником Навального. Согласно Правилу ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники, «Самостоятельно изданные источники никогда не должны использоваться в качестве сторонних источников о живущих людях, даже если автор — хорошо известный профессиональный исследователь или писатель». Согласно ВП:СОВР#Избегайте самостоятельно изданных источников, «никогда не используйте самостоятельно изданные источники, такие как книги, фэнзины, вебсайты, блоги, сообщения на форумах и в Твиттере, в качестве источников для информации о современниках». Таким образом блог Навального с компроматом на Приходько и других политиков не является Авторитетным источником, информация, взятая из блога, а также ссылка на него в статье недопустимы, подлежат удалению. --Leonrid 10:17, 3 апреля 2014 (UTC)

• См. также итог на ВП:КОИ#Блог Навального и блог ФБК «Дача» как АИ в статьях о современниках. --Leonrid 08:19, 6 апреля 2014 (UTC)

Не надо спамить и вводить участников Википедии в заблуждение, вам подробно было отвечено тут Обсуждение:Володин, Вячеслав Викторович --Wprjick 09:40, 6 апреля 2014 (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, коллеги редакторы!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на странице Приходько, Сергей Эдуардович. Пожалуйста, уделите минутку и проверьте мою правку. Если у вас есть вопросы, или же бот должен игнорировать данные ссылки или данную страницу, пожалуйста, прочтите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я провёл следующие изменения:

• Добавлена метка {{Недоступная ссылка}} для http://www.pravo.gov.ru/laws/acts/39/555754451088.html
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20121209132757/http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=56880&PSC=1&PT=1&Page=1 к http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=56880&PSC=1&PT=1&Page=1
• Исправлено форматирование/использование для http://state.kremlin.ru/administration/incomes

Пожалуйста, обратитесь к FAQ для получения информации о том, как исправлять ошибки бота.

Пока.—InternetArchiveBot (Сообщить об ошибке) 19:28, 26 ноября 2017 (UTC)

Рыбкагейт

Текущая формулировка статьи "В 2018 стал фигурантом скандала, в ходе которого выяснилось, что Приходько получал взятки от олигарха Олега Дерипаски в форме услуг проституток[3], поездок в Норвегию.[4], объектов недвижимости общей стоимостью свыше 1 миллиарда рублей. " Ссылки ведут на ресурсы Навального. Однако такая формулировка не подкреплена доказательствами из ресурсов Навального. На видео видно, как Дерипаска и Приходько сидят на яхте. Из этого не следует, что один другому давал взятки в виде проституток, поездках на яхте и недвижимости. Поскольку текущая формулировка прямо обвиняет в коррупции и не подкреплена доказательствами, но она наршуает правила ВП в части биографии ныне живущих. Надо переписать хотя бы на "В 2018 Навальный обвинил Приходько в получении взяток ...". --109.167.137.218 15:08, 9 февраля 2018 (UTC)

Переписал. Так соответствует правилам и более объективнее. --109.167.137.218 15:13, 9 февраля 2018 (UTC)

После моей правки формулировка была изменена на "предъявление доказательств". Эта формулировка некорректна, поскольку собственно доказательства отсутствуют. Есть информация, что Приходько и Дерипаска были на яхте. Дальше у Навального пошли бездоказательные утверждения, в частности про взятки яхтами, недвижимость и проституток. Доказательств передачи нет. Так же можно бездоказательно утверждать, что Приходько получил взятку от Усманова, Каримова или кого-то другого. --109.167.137.218 18:25, 9 февраля 2018 (UTC)